2ch 자전거 성희롱 사건
母親が自転車で痴漢されたんだが
1. 개요
원본 스레
번역글
2009년 8월 7일경 2ch(현 5ch)에서 한 유저가 올린 글에서 시작된 유머글. 일본에서는 2ch 전설의 스레(2ch伝説のスレ) 태그가 항상 붙어있는 글이며, 한국에서는 2ch 최대 난제라는 이름으로 돌아다녔다.
2ch에 "엄마가 자전거로 성희롱을 당했으나 도와달라"는 알 수없는 말과 함께 도움을 요청하는 글이 올라왔는데, 상황을 이해할수 없었던 유저들이 해석을 요구할수록 글쓴이의 절망적인 해설능력 때문에 더 미궁으로 빠지는 내용이다. 일단 제일 큰 문제는 글쓴이가 '''"동생이 가진 기차역승강장이 자전거로 성희롱했다' '도로의 동생이 자전거의 계모를 성희롱했다"''' 등 주어와 행동이 논리적으로 전혀 맞지 않는 내용을 계속해서 쓰고 있으며, 의붓엄마가 2명이나 나오는 데다가 해석하다가 지친 유저들이 일단 인물 관계도를 그려달라고 하자 인물 관계도에 자전거와 도로가 들어가있는등 완전히 엉망진창이라 추측조차 불가능한 내용이였기 때문이다. 심지어 저 문제의 '도로의 동생'은 뒤에서는 동생의 도로라고 썼다가 나중에는 동생은 도로다(...)고 쓴다.
2. 진실
해석본
이후 글쓴이의 아버지가 해명글을 올렸다. 요약하자면 다음과 같다.
- 가족관계
- 사건 내용
- 3부인, 글쓴이, 남동생이 자전거를 가지고 장을 보러 갔다.[1]
- 글쓴이 가족은 역에서 1부인, 2부인을 마주쳤다. 하지만 시골에선 자주있는 일이라 신경쓰지 않았다.
- 1부인은 이때 자전거를 들고있었는데 갑자기 2부인이 1부인의 자전거를 빼앗아 도망갔다.[2]
- 이와중에 남동생은 1부인을 보고 자제하지 못하고 성희롱 비슷한 일을 저질렀다. 하지만 1부인은 용서해줬다고 한다.
- 1부인과 글쓴이 가족은 전차를 탔다. 이때 3부인이 들고있던 자전거가 1부인의 하반신에 닿았고, 1부인은 방금 전 일때문에 남동생이 또 성희롱을 한 것으로 오해하고 화를 내며 글쓴이의 아버지에게 찾아갔다.
- 이 상황을 글쓴이는 모두 보고있었고 남동생이 잘못이 없는데 누명을 쓴것에 화가 났다.
- 이후 진실을 알게된 1부인은 화해를 했지만, 지적장애가 있는 글쓴이는 납득하지 못하고 1부인을 고소하기 위해 문제의 글을 올렸다.
상황을 다 알고 읽어보면 글쓴이 나름대로는 최대한 상황을 잘 설명하려고 노력한게 보이지만 글만 가지고는 죽었다 깨어나도 이해하기 힘들다는 사실을 알수 있다. 한가지 확실한건 '''글쓴이는 성희롱이라는 단어를 원래 뜻이 아닌 다른 무언가로 알고있다는 것.''' 그래서 후반부를 보면 2부인과 3부인이 둘다 1부인에게 성희롱을 했다고 주장하고 있고 심지어 이유는 모르겠지만 동생도 반대로 엄마에게 성희롱을 당했다고 주장하고 있다.[3]
이후 해석본이 한국 커뮤니티에 퍼지면서 알고 보니 씁쓸한 이야기였다, 다시 읽어보니 좀 이해가 갈거 같다는 반응이 나오고 있다.
3. 글쓴이의 입장의 해석본
글쓴이는 지적장애를 가지고 있기 때문에 기본적으로 정상적인 논리와 인과관계를 파악하지 못한 상태이다. 글쓴이가 반복적으로 이상한 말을 하는 이유는 이 사건에 대해서 정상인과 전혀 다른 결론을 냈고 그에 대해 강조하니까 자꾸 딴소리를 하게 된 것이다. 글쓴이의 말을 최대한 이해하기 위해서는 다음과 같은 전제하에서 글을 이해해야 한다
- 글쓴이는 지적장애를 가지고 있어서 논리적인 인과관계를 판단하지 못한다.
- 그래서 글쓴이는 기차역승강장 앞 도로에서 2엄마가 1엄마의 자전거를 훔친 것이 모든 일의 시초이고 이 사건에 가장 큰 잘못을 한 사람이 2엄마라고 생각한다. 그리고 동생은 목격했다는 이유로 누명을 썼다고 생각한다.
- 또한 위 절도 사건으로 인해 글쓴이는 모든 문제의 소지가 기차역승강장이라는 장소에 있다고 생각하게 된다. 이로 인해 열차를 타고 가던 도중에 자전거에 하반신이 닿아 성희롱이라고 오해한 1엄마에 대해 기차역승강장에서 멀리 떨어져 있음에도 잘못을 추궁한다며 부당하게 생각한다.
- 글쓴이는 성희롱이라는 단어를 모든 나쁜 짓을 지칭하는 용어로 사용한다. 그로인해서 자꾸 성희롱의 주체와 객체가 바뀌게 된다.
1
엄마가 자전거로 성희롱을 당했는데
이거 명예훼손 가능한가?
기차역승강장 옆이었던 것 같은데,
자전거에 성희롱당한 엄마가... 울면서 돌아왔어.
굉장히 괴로워... 기차역승강장이 밉다.
43엄마가 자전거 때문에 험한 말을 들었는데
이거 명예훼손으로 고소 가능한가?
자전거 때문에 험한 꼴을 당한 3엄마가 울면서 돌아왔어
자전거에 성희롱당했다니, 무슨 소리야 이게;;;
안장같은 거에 성희롱당했다는 뜻?
→4
아니야. 자전거에 기차역승강장에 성희롱당했어.
12아니야. 자전거 때문에 기차역에서 험한 말을 들었어
엄마라고 쓴 부분은 동생으로 바꿔서 읽어줘.
나 어떻게 해야 돼?
14(1번 수정)
동생이 자전거 때문에 성희롱을 당했다는 누명을 추궁당했는데
이거 명예훼손으로 고소 가능한가?
자전거 때문에 누명을 쓴 동생이 울면서 돌아왔어
기차역승강장과 자전거는 꽤 떨어져 있었다.
우리 동생의 엄마와 우리 엄마가 거기서 성희롱이라니, 체포잖아?
18성희롱 오해가 일어난 열차안은 이미 기차역승강장과 꽤 떨어져 있었다.
그럼에도 1엄마가 거기서 험한 말을 하다니, 체포해야 될 정도잖아?
자전거플레이냐. 매니악하군.
체인으로 수갑을 채우고 핸들로 SM플레이를 한 건가?
→18
아니야. 자전거에 탄 엄마가 동생에게 성희롱당했다고 볼 수 있다.
일단 동생과 동생 엄마는 근신처분을 받았다. 지금은 반성 중.
23자전거를 타고 기차역으로 간 1엄마가 동생에게 성희롱 당했다고 주장하는 거다.
일단 동생과 3엄마는 아버지에게 근신처분을 받았다.
미안. 내가 좀 어렵게 썼나.
동생은 아빠가 데려온 아이.
동생 엄마와 우리 엄마는 다르다.
35동생은 아빠가 데려온 2엄마의 아이.
동생 엄마는 2엄마이고 내 엄마는 1엄마이다
우선 기차역승강장에 우리 엄마가 있었다.
우리 엄마는 사실은 동생을 낳은 부모.
혈연적으로 나와 연관이 없다.
거기서 우리 엄마(동생 쪽)가 자전거로 기차역승강장을 떠나려고 했다.
그때 동생과 우리 엄마가 달려왔다.
42우선 기차역승강장에 2엄마가 있었다.
2엄마는 사실 동생을 낳은 부모.
거기서 2엄마는 1엄마의 자전거를 절도해서 기차역승강장을 떠났다.
그때 동생과 3엄마가 기차역승강장에 와 있어서 그 장면을 봤다
여기까지는 알겠지?
거기서 엄마가 우리 동생 엄마를 자전거에 성희롱했다.
물론 사람들이 드문 곳에서.
동생이 성희롱했으니까 기차역승강장에 돌아왔지만,
그때 엄마는 엄마와 있었다.
50그 이후 1엄마가 자전거 때문에 3엄마에게 험한 말을 했다.
동생이 성희롱했다고 소란을 일으켰으니 기차를 타고 가다가 다시 원래 기차역승강장으로 돌아왔다.
그때 1엄마는 (자전거를 절도한 2엄마가 아닌) 3엄마와 있었다.
명칭을 바꿔라.
지금 엄마를 “계모”로 바꾸고,
너랑 피가 이어진 엄마를 “친엄마”로 바꿔.
→50
알겠다.
정리하면,
친엄마가 기차역승강장에서 자전거에 성희롱을 당했고, 계모가 자전거 범인이다.
그리고 동생의 친엄마가 범인으로 의심받았지만 진짜 범인은 동생이었다.
이제 됐지?
631엄마가 기차역승강장에서 자전거를 절도 당했고, 2엄마가 1엄마의 자전거를 훔쳐간 범인이다.
그리고 2엄마가 자전거 도둑으로 조사를 받아야겠지만, 정작 1엄마가 적극적으로 잘못된 행동을 비난한 쪽은 동생이었다.
친엄마가 아닌 사람을 의붓엄마로 고쳐서 써라.
→63
알겠어.
미안해. 제대로 전달이 안되나보네.
한번더 정리하면
친엄마가 기차역승강장에서 동생하고 있었는데,
계모랑 의붓엄마한테 자전거로 기차역승강장에서 성희롱당했어.
계모랑 친엄마는 동생 엄마니까, 의심받은 건 동생이었어.
하지만 범인은 계모가 아니라 의붓엄마였어.
1101엄마가 기차역승강장에서 동생하고 있었는데
1엄마는 그 이전에 2엄마로한테 기차역승강장에서 자전거를 절도당했다.
3엄마도 2엄마도 어쨌든 동생의 엄마니까, 그 공통점으로 인해 동생이 성희롱했다고 누명을 쓰고 안좋은 꼴을 당했어.
하지만 나쁜 쪽은 3엄마가 아니라 자전거를 훔친 2엄마라고
내 이야기에 필사적으로 주목을 부탁한다
다시 한 번 말하면,
우리 의붓엄마와 계모가 가진 자전거로
내 진짜 엄마가 기차역승강장에서 성희롱당했을 때.
가까이 있던 기차역승강장의 동생이 의심받았다.
하지만 사실 동생이 아니었어. 이거 명예훼손이지?
1273엄마가 가지고 있는 자전거로 인해서
1엄마가 기차역승강장에서 성희롱당했다고 생각했을 때
기차역승강장에서 가까이 있던 동생이 성희롱을 했다고 의심받았다.
하지만 사실 동생은 성희롱을 하지 않았어. 이거 명예훼손이지?
왜 아무도 이해하지 못하는거야?
잘 들어줘.
기차역승강장에 계모가 있어.
자전거로 진짜 엄마가 의붓엄마에게 성희롱을 당해.
동생이 가진 기차역승강장으로 의붓엄마가 성희롱을 한 거야. (엄마를)
그래서 동생이 의심을 받았어.
138기차역승강장에 3엄마가 있어.
1엄마가 3엄마가 가진 자전거가 하반신에 닿아.
원래 기차역승강장에서 동생이 가지고 있던 자전거를 넘겨받은 3엄마가 자전거를 부딪힌거야(1엄마에게)
그래서 동생이 성희롱범으로 의심을 받았어
제발 좀...
자전거의 의붓엄마가!
기차역승강장에서 엄마를 성희롱했다고!
175자전거를 절도한 2엄마가!
1엄마에게 나쁜짓(절도)를 한게 문제의 핵심이라고!
일단, 기차역승강장에 동생과 계모가 있었다.
하지만 자전거의 의붓엄마는 계모를 보고 성희롱하려 했다.
하지만 의붓엄마(나의)는 들켜버린다. 여기서 의붓엄마(동생의)는 내 진짜 엄마야.
그래서 의붓엄마를 의붓엄마가 자전거로, 동생이 가진 기차역승강장으로 성희롱했다.
하지만 자전거랑 엄마(동생의 의붓엄마)는 동생을 의심했다.
어때?
207일단 기차역승강장에 동생과 1엄마가 있었다
하지만 2엄마가 1엄마를 보고 자전거 절도를 하려 했다.
하지만 2엄마의 절도는 목격당한다.
그 이후 원래 동생이 기차역승강장에서 들고 있던 자전거를 넘겨 받은 3엄마가 1엄마를 자전거로 건드리게 된다.
하지만 자전거를 절도당한 1엄마는 동생이 성희롱 한 것이라고 의심했다.
왜 이해못해?
다시 말해볼게. 자전거의 성희롱에 대해.
우선, 기차역승강장에 동생이랑 계모가 있어.
계모는 자전거에 타고 있어.
여기까지는 이해했어?
237다시 말해볼게. 자전거의 절도에 대해.
우선 기차역승강장에 동생이랑 3엄마가 있었어.
3엄마는 자전거를 타고 갔어
그럼 계속.
그 장소에, (그러니까 기차역승강장에) 진짜 엄마가 나타났다.
산책하는 느낌으로.
인물의 호칭은 내 관점이야.
이해했어?
252기차역승강장에 1엄마가 나타났다
산책을 했다기보다, 산책을 하는 기분으로 다른 역까지 가는 중이었다는 의미였어.
계속하면.
거기에서 동생이 엄마를 알아본다.
그런데 의붓엄마의 자전거가 기차역승강장에 있잖아?
동생은 그것도 알아본 거야.
이해했어?
253거기서 동생이 2엄마도 만나게 되었다.
근데 1엄마의 자전거가 기차역승강장에 있잖아?
계속 니 관점인 거 맞지?
하나만 묻자. 장소가 정말 기차역승강장이냐?
그 안에 자전거 가지고 들어갈 수 없거든ㅋㅋㅋ
그리고 그 안에서 산책을 왜 함ㅋㅋㅋ
→253
입구 앞이야.
엄밀히 말하자면 도로.
266승강장 입구 앞이야.
엄밀히 말하자면 도로
의붓엄마의 자전거가 거기서 엄마를 성희롱했어.
여기는 벌써 몇 번이나 말한 부분이야.
그리고 동생이 가진 기차역승강장이, 자전거로 엄마를 성희롱한 거야.
2892엄마가 거기서 1엄마의 자전거를 훔쳤어.
여기는 벌써 몇 번이나 말한 부분이야.
그 이후 동생이 자전거 때문에 엄마를 성희롱했다고 누명을 쓴거야
엄밀히 말하면 도로라니?
뭐라는거야. 알아들을 수 있는게 하나도 없어.
→289
알았어. 기차역승강장은 잊어줘.
도로같아.
그러니까 도로에서 엄마와 의붓엄마가 대면해서, 도로의 동생이 자전거의 계모를 성희롱했어.
320그러니까 기차역승강장 앞 도로에서 1엄마와 2엄마가 대면했고, 이후 도로에서 그걸 목격한 동생이 자전거를 절도당한 1엄마를 성희롱했다고 누명을 썼어
왜들 그래.
동생이 성희롱하고 나서, 의붓엄마가 엄마를 성희롱한 거야.
알겠어?
그 다음에 자전거가 등장하는 거야.
358동생이 성희롱했다는 누명을 쓰고 나서, 1엄마가 3엄마에게 험한 말을 한거야.
그 다음에 해명하기 위해 자전거가 등장하는 거야
난 누구를 고소해야 되는지 묻는 거야.
누구를 고소할까?
자전거랑 의붓엄마? 아니면, 엄마랑 기차역승강장?
393누구를 고소할까?
자전거를 훔친 2엄마? 1엄마와 사건의 빌미를 제공한 기차역승강장?
간단히 해본다.
・동생은 도로이며, 자전거의 소유자.
・의붓엄마의 자전거.
・엄마는 의붓엄마에게 성희롱을 당했다.
・이 사람은 자전거의 의붓엄마가 아니다.
・동생의 도로와는 다른가?
이렇게 봐줘. 어떻게 생각해?
445동생은 도로에서 2엄마가 자전거를 훔치는 것을 봤고, 이후 자전거를 들고 기차역승강장으로 왔다.
3엄마의 자전거.
1엄마는 3엄마의 자전거가 몸에 닿았다.
3엄마는 자전거를 훔친 2엄마가 아니다.
동생이 2엄마의 자전거 절도를 본 것과는 관련이 없는 건가?
그 장소에 있던 사람만 적어봐라. 설마 자전거랑 도로가 사람이라고는 하지 않겠지-_-
→445
알았어. 그 장소에 있던 인물 목록.
・나
・의붓엄마
・의붓엄마
・엄마
・동생
460나
1엄마
2엄마
3엄마
동생
→422
의붓엄마가 늘어났엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
A=너
B=동생
C=니엄마
D=동생엄마(의붓엄마)
이렇게 해서 다시 적어봐.
→460
알았다. 그렇게 쓸 경우.
・A
・자전거A
・아니었던B
・C
・성희롱당한C
・D＋자전거
498나
자전거가 닿은 1엄마
성희롱을 한 게 아니었던 동생
3엄마
험한꼴을 당한 3엄마
2엄마가 자전거를 훔쳤다
내가 묻고 싶은 건 정말 간단해.
성희롱당하고 자전거를 도둑맞으면 고소할 수 있냐는 거야.
520성희롱당했다고 주장하는 사람이 자전거를 도둑맞았는데 그런 상황에서도 고소할 수 있냐는 거야
1. 자전거로 성희롱
2. 자전거가 기차역승강장에 들어간 상황.
일단 이 둘에 대해서 모르겠다. 대답해라.
→520
간단하게 말해서 엄마가 자전거로 성희롱당했다는 의미.
의붓엄마한테 말야.
자전거를 가진 의붓엄마와는 다른 의붓엄마.
5271엄마가 자전거 때문에 성희롱당했다고 착각했다는 의미
3엄마에게 말이야
자전거를 훔친 2엄마와는 다른 엄마
피해자는 친엄마인 거지?
그럼 성희롱범은 누구냐?
-의붓엄마1(동생엄마)
-의붓엄마2(아빠의 세 번째 아내)
-동생
누구?
→527
모두 해당된다.
하지만 주로 자전거의 의붓엄마
도로＋동생은 거의 무고죄.
541모두 험한짓을 했지.
하지만 주 원인은 자전거를 훔친 2엄마야
도로에서 2엄마의 절도를 본 동생은 거의 무고하게 뒤집어 쓴거지
다음중에서 골라봐라. ABC로 하면,
A = 너를 낳은 엄마
B = 동생을 낳은 엄마
C = 세번째 의붓엄마
니가 평소에 엄마라고 부르는건 누구?
→541
A랑 C.
상황에 따라 바뀐다. 미안.
5651엄마랑 3엄마
상황에 따라 바뀐다. 미안
이만큼이나 설명했는데, 설마 한 사람쯤은 이해했겠지?
요약해본다.
- 의붓엄마가 엄마를 성희롱.
- 의붓엄마가 자전거 탈취.
- 동생이 기차역승강장에서 성희롱.
- 의붓엄마가 자전거를 가져와 성희롱.
- 자전거의 의붓엄마는 붙잡혔다.
- 기차역승강장과 도로는 동생이 의심받게 된다.
596- 1엄마가 3엄마에게 험한 짓을 함
- 2엄마가 자전거를 절도
- 동생이 기차역승강장에서 성희롱을 했다고 누명을 씀
- 사실은 3엄마의 자전거가 닿아서 성희롱이라고 착각한 것
- 자전거를 훔친 2엄마는 붙잡혔다
- 기차역승강장에 있었고 도로에서 절도도 목격했던 동생이 성희롱범으로 의심받게 된다.
그러니까 범인은 자전거의 의붓엄마인데,
그건 의붓엄마(자전거의 의붓엄마가 아닌 의붓엄마)가
기차역승강장과 도로의 동생을 의심했기 때문이야.
672그러니까 나쁜사람은 자전거를 훔친 2엄마인데
그 이유는 1엄마가
도로에서 자전거절도도 목격하고 기차역승강장에도 있던 동생을 의심하도록 빌미를 제공했기 때문이야
내가 뭘 하면 돼?
이렇게 써놓으면 되나?
A = 의붓엄마
B = 의붓엄마
C = 나
D = 동생
E = 친엄마
694
그럼 설명.
E에게 성희롱당한 D는 도로의 기차역승강장에 있던 자전거의 B와 A잖아?
A는 E가 싫으니까 D의 도로의 D 탓으로 돌리고 자전거의 B도 도망쳤어.
거기서 무슨 이유에서인지 몰라도 E를 노렸다고 한다면 B가 승강장 옆에 있었으니까.
원하는대로 써봤지만, 좀 알아보기 힘든 것 같아.
미안. 나로서는 이게 최선.
7331엄마에게 누명을 쓴 동생은 자전거를 절도한 2엄마와 3엄마의 자식이기도 하잖아?
3엄마는 1엄마가 싫으니까 동생이 자전거절도를 목격한 것이 잘못이라고 돌리고 자전거를 훔친 2엄마도 도망쳤어
거기서 무슨 이유에서인지 몰라도 1엄마의 자전거를 노리고서 2엄마가 승강장 옆에서 대기하고 있었지
솔직히 이건 짚고 넘어가자.
성희롱당한 건 네 엄마 아니냐?
→733
정확히는 두 사람 모두야.
내가 처음에 말하지 않았나?
모두 알아들었다고 믿고 나머지를 이야기한 거야.
751험한 꼴을 당한건 1엄마와 3엄마 모두야
잘 들어.
1. 어디서
2. 누가
3. 무슨 상황에서
4. 누구를
5. 성희롱했다.
이렇게 대답해봐라.
→751
1. 도로의 승강장에서
2. 의붓엄마가
3. 동생을 자전거로
2. 엄마가
4. 의붓엄마 자전거를
5. 성희롱했다.
됐어?
1. 기차역승강장에서
2. 1엄마가
3. 자전거 때문에 동생에게 험한 말을 했고
2. 2엄마가
4. 1엄마 자전거를
5. 훔쳤다.