EVF
Electronic Viewfinder
전자식 뷰파인더
EVF는 디지털 카메라와 캠코더 등에서 촬영 중인 화상의 구도나 노출 등을 확인하기 위한 장비로써, 일반적인 LCD 화면이 제 역할을 하지 못하는 상황에서 필름 시대의 뷰파인더와 같은 기능을 수행하기 위해 만들어 놓은 장치이다.
[image]
사진처럼, 극초기의 비디오 카메라에 사용되던 EVF는 초소형 CRT를 통 안에 넣어 놓은 물건도 존재했으며, LCD의 보급으로 인해 더욱 작고 강력한 EVF가 만들어질 수 있었다.
[image]
기본적으로 초소형 액정을 통 속에 넣어놓고 그 통에 광학적인 시도 조절 장치 등을 장착하여 보는 것으로, 형태와 사용 방법은 광학식 뷰파인더와 다를 것이 없지만 내용물은 액정이고, 따라서 다음과 같은 장단점이 존재한다.
미러리스 카메라에 장착되는 최신형의 EVF들은 이 점에서는 꽤 진보되었고 위에 열거한 단점조차 거의 대부분 해소한 엄청난 퀄리티를 자랑한다. 특히 샤프에서 만든 최신형 EVF들은 풀프레임 전문가용 DSLR급의 화면 크기와 매우 섬세하고 자연스러운 묘사를 보여준다. 올림푸스는 여기에 캣츠아이 콘트롤이라는 기법을 더하여 주간과 야간에서의 활용성을 높이고 있기도 하다. 또한 광학식 뷰파인더의 특징인 '렌즈에 맺히는 상 그 자체를 볼 수 있다'를 달리 생각해보면 실제로 OVF로 보는 모습과 센서에서 처리되는 결과물 사이에 차이가 있을 수 있다는 이야기다. 하지만 EVF는 센서에서 처리된 화면이 그대로 출력되는 것이기 때문에 최종적으로 보이는 화면을 뷰파인더상에서도 볼 수 있다.
따지고 보면 OVF야 말로 무슨 일이 있어도 고칠수 없는 문제가 존재하는데 바로 뷰파인더 자체의 절대적 크기[1]와 어두운 곳에서 피사체를 확인하기 어렵다는 점인데 이것은 무슨 꼼수를 쓰더라도 물리적으로 극복이 불가능하고 또한 EVF가 현 디지털 시대에 부합한다는 점도 있어 차차 많은 메이커에서 EVF를 사용할 것으로 예상된다. 실제로 모든 회사에서 발매한 미러리스 카메라는 100% EVF를 사용하는데(그것이 후면 LCD든 EVF든 간에) 이게 위에 열거한 단점 때문에 촬영에 딱히 문제가 된다는 이야기는 거의 나오지 않는다.
아무튼 기술의 진보 덕분에 EVF가 OVF에 비해 떨어진다는 건 이제는 그저 오래된 편견에 불과하다. 더욱이 이거 없으면 미러리스를 밝은 야외에서 쓰기 매우 난감하다.[2]
다만 진짜 문제라면 바로 '''전력 소비'''. 라이브뷰보다 전력 소비가 더욱 높아서 가득이나 배터리 자체가 작고 전력 소비가 높은 미러리스 카메라가 가지고 있는 가장 큰 단점을 가지고 있다. 배터리의 성능이 제대로 발전될 기미가 전혀 보이질 않는 상황이다보니[3] 배터리 자체에 혁신이 일어나지 않는 이상 DSLR을 고집할 것이다. 더욱이 EVF도 전자 장비이기에 다른 미러리스 카메라의 단점처럼 수명이 짧을 수밖에 없다.
현재는 LCD가 아닌 OLED를 사용한 EVF가 등장하면서 전력 소모가 문제가 되는 경우는 사라졌고, 미러리스 자체도 배터리 용량을 증대시키는 쪽으로 해결을 보고 있어서 이조차도 더 이상 치명적인 문제가 아니게 되었지만, '''전력 자체가 필요하지 않은''' OVF에 비하면 불리한 점인 것은 사실이다.
전자식 뷰파인더
EVF는 디지털 카메라와 캠코더 등에서 촬영 중인 화상의 구도나 노출 등을 확인하기 위한 장비로써, 일반적인 LCD 화면이 제 역할을 하지 못하는 상황에서 필름 시대의 뷰파인더와 같은 기능을 수행하기 위해 만들어 놓은 장치이다.
[image]
사진처럼, 극초기의 비디오 카메라에 사용되던 EVF는 초소형 CRT를 통 안에 넣어 놓은 물건도 존재했으며, LCD의 보급으로 인해 더욱 작고 강력한 EVF가 만들어질 수 있었다.
[image]
기본적으로 초소형 액정을 통 속에 넣어놓고 그 통에 광학적인 시도 조절 장치 등을 장착하여 보는 것으로, 형태와 사용 방법은 광학식 뷰파인더와 다를 것이 없지만 내용물은 액정이고, 따라서 다음과 같은 장단점이 존재한다.
- 장점
- 정보량이 압도적이다. 뷰파인더상에서 구도뿐만 아니라 노출, 화이트밸런스, 현재 메뉴, 촬영 모드, 셔터스피드, 감도, 조리개 등 모든 정보를 표시할 수 있다. 상단이나 후면 LCD 따위 볼 필요도 없이 EVF에서 모든 것을 처리할 수 있다.
- 항시 100%의 시야율을 제공하며, 화면 부분 확대 등을 수행할 수 있는 등 기존의 광학식 뷰파인더보다 자유롭다. 따라서 배율도 매우 높은데 대부분 EVF를 채용한 카메라는 센서 크기와 상관없이 타사 풀 프레임 플래그십 카메라에 준하는 뷰파인더 크기를 확보하고 있다.
- 어두운 곳에서도 노출 증폭 등을 통해 LCD와 차이 없는 수준의 화상을 보면서 촬영할 수 있다.
- 카메라의 어떤 곳에도 자유롭게 설치할 수 있으며, 크기도 얼마든지 키울 수 있다.
- 센서를 거쳐 카메라가 처리한 색감, 대비, 노출 등을 그대로 LCD에 뿌려주므로 최종 결과물을 실시간으로 체크하며 촬영할 수 있다.
- 단점
- 광학식 뷰파인더는 말 그대로 렌즈에 맺히는 상 그 자체가 눈으로 들어오는 것이기 때문에 지연이 발생하지 않는다. 그러나 EVF는 렌즈->센서->프로세서->액정의 단계를 거치므로 (특히 저질 제품의 경우) 어느 정도의 지연이 생긴다. 일각에서는 현재 EVF의 갱신 속도는 이미 인간이 감지할 수 없는 수준에 달해 있으므로 큰 단점은 아니라고 하지만, 모든 상황에서 EVF가 고속으로 동작하지 않으며, 처리속도를 개선하려면 높은 프로세싱 소요와 그에 맞춘 고가의 부품을 사용해야 하므로 더 비싸지게 된다.
- 마찬가지로 광학식 뷰파인더는 렌즈에 맺히는 상 자체를 바로 보는 것이므로 높은 화질을 제공하기도 쉬운 반면, 전자식 뷰파인더는 디스플레이 화면을 보는 것이기 때문에 화질에서 구조적으로 열세에 있다. 고해상도의 디스플레이를 사용하면 해결할 수 있는 문제이지만 역시나 가격과 처리성능이 문제이다.
- DSLR의 OVF 보다 미러리스의 EVF가 시력에 매우 큰 영향을 끼친다. 렌즈에 맻히는 상을 바로 보기 때문에 높은화질과 정확도를 제공하지만 크기에 제약이있다. 고해상도 디스플레이를 사용하면 크기는 해결되지만 뷰파인더로 볼경우 디스플레이 화면을 바로 앞에서 보는거와 같기 때문에 눈에 큰 영향을 끼치며 또한 이로인해서 시력저하가 발생한다.
미러리스 카메라에 장착되는 최신형의 EVF들은 이 점에서는 꽤 진보되었고 위에 열거한 단점조차 거의 대부분 해소한 엄청난 퀄리티를 자랑한다. 특히 샤프에서 만든 최신형 EVF들은 풀프레임 전문가용 DSLR급의 화면 크기와 매우 섬세하고 자연스러운 묘사를 보여준다. 올림푸스는 여기에 캣츠아이 콘트롤이라는 기법을 더하여 주간과 야간에서의 활용성을 높이고 있기도 하다. 또한 광학식 뷰파인더의 특징인 '렌즈에 맺히는 상 그 자체를 볼 수 있다'를 달리 생각해보면 실제로 OVF로 보는 모습과 센서에서 처리되는 결과물 사이에 차이가 있을 수 있다는 이야기다. 하지만 EVF는 센서에서 처리된 화면이 그대로 출력되는 것이기 때문에 최종적으로 보이는 화면을 뷰파인더상에서도 볼 수 있다.
따지고 보면 OVF야 말로 무슨 일이 있어도 고칠수 없는 문제가 존재하는데 바로 뷰파인더 자체의 절대적 크기[1]와 어두운 곳에서 피사체를 확인하기 어렵다는 점인데 이것은 무슨 꼼수를 쓰더라도 물리적으로 극복이 불가능하고 또한 EVF가 현 디지털 시대에 부합한다는 점도 있어 차차 많은 메이커에서 EVF를 사용할 것으로 예상된다. 실제로 모든 회사에서 발매한 미러리스 카메라는 100% EVF를 사용하는데(그것이 후면 LCD든 EVF든 간에) 이게 위에 열거한 단점 때문에 촬영에 딱히 문제가 된다는 이야기는 거의 나오지 않는다.
아무튼 기술의 진보 덕분에 EVF가 OVF에 비해 떨어진다는 건 이제는 그저 오래된 편견에 불과하다. 더욱이 이거 없으면 미러리스를 밝은 야외에서 쓰기 매우 난감하다.[2]
다만 진짜 문제라면 바로 '''전력 소비'''. 라이브뷰보다 전력 소비가 더욱 높아서 가득이나 배터리 자체가 작고 전력 소비가 높은 미러리스 카메라가 가지고 있는 가장 큰 단점을 가지고 있다. 배터리의 성능이 제대로 발전될 기미가 전혀 보이질 않는 상황이다보니[3] 배터리 자체에 혁신이 일어나지 않는 이상 DSLR을 고집할 것이다. 더욱이 EVF도 전자 장비이기에 다른 미러리스 카메라의 단점처럼 수명이 짧을 수밖에 없다.
현재는 LCD가 아닌 OLED를 사용한 EVF가 등장하면서 전력 소모가 문제가 되는 경우는 사라졌고, 미러리스 자체도 배터리 용량을 증대시키는 쪽으로 해결을 보고 있어서 이조차도 더 이상 치명적인 문제가 아니게 되었지만, '''전력 자체가 필요하지 않은''' OVF에 비하면 불리한 점인 것은 사실이다.
[1] 소니의 SLT 시리즈는 가장 저렴한 a33시리즈만 해도 타사 중급기 따위는 상대도 안될 정도의 시원시원한 시야를 제공한다. 그러나 반대로 OVF 방식의 1.5 크롭 바디들은 촬상면 자체가 작은 물리적 한계는 절대로 극복할 수 없다. 촬상면이 작으면 동시에 OVF도 작아지는 꼴이니.[2] 라이브뷰만 쓰는 미러리스가 특히 그렇다. LCD 뷰파인더를 써도 되지만 너무 크거니와 쓰기 불편하다...[3] 애플 맥북 프로 및 맥북들도 배터리 성능을 높이려고 갖가지 방법들을 쓴다. 인텔 프로세서들은 해마다 전력 효율성이 증가되었고 맥북은 아예 배터리가 차지하는 공간을 낭비하지 않고 집어넣었으며 맥북프로는 배터리 크기가 매우 크다. 허나 배터리 성능은 약간 차이 날 뿐이다.