SELLITA
1. 개요
시계 부문의 AMD라고 할 수 있다.[1]
시계 무브먼트 제공하는 회사중 ETA 다음으로 커다란 회사. ETA를 카피한 회사 중 가장 비슷하며 성능도 별 차이점을 보이지가 않아서, ETA의 복제판이라고 볼수 있겠다. 기본 구조가 ETA와 똑같고, 성능면에서도 거의 대동소이한 것으로 평가받고 있다. ETA와 똑같이 정밀도 보증 범위에 따라 Standard / Elaboré / Top 그레이드 등급을 나누어 공급하며, 밸런스 휠, 헤어스프링, 메인 스프링의 3대 핵심 부품을 ETA와 똑같이 Nivarox社로부터 공급받아 사용하고 있다.
다만 아무리 기본 구조와 핵심 부품이 동일하다 하더라도 제조 공정상에서의 공차 관리, 브릿지나 스템(용심) 등의 소재 재질까지 동일한 것은 아니기 때문에 100% 동일하다고 볼 수는 없다. 신품 상태에서는 ETA와 거의 대등하나 10~20년 이상 사용시 부품의 마모도 등 내구성에 차이가 있다는 이야기가 많다. 오래전 생산된 초기 제품의 경우 용심의 강도가 약해서 핸드 와인딩시 용심이 절단/파손되는 불량이 잦았다는 이야기도 있다. 이 때문에 일부 시계 마니아들은 셀리타 범용 무브먼트라고 하면 꺼리는 면이 있었다.
셀리타의 초기 제품의 경우는 ETA에 비해 이런저런 트러블이 있었으나 현재는 셀리타도 많은 부분 개선을 거듭하여 최근 생산되는 제품은 큰 차이가 없다고 봐도 될 것이라 생각된다. (실제는 10~20년의 세월이 더 흘러야 증명이 되겠지만.)
ETA가 스와치 그룹내 에서만 범용 무브먼트를 공급한다는 발표 이후 스와치 그룹외의 다른 시계 브랜드들의 새로운 무브먼트 공급처로 떠올랐다. ETA의 무브먼트는 많은 우여곡절 끝에 공급량이 점점 줄어들어 최종적으로는 2019년 12월 31일부로 계열사 외에 대해서는 무브먼트 공급을 중단했다. ETA를 사용하던 많은 메이커들은 자사 무브먼트를 개발하거나 셀리타로 갈아탔다.
2. ETA와 비교
2.1. SW200
[image]
▲ETA2824-2 와 SW200-1 비교.
ETA2824와 보석 하나 빼고는 완전히 동일하며, 성능에서도 차이가 없다. 무브먼트 구석에 세겨진 각인을 확인하지 않는 한 얼핏 외관만 봐서는 ETA 2824와 구분할 수 없다.
기본적으로 38시간 파워 리저브로, 최대는 42시간까지 가능.
2.2. SW220
ETA2836의 카피버전.
2.3. SW240
ETA2834의 카피버전.
2.4. SW300
ETA2892의 카피버전. ETA 2824 의 설계 거의 그대로인 SW200와 달리 SW300은 2892에서 로터 베어링을 바꾸었기 때문에 외관적으로 구분이 된다. 성능은 대동소이함.
약간수정한 무브먼트
2.5. SW500
ETA7750의 카피버전.
3. 주요 브랜드
3.1. '''오리스'''
오리스 역시 태그호이어와 비슷하게 자사무브를 쓰는 상위라인 빼고는 죄다 ETA범용 무브에 간단한 수정후에 사용하다가, ETA의 공급 중단 발표 이후, 주요 라인인 애커스와 문페이즈 신형이 출시될때 ETA범용 무브 대신 셀리타의 무브먼트를 사용한다. 현재부터 나오는 오리스 시계는 상위라인을 제외하고는 전부 셀리타 무브먼트를 사용한다고 봐도된다.
3.2. '''태그호이어'''
태그호이어의 기계식 하위 라인은 죄다 ETA와 셀리타에 간단한 수정을 거친 후 썼다고 볼수있는데, ETA의 공급 중단 발표 이후. 셀리타가 주요 공급원으로 떠올랐다.
3.3. '''IWC'''
IWC 역시 엔트리 한정으로 범용무브를 쓴다. 대부분의 하위 라인 모델이 범용 무브먼트(ETA, 셀리타)의 수정 칼리버가 내장되어 있다고 보면 된다. 그러나 2019년 하반기에, 모든 모델의 인하우스화를 선언한 바에 따라 스핏파이어를 포함한 앞으로의 신제품들은 모두 자사무브를 탑재하게 된다.
3.4. 위블로
위블로도 주력 모델인 빅뱅, 클래식 퓨전등에 셀리타 무므먼트를 사용한다. 그러나 엔트리가 천만원대부터 시작하는 가격대에 비해 떨어지는 퀄리티로 많은 비판을 받았다.