arXiv
홈페이지
한국어 위키백과 문서
미국 코넬대학교에서 운영하는 '''무료 논문저장 사이트'''로 물리학, 수학, 컴퓨터공학, 통계학 등에 관한 출판전 논문(preprint) 또는 텍스트 등을 무료로 업로드 및 다운로드가 가능한 공간이다.
명칭은 일종의 leet로 '''아카이브'''라고 부른다. 프로시딩과는 다르지만, 역할은 같다.
명분상으로는 논문 퍼블리쉬 작업 이전에 선공개하여 토론을 하고자 하는 곳이다. 이후 동료평가를 통과하여 특정저널에 정식 게재가 되면 해당 DOI가 아카이브 논문 페이지에 달린다. 두 버젼을 비교하면 동료평가(peer editing) 과정에서 어떠한 변화가 있었는지 확인 가능하여 재미가 쏠쏠하다.
가끔 아카이브에 올린 후 아니다 싶어 정식 저널출판과정을 안거치고 내버려 둔 논문들도 있고, '''그냥 귀찮아 저널출판을 안하고 아카이브에 두는 대인배'''들도 있다.
간혹 강의노트와 비슷한 형식의 기초공부가 필요한 사람들에게 쏠쏠한 것들도 많이 올라온다.
일단 아카이브에 올라온 출판전 논문은 동료평가를 거치지 않고서도 피인용이 가능하다. 동료평가를 거치지 않았지만 적어도 이 내용이 해당 연구자의 일임을 어느정도 인정받기 때문이다. 이게 굉장히 중요한게, '''일단 먼저 올려놓으면 여러 저널 심사를 돌다가 스쿱[1]당하는 일은 없다는 것'''이다. 그러다보니 시간싸움인 연구결과가 나오면 초안이라도 일단 올려놓고 보는 연구 그룹이 많으며 유사한 출판전 논문이 올라오면 저널 심사에 정식 통과된 논문이 올라오기 전에 자신의 것을 아카이브에 올려 최소한의 방어를 하는 연구 그룹도 많다.[2] 그리고 무엇보다 심사도 거치지 않은 따끈따끈한 결과들이 올라오니 무시할 수 없다.
'''동료평가 과정이 없다.''' 정식 심사를 거치지 않고 바로 업데이트 되는 구조인지라, '''논문의 진위여부와 퀄리티를 전혀 보장 할 수 없다'''. 어느 정도냐면, 열역학적으로 불가능한 영구기관을 만들었다고 업로드 해도 필터가 되지 않는다. 최근에는 임계온도가 373K가 되는 초전도체를 만들었다고 업데이트가 되어 소동이 있었을 정도[3]. 이러한 특징은 프로시딩과도 유사하다. 정 껄끄러우면 저널에 등재되었는지 (Journal reference라든가 DOI라든가) 확인하고 그렇지 않으면 거르든가 하자.
반면, 비교적 불공정한 과정으로 논문을 거른다는 주장도 있다. 이에 대해서는 viXra의 설립 의도 참조.
'''당연히 SCI가 아니다.''' 저널 심사를 거친 논문이 아니기 때문에 엄밀히 논문실적이라 할 수 없다. 연구자로써 논문실적을 정리하는것은 굉장히 중요한데, 아카이브에 많이 올렸다고 해서 연구실적에 반영되지 않는다. 자신의 연구결과의 독창성을 방어하기 위한 수단으로 사용되는 수준인 경우가 많다.
'''분야별 포괄성이 보장되지 않는다'''는 지적도 있다. 다행히 이에 대해서는 viXra가 새로 생겼다. 해당 문서 참고.
한국어 위키백과 문서
1. 개요
미국 코넬대학교에서 운영하는 '''무료 논문저장 사이트'''로 물리학, 수학, 컴퓨터공학, 통계학 등에 관한 출판전 논문(preprint) 또는 텍스트 등을 무료로 업로드 및 다운로드가 가능한 공간이다.
명칭은 일종의 leet로 '''아카이브'''라고 부른다. 프로시딩과는 다르지만, 역할은 같다.
2. 논문 선공개의 장
명분상으로는 논문 퍼블리쉬 작업 이전에 선공개하여 토론을 하고자 하는 곳이다. 이후 동료평가를 통과하여 특정저널에 정식 게재가 되면 해당 DOI가 아카이브 논문 페이지에 달린다. 두 버젼을 비교하면 동료평가(peer editing) 과정에서 어떠한 변화가 있었는지 확인 가능하여 재미가 쏠쏠하다.
가끔 아카이브에 올린 후 아니다 싶어 정식 저널출판과정을 안거치고 내버려 둔 논문들도 있고, '''그냥 귀찮아 저널출판을 안하고 아카이브에 두는 대인배'''들도 있다.
간혹 강의노트와 비슷한 형식의 기초공부가 필요한 사람들에게 쏠쏠한 것들도 많이 올라온다.
3. 피인용이 되는 논문 저장소
일단 아카이브에 올라온 출판전 논문은 동료평가를 거치지 않고서도 피인용이 가능하다. 동료평가를 거치지 않았지만 적어도 이 내용이 해당 연구자의 일임을 어느정도 인정받기 때문이다. 이게 굉장히 중요한게, '''일단 먼저 올려놓으면 여러 저널 심사를 돌다가 스쿱[1]당하는 일은 없다는 것'''이다. 그러다보니 시간싸움인 연구결과가 나오면 초안이라도 일단 올려놓고 보는 연구 그룹이 많으며 유사한 출판전 논문이 올라오면 저널 심사에 정식 통과된 논문이 올라오기 전에 자신의 것을 아카이브에 올려 최소한의 방어를 하는 연구 그룹도 많다.[2] 그리고 무엇보다 심사도 거치지 않은 따끈따끈한 결과들이 올라오니 무시할 수 없다.
4. 단점
'''동료평가 과정이 없다.''' 정식 심사를 거치지 않고 바로 업데이트 되는 구조인지라, '''논문의 진위여부와 퀄리티를 전혀 보장 할 수 없다'''. 어느 정도냐면, 열역학적으로 불가능한 영구기관을 만들었다고 업로드 해도 필터가 되지 않는다. 최근에는 임계온도가 373K가 되는 초전도체를 만들었다고 업데이트가 되어 소동이 있었을 정도[3]. 이러한 특징은 프로시딩과도 유사하다. 정 껄끄러우면 저널에 등재되었는지 (Journal reference라든가 DOI라든가) 확인하고 그렇지 않으면 거르든가 하자.
반면, 비교적 불공정한 과정으로 논문을 거른다는 주장도 있다. 이에 대해서는 viXra의 설립 의도 참조.
'''당연히 SCI가 아니다.''' 저널 심사를 거친 논문이 아니기 때문에 엄밀히 논문실적이라 할 수 없다. 연구자로써 논문실적을 정리하는것은 굉장히 중요한데, 아카이브에 많이 올렸다고 해서 연구실적에 반영되지 않는다. 자신의 연구결과의 독창성을 방어하기 위한 수단으로 사용되는 수준인 경우가 많다.
'''분야별 포괄성이 보장되지 않는다'''는 지적도 있다. 다행히 이에 대해서는 viXra가 새로 생겼다. 해당 문서 참고.
5. 관련 문서
[1] 다른 연구진들이 먼저 논문을 출판해버려 연구의 독창성, 순수성을 잃어버리는 상황 [2] 실제로 이렇게 하면 에디터에게 연구의 우선성을 증빙할 수 있기 때문에 권리에 대한 어필이 되어서 정식 논문화가 가능하다. 연구자 입장에서 최선의 수습전략.[3] 여러 정황상 구린점이 많다.자세한 것은 여기에...