금호강 살인 사건
1. 사건 경위
2015년 4월 23일, 대구광역시 금호강 둔치에서 윤용필 씨(29세)가 주검으로 발견된 사건이다. 부검 결과 윤 씨는 둔탁한 흉기로 머리를 17차례 이상 가격당해 타살된 것으로 추정되었다.
피해자 윤 씨는 주검으로 발견되기 18일 전인 4월 5일 새벽 다섯 시, 평소 근무하던 공장에서 야간 작업을 마치고 퇴근한 이후로 행방불명 상태였다. 평소 윤 씨는 오전 8시까지 잔업을 하다가 퇴근하곤 하였으나, 그 날은 약속이 있다며 평소보다 일찍 퇴근을 하였다고 한다. 정황 상 그 날 윤 씨와 약속을 잡은 자가 윤 씨의 사망에 관련이 있을 가능성이 높아 보였으나 이렇다 할 단서를 찾지 못하던 차에 경찰은 윤 씨가 발견된 사건 현장 주위의 CCTV 영상을 조사하여 어렵사리 윤 씨로 추정되는 사람이 한 남자와 함께 사건 현장쪽으로 걸어가는 영상과, 그 남자가 사건 현장에서 혼자 빠져 나오는 영상을 찾아낸다.
그러나 영상의 화질이 좋지 않아 함께 있던 남자의 얼굴을 판별할 수 없었고, 상체도 우산에 가려져 있었다. 경찰은 사망한 윤 씨의 친구들 중 윤 씨의 실종 및 사망추정 시간에 알리바이가 확실한 사람들에게 어떤 영상인지 말하지 않고 해당 영상을 보여주었는데, 그들은 영상 속의 두 남자가 죽은 윤 씨와 윤 씨의 친구인 박 모씨(28세)라고 지명했다. 그들이 박 씨를 지명할 수 있었던 이유는 박 씨의 독특한 걸음걸이와 영상 속 남자의 걸음걸이가 매우 흡사했기 때문이었다.
박 씨는 사망한 윤 씨와 중학생 때부터 교제한 15년지기 친구로, 평소 매우 각별한 사이였으며 함께 쇼핑몰을 운영하며 동거하기도 했던 사이였다. 쇼핑몰 사업이 실패로 돌아간 후 동거는 그만두었지만 그 후에도 절친한 관계를 유지하고 있었다고 한다. 박 씨와 윤 씨는 윤 씨의 실종으로부터 약 3개월 전 서로를 수익자로 하는 사망 보험금에 동시에 가입하였다. 그러나 박 씨의 보험은 박 씨가 보험료를 납부하지 않아 해약되었으나, 윤 씨의 보험은 박 씨가 보험료를 대리납부하여 유지되고 있었다. 박 씨는 당시 6천여만 원의 빚을 지고 있어 생활이 어려운 상황이었는데도 불구하고 상당한 고액을 이체하여 수익자가 자신인 사망 보험을 유지해 왔던 것이다. 심지어 윤 씨는 어머니는 사망했고 아버지는 치매로 심신상실 상태, 형제도 없는 외동이었으므로 실종된 후에도 실종 신고가 이루어지지 않았는데, 윤 씨의 실종으로부터 약 일 주일 후 박 씨가 윤 씨의 친척에게 연락하여 실종 신고를 하도록 한 정황이 포착되어 의심이 더욱 가중되었다.[1]
그러나 유사한 걸음걸이 외에는 박 씨가 범인이라고 특정할 만한 증거가 없었다. 당시 국내에서는 걸음걸이를 분석하는 법 보행이 법정에서 증거로 채택된 적도 없었다. 사건 당일 박 씨는 오전 두 시 경과 여덟 시 경에 자신의 자택이 있는 경상남도 거창에서 전화통화를 한 것이 증명되었으나, 그 사이 여섯 시간의 알리바이는 불확실했다. 거창과 사건 현장인 대구가 자동차로 편도 한 시간 가량 소요되는 것을 감안할 때 사건을 저지르고 돌아올 수 있는 가능성은 있으나 박 씨는 자신이 그 동안 집에서 잠을 잤다고 주장하였다. 이에 경찰은 박 씨에게 자백을 받는 방법을 택했다. 경찰은 박 씨를 체포하여 박 씨가 윤 씨를 살해한 증거가 있다며 자백을 유도했고, 박 씨는 경찰이 확실한 증거를 가지고 있는 줄 알고 범행사실을 자백했다. 그리하여 결국 모든 사건의 퍼즐조각이 맞춰지게 되었다.
자백에 따르면 박 씨는 사건 당일 새벽에 거창에서 택시를 타고 대구로 향했다. 박 씨는 택시 기사에게 목소리를 드러내지 않기 위해 '내가 목이 아파서 말을 할 수 없는데 대구까지 얼마냐'라는 요지의 메모를 적어 보여주고 탑승했다고 자백했다. 사건 당일 새벽 거창에서 대구로 향한 택시는 단 한 대뿐이었으며, 해당 택시의 운전 기사는 그 날 메모를 보여 주고 대구로 향한 손님을 기억하고 있었다. 또한, 손님의 얼굴은 자세히 기억하지 못하지만 매우 마른 체격의 젊은 남성이었다는 택시 기사의 기억 역시 박 씨의 용모와 일치했다. 또한, 사건 현장을 검증할 때 박 씨가 보여준 동선이 실제 CCTV에 찍힌 용의자의 동선과 완벽히 일치하였으며, 박 씨가 그린 사건 현장의 지도가 지나치게 자세하였으며, 경찰조차 눈치채지 못한 플래카드의 위치까지 정확히 기억하고 있는 등 박 씨의 자백은 실제 범인이 아니고서는 할 수 없는 자백이었다. 또한 박 씨는 사건이 검찰로 넘겨지기 전에 경찰에게 참회의 눈물을 흘리며 돈 때문에 싸우다가 윤 씨를 죽였다는 2차 자백도 하였다.[2]
2. 재판과 무죄 주장
2015년 11월 27일 1심 재판이 이루어졌다. 검찰은 윤 씨와 박 씨의 공동지인, 법보행 분석 전문가 2인을 증인으로 내세워 CCTV에 촬영된 용의자가 피의자 박 씨라는 것을 증명했다. 전문가에 따르면 박 씨와 CCTV에 찍힌 남자의 보행에는 외족지 보행, 내반슬, 원회전 보행이 동시에 나타나고 있으며, 이러한 특징적인 보행법이 한 사람에게 동시에, 특히 박 씨처럼 젊은 사람에게 내반슬과 같은 증상이 나타날 가능성은 매우 희박하므로 CCTV에 찍힌 남자와 박 씨가 동일인인 것으로 보인다는 분석이었다. 감정 결과는 증거로 채택되었으며, 이 사례는 '''국내에서 최초로 법정에서 법 보행이 증거로 채택된 사례'''가 되었다. 피의자 박 씨는 유죄 판결을 받고 무기징역을 선고받게 된다.
그러나 박 씨는 1심 재판 이후로 계속해서 자신의 무죄를 주장하였다. 경찰이 CCTV 속 용의자와 자신의 걸음걸이가 비슷하다는 이유로 자신을 범인으로 특정짓는 표적수사를 하였으며, 자백을 강요하였기 때문에 두려움에 거짓 자백을 하게 되었다는 주장이었다. 이에 경찰은 진술 과정이 모두 녹취되어 있으므로 강압수사는 없었고, 박 씨의 자백내용은 거짓으로 볼 수 없을 만큼 정확하다고 반박하였다.
교도소에 수감되어 있는 박 씨는 KBS, SBS, MBC 등 주요 방송사에 '나는 친구를 죽였다는 누명을 쓰고 억울하게 무기징역을 살고 있다. 나의 결백을 증명해 달라.'라는 요지의 편지를 보냈다. 이에 SBS 그것이 알고 싶다에서는 2016년 1월 23일에 방영된 1,016회 방송[3](부제: 살인범의 걸음걸이)에서 해당 사건을 주제로 다루었다. 그러나 박 씨가 원하는 대로 결백이 증명되기는'''커녕 '''출연한 법보행 전문 분석가나 프로파일러들은 모두 입을 모아 '''박 씨가 진범일 것'''이라는 분석을 내놓았다. 특히 박 씨는 그것이 알고 싶다 제작팀에 보낸 편지 말미에서 증거가 나온다면 벌을 받겠다고 했는데, 이러한 문장은 누명을 쓰고 결백을 주장하는 사람이 아니라 범행을 저질렀지만 증거가 부족하다는 것을 알고 무죄를 받아보려 하는 사람이 쓸 법한 문장이라는 것.
2016년 5월 26일 열린 2심 재판, 8월 30일 상고심에서도 판결이 뒤집히는 일 없이 원심이 확정되었다.
3. 만일 자백을 하지 않았더라면?
이 사건은 법 보행이 증거로 채택된 첫 번째 사례이며, 그 이외의 확실한 증거는 없다. 사건 현장이나 피해자의 몸에서 범인의 DNA가 채취되지도 않았으며, 범행에 사용된 흉기도 찾을 수 없었고, 범인이나 사건 현장을 목격한 목격자도 없다.
그런데 거의 유일한 증거인 법 보행은 단독으로 법정에서 증거로 인정받기에는 어려움이 많다. 우선 걸음걸이는 DNA나 지문처럼 완벽하게 특정인을 지명하는 것이 아니기 때문에 '그저 우연히 닮았을 뿐'이라는 반박이 충분히 가능하다. 해당 사건 CCTV에 촬영된 용의자 및 박 씨의 걸음걸이가 지나치게 특이하여 우연히 일치할 가능성이 거의 배제되긴 하지만 법 보행 분석 자체가 이러한 불완전함을 안고 있는 데다가 국내에서는 첫 번째 사례가 되기 때문에 판결하는 입장에서도 보행 분석을 증거로 채택하는 것은 부담이 된다.
만일 박 씨가 경찰의 압박에 넘어가지 않고 끝까지 모르는 일이라고 잡아 뗐으면 보행분석 이외에 박 씨를 범인이라고 볼 증거는 보험금 납입 사실 등 증거로 채택될 수 없는 간접적인 정황 증거와 결정적인 증거로 채택되기에는 불확실성을 띤 보행 분석밖에 없었을 것이다. 증거불충분으로 인한 무죄 판결이 가능할 수도 있었을 사건이었으나 결국 자백 덕분에 국내 사법 역사 최초로 법 보행이 증거로 채택되는 위대한 족적을 남긴 사건이라 하겠다.
4. 여담
박 씨는 그것이 알고 싶다 제작팀에 보낸 편지에서 '나의 신상정보를 공개해도 좋다'라고 했는데, 제작팀에서는 신상을 밝히지 않고 박 모씨로 방송에 내보냈지만 방송 이후 네티즌들에 의해 신상이 밝혀져 버렸다. 네티즌들은 피해자인 윤 씨와 복역 중인 박 씨의 페이스북 계정을 찾아 냈는데, 윤 씨가 사망하기 전 두 사람이 정말로 막역한 사이였음을 알려주는 사진과 동영상들이 그대로 남아 있어 더욱 안타까움과 분노를 자아냈다.
기막힌 이야기 실제상황 389회에 '사랑과 우정사이'라는 제목으로 재연 방영되었다. 사건의 핵심인, 절친한 친구가 범인이었고 법보행 분석으로 검거되었다는 부분 외에는 많은 부분이 각색되었다. 피해자와 가해자가 모두 여자고 치정 때문에 일어난 살인으로 나오는 등...
이후 청와대 청원 게시판에는 이런 청원도 올라왔다.
2020년 12월 17일 그것이 알고싶다 유튜브에서 범인이 옥중에서 억울하다며 보내온 편지를 좀더 분석한 것을 추가로 공개하였다.
5. 둘러보기
[1] 보험금을 노린 살인 사건일 경우, 범인 입장에서는 피해자의 시신이 반드시 발견되도록 해야 한다. 피해자의 사망이 확정되어야 보험금을 수령할 수 있기 때문이다.[2] 실제로 범행 수 개월 전부터 보험금을 납입한 점, 아무에게도 말하지 않고 대구까지 와 피해자를 만난 점, 후드와 모자, 우산 등으로 얼굴을 가리려 한 점 등으로 미루어 보아 계획 범죄로 보인다. 해당 주장은 형량을 줄이기 위해 우발적인 범죄로 가장하려 한 시도일 가능성이 높다.[3] '''다시보기 공식 링크'''. 일반화질이며 중간광고 조건으로 무료보기로써 볼 수 있다.