고전학파
1. 개요
18세기 말에 시작되어 19세기 말까지 경제학의 주류를 이루었던 정치 경제학파.[1] 대표학자는 애덤 스미스(A. Smith)로 그의 저서 국부론(1776)에서 말하는 경제학적 원리를 주요 개념으로 삼은 학파이다. 국부론 이후로 경제학이라는 학문이 생겨났다고 보는 시각이 있는 것을 감안하면 거의 경제학 최초의 학파라고 볼 수 있다.[2] 대표적인 고전학파 경제학자로는 데이비드 리카도, 장 바티스트 세, 토머스 로버트 멜서스 등이 있다.
2. 상세
고전학파가 주장하는 바는 다음과 같다.
- 경제 주체들이 각자의 이익을 추구하다 보면 사회적으로 이익이 되는 국부의 극대화라는 결과를 낼 수 있다.(보이지 않는 손에 의한 경제전체의 일반균형을 신뢰 및 강조) - 시장가격기구의 기능을 신뢰(낙관주의)하여 시장가격기구에 의한 자원 배분의 효율성과 그에 따른 시장청산을 강조했다.
- 따라서 정부가 보호주의나 규제 등 어떤 형태로든 시장을 제한해서는 안 된다는 정부개입의 불필요성과 정부 정책의 무용성을 주장했다. - 작은 정부와 균형재정(balanced finance)[3]의 원칙을 강조 - 확대적인 재정정책을 시행하면($$G\uparrow$$) 국민저축이 감소하고 ($$S_N\downarrow$$)이자율 상승에 따른 '100%의 구축효과[4]'로 인해 소비와 투자가 정확히 정부지출의 크기만큼 감소($$C\downarrow, I\downarrow$$)하여 국민소득은 전혀 변하지 않고($$\bar Y$$) 총수요의 구성만 변할 뿐이라고 보았다.
- 모든 경제 활동은 생산물의 가치에 해당하는 임금, 이윤 등의 소득을 수반하기 때문에 수요 부족으로 인한 불황은 있을 수 없다. (세이의 법칙 - 공급은 스스로 수요를 창출한다.[5]공급과잉(수요부족)은 발생하지 않는다.)
- 개발도상국 경제의 장기분석에 적합
- 자본주의 경제는 자본가, 노동자, 지주 등 세 개의 계급으로 구성되어 있으며 국민 소득의 가장 큰 부분이 이윤을 창출하는 자본가에게 분배되는 것이 장기적으로 모든 사람에게 이롭다. 자본가만이 소득을 재투자해서 경제 성장을 촉진하는 유일한 계급으로 보기 때문이다. 특히 노동자 계급에 대한 천시가 눈에 띄는데 노동자는 소득이 올라도 절대 삶의 질이 개선될 수 없다고 주장하였다. 그 이유는 생물학적 욕구(성욕)를 주체할 수 없어서 소득이 오르면 더 많은 아이를 낳을 것이고 그에 따라 지출도 증가할 것으로 보았기 때문이다.
- 노동시장은 임금의 완전신축성을 통해 완전고용이 보장되고 정부개입 없이도 노동시장의 불균형은 신속하게 해결된다.
- 완전경쟁 노동시장을 전제로 노동의 실질임금과 노동의 한계생산물이 일치한다는 노동의 한계생산력설($$\dfrac{w}P=MP_L$$)을 주장한다.
- 이자율의 신축적인 조정을 통해 생산물시장이 항상 균형을 달성한다고 본다.
- 실제 GDP ($$Y^*$$) = 잠재 GDP ($$Y_f$$)
- 화폐수요의 이자율 탄력성은 영(0)이므로 ($$LM$$)곡선은 수직이다. 또한 가격체계의 신축성과 완전정보를 가정하므로 항상 수직의 총공급($$AS$$)곡선[6] 및 수직의 필립스 곡선을 강조한다. 다만, 총수요($$AD$$)곡선은 직각쌍곡선의 형태이다.
- 고전학파의 ($$AD$$)곡선은 화폐수량설로부터 도출되는 직각쌍곡선의 형태로서 통화량 증가에 의해서만 우측 이동하고 재정지출의 증가는 ($$AD$$)곡선을 이동시키지 않는다. 또한 고전학파에 따르면 지속적인 물가상승(인플레이션)은 통화량의 증가에 의해서만 발생한다. 즉, 인플레이션은 화폐적 현상이다. 따라서 재정지출이 증가해도 AD곡선은 이동하지 않고 물가도 불변이다.
- 소비[7], 저축[8] 그리고 투자[9]는 모두 이자율의 함수
- 고전적 이분성에 따라 실물부분과 화폐부분의 분리를 강조, 통화량 증가는 명목변수인 물가만을 상승시킬 뿐 경제의 실질변수에 아무런 영향을 미치지 못한다고 주장한다. 이를 화폐의 중립성이라 한다.
- 투기적 화폐수요를 고려하지 않는다.
- 소비보다 저축의 중요성을 강조하는 공급측 모형
- 경제의 공급능력을 확충하는 것이 중요하다는 정책적 시사점을 가짐
[1] 당시에는 경제학이 정치 경제학(political economy)이라고 불렸다.[2] 사실 그 이전에 중상주의 등이 있기는 했다.[3] 수입(세입)과 지출(세출)이 일치해(균형) 흑자도 적자도 없는 재정[4] 정부의 재정적자 또는 확대 재정정책으로 이자율이 상승하여 민간소비와 투자 활동을 위축하는 효과[5] 국민소득의 결정에서 총공급이 핵심적인 역할을 한다는 의미이다.[6] 총수요가 아무리 증가해도 국민소득은 불변[7] 이자율의 감소함수[8] 이자율의 증가함수[9] 이자율의 감소함수