투르-푸아티에 전투
Abd al-Rahman ibn Abd Allah al-Ghafiqi.
[clearfix]
Battle of Tours / Poitier [1]
투르-푸아티에 전투는 732년 메로빙거 왕조 프랑크 왕국의 궁재(Mayor of the Palace로 왕의 비서. 나중에는 재상과 비슷한 관직이 됨.) 카롤루스 마르텔이 프랑스의 투르와 푸아티에에서 우마이야 왕조의 군대에 승리를 거둔 전투다.
메로빙거 왕조가 건국한 프랑크 왕국은 전통적으로 형제가 여러 명일 경우 균등하게 토지를 분배하는 균분상속제로 통치되었으므로 왕위 계승에서 밀려난 왕족은 토지를 분할받았는데 이는 곧 왕권의 약화를 의미했다. 왕권이 약화되는 것과 비례하게 왕 바로 아래의 재상들의 권력은 오히려 강해졌고 7세기 후반의 프랑크 왕국은 2개[2]로 나뉘어 각자의 재상들이 대립했다.
아우스트라시아의 재상이던 카롤링거 가문의 피핀 2세가 이 분쟁에서 우세를 점하고 승리함으로써 프랑크 왕국의 권력을 사실상 점유하였으나 이 과정에서 프랑크 왕국이 혼란에 빠지는 것은 막을 수 없었다. 그 와중에 이베리아 반도의 서고트 왕국을 정복한 우마이야 왕조의 이슬람 세력이 피레네 산맥을 넘어 프랑크 왕국으로 진입을 시작했고 720년에 이르러서는 대규모 침공이 이루어져 부르고뉴 지방이 우마이야 왕조의 수중으로 떨어졌다.
우마이야의 칼리프 히샴이 임명한 이베리아의 코르도바 총독 아브드 알 라만은 피레네 산맥의 서쪽을 넘어 북상해 아키텐 공을 격파, 보르도를 약탈하고 군대를 동쪽으로 이끌었다. 알 라만은 투르의 상 마르탕 교회에 막대한 재보가 있음을 알고 르와르 강으로 진군했다.
이 사실을 알아낸 피핀 2세의 아들 카롤루스 마르텔은 병력을 모아 급히 파리에서 투르로 이동하였으나 이슬람 세력보다 한 발 먼저 도착한 관계로 그대로 진군하여 푸아티에로 나아갔다. 푸아티에 인근의 평원에서 우마이야 왕조의 병력과 조우한 프랑크 왕국군은 서로 진을 치고 대치하기 시작했다.
이슬람 군대의 공격이 포착되자 카롤루스 마르텔은 군대에게 팔랑크스 대형을 취하도록 하였으며 이슬람 기병대의 돌격을 대비해 언덕과 나무를 앞에 두고 포진하였다. 7일간의 작은 접전을 벌이며 아브드 알 라만은 병력이 모두 모이기를 기다렸으나 이는 프랑크 왕국 역시 병력을 집중 시킬 시간을 주었다. 카롤루스 마르텔은 팔랑크스 대형을 취함과 동시에 고지를 점령하고 있었기에 이슬람 기병의 돌격에 충분한 대비를 하고 있었다. 또한 방어전의 이점을 갖고 추위에 단단히 대비한 프랑크 군과 달리 이슬람 군은 추위에 전혀 대비를 하지 않았고 따라서 프랑크 군은 방어를 하면 할수록 승리에 가까워져 갔다.
아바드 알 라만은 보병에 대한 기병의 우월함을 믿고 돌격을 반복했으나 이슬람 기병은 잘 방비한 프랑크 보병대에게 심한 피해를 입었다. 물론 프랑크 보병도 많은 피해를 입었으나 진형은 무너지지 않았고 아바드 알 라만은 분대를 나눠 카롤루스 마르텔을 노렸으나 근위대(?)에 막혀 실패한다. 이후 카롤루스 마르텔이 보낸 정찰병이 이슬람 군 본진의 노예를 풀어주고 보급선을 공격하여 이슬람 기마대는 본진으로 후퇴하였고 결국 아바드 알 라만은 공세를 취하던 이슬람 군대를 뒤로 물린다. 이슬람 전군이 퇴각하는 도중 아바드 알 라만은 프랑크 군에게 포위당해 죽임을 당했다.
이후 이슬람 군대는 큰 혼란을 겪게 된다. 아바드 알 라만에 견줄만한 결정권자가 없었고, 당시 이슬람 군대는 아랍인 뿐만 아니라 페르시아인이나 안달루스조 치하의 스페인 계열, 예멘인 등 여러 민족이 혼합되어 있는 혼성군의 성격이 매우 강해서[3] 아바드 알 라만 사후에 부사령관들은 전사한 사령관의 지휘 공백을 메꾸지 못했다. 결국 이슬람 군대는 패퇴하게 되었다.
그러나 사실 이 한 번의 전투로 무슬림의 프랑스 침공을 막아낸 것은 아니었다. 이후에도 우미야드 군은 프랑크 왕국 남부와 남서부 해안가를 약탈했고, 카를 마르텔과 우미야드 군은 737년까지 여러 차례 전투를 벌였다. 카를 마르텔 사후 카롤링거 왕조가 들어선 후에도 무슬림은 여전히 프랑스 남부 프로방스 해안 및 티레니아 해에서 세력을 떨치고 있었고, 759년 피핀 3세가 나르본을 수복하면서 프랑스에서 무슬림을 완전히 물리칠 수 있었다.
20세기 이후 현대에 들어 역사학계에서는 이렇게 전투와 같은 특정적 사건으로 역사가 결정되었다는 식의 해석을 매우 껄끄러이 보고 지양하고 있다. 그간 이슬람의 유럽정복을 막아낸 전환점으로 평가된 투르 전투도 마찬가지로 사료들이 재발굴, 재해석되고 전투의 전말, 규모, 상징성 등이 재평가되면서 "투르 전투 때문에 이슬람이 서유럽에 침입하지 못했다"는 기존의 시각을 비판하는 목소리가 끊임없이 나오고 있다. 즉 투르 전투 자체는 일종의 전초전에 불과했고, 이슬람이 서유럽에 침입하지 못한 것은 그 팽창 한계점에 도달했기 때문이지 투르 전투에서 저지된 게 아니라는 주장이다.
그러나 이 전투가 서유럽의 운명에 매우 중요한 영향을 끼쳤다는 점은 부정되지 않고 있다. 카롤루스 마르텔은 이 전투의 승리로 명예와 프랑크 왕국 내에서의 인기를 차지했으며, 아키텐 공 외드의 충성도 얻어냄으로써 실리도 얻었다. 이 명예와 실리를 기반으로 카를 마르텔의 아들 피핀이 메로빙거 왕조를 무너뜨리고 카롤링거 왕조를 열게 된다.
하인리히 브루너(Heinrich Brunner)에 따르면 본래 이전까지 프랑크 왕국의 주력은 보병으로 이 전투가 있기까지 프랑크 왕국은 보병을 운용했으나 투르-푸아티에 전투에서 기병 주력인 이슬람 군을 추격하면서 기병의 필요를 절실히 느낀 카를 마르텔은 이후 프랑크 왕국의 군제를 기병으로 개편했다. 이 과정에서 기병을 양성할 비용을 충당하기 위해 교회령을 몰수하고 이를 그에게 봉사하는 추종자들에게 나눠주면서 봉건제가 정착했다는 것이다. 다만 이 주장은 1. 당시에 전투법이 결정적으로 바뀐 기록 없음. 2. 중세 군대의 보병 중요성 유지. 3. 기사의 기원은 4c 혹은 그 이전의 게르만 기병으로 추정. 4. 푸아티에 전투는 733년, 교회령의 최초 몰수는 732년.이라는 반론이 존재한다.
[clearfix]
Battle of Tours / Poitier [1]
1. 개요
투르-푸아티에 전투는 732년 메로빙거 왕조 프랑크 왕국의 궁재(Mayor of the Palace로 왕의 비서. 나중에는 재상과 비슷한 관직이 됨.) 카롤루스 마르텔이 프랑스의 투르와 푸아티에에서 우마이야 왕조의 군대에 승리를 거둔 전투다.
2. 배경
메로빙거 왕조가 건국한 프랑크 왕국은 전통적으로 형제가 여러 명일 경우 균등하게 토지를 분배하는 균분상속제로 통치되었으므로 왕위 계승에서 밀려난 왕족은 토지를 분할받았는데 이는 곧 왕권의 약화를 의미했다. 왕권이 약화되는 것과 비례하게 왕 바로 아래의 재상들의 권력은 오히려 강해졌고 7세기 후반의 프랑크 왕국은 2개[2]로 나뉘어 각자의 재상들이 대립했다.
아우스트라시아의 재상이던 카롤링거 가문의 피핀 2세가 이 분쟁에서 우세를 점하고 승리함으로써 프랑크 왕국의 권력을 사실상 점유하였으나 이 과정에서 프랑크 왕국이 혼란에 빠지는 것은 막을 수 없었다. 그 와중에 이베리아 반도의 서고트 왕국을 정복한 우마이야 왕조의 이슬람 세력이 피레네 산맥을 넘어 프랑크 왕국으로 진입을 시작했고 720년에 이르러서는 대규모 침공이 이루어져 부르고뉴 지방이 우마이야 왕조의 수중으로 떨어졌다.
우마이야의 칼리프 히샴이 임명한 이베리아의 코르도바 총독 아브드 알 라만은 피레네 산맥의 서쪽을 넘어 북상해 아키텐 공을 격파, 보르도를 약탈하고 군대를 동쪽으로 이끌었다. 알 라만은 투르의 상 마르탕 교회에 막대한 재보가 있음을 알고 르와르 강으로 진군했다.
이 사실을 알아낸 피핀 2세의 아들 카롤루스 마르텔은 병력을 모아 급히 파리에서 투르로 이동하였으나 이슬람 세력보다 한 발 먼저 도착한 관계로 그대로 진군하여 푸아티에로 나아갔다. 푸아티에 인근의 평원에서 우마이야 왕조의 병력과 조우한 프랑크 왕국군은 서로 진을 치고 대치하기 시작했다.
3. 전개
이슬람 군대의 공격이 포착되자 카롤루스 마르텔은 군대에게 팔랑크스 대형을 취하도록 하였으며 이슬람 기병대의 돌격을 대비해 언덕과 나무를 앞에 두고 포진하였다. 7일간의 작은 접전을 벌이며 아브드 알 라만은 병력이 모두 모이기를 기다렸으나 이는 프랑크 왕국 역시 병력을 집중 시킬 시간을 주었다. 카롤루스 마르텔은 팔랑크스 대형을 취함과 동시에 고지를 점령하고 있었기에 이슬람 기병의 돌격에 충분한 대비를 하고 있었다. 또한 방어전의 이점을 갖고 추위에 단단히 대비한 프랑크 군과 달리 이슬람 군은 추위에 전혀 대비를 하지 않았고 따라서 프랑크 군은 방어를 하면 할수록 승리에 가까워져 갔다.
아바드 알 라만은 보병에 대한 기병의 우월함을 믿고 돌격을 반복했으나 이슬람 기병은 잘 방비한 프랑크 보병대에게 심한 피해를 입었다. 물론 프랑크 보병도 많은 피해를 입었으나 진형은 무너지지 않았고 아바드 알 라만은 분대를 나눠 카롤루스 마르텔을 노렸으나 근위대(?)에 막혀 실패한다. 이후 카롤루스 마르텔이 보낸 정찰병이 이슬람 군 본진의 노예를 풀어주고 보급선을 공격하여 이슬람 기마대는 본진으로 후퇴하였고 결국 아바드 알 라만은 공세를 취하던 이슬람 군대를 뒤로 물린다. 이슬람 전군이 퇴각하는 도중 아바드 알 라만은 프랑크 군에게 포위당해 죽임을 당했다.
이후 이슬람 군대는 큰 혼란을 겪게 된다. 아바드 알 라만에 견줄만한 결정권자가 없었고, 당시 이슬람 군대는 아랍인 뿐만 아니라 페르시아인이나 안달루스조 치하의 스페인 계열, 예멘인 등 여러 민족이 혼합되어 있는 혼성군의 성격이 매우 강해서[3] 아바드 알 라만 사후에 부사령관들은 전사한 사령관의 지휘 공백을 메꾸지 못했다. 결국 이슬람 군대는 패퇴하게 되었다.
4. 평가와 재평가
투르-푸아티에 전투의 전공으로 후일 카롤링거 왕조가 프랑크 왕위를 찬탈하는 기반이 닦였기 때문에 왕조의 정통성과 프로파간다를 위해 카롤링거 왕조는 이 전투를 적극적으로 띄워주었고 지금도 이슬람의 서유럽 진공을 막은 전투로 크게 평가하는 시각이 많다.몇 세대 전까지만 해도 전투는 역사적 사건 중 으뜸가는 위치였으며 "결전"은 세계사가 흘러가는 축으로 보여졌다. (...) 그러나 세계의 사학자들 대다수는 전투를 구닥다리로 취급한다. 세계사는 물론이고 지역사의 흐름을 전투의 향방과 결부짓는 것 또한 이제 유행에서 지난 일이다. 윌리엄 맥닐의 "세계사"는 다른 현대 세계사 교과서들에 비해 군사적, 정치적 사건에 많은 관심을 기울이는 책이며 이슬람의 스페인 및 프랑스 침공에 대해서도 상당한 지분을 할애하고 있으나, 투르 전투에 대해서는 단 한 줄의 기사로 마무리한다. "프랑크군은 프랑스 중부 지방에서 벌어진 투르 전투에서 이슬람군 약탈단을 격퇴하였다. (732년)"
- 유발 하라리
그러나 사실 이 한 번의 전투로 무슬림의 프랑스 침공을 막아낸 것은 아니었다. 이후에도 우미야드 군은 프랑크 왕국 남부와 남서부 해안가를 약탈했고, 카를 마르텔과 우미야드 군은 737년까지 여러 차례 전투를 벌였다. 카를 마르텔 사후 카롤링거 왕조가 들어선 후에도 무슬림은 여전히 프랑스 남부 프로방스 해안 및 티레니아 해에서 세력을 떨치고 있었고, 759년 피핀 3세가 나르본을 수복하면서 프랑스에서 무슬림을 완전히 물리칠 수 있었다.
20세기 이후 현대에 들어 역사학계에서는 이렇게 전투와 같은 특정적 사건으로 역사가 결정되었다는 식의 해석을 매우 껄끄러이 보고 지양하고 있다. 그간 이슬람의 유럽정복을 막아낸 전환점으로 평가된 투르 전투도 마찬가지로 사료들이 재발굴, 재해석되고 전투의 전말, 규모, 상징성 등이 재평가되면서 "투르 전투 때문에 이슬람이 서유럽에 침입하지 못했다"는 기존의 시각을 비판하는 목소리가 끊임없이 나오고 있다. 즉 투르 전투 자체는 일종의 전초전에 불과했고, 이슬람이 서유럽에 침입하지 못한 것은 그 팽창 한계점에 도달했기 때문이지 투르 전투에서 저지된 게 아니라는 주장이다.
그러나 이 전투가 서유럽의 운명에 매우 중요한 영향을 끼쳤다는 점은 부정되지 않고 있다. 카롤루스 마르텔은 이 전투의 승리로 명예와 프랑크 왕국 내에서의 인기를 차지했으며, 아키텐 공 외드의 충성도 얻어냄으로써 실리도 얻었다. 이 명예와 실리를 기반으로 카를 마르텔의 아들 피핀이 메로빙거 왕조를 무너뜨리고 카롤링거 왕조를 열게 된다.
하인리히 브루너(Heinrich Brunner)에 따르면 본래 이전까지 프랑크 왕국의 주력은 보병으로 이 전투가 있기까지 프랑크 왕국은 보병을 운용했으나 투르-푸아티에 전투에서 기병 주력인 이슬람 군을 추격하면서 기병의 필요를 절실히 느낀 카를 마르텔은 이후 프랑크 왕국의 군제를 기병으로 개편했다. 이 과정에서 기병을 양성할 비용을 충당하기 위해 교회령을 몰수하고 이를 그에게 봉사하는 추종자들에게 나눠주면서 봉건제가 정착했다는 것이다. 다만 이 주장은 1. 당시에 전투법이 결정적으로 바뀐 기록 없음. 2. 중세 군대의 보병 중요성 유지. 3. 기사의 기원은 4c 혹은 그 이전의 게르만 기병으로 추정. 4. 푸아티에 전투는 733년, 교회령의 최초 몰수는 732년.이라는 반론이 존재한다.