역사 파시즘

 

1. 개요
2. 기준
3. 사례
3.1. 다물 민족주의와 노동운동 방해
3.2. 동북아역사재단의 한국사 지도 중단 사태
4. 관련 인물
4.1. 정치인
4.1.1. 더불어민주당
4.2. 유사학자


1. 개요

국정교과서는 고대사와 근현대사 서술에서 사회적 논쟁을 일으킬 가능성이 적지 않다. (고대사와 관련해) 재야 사학자들의 주장이 역사적 고증도 제대로 되지 않은 상태에서 민족주의라는 이름하에 일부 국회의원들과 일부 진보적 지식인들의 호응까지 얻고 있다

박태균 <역사비평> 편집위원

도종환·김태년 의원 등 국정교과서 전환에는 당론으로 반대했던 야당의원들마저도 이 사안에서는 새누리당 의원들과 같은 태도를 보였다.

사이비역사학은 왜 위험한가?

역사를 국수주의와 대중주의와 반지성주의에 근거해 주장하는 유사역사학.
'역사 파시즘'이란 명칭은 기경량 강원대 강사가 만든 것으로 보인다.# 기경량 강원대 강사, 위가야 성균관대 강사, 안정준 서울시립대 교수들은 중등 역사교과서 국정화 전환과 동북아역사재단의 한국사 지도 중단 사태를 역사파시즘으로 규정했다.

2. 기준

역사파시즘의 기준은 이러하다.#1, #2

3. 사례


3.1. 다물 민족주의와 노동운동 방해

심지어 유사역사학은 노동운동도 방해했다.
하일식 연세대 사학과 교수가 말하길,

“재야학계의 주장은 1980년대 군대 정훈자료에도 실렸으며, 1990년대 중반에는 마산·창원의 노동운동에도 타격을 입혔다. 전두환 시절 보안사령관을 지낸 인물이 경남 산청에 다물연구소를 세워 ‘자본과 싸울 때가 아니다’라며 노조 간부들을 회유하고 끝내 노조를 와해시켰다”

고 설명했으며 구해근 하와이대 교수도 2002년 쓴 <한국 노동계급의 형성>에서 1990년대 노동운동을 약화시킨 것이 ‘다물 민족주의’라고 지적한다.

3.2. 동북아역사재단의 한국사 지도 중단 사태

2015년 10월 4일 새누리당 이상일 의원은 동북아역사재단이 외교부의 의뢰를 받아 미 의회조사국(CRS)에 제출한 자료에 중국의 동북공정을 인정하는 내용을 담은 자료와 지도 등이 포함되어 있었다고 지적했다. 이 의원에 따르면 동북아역사재단은 고조선의 영토를 현재의 요령성 일부로 경계를 한정하고 기원전 108년 중국 한무제가 설치했다는 한사군이 과거 한반도 일부 지역을 통치했다는 것을 인정하는 듯한 지도를 미국에 보냈다. 인하대 복기대 교수는 “한사군이 한반도에 있었다는 이야기는 일제 강점기 때 식민사학자들이 ‘한국은 다른 나라의 속국’이라고 날조한 사실”이라고 지적했다.(관련기사 《중앙일보》 2015년 10월 5일, 〈“한반도에 한사군” 왜곡된 고대사 자료 미 의회에 보냈다〉)

2015년 3월 24일 새정치민주연합 도종환 의원은 동북아역사재단이 2019년 발간을 목표로 준비 중인 동북아 역사지도에서 서기 120~300년 시기 고구려 국경선 위치 비정이 중국이 동북공정 일환으로 만든 중국역사지도집의 위치 비정과 완전히 일치한다고 주장했다. 중국 요하 지역부터 한반도 서북부 지역을 중국 한나라 땅으로 편입시켜 놓고 있다는 것이다. 요하 양쪽 지역을 한나라 땅으로 편입시킨 것에 대해 도 의원은 한사군을 한반도에 위치시키기 위한 것이라고 주장했다.(관련기사 《경향신문》 2015년 3월 25일, 〈동북아역사재단 추진 역사지도, 중 ‘동북공정’ 지도 베끼기 의혹>)[1]

새누리당과 새정치민주연합의 연합으로 이뤄진 '''흑역사'''
  • 2015년 3월 더불어민주당(당시 새정치민주연합) 도종환 의원은 동북아역사재단이 2019년 발간을 목표로 준비 중인 동북아 역사지도에서 서기 120~130년 시기 고구려 국경선의 위치 비정(비교해서 정하다라는 뜻)이 중국이 동북공정의 일환으로 만든 중국 역사지도집의 위치 비정과 완전히 일치한다고 주장. 11월에는 낙랑군의 위치 표기가 “식민사학의 논리와 똑같다”고 지적
  • 새누리당 이상일 의원은 동북아역사재단이 외교부의 의뢰를 받아 미국 의회조사국(CRS)에 제출한 자료에 중국의 동북공정을 인정한 내용을 담은 자료와 지도 등이 포함돼 있었다고 지적. 동북아역사재단의 한국사 지도 편찬사업은 하버드대 옌칭연구소 등 해외 학계와도 공동으로 진행되던 사업이었다. 한 무제가 고조선을 무너뜨리고 설치한 한사군이 고조선 영토 내에 있다는 이유였다. 중국의 연구자들이 낸 결과와 한국의 연구자들이 낸 결과가 같다는 이유로 동북아역사재단의 학자들은 ‘식민사관’에 물든 ‘동북공정 동조자’로 몰렸다.
학자들은 정치권이 ‘동북공정’의 내용을 잘못 이해하고 있다고 지적한다. <역사비평>에 ‘한사군 한반도설은 식민사학의 산물인가’를 기고한 위가야씨(성균관대 박사과정)는 “도종환 의원실에서 지적한 지도 역시 정확히 위치를 비정한 지도가 아니었다”며 국회의원들의 지적에 학술적 근거가 부족하다는 걸 지적했다. 이어 “동북공정에 대응하려면 중국의 주장 중 잘못된 부분에 대해 그것이 왜 잘못됐는지를 학문적으로 지적하면 되는데, 정치적 입장으로 접근한다”고 말했다.
한국 고대사 전공자인 하일식 연세대 사학과 교수는 “청와대와 교육부, 동북아재단의 관료들 가운데 일부가 1980년대 널리 퍼진 사이비 역사학에 동조하고 있고 학계의 다수를 식민사학으로 몰아붙이고 있다”고 말했다. <역사비평>에 ‘오늘날의 낙랑군 연구’를 기고한 안정준씨(연세대 박사과정)는 “언론에서는 내용을 잘 모르니 양자의 의견을 균형있게 실어주는 것처럼 50대 50으로 보도한다. 이 역시 사이비 역사학의 주장 확산에 영향을 미쳤다”고 말했다.#
이 사건의 유명한 예가 동북아역사재단 독도 누락 조작 사건이다.

4. 관련 인물


4.1. 정치인

출처는 제19대국회 제332회 제32차 동북아역사왜곡대책특별위원회 (2015년 04월 17일) 회의록과 사이비역사학은 왜 위험한가? 기사


4.1.1. 더불어민주당


4.2. 유사학자


[1] 경희대학교 인문학연구원 부설, 한사군 한반도설’은 식민사학의 산물인가 1#

분류