총신대학교 김영우 총장 학교 사유화 논란

 



1. 사건 개요
2. 부역자
2.1. 재단 이사회
2.2. 학부(사당동)
2.3. 신학대학원(용인 양지)
3. 사건 일지
3.1. ~2017년 12월
3.2. 2018년 1월
3.3. 2018년 2월
3.4. 2018년 3월 1주
3.5. 2018년 3월 2주
3.6. 2018년 3월 3주
3.7. 2018년 3월 4주
3.8. 2018년 3월 5주
3.9. 2018년 4월 1주
3.9.1. 2018년 4월 6일 수업거부 하지 않은자 제재 문서 발견
3.10. 2018년 4월 2주
3.10.1. 2018년 4월 8일 교육부 김영우 총장 파면, 이사들 임원승인 취소 결정
3.11. 2018년 4월 3주
3.12. 2018년 5월
4. 사건에 대한 관점들
4.1. 총장측에 대한 평가
4.1.1. 옹호
4.1.2. 반대
4.2. 총회에 대한 평가
4.2.1. 옹호
4.2.2. 반대
4.3. 비대위 및 범대위/반대파에 대한 평가
4.3.1. 옹호
4.3.2. 반대
4.3.3. 비대위의 전산실/강의실 점거 및 여러 만행으로 인한 피해 사실들
4.4. 교수협의회에 대한 평가
4.4.1. 옹호
4.4.2. 반대
4.5. 교육부를 개입시키는 전략에 대한 평가
4.5.1. 옹호
4.5.2. 반대
4.6. 갈등의 한축은 사랑의교회라는 관점
4.6.1. 옹호
4.6.2. 반대
4.7. 사태의 배경에 대한 의견
4.7.1. 교단 신학교의 중앙집중화?
4.7.2. 사실 총신대 내/외 구성원 모두가 도덕적으로 썩었다?
4.8. 어떤 양상으로 흘러갈까
5. 총회, 운영이사회, 재단이사회, 총장 갈등의 역사


1. 사건 개요

> *머나먼 옛날 총신대를 나온 군목 출신인데 번듯한 목회를 못하고 여기저기서 사고를 치던 목사하나가 있더라
>
> *그가 그 학교를 본즉 먹음직도 하고 보암직도 하고 배부르게 할 만큼 탐스럽기도 한 학교인지라 그가 그 학교를 자기것으로 만들기 위해 자신의 쫄다구를 이사와 감사로 임명한지라

2. 부역자


2.1. 재단 이사회

  • 감사: 주진만

2.2. 학부(사당동)

  • 신학과교수
    • 이상일 페북: 학부가 고신대학교 출신이다.
    • 윤종훈: 충견, 총신대학교 역교 출신, 청교도 전공이라는데 ...
    • (의혹)임창일: 어떻게 이런 스펙의 사람이 총신대 교수가 될 수 있었을까? 허접한 책 한권 낸 기도원 원장이 총신대 교수가 되는 세상이라니.
  • 기독교교육과
    • 채경희 : 용역이 들어올 때 용역과 함께함, 학생과 몸싸움
  • 직원
    • 행정실장: 김성곤
    • 당시 교무팀장: 박만규, 시위 도중 학생에게 도기 화분을 던짐

2.3. 신학대학원(용인 양지)

[image]
CSBS에서 제작한 카드 뉴스
사회복지학과 학생회에서 제작한 전체점거 과정 정리 영상

3. 사건 일지

  • 최대한 간략하게, 사견 없이 팩트 위주로, 과거형 문장으로, 날짜 순서대로 서술한다
  • 이하 문단에서는 "총신대학교 제50대 HIS 총학생회"를 총학으로, "총신대학교 신학대학원 비상대책위원회"를 비대위로 약칭. 김영우 총장 및 현 총신대학교 이사회는 각각 김영우 총장 혹은 김영우, 재단이사회로 표기.
  • 근거가 되는 뉴스 기사는 수정될 수 있으니 되도록이면 아카이브를 생성할 것을 권장.

3.1. ~2017년 12월

  • 2016년 11월 2일
    • 신학대학원 임시원우총회를 통해 총신대학교 신학대학원 비상대책위원회가 결성되었다.
  • 2017년 9월 15일
    • 재단 이사회 주도의 정관개정
  • 2017년 11월 1일
    • 원우 임시총회에서 전체 1/4 참석, 2/3 이상의 찬성으로 "학생전체 수업거부"를 결의하였다. 11월 7일부터 시행하기로 하였다. 수업거부 결의내용 및 당위성
    • 세부내용은 다음과 같았다.
      • 수업 거부를 통해서 유급을 당한다. 전체 70%이상이 유급당하는것이 목표이다. 그리하여 교육부가 개입할 명분을 만든다.
      • 원우총회에 참석하지 않았더라도 대의원회에 원우총회의 대표성을 인정받았음으로 이 결정에 반대하고 참여하지 않는 것은 부끄러운 일이다. 또 스스로의 권리를 포기하는 것이다.
  • 2017년 12월 13일
    • 임시원우총회를 통해 총신대학교신학대학원 비상대책위원회가 재결성되었다.
    • 신학대학원 원우회로 부터 독립된 기관으로 비대위는 학교정상화를 위한 일에 전념하기로 하였다.
  • 2017년 12월 26일
    • 총신대학교 정상화를 위해 총신대학교와 관련된 교단내[1] 모든 기관이 26일에 모였다. 모임에 참석한 사람들은 각각 교단 총회 임원회, 총신 운영 이사회, 총신대학교 총동창회, 총신대학교 교수회, 총신대학교 총학생회, 총신대학교 신학대학원 비상대책 위원회를 대표한다. 리폼드 뉴스 링크 [2]

3.2. 2018년 1월

  • 4 (목)
    • 8시부터 총신 정상화를 위한 단식 농성이 시작되었다.
    • 김영우 총장 퇴진 촉구 집회를 주도했던 최대로가 합격권 안에 들었음에도 신대원 입시에서 탈락하여 논란이 일었다. 뉴스파워 기사
  • 9 (화)
    • 학부에서 신대원 졸업사정회가 있어 학부·신대원 연합 시위가 있었다.
  • 17 (수)
    • 학교 측이 약속을 어기고 현수막을 철거해 유인물 5만 장이 뿌려졌다.

3.3. 2018년 2월

  • 19 (월)
    • 전산실을 점거 중인 비대위에서 서버 랜을 뽑아서 전산 서버를 다운시켜 학교 행정이 마비되었다. 뉴스앤조이 기사
    • 모든 학사일정이 일주일 연기되었다. 따라서 학부 개강이 3월 9일로 미뤄졌다.
  • 21 (수)
    • 오후 6시부터 80여명의 학부생들이 제2세미나실에서 김영우 총장과의 면담을 요구했으나 거절당해 계속 기다렸다.
    • 총신대학교 신학대학원 대나무숲이 개설되었다. 사용자는 거의 없다.
  • 22 (목)
    • 전날에 이어서 밤을 새면서 계속 면담을 요청했으나, 김영우가 페북 라이브 방송과 교내 언론사의 동영상 촬영을 거부했다.
  • 23 (금)
    • 기자회견을 통해서 김영우가 지난 몇 년간 교비 횡령과 뇌물 수수를 저지른 것이 드러났다. 라이브 뉴스앤조이 기사
    • 총학·비대위 측에서 무기한 건물 전체 점거를 선언했다.
    • 전체 점거 선포 이후에 총학·비대위에서 직원들에게 퇴거 요구를 했고, 이 과정에서 직원이 욕설을 하고 신대원 부위원장을 밀치고 화분을 던져 깨뜨렸다. 뉴스앤조이 기사
  • 25 (일)
    • 학교 측이 오후 2시 교직원들과 교수들을 모두 긴급소집하여 출근 명령을 내렸다.
  • 26 (월)
    • 학교 측에서 직원들에게 종합관 앞에서 교대로 자리를 지키며 출입을 통제하라는 지시가 떨어졌다.
    • 학교 측에서 입장을 밝혔다. 학교는 용역업체 동원에 대해 유감을 표하고 직원들은 용역을 동원하지 않았다고 밝혔다. 아울러 점거로 인해 마비된 행정업무가 진행될 수 있도록 학생측에 협조를 요청했다. 본헤럴드 기사 @[3] 하단에 학교에서 발표한 「총신 사태에 대한 우리들의 입장」 전문이 실려있다. 해당 대자보 사진
  • 27 (화)
    • 총학생회장과 비대위원장 앞으로 김영우의 퇴거요청서가 전달되었다. 총학 페이스북
    • 기독교윤리실천운동은 「총신대 폭력사태를 우려한다」라는 제목의 성명을 발표했다. 이 성명은 총신대학교 지도부에 이 사태가 일어나게 된 과정에 대한 설명과 사태의 해결책 및 제기된 의혹에 대한 해명을 요구했다. 아울러 예장합동 교단에 교단신학교의 지도를 촉구했다. 기윤실 성명 크리스천 투데이 기사
    • 교무팀장이 공개사과문을 게시했다. 총학 측 페이스북 카드뉴스에 올라와 있으나, 해상도가 낮아 '공개사과문'이라는 제목 이외의 글자는 판독할 수 없다.
    • 총학생회 카드뉴스에 따르면 총학생회장은 국회 교육문화체육관광위원해 국회의원들을 만나 학교 상황에 관한 자료와 호소문을 제출했다. 카드뉴스 링크. 카드뉴스는 3월 1일에 게재됨
    • 총학생회 카드뉴스에 따르면 교수협의회는 교무팀장 사직, 김영우와 협력자 및 재단이사회 사퇴, 용역 책임자의 입장을 밝히는 것을 요구하는 성명을 발표하였다.
  • 28 (수)
    • 학교측은 책걸상 운반 알바를 20명 가량 모집하는 공고를 올렸다. 작업 일자는 3월 1일로 되어 있다. 총학에서 캡처한 이미지
    • 졸업생 1100명이 「우리는 더 이상 침묵하지 않겠다」라는 대자보를 게재하였다. 이 대자보는 총장, 보직교수, 재단이사회, 용역에 협조한 교직원 사퇴와 정관 복구를 요청하였다. 뉴스앤조이 기사. 하단에 전문이 나와있다.

3.4. 2018년 3월 1주

  • 1 (목)
    • 총신대학교 총동창회 회장 및 대책위원장은 「총신공동체 직원들의 용기있는 결단을 환영하고 지지하며」라는 글을 발표했다. 이 글은 김영우 총장의 용역동원을 주장하며 성명서를 발표한 총신대학교 직원들의 행동을 지지하고 있다. 아울러 관련자들의 퇴진을 요구하고 학생들의 노력을 칭찬하고 있다. 성명서 전문
  • 2 (금)
    • 총신대학교 교수 61명은 「최근 벌어진 학내 사태에 대한 우리의 입장」이라는 글을 발표하였다. 발표에 참여한 교수의 숫자는 총신대학교 전체 교수진의 약 절반 가량이다. 이 글은 현 사태의 책임이 총장 및 재단 이사회에 있다고 주장하며 즉각적인 퇴진을 요구하고 있다. 크리스천투데이 기사. 전문이 실려있다.
    • 총신대학교 교직원 노동조합은 사태해결 및 24시간 비상근무 철회를 촉구하는 성명을 내었다. 성명서 전문
    • 누군가 종합관 진입을 위해 용역 100명 이상을 고용한 것으로 알려졌다. 뉴스앤조이 기사
    • 비대위는 2018년 1학기에도 수업거부를 지속한다는 입장을 밝혔다. 비대위 페이스북. 학교측에 보니는 공문이 첨부되어 있다.
  • 3 (토)
    • 학교 대학교무지원처는 오전 10시 임시 서버에서 수강신청을 시작하였다. 학교는 문자를 통해 학생들에게 수강신청 관련 소식을 전파하였다. 학교측은 문자에서 미수강, 제적, 휴학 등의 문제는 학칙대로 처리하겠다고 공지했다. 아울러 신입생의 경우 첫학기 휴학이 불가능하므로 반드시 수강신청을 해야 한다고 공지했다. 문자 스크린샷 1 문자 스크린샷 2
    • 사회복지학과 학생회에서 수강신청 거부 호소문을 게시하였다. 사회복지학과 페이스북
    • 총학은 「아무 의미가 없는 수강신청을 거부합니다!」 라는 대자보를 게재하였다. 총학은 이 대자보에서 임시 서버에서 진행중인 수강신청의 거부를 독려하고 있다. 대자보에 따르면 총학은 2월 중순부터 정상적인 학사 운영을 위해 학교측과 협의해 왔으나 학교는 전산서버 복구 없이는 학사행정 운영이 불가능하다고 주장했다고 한다. 또한 총학에 따르면 학교는 며칠 전 까지 대안이 없다고 하다가 갑자기 수강신청을 받고 있다고 한다. 총학은 이 사건의 배경에 학생들 사이의 반목을 유도하는 학교 측의 의도가 있다고 추정한다. 또한 총학은 대자보에서 교무팀장이 임시수강신청에는 의미가 없다는 것을 밝혔다고 주장한다. 총학 측 대자보 전문
    • 총학은 위 문자를 협박으로 간주하고 있다. 아울러 총학은 총학 대표와의 통화와 면담에서 교무팀장이 프로그램의 허점을 인정했다고 주장한다. 총학측 페이스북 내용 총학 및 비대위는 임시 서버에서 진행중인 수강신청이 시스템 상으로 문제가 있다고 주장했다. 총학 측의 주장에 따르면 다음과 같은 문제가 있다고 한다. 대나무숲에 올라온 총학 측 공지
      • 학년 별 인원제한이 필요한 과목에 대해 정상적인 제한이 이루어지지 않음
      • 장애학우 및 도우미들의 우선수강신청 권한이 무시됨
      • 모바일로 접속이 불가능함
      • 신청인원 마감 확인이 어려워 보임
      • 두 개의 서버로 나누어서 수강신청을 받고 있는 것으로 추정
      • 초과학점 및 최저학점 신청 불가
      • 기존 수강과목 및 학점 확인 불가
      • 강의계획서 확인 불가
      • 진급 처리 표시 안됨
      • 학사경고자가 일반학우와 동시에 수강신청 가능
      • 아이디 도용의 위험이 있음
    • 총신대학교 대나무 숲에 신대원 비대위 부위원장 정태진 명의로 글이 올라왔다. 정태진은 박만규 팀장에 의해 폭행을 당해 병원에 입원했으며, 동일인이 본인을 업무방해로 고소했다고 주장했다. 그는 박만규가 과거 사과문을 벽에 붙였으나 이것이 기만이라는 비난을 첨부했다. 대나무숲 링크
    • 수강신청에 관해 학생들 사이에 의견이 갈리고 있다. 총신대학교 대나무 숲에 수강신청은 소신 껏 하자는 글이나 본인은 수강신청을 했다는 글이 간간이 올라오고있다. 수강신청을 하지 않을 경우 학자금 대출, 입학, 실습 등 현실적인 부분에서 문제가 생긴다. 이런 문제에 대해 대응책을 주지 않고 수강신청 거부를 독려하는 총학에 대한 비난도 나오고 있다. 반대로 총학의 입장을 지지하고 수강신청 거부를 권유하는 글도 올라오고 있다.

3.5. 2018년 3월 2주

  • 4 (일)
    • 총학에서 총학생회장과 교무팀장의 대화 녹취록을 공개했다. 총학은 해당 대화가 2월 25일에 진행되었다고 주장한다. 총학이 공개한 녹취록에서 회장은 학사행정의 정상화를 요구했으나 교무팀장이 이를 거부하였다. 녹음 원본 파일은 공개되지 않았다. 총학 페이스북
  • 5 (월)
    • 오전 10시 경 대학 교무위원회에서 학생들에게 수강신청 공지사항을 문자로 보냈다. 교무위원회는 오후 3시까지는 반드시 수강신청을 해야 한다고 주장했다.[4] 아울러 정정기간 이후에도 수강신청을 하지 않은 학생은 제적처리 할 것임을 밝혔다. 공지사항 전문
    • 오전 10시 경 대학 교무지원처에서 초과학점 신청, 단기해외연수 서류 제출, KCU학점교류 강좌 수강에 대하여 안내 문자를 보냈다. 스크린샷
    • 교수협의회 소속 교수들은 대학교무위원회의 대응을 성토하는 성명을 발표하였다. 교수협의회는 이 문서에서 박만규 교무팀장 및 교무처장, 부총장, 교무위원 등을 비난하고 이들의 사퇴를 촉구했다. 아울러 학사행정 파행의 책임이 현 총장인 김영우에게 있다고 주장하였다. 성명서 전문1 성명서 전문2
    • 총학은 약 800명의 학우들이 수강신청 거부에 참여하고 있다고 밝혔다. 학생회 페이스북
    • 총신신대원여동문회 명의로 「총신 사태에 대한 우리의 입장」이라는 글이 발표되었다. 이 글은 학교 사유화, 용역 동원, 총신의 명예 훼손 등 여러 문제의 원인을 김영우에게 두고 있다. 아울러 정관복구 및 여러 손해에 대한 책임있는 대응을 요구하고 있다. 발표문 전문
    • 「비상대책위원회의 만행으로 인한 총신 피해자 모임」이 결성되었다. 이 모임은 대자보를 통해 수업의 정상운영 및 수강신청의 진행을 촉구했다. 대자보 링크
    • 총신대학교 대나무숲에 6509번으로 올라온 글에서 수강신청에 관한 총학의 대응을 비판하는 글이 올라왔다. 이에 따르면 학교측에서 밝힌 수강신청 마감시간은 3시이지만 3시 47분에야 수강신청 참여 여부를 직접 선택하라는 공지가 단톡방에 올라왔다. 작성자는 학생회측의 대응이 휴학/제적 등을 고려하지는 않지만 학생회측을 믿는 학생들에게 혼선을 주고 있다고 말했다. 대나무숲 링크
    • 학교측에서 신대원의 개강예배 진행을 시도했으나 비대위에 의해 저지되었다. 비대위는 개강에배 설교를 위해 초청받은 이문범교수 및 학교 측 공식 설교자인 박태현교수가 단상에 올라가는 길을 막아 단상 진입을 저지했고[5] 김지찬교수가 대신 올라가 비대위 측 입장을 대변하였다. 학교에서 주관하는 입학식 및 개강수련회는 건물 바깥에서 진행되었다. 다만 이 정보는 공식적인 루트를 통해 확인되지 않고 대나무숲 제보를 통해서만 확인되었다. 총신대학교 대나무숲. 덧글란 참조 3월 7일 총신대학교 대나무숲
  • 6 (화)
    • 비대위는 이사회와 총장을 총회에서 인정하지 않으므로 입학식은 효력이 없다고 주장하였다. 아울러 15시에 자체적으로 예배를 드리고 이어서 상황설명회를 진행하겠다고 밝혔다. 카톡 캡쳐
    • 위 공지에 대응하여 학교측에서는 비대위에서 주관하는 집회가 불법집회이며 출석으로 인정되지 않는다고 주장하였다. 아울러 비대위의 집회를 원하지 않는 학생은 (학교측) 예배에 나와도 좋다고 공지하였다. 이 공지는 경건원 명의로 올라왔다. 파일:180306학교측반박공지.jpg[부가설명]
    • 총신대학교 대나무숲 페이스북 페이지에서 대학원생의 시위참여 여부에 대한 설전이 오가고 있다. 총학 또는 비대위에 찬성하는 입장은 대학원이 이미 많은 희생을 치루었으며 학사일정 중 일부가 정상적으로 진행되지 않는다고 주장했다. 반대입장에서는 대학원은 학부에 비해 이 문제에 적극적으로 참여하지 않으며, 수업이 수기방식으로 전환되어 정상적으로 진행중이라고 주장하였다.
    • 교육대학원 원우회 등 총 5개 대학원 원우회 회장이 공동으로 학교측의 사퇴 및 정관 복구를 촉구하는 성명을 내었다. 성명문 「김영우 목사는 즉각 사퇴하고, 총신대학교를 떠나라」 1페이지 2페이지
    • 학교는 3월 7일에 예정된 신대원 개강수련회를 취소하였다. 또한 단축수업을 취소하고 정규수업으로 전환하였다. 채플은 자율기도로 운영되며 출석체크는 없다. 학교측의 움직임에 대해 비대위는 단축수업을 진행 후 10시 30분에 목회자 후보생 기도회를 진행하기로 공지하였다. 아울러 이 기도회는 출석을 체크하며, 총회직영 신학교로 복귀 시 이 출석체크가 반영될 수 있음을 알렸다. 다만, 이 정보는 공식적인 루트를 통해 확인되지 않았으며 대나무숲에 올라온 제보를 통해서만 확인되었다. 대나무숲 링크
  • 7일 (수)
    • 총학은 페이스북에 8일 상황 설명회 및 임시 총회 개최를 공지했다. 이 총회에 신입생은 참가할 수 없고 관람만 가능하다. 신입생은 개강 전 까지 재학생으로 인정되지 않기 때문이다.
    • 대한예수교장로회(합동) 총회장은 전국 교회에 목회서신을 보냈다. 총회장은 이 서신에서 정관 복귀, 총장사퇴, 수업 복귀 등의 사항을 요구하였다.[6] 국민일보 기사(네이버)
    • 총학은 3월 3일-5일 간 진행된 학교측의 수강신청을 거부한 인원이 700명 가랑이라고 밝혔다. 아울러 총학은 학교측에 해당 수강신청 기록의 초기화와 수강신청 재신청을 요청하였다. 총학은 한시적으로 서버실의 랜선을 연결하여 수강신청 재신청을 수행하자고 제안했다.
    • 교목실 조교 6인은 성명서를 발표하였다. 이들은 배임증재 혐의, 용역동원 문제 등 여러 이유로 김영우를 총장으로 인정할 수 없다고 주장하였다. 성명서 전문
    • 총신대학교 대나무숲 페이스북 페이지는 운영 중단을 결정했다. 이 페이지는 7일 23:59까지 운영되며 이후 개강 전까지 운영이 중단된다. 운영중단의 이유는 가계정(가짜계정) 및 익명이라는 점을 악용하는 사람의 활동이다. 대나무숲 페이스북 공지
    • 총신피해자모임은 대자보를 통해 수강신청을 독려하고 총회 및 노회를 비판하였다. 자보에 따르면 (교단)총회 및 노회는 3월 5일 학생들에게 총회 및 노회의 지시에 절대순종하는 공문을 보냈다. 피해자모임은 이 부분을 지적하여 비판하고 있다. 대자보 전문
    • 총신 피해자 모임은 자신들의 대자보가 제거되었으며 그 자리에 비상대책위원회의 대자보가 붙어있다고 밝혔다. 대나무숲 링크
    • 비대위는 대학원에서 진행되는 수업을 막으려고 하였다. 이 과정에서 대학원생들과 실랑이를 겪었다. 대나무숲 링크
    • 비대위 불신임 건에 대한 원우총회 개최서명을 받는 도중 시비가 일어났다. 제보자는 비대위에서 이 서명활동을 무력으로 막거나 사진을 찍어 위협하였다고 한다. 대나무숲 제보내용. 서명 관련 발표내용 전문이 나온다.
    • 15대 총신평생교육원 원우회는 김영우의 사퇴 및 정관 복귀를 촉구했다. 발표문
  • 8일 (목)
    • 7일 오후에 운영위원회는 교무위원회에 방문하여 부총장과 함께 수강신청에 관해서 논의하였다. 학교측은 수강신청을 거부한 학우들도 정정기간에 수강신청을 진행하여 인원제한 없이 받을 것이라고 답변하였다. 수강신청의 방법이나 랜선 연결 여부 등에 대한 언급은 없다. 총학생회 페이스북 공지
    • 비대위는 김영우의 배임행위 관련 소송에서 김영우 측 변호인이 변호를 포기하고 있다고 밝혔다. 관련 스크린샷 비대위가 9일 발표한 글에 따르면 김영우는 새로운 법무법인과 변호사를 선임하여 재판을 지속하였다. 9일 재판참관에 걸린 링크 참조.
  • 9일 (금)
    • 총학은 8일에 개최된 임시총회의 결과를 발표하였다. 이 중 '수업에 영항을 미치는 방법을 계속해서 이어갈 것인가?'[7] 라는 안건에 대해 전체 인원의 2/3이 찬성하지 않아 부결되었다. 따라서 이제 총학은 수업에 영향을 미치지 않는 범위에서 시위를 진행해야 한다. 이에 따라 총학은 종합관 전체점거를 해제하기로 결정하였다. 수강신청에 관해 총학은 정정기간의 수강신청에 참여할 것을 독려하였다. 총학생회 성명서[8]
    • 총신대학교 신학대학원은 대학원장 명의의 공문을 비대위에 발송하였다. 대학원은 이 서신에서 학업지장을 이유로 비대위의 해체를 요구하였다.관련공문
    • 비대위는 9일 열린 재판을 참관하고 그 정황에 대해 알렸다. 비대위에 따르면 재판이 김영우에 매우 불리하게 진행되었다고 한다. 비대위측 공판 참관 내용
    • 대나무숲은 7일 운영중단을 결정했으나 9일 저녁부터 운영을 재개하였다. 운영재개의 이유는 알려지지 않았으나, 대나무숲에 운영재개를 요구하는 글이 간혹 보인다.
  • 10 (토)
    • 총학은 자발적 수업거부의 진행을 알렸다. 총학이 주관하며, 학생은 수업거부 성명서에 서명하고 채플을 제외한 모든 수업에 전체수업 중 4번 이상을 결석하여 수업거부에 참여할 수 있다. 자발적 수업거부 성명서

3.6. 2018년 3월 3주

  • 13 (화)
    • 대나무숲에 총신대 신학대학원 비상대책위원장 곽한락 명의로 총학의 임시총회 결정에 따를수 없다는 성명서가 올라왔다. 비대위원장 성명서
  • 16 (금)
    • 밤 사이에 총장 반대파 누군가가 용역을 불러 신관 문앞 계단 위에 거대한 대형 컨테이너박스를 가져다 놓았다. 신관도 점거상태가 되었다.컨테이너
  • 17 (토)
    • 총신대학교 대나무에 올라온 한 글에 의하면 현재 신대원 건물은 점거하지 않아서 자발적인 수업거부만 이루어지고 있음. 반면 학부건물은 가장 많은 강의실과 학생식당이 있는 종합관이 신대원 비대위에 의해서 점거중이라 강제로 수업이 거부되고 있으며, 신관은 일반 대학원 학생들이 컨테이너 박스로 봉쇄하여 강제로 수업이 거부되는중.

3.7. 2018년 3월 4주

  • 18(일)
    • 학교에서 용역 40명을 불러 종합관 점거를 하고 있는 학생들을 끌어내고 점거를 강제로 해제하려고 함.진입하는 과정에서 종합관 유리창이 깨졌으며 용역을 제지하는 과정에서 다수의 경상자가 있었음.MBC 이 사건으로인해 재단이사중 한명(박노섭 이사)이 사퇴의사를 표명함.
    • 학생들이 새벽 2시38분부터 4시 39분까지 박노섭 목사를 감금하였으며 경찰이 출동하여 정문 밖으로 나왔으나 40여명이 다시 둘러싸서 감금하였다. 그 사이 어떤 학생이 박노섭 목사의 왼쪽 주머니 지갑을 소매치기하여 경찰에 붙잡혔다. 이와같은 강압적인 상황을 타개하기 위해 박노섭 목사는 사퇴를 선언하였다.
    • 저녁에 나경원의원과의 간담회가 열렸다.간담회 동작구 국회의원이자 국회교문위원이기때문에 총학에서 주최한것으로 보인다. 다음은 질의응답.[11]
      • 교육부에 총신 문제를 개입하도록 건의할 생각인지?
        • 이미 조사를 부탁드렸고, 지금 더 중요한 현안이 많아서 주요의제로 올리기는 쉽지 않다.
      • 학교운영의 자율성과 학습권이 충돌할때 교육부의 개입 범위가 불분명하다. 법 개정이 필요하다고 생각하는지?[10]
        • 자율성과 학습권이 충돌하는 상황을 이해하기 쉽지 않다. 어쨌든 총신에 관심 가지겠다.
      • 사립학교는 등록금과 교육부의 충당금으로 운영되는데 사학재단의 소유라고 볼 수 있는가?
        • 옛날에는 등록금만으로 운영이 가능했지만 이제는 재단 기여금이 필요하기때문에 공공성이 있는 동시에 소유가 아니라고 말하기도 어렵다.
      • 현재 수업거부자가 189명인데 이들은 한 학기를 날려먹을 수 있다. 교육부에서 중재하여 불이익을 줄일 수 있는지?
        • 교육부는 학생을 위한 곳이다. 그러나 확답하기는 어렵다.
    • 총장 명의로 19(월)~23일(금) 1주일간 휴교한다는 통지가 내려왔다.
  • 19(월)
    • 교육부 조사 공문이 내려왔다.
      • 일시: 20(화)~23(금)
      • 확인사항: 각종 민원들의 사실관계, 학사/인사/입시 운영, 회계(2014년부터 현재까지), 이사회 운영 전반.
    • 법원이 2017년 3월 김영우총장에게 성찬 집례 자격이 없다고 비판하여 징계를 받았던 오명철을 비롯한 학생들에 대한 징계 효력을 정지시켰다. 주요 사유는 학생들에게 징계위원회를 고지하여 소명할 기회를 주지 않은 것이다.
    • 비대위가 기독신문사를 찾아가 특정 기사를 내리라고 협박하였다. 크리스천포커스
      • 기독신문이 게시한 기사 내용은 총회장이 "대화를 통해 더 큰 참사를 막겠다"고 말했다는 기사이다.
      • 주요 협박 발언은
> 총신 전산실 점거하고 거기에 신나가 몇 통씩 있다
> 총회 본부도 쇠고랑 채우고 여기서 불지를 수도 있다
  • 이에따라 기독신문이 기사를 내려 지금은 접속할 수 없다. 총회장이 학생들의 항의를 받고 직접 기사를 내리라고 요청 했다고 한다.
  • 이 사건에 대한 기독신문사 기자의 전화 인터뷰
    • 인터뷰 내용중 비대위와 함께 동행하여온 교회갱신협의회 목사들 이름이 몇명 언급되었다.
권순웅 목사, 남송현, 정영교
  • 20(화)
    • 대나무숲에 김영우 총장이 물러난 뒤에 김영우에게 부역하는 교수 명단을 공개하겠다는 글이 올라왔다.
  • 22(목)
    • 손혜원 의원이 총신대에 방문하였다. 다음은 손의원의 발언. 뉴스앤조이
      • 용역은 깡패이다 일어날수 없는 일이다.
      • 교육부가 교문위의 피감기관이므로 강력하게 공정한 조사 지속 요청하겠다.
      • 직영 신학교라는 특수성을 이해하고 조사하도록 강조하겠다.
      • 사랑의교회로부터 총신대에 관한 많은 민원과 제보를 받았다.
    • 총신대 이사회가 학내 사태 전담 위원회를 설치하였다. 뉴스앤조이
      • 학내 사태, 용역 동원, 교육부 조사, 오정현 목사 관련 백서(2017년 말 오정현 목사의 부정 수료 의혹과 관련된 조사 자료들과 부정한 원격 수료에 관여한 교수들에 관한 내용.백서내용) 발간 등을 전담할 5인을 선정.
    • 총신대 보직 교수들이 전원 사표를 냈다. 뉴스앤조이
      • 학내 용역을 부른것에 대한 반감으로 보직교수들이 사표를 던짐.
    • 김영우 목사가 담임하는 선천교회 김경수 전 장로가 김영우 목사의 재정비리 의혹을 폭로하였다. 기독신문
      • 선천교회의 당회 결의나 공동의회 결의 없이 임의로 교회 건물을 공동담보로 2011년 2월과 3월 모 은행과 총 6억원 가량의 근저당권 설정계약을 체결.
      • 선교비를 3000만원에서 8000만원을 책정하여 사용했는데 어디에 쓰였는지 보고도 하지 않았고 영수증 처리도 하지 않았다.
      • 24일 선천교회에서는 김경수 전 장로가 김영우 목사를 공금유용 등으로 고소를 하였고 고법까지 갔으나 모두 패소를 한 것이라고 반박하였다. 기독신문
  • 23(금)
    • 교육부가 며칠 더 실태조사를 연장하기로 하였다. 기독신문
  • 24(토)
    • 총학생회에서 임시 휴학신청한 학생들을 학교에서 실제로 휴학처리하자 이로 인해 피해를 본 학생들을 조사하기 시작했다.
    • 총학생회 주축으로 "총신 정상화 위원회"를 출범하였다. 총신 정상화 위원회
      • 크게 시위, 예배, 수업거부자 프로그램, 홍보, 총무로 나뉘어 운영되는 위원회라고 한다.

3.8. 2018년 3월 5주

  • 25(일)
    • 임시휴교가 한주 더 연장되었다. 3.26(월)~3.30(금)
      • 단, 신관 점거가 풀리면 즉시 수업을 재개한다는 단서가 달려있다.
  • 26(월)
    • 운영이사회에서 차기 총장으로 선출한 김형국 목사가 총신대 에덴에서 풀리지 않는 총신대 상황에 책임을 지는 의미로 사퇴를 선언하였다.
    • 재단이사회에서 오정현 목사의 편목과정 백서의 요약본을 보도자료로 배포하였다. 원본은 조만간 공개될 예정이라고 한다.

본 자료는 총신대학교 법인이사회가 작성한 000목사 편입학 및 수학, 졸업에 관련된 백서 부분 중 교수협의회 교수들에 관련된 부분을 요약한 것입니다.

1. 000목사의 입시 관련 사전청탁에 따라 교무위원회가 공고된 입시요강의 내용을 불법적으로 바꿈

2. 시험지를 팩스로 보내 공고된 시험장이 아닌 미국 LA에서 시험을 치르게 했으며, 시험 시간도 어기는 위법이 자행됨

3. 000목사가 총신 신학대학원 합격 후 수업에 불참했음에도 위법하게 학점과 졸업장이 수여됨

4. 수업을 듣지 않은 000목사에게 성적을 부여한 교수들의 학사비리 내역

5. 평가 및 경고

(1) 수업참여를 하지 않은 학생에게 불법적으로 학점을 부여

(2) 김00, 김00, 박00 교수에 대한 000교회 재정지원 의혹

(3) 000목사 살리기 작업에 혈안이 된 입학 및 학사비리 교수들

(4) 과격파학생들의 배후세력인 비리 교수들

(5) 김영우 총장을 향한 의혹들 모두 사실무근

(6) 위장된 ‘정의’와 ‘개혁총신’의 외침

000목사 관련 입학 및 학사 비리는 ‘정유라’ 입학 비리를 넘어서는 위법하고 부패한 사건입니다. 입학 당시인 2001년 가을 신대원장, 교무처장, 학생처장 등은 신대원의 중추급 인사들 입니다. 그런 면에서 볼 때 000목사 입시 및 학사 비리 사건은 신대원의 총체적 타락상을 보여주는 중대사라 아니할 수 없습니다. 000교수는 당시 강사 신분으로 한 번도 출석하지 않은 사람을 100% 출석했다고 거짓 출석부를 작성하였으니 그 무모함에 혀를 차게 됩니다. 이들 모두가 조직적이고 고의적인 범죄를 자행하였습니다. 그런데도 그들은 걸핏하면 ‘정의’와 ‘윤리’를 입에 달고 ‘개혁총신’을 외치고 있습니다. 물러날 사람은 총장이 아니라 바로 이런 비리 교수들입니다.

* 제반 증거 자료가 첨부된 백서는 완성되어 법적 검토 중에 있으며 곧 배표할 예정입니다.

2018년 3월 26일

총신대학교 법인이사회 000목사 편목 관련 조사위원회

  • 27(화)
    • 뉴스앤조이에 총신대 교수들이 부정하게 오정현 목사의 성적조작을 도운 의혹 기사가 올라왔다.
      • 뉴스앤조이에서는 김정우 교수가 개설한 "선지서"과목을 오정현 목사가 100%출석하였고 95점(A0)을 맞은 성적표 사진을 게제하였다. 이 해의 출입국 기록상에는 오정현 목사가 한국에 없었다고 말하고 있다.조작의혹 성적표
      • 기사에 따르면 사랑의교회측은 대부분의 증거가 이미 (총신대의 입학 무효처분에 대해) 무효판결을 받은 1심 재판에서 제출된 증거들이라고 반박 하였다.
    • 총학 페이스북에 총신 정상화 위원회가 앞으로 총장 선출시 학생들의 참정권을 요구하겠다는 글이올라왔다.
    • 교육부 조사단장 이재력과장이 28일이면 조사가 끝날것이라고 내다보았다. 감사가 따로 있는게 아니라 조사가 곧 감사였으며 조사에서 문제가 발견되면 추가 조사없이 지시가 내려질 것이라고 말했다고 한다. 기독신문
  • 28(수)
    • 뉴스앤조이 기사에 따르면 용역을 부른것이 김영우 총장이라고 재단이사들이 교육부 조사관들에게 진술했다.
      • 한 재단이사는 조사관들의 분위기가 좋지 않다고 고백했다. 김영우 총장 및 용역과 동행한 이사들이 해임당할수도 있다고 언급했다.
      • 뉴스앤조이의 분석으로 조사결과는 2주뒤쯤 공표될 거라 예상하였다.
    • 재단이사들이 현 사태에 대한 입장문을 냈다. 뉴스앤조이
      • 김영우 총장을 유죄판결시까지 해임할 생각이 없다고 하였다.
      • 교수협의회는 학생들을 선동한다고 하였다.
      • 비대위 학생들의 점거행위에대해 법적 책임을 묻겠다고 하였다.
    • 재단이사들의 입장문으로 인하여 많은 총신대 학생들이 공분으로 동요하고 있다.
    • 크리스천포커스 기사에 따르면 예장합동 총회 고시부에서는 강도사고시 응시자격으로 총회헌법을 따라 총신대 졸업증명서를 가진 자에게만 강도사 고시 응시자격을 줄 예정이라고 하였다.
      • 기사에 의하면 이 자격에 미달하는 인원은 전체 701명 응시자중 209명이다. (총회 인준신학교인 칼빈대 대신대 광신대 학생들이 총회 특별교육과 총신 특별교육이 같은날이라 한곳만 이수할 수 있었는데, 고시부는 총신 특별교육을 이수한것을 졸업으로 본 것이다.)
      • 총회 운영이사회에서 총회헌법 위헌을 무릅쓰고 별도의 특별교육을 만든 결과로, 총신대 뿐 아니라 교단 인준 신학대학인 칼대광 졸업 예정자들이 위기에 처하게 되었다.
        • 총회 고시부는 헌법을 따르겠다는 입장이고 총회 실행위는 추후 별도의 강도사고시를 만들거라고 하였다. 총신사태와는 별도로 고시부와 실행위 사이에도 큰 갈등이 예상된다.
      • 29일에 고시부 발표가 있을거라 하였다.
  • 29(목)
    • 본 헤럴드에 따르면 총회 고시부에서는 이번에 개설된 "총회 특별교육"이 아닌 통상적으로 해왔던 대로 "총신 특별교육"을 받아 졸업 증명서를 받은 학생들만 강도사 고시 응시자격을 줄 예정이라고 했다.
    • 교육부는 조사를 마무리 하였다. 4월4일 까지 장관에게 보고할 예정이라고 하였다. 기독신문
      • 학생들은 교육부 조사결과가 나올 때 까지 점거를 이어갈 예정이라 하였다.
      • 재단이사회가 총회장과 대화에 나서겠다고 공개적으로 표명하기 시작 하였다.
      • 교육부에서 당사자가 기억 못하는 서류까지 요구할 정도로 철저히 준비해왔다고 한다.
        • 주요 조사 항목은 용역, 교비횡령, 최대로 신대원 입학취소, 교수채용 등이라고 한다.
    • 교수협의회가 학사비리 의혹에 대한 반박을 하였다. 뉴스앤조이
      • 외부에서 시험을 치를경우 감독관 재량에 따라 어떤 장소든 시험장소로 지정할 수 있다.
      • 오정현 목사와 사전에 접촉한 교수는 없다.
      • 웨스트민스터신학교를 비롯한 저명한 학교들 역시 특정 분야에 이미 박사학위를 소지한 자에게 일반 학생들이 들어야 하는 수업을 면제해준다.
      • 편목과정은 교단 목사로 편입시켜주기 위한 과정일뿐 교육부 주관 학사가 아니기때문에 통상적으로 융통성을 발휘했다.
      • 총신대 총장 출신 교수 3명, 현직 교수 6명이 오정현 목사와 동일한 방식으로 편목과정을 수료하였다.
  • 30(금)
    • 오정현목사의 시험을 감독했던 LA 김용남 목사가 29일 교수협의회가 자신을 언급하며 해명 한것에 반발하여 당시 시험상황에 대한 반박 인터뷰를 하였다.뉴스앤조이
      • 김용남 목사는 당시 총신대에서 시험 감독관직을 위탁받았다.
      • 원래는 김용남 목사가 시험지를 받아 오정현 목사에게 배부하고 시험 끝나면 걷어서 다시 한국으로 보낼 예정이었다.
      • 시험 장소는 남가주 사랑의교회 당회실로 정해졌다. 교수협의 말과는 달리 감독관 재량으로 정하지 않고 정해져 있었다.
        • 총신대 김성태 교수는 김용남 목사에게 팩스가 없어서 어쩔수 없이 팩스가 있는 남가주 사랑의교회로 시험지를 보냈다고 한다.
        • 김용남 목사는 팩스가 집에 있었다고 한다.
      • 5시에 당회장실에서 팩스로 시험지를 받기로 했는데 팩스는 안오고 5시 30분이 되자 박성규 부목사가 어디선가 시험지를 들고 왔다.
      • 시험 도중에 박성규 목사가 상의할게 있다며 당회장실을 들락거렸다.
      • 시험 교시가 끝날때마다 감독관에게 답안지를 주지 않고 박성규 목사가 들고 나갔다. (당시 박목사 말로는 학교와 그렇게 하기로 했다고 말했다 한다)
      • 나중에 오정현 목사 박성규목사 김용남 목사 셋이 식사 직전에 답안지를 넣은 봉투를 김용남 감독관에게 전달했다.
        • 김용남 목사에게 편입시험 본 것을 다른 사람들에게 이야기 하지 말아달라 부탁했다.
      • 17년동안 입을 열지 않았던 이유는 원래 정치에 관여하고싶지 않았고 시험을 부탁한 총신대 김성태 교수와 인간적 관계를 원만히 하고 싶었다고 한다.
    • 박성규 목사는 김용남 목사의 인터뷰에대해 다음과같이 반박하였다.
      • 팩스는 당회실에 딸린 비서실로 왔고 감독관이 직접 전해줬다.
      • 시험시간동안 들락이지 않았다.
      • 30분 시험시간이 늦어진 이유는 너무 오래되어 기억나지 않는다. 감독관 또한 17년 전 기억이 선명할리 없다.
    • 총학생회와 윤종훈 교목실장 사이에 비대위주관으로 따로 드린 심령수련회를 출석으로 인정하는것과 관련한 논쟁이 있었다. 라이브
      • 총학측 요구: 독자적으로 따로 드린 심령수련회 명단 학점 이수로 인정해달라
      • 총학측 요구 근거
        • 학교측에서 부른 강사는 장로로서 수련회를 인도할 자격이 없었고 따로 드린 심령수련회는 목사님이셨다.
        • 교무위원회에서 강의실로 지정되지 않은 천막도 강의실로 승인해준 만큼 이부분도 융통성을 발휘할 수 있다.
        • 학생들은 심령수련회 진행 전에 교목실에 공문을 보냈지만 예배위원회와 교무위원회에 안건을 올려주지 않았다.
      • 윤종훈 교목실장 반대 근거
        • 총신대 졸업 후에 기독인으로 어떻게 기업을 이끌수 있는지 간증집회를 하는게 학생들에게 도움이 될 수 있겠다 판단하여 예배위원회에서 모두 동의하여 간증집회 형식으로 진행하게 된 것이다.
        • 학칙에는 각 과마다 있는 예배위원들이 합의하여 초청한 강사에 의해 드려진 심령수련회만 인정한다. 학칙을 어기고 교무위원회에서 독단적으로 인정해줄 수 없다.
          • 일단 교목실장이지만 학칙이 있는만큼 독단적으로 결정할수는 없지만 학생들의 고민을 이해하는 만큼 예배위원회와 교무위원회에 정식적으로 논의하고 수용할수 있는지 물어보도록 하겠다.
        • 천막은 단지 예외상황에 교실을 옮긴것일 뿐이다. 학칙에 끝까지 한 방에서만 한학기 수업이 이뤄져야 한다는 조항은 없다.
        • 처음에 학생들의 공문을 수용하지 않은 이유는 일단 이미 학교에서 정식으로 정한 심령수련회가 있는 상황에 학칙을 어기며 수용할 수 없었다. 지금 예배위원회에 다시 논의하겠다는 것은 학생들의 상황이 안타까운 만큼 간청을 받아들여 무리해서 안건으로 올려주려는 것이다.
      • 전반적으로 학생들은 당장 그자리에서 확답을 해달라고 요청하고, 윤종훈 교목실장은 원칙적으로 안되지만 안건으로 다시 올려보겠다는 부분이 반복되며 평행선을 달렸다.
    • 김영우 총장 명의로 주말까지 퇴거하지 않으면 조치를 취하겠다는 공지가 떴다.공지
      • 퇴거 시한은 4월 1일 0시 (토요일 내)이다.
      • 다음주도 휴교를 하면 계절학기 기간과 보강기간이 겹쳐 학사운영이 불가능해지기 때문에 더이상 휴교할 수 없다고 한다.
      • 비대위에서는 결사항전을 요청중이다.
  • 31(토)
    • 합동측의 한 노회가 총회 고시부를 지지하는 성명을 내며 총회 실행위에서 불법적으로 독자적인 강도사 고시를 마련할 경우 위헌으로 탄핵을 진행하겠다고 했다. ㅇㅇ노회입장
      • 예장 합동 헌법에는 "총신대학교 신학대학원 졸업"이 강사 고시 응시자격으로 명시되어있다. 이 부분을 지적하였다.
    • 김영우총장이 처음으로 언론사와 인터뷰를 통해 자신의 입장을 밝혔다. 크리스천투데이 (크리스천투데이는 "김영우 사퇴"를 외치는 언론사이다.)

3.9. 2018년 4월 1주

  • 1(일)
    • 비대위성명서, 총학성명서, 교수협의회성명서로 김영우 총장의 선천학원 이사회의 총신대학교 커넥션의혹을 제기하였다. 리폼드뉴스 1명의 재단이사와 1명의 재단감사가 선천학원의 이사/감사를 겸직하는것으로 드러났다.
      • 주장하는 커넥션은 다음과 같다. 커넥션 테이블 선천학원 이사3명이 총신대 교수로 왔다는것. 선천학원 감사가 총신대 감사를 겸한다는것. 선천교회 목사가 총신대 이사라는것.
        • 선천학원은 김영우 목사가 설립자이다.
        • 총신대학교 곽효근 이사: 선천교회 이사
        • 총신대학교 주진만 감사: 선천학원 감사
        • 총신대학교 김산용, 안인섭 교수, 채경희 조교수: 선천학원 이사
[image]
  • 성명서의 각 내용은 다음과 같다.
    • 교수협의회: 곽효근, 주진만은 선천학원 이사/감사이자 총신대 이사/감사이다. 김산용, 안인섭 교수는 총신대의 핵심보직교수이다. 김산용 교수는 신대원, 안인섭 교수는 행정의 핵심 보직을 맡고 있다. 채경희교수는 특별한 연구실적 없이 채용되었다. 이 5명은 김영우 총장이 총신을 장악하기 위해 한명한명 꾸준히 앉혀온 것이다.
    • 비대위: 사학법에는 2명의 감사를 두도록 했는데, 김영우 측근으로만 1명의 감사(주진만 감사)가 앉아있다. 그리고 총신대는 사학법에 어긋나게 10년간 공인회계사가 포함되지 않은 감사로 1명만 있어왔다.
    • 총학: 용역사태때 가장 앞장서서 전산실 문을 망치로 부쉈던 곽효근 이사가 선천학원 이사이다.
  • 총학, 비대위에서는 추가적으로 총신대 이사,감사,총장의 친인척 특혜 의혹을 제기하였다. (구체적인 특혜의혹 사유는 밝히지 않았다.)
  • 대외협력 부팀장 문00: 문찬수 이사 아들
  • 100만 기도후원회 직원 임00: 김영우 총장 조카
  • 평생교육원 직원 황00: 주진만 감사 조카
  • 총학에서 4월 2일(월) 점심 12시에 비대위와 함께 종합관 2층에서 총신 상황 설명회를 열겠다고 공지하였다.
  • 총학에서 4월 3일(화) 저녁 6시에 임시총회를 열겠다고 공지하였다.
  • 임시총회 안건: "수업거부를 총신대학교 학부의 입장으로 표명할 것인가?"
    • "점거를 이어갈 것인가?"라는 안건은 일사 부재의 논란이 있기 때문에 약간 변형하여 얼핏 보기에 특별한 의미가 없는 애매한 안건을 상정한 것으로 보인다. 이 안건은 다수가 찬성하면 수업거부를 학부생 모두의 뜻으로 받아들인다는 의미가 함의되어있다. 그게 아니라면 다수결 투표를 할 이유가 없다. 수업거부 서명자는 거부하는거고 서명 안한사람은 안하는거다. 그냥 학부생 100명이 수업을 거부합니다라고 말하면 충분한 상황이다. 그런데 이 안건이 통과되는 순간 "학부생들이 수업거부를 결의하였기때문에 점거를 이어 간다"라고 입장을 표명할 것으로 보인다.
  • 안건 자체도 부적합하다는 의견이 있다. 일단은 주어("수업거부를 하는 주체")가 없다. 그래서 문장이 모호하게 느껴지는 것이다. 그리고 "수업거부"라는 단어가 행위를 의미하는지 상태를 의미하는지에 따라 내용이 극명하게 갈린다.
    • 행위를 의미할 경우
      • "학부생들이 수업거부를 하도록 권장 하는것을 학부의 입장으로 표명할것인가?"인 경우 다수결로 결정할 수 있다. 이 경우 부결되면 학부는 수업거부를 권장하면 안된다. 가결되면 학부는 수업거부를 권장만 할수 있다. 점거를 지속하는 근거는 되지 않는다.
      • "학부생들이 수업거부를 하도록 강제 하는것을 학부의 입장으로 표명할것인가?"인 경우 개인의 사상/행동을 제한하는 것이므로 다수결 대상이 아니다. 유대인 학살 결의와 같은 다수의 횡포에 의한 파시즘에 해당한다.
    • 상태를 의미할 경우
      • "일부학부생은 수업거부에 동참중이다를 학부의 입장으로 표명할것인가?"인 경우 다수결로 결정할 수 있다. 이 경우 부결되면 수업거부를 하고 있음을 언급해서는 안된다. 가결되면 반드시 "일부"학생이 거부중임을 입장으로 표명해야 한다.
      • "모든학부생은 수업거부에 동참중이다를 학부의 입장으로 표명할것인가?"인 경우 거짓 사실이므로 이를 결의하는것은 부도덕하다.
    • 당시 상황의 맥락상 상태1,2번을 섞어놓은 단어가 "수업거부를"인것으로 보인다. 주장할때에는 모든 학부생이 수업거부에 동참중인 것으로 말할 수 있고 공격받을 때에는 일부 학부생의 의미로 방어할 수 있다. 여기에 조금더 곁들여서 행위2까지 결의 의미로 포함시키고 싶은 심정이었던것으로 볼 수 있다.
  • 정기회 기간에 임시총회를 여는 논란이 있었다.
  • 일사부재의가 적용되는가에 대한 논란이 있었다.
    • 찬성측: 학생 자치회 규칙과 관례상 일사부재의 기간은 1년이다.
    • 반대측: 일사부재의라는 규칙이 명시적으로 없어 해석을 요하므로 논란이 해결될 때까지는 재의해도 상관없다.
  • 2(월)
    • 점거가 지속되어 수업이 제대로 진행되지 않았다.기독신문
    • 총학은 상황 설명회를 진행하였다. (설명회:50분 QnA: 10분)
      • 일사 부재의이지 않냐는 질의에 다음과같이 대답하였다.
        • 지난번 안건의 의미가 너무 부정확하다. 따라서 일사부재의도 따지기 어렵다.
          • 모호하다고 주장하는 지난번 안건은 시위를 "수업에 영향을 미치는 방법까지 이어갈 것인가?"였다.
      • 시간이 짧아 질의응답은 거의 이루어지지 않았다. 못다한 질문은 총학이나 개인에게 연락하라고 하였다.
    • 대나무숲에 안건이 논란이 많으니 총학 페이지에 공개적으로 문자로 공개된 해명(안건의 정당성, 의미)을 올리라는 요구가 다수 올라왔다.
    • 각 학과 대표들이 무단으로 학생들 전화번호를 수업거부모임에 넘겼다.[12] (대나무숲에 어떤사람이 답글로 학과 대표들에게 수집하였으나 수업거부자들에게 공지하기 위한 용도로만 한정하여 썼다고 주장했다가 삭제함.)
      • 수업 거부모임에서 거부하지 않은 이들에게까지 수업거부 독려문자가 왔다.
    • 교육부 관계자들이 찾아와 고등교육법상 낙제(F)하지 않기 위한 최소 출석일수는 11주이고 이에따라 데드라인은 4월 13일이라고 했다고 한다.뉴스앤조이
      • 학생들은 임시이사를 파견하면 점거 중단에대해 논의하겠다고 전했다.
  • 3(화)
    • 뉴스앤조이에 따르면 김영우 총장이 한 보직교수를 시켜 학생들을 사찰해온 제보가 있었다.
      • 보직을 맡은 A 교수가 2017년 11월 11일, 15일, 25일, 27일에 걸쳐 사찰 문건을 작성하였다.
      • 시위 학생수, 포스터 부착등 까지도 보고되어 있었다.
      • 주요 학생조직 장의 성향이 강성인지 아닌지에 대한 정리가 있었다.
        • 신학과 학회장(강성이 될 가능성), 대의원(7명중 2명이 강성), 총학생회장(과격하지 않으나 높은 여론을 등에엎고 3월에 격한 시위를 이어갈 가능성)
      • 2000만원에 대해 법원판결을 기다려야 한다는 논리, 정관개정에 대한 설명이 잘 먹히고 있지 않다는 상황설명.
    • 임시총회 결과가 공지되었다.총학생회
      • 수업 거부를 총신대학교 학부의 입장으로 표명할 것인가?
        • 가결: 전체 548명중 420명 찬성(76.6%) 68명 반대 60명 기권
      • 보직 교수들의 사표 수리를 학부 입장으로서 학교에 요청할 것인가?
        • 가결: 전체 364명중 282명 찬성(77.5%) 5명 반대 77명 기권
      • 4월 19일로 100% 등록금 반환 휴학신청 마감기간과 수강철회 마감 기간을 연장할 것을 요청할 것인가?
        • 가결: 전체 319명중 283명 찬성(88.7%) 1명 반대 35명 기권
        • 이 안건은 고등교육법상 전교생이 무조건 낙제하게 되는 시점(4월 13일) 이후에도 100% 반환 휴학이 가능하도록 하기위한 목적으로 보인다. 현재는 4월 5일까지 휴학신청을 하여야 등록금을 100% 보장받을수 있다. 4월 5일자로 수업거부를 포기하고 대거 휴학신청 하는 이탈을 막기 위한 조치로 풀이된다.
    • 대나무숲에 올라온 글에 의하면 수업거부를 학부의 입장으로 표명하는 안건의 의미는
      • 수업 거부를 강제하거나 단체행동하기 위한 것은 아니다.
      • 학부차원에서 수업거부를 하자라는 결의를 하였다는 점을 교육부에 어필할 용도로 쓰일거다. (즉 수업거부 권유 결의에 해당한다.)
  • 4(수)
    • 손혜원 의원이 자신의 페이스북에 청와대 청원에 서명하도록 부탁하였다. 시위과정에서 기물을 파손하거나 범법을 한 학생들(동영상에 찍힌 증거가 남아 고소/고발된 학생들)에게 선처를 베풀도록 청와대에 청원하는 내용이다. 청와대 청원
      • 재단과 총회 싸움에서 한쪽에서는 용역 한쪽에서는 본인은 움직이지 않고 학생 등을 떠밀기만 하는 중에 학생들은 간절한 마음으로 학교를 지키고자 부득이하게 기물 파손등을 행한 것이니 이러한 배경에서 입건된 학생들에게 선처를 해달라는게 요지이다.
    • 전계헌 총회장이 총신대 사태에 대한 간단한 인터뷰를 진행하였다.
      • 본인의 입장은 처음부터 끝까지 대타협이다.
        • 총장과 정치권 어디에도 휘둘리지 않고 균형을 이룰 것이다.
      • (총신과 총회를 좌/우로 단순하게 나눠 설명해보면) 극좌와 극우의 싸움이다.
      • 교육부에서 총장 해임지시가 내려와도 법인이사회가 하지 않을것이므로 이상태로는 교육부의 직접 개입이 필요할 것이다.
        • 그러나 그지경이 되면 너무 많은 피해가 예상되어 원하지 않는다. 또한 그동안 교육부가 5년간 개입한 결과가 법인이사 15:0이라는 총회의 완패인만큼 본인은 임시이사가 오는 상황을 긍정적으로 보지 않는다.
      • 법인이사회에서 제시한 5인은 총회와 대화하기 어려운 인물들로만 구성되어있다.
        • 그럼에도 5인을 대화의 창구로 내세운 만큼 대화로 풀기를 희망한다.
      • 총회 실행위의 말대로 따랐다가 강도사고시에서 피해를 입게된 칼빈/대신/광신을 비롯한 총신 학생들을 고시부에서 상황을 이해하고 구제해주길 바란다.
  • 5(목)
    • 신대원 원우회(사랑원우회)에서 수업거부는 자발적으로 결정할것과 총회에서 대화에 나설것을 촉구하는 성명서를 냈다. 성명서
      • 교육부의 개입이 시작되었으니 이미 소기의 수업거부 목적은 달성되었다는 입장이다.
      • 수업거부는 비난받아서는 안되지만 책임은 본인들이 져야 한다고 하였다.
    • 비대위가 양지캠퍼스 도서관을 점거하였다. 뉴스파워
      • 도서관에서 공부하라고 점거하지 않았더니 수업을 진행했다는게 이유이다.
      • 이럴수밖에 없는게 가슴아프다고 하였다.
    • 김영우 총장이 수업거부 결의는 무효라는 입장을 발표하였다. 뉴스앤조이
      • 동일년도 일사부재의규칙과 교내집회(임시총회)시 총장 허가규정에 걸린다.
      • 학생의 학습권은 헌법이 보장하는 개인의 권리.
    • 총학에서 100% 등록금 보장 휴학을 해야하는 학생들에게 휴학을 권유하였다. 총학 규탄서
      • 100%보장 휴학일을 연장해보려 했으나 보장할수 없게 되었다고 한다.
      • 한편으로는 현 사태를 위해 노력할테니 휴학하지 말아줬으면 좋겠다고 하였다.
    • 김영우 총장의 공판이 열렸다. 뉴스앤조이
      • 백남선 목사가 나와서 김영우 목사가 부총회장 선거당시 경쟁자였던 정용환 목사에게는 선교헌금으로 주었다는 500만원을 뇌물로 공격했으면서 자기 자신의 2000만원에 대해서는 선교헌금으로 주장하는 아이러니를 보이고 있다고 진술했다.
      • 차기 공판일은 5월 16일.
    • 교수협의회의 오정현 목사 비리 의혹 관련한 반박문에 대하여 오정현 수업 조사 위원회가 재반박문을 내었다. 본헤럴드
      • 교수협 주장: “선교사나 교포, 그들의 자녀”를 위한 특별전형
        • 조사위의 반박: 이 전형은 서류심사와 면접에만 해당하고 시험은 아니다. 한국대학 나온 사람은 대상이 아니다.
        • 3월에 파견된 교육부 조사관은 “공표된 입학요강대로 실시되지 않은 오정현 목사의 ‘미국 현지에서의 필기시험과 면접시험’을 총신대의 대표적인 ‘입시비리’로 지적하였다.
      • 교수협 주장: 이사회가 아무 근거 없이 입시담당자 사전접촉과 부정청탁을 주장
        • 조사위의 반박: 정작 지난 법정에서 오정현 목사와 김길성 교수가 본인들 입으로 미리 논의하고 FAX로 시험보기로 결정했다고 말했다. 입학 담당자에게 입시요강(당시 입시요강은 학교에 참석하지 않으면 탈락)의 변경을 청탁한 셈이다.
      • 교수협 주장: 현지 시험 과정은 감독관의 재량에 따른 거였다.
        • 조사위의 반박: (몇일전 김용남 감독관의 항변과 유사하다. 대리시험 의혹.) 부목사가 시험지를 받아왔고 들고 나가서 감독관 싸인없는 답지를 학교에 송부했고 그것을 채점했다. 남가주 사량의교회에 유출되면 안되는 해당 시험지가 현재 복사되어 보관되고 있다.
      • 교수협의 주장: ‘총회신학원’ ‘편목과정’일 뿐이라 출석과 학점 등에 있어서 학칙을 따르지 않아도 된다.
        • 조사위의 반박: 오정현 목사 본인이 "연구과정" "총신대 신대원 졸업"이라는 말을 사용하고 있다.
        • 편목과정은 편입시 쓰이는 말일뿐 오정현 목사는 "신대원 연구과정 학생"으로 들어왔다.
      • 교수협의 주장: 학점은 학칙이 존재하는게 아니라 교수의 재량이다.
        • 조사위의 반박: 학칙에 출석 11주에 미달되면 무조건 F를 주는 규정이 있다.
        • 기말고사는 레포트로 대체할 수 있지만 출석은 대체할 수 없다.
      • 교수협의 주장: 수업을 들을 필요가 없는 개인적인 지도 학습(Independent tutorial) 대상자였다.
        • 조사위의 반박: 교수협은 교묘하게 "종합평가제"를 "개인 지도학습"이라고 바꿔말했다.
        • 오정현 목사외에도 이 제도의 수혜를 받았다는 9인의 교수들은 1)박사학위 소지자, 2)교수요원 이 두가지를 모두 충족시킨다. 오정현 목사는 총신에서 이 조건을 충족시키지 못한 유일한 사람이다.
      • 교수협의 주장: 출석부는 일정 기한이 지나면 폐기처분해야 한다.
        • 조사위의 반박: 출석부가 영구 보존 서류인것은 교무처장을 해본 교수들은 다 아는 기본사실이다.
      • 교수협의 주장: 김지찬 교수가 실천학점 부여에 관여하지 않았다.
        • 조사위의 반박: (학기가 끝나가는) 2002년 12월에 부임하였기 때문에 학점을 줄 수 없었다고 주장하는데 그 학기 학점을 준 사람은 김지찬 교수였다. 성적표 사본
      • 교수협의 주장: 재단이사회가 본인들 비리를 덮기 위해 역공하는 것이다.
        • 김희태 목사, 정승원 교수, 오태균 교수가 비리로 고발한 사건이 각하된 이유를 보면 "풍문으로 들었다"고 본인들이 진술했기 때문이다. 즉 경찰관 앞에서는 증거를 한건도 제시하지 못했으면서 증거가 속속 드러나고 있다고 말한다.
      • 교육부 조사관들이 추후에 수업비리 관련 교수들을 따로 감사하겠다고 밝혔다.
  • 6(금)
    • 신학과 학생회에서 전일 원우회의 수업거부를 자발적으로 할 것을 당부하는 성명서를 낸것에 비판성명서를 게제하였다.
    • 비대위 집행부가 2018년 3월 초에 수업거부를 독려하며 지속적으로 언급하던 총회 블랙리스트 제재설의 구체적 계획이 담긴 문서가 공개되었다.대나무숲
  • 7(토)
    • 대나무 숲에 갑자기 한달에 몇건 없던 연애 관련 글이 하루만에 10여건이 올라왔다.
    • 대나무숲에 6일 올라온 글에 문건의 출처를 묻는 댓글만 겨우 3개 달렸다.
      • 총장 사찰문건은 캡쳐조차도 없이 그냥 언론사에 익명으로 입수된 문건임에도 철석같이 믿고 수많은 실망글이 올라왔던 태도와 대조적
    • 비대위차원에서 하루가 넘도록 6일 문건을 부인하는 글이 올라오지 않았다.

3.9.1. 2018년 4월 6일 수업거부 하지 않은자 제재 문서 발견

  • 비대위 집행부가 2018년 3월 초에 수업거부를 독려하며 지속적으로 언급하던 총회 블랙리스트 제재설의 구체적 계획이 담긴 문서가 공개되었다.대나무숲
    • 이미 위키에 기록되었듯 3월 7일 비대위는 "수업 참여자는 총회에서 인정하지 않는다"라는 발언을 한 바가 있다. 또한 이날 비대위는 기숙사를 방마다 돌아다니며 비대위의 만행을 규탄하는 대자보를 붙인 자들을 색출하고 다녔던 날이다.
    • 1월 5일 백남선 전 총회장은 "학생들을 빼내서라도 총회 신학원을 설립해야 한다" 라고 말한바가 있다. 이 부분도 문서의 내용과 일치한다.
  • 수업거부에 동참하지 않은 학생들을 제재하는 구체적인 계획이 담긴 문서가 대나무숲에 올라왔다. 출처는 아직 미궁이다.
    • 수업거부 거부자들에게 교단 차원에서 지급하는 장학금 취소
    • 수업거부 거부자들에게 해당 교회에 압력을 넣어 장학금 취소 (소속교회에 성적증명서 제출한 내역으로 확인한다고 함)
    • 재단이사들 자녀들의 지원 중단 방법을 고안하라
    • 부분 학점 이수자이더라도 친 총장파 교수 수업을 이수했을경우 제재대상
    • 전과목 F맞은 학생들에게는 전액 장학금 지급
  • 문서에는 새로운 신학교를 세우는 방안에 대한 내용도 나온다.
    • 정황상 총회 실행위가 총회 특별강좌를 개설하는 등 새로운 신학교의 포석을 닦으려고 바삐 움직이던 1~2월쯤 작성되었을 것으로 예상된다.
    • 신학교 설립시 학생들의 각 담임목사님들을 통해 자퇴를 권고한다는 내용이 있다.
  • 일반 대학원과의 연대방법이라는 내용이 나오는데 이 결과가 일반대학원 명의의 컨테이너 신관 점거인듯 하다.
  • 문건의 내용을 종합하면 총회와 비대위의 반총회파 제재, 전교생 F 학사파행 목표 및 새로운 신학교 설립 계획이 담긴 협의 안이라고 볼 수 있다.
[image]

3.10. 2018년 4월 2주

  • 8(일)
    • 대나무숲에 6일 문건이 이미 암암리에 인정하고 있는 사실을 정리해둔것 뿐이라는 의견이 올라왔다.대나무숲
      • 총회는 이미 졸업생 빼고 신입생 포함 모든 학년은 강도사 고시 없다고 말함.
      • 교회 지원 금지, 담임목사를 통한 압력은 이미 있었음.
      • 수업 들어가는 사람들은 나중에 처벌받을 거란 말도 있었음.
      • 졸업생들을 위한 보상, 수업 거부 동참자들에 대한 보상도 마찬가지로 존재.
      • 이 문건은 단순히 신대원 신입생 빼고는 원래 알고 있던 사실들이 정리된 것 뿐.
    • 교육부에서 총장을 파면하고 이사회 역시 임원승인을 취소하고 관련 교직원을 배임 혐의로 고발 하는 결정이 내려졌다.연합뉴스 파이낸셜 뉴스
    • 교육부의 결과를 환영하여 즉시 게제한 총학과 다르게 아침에 결과가 나온 이후로 자정까지 비대위와 (구)비대위 페이지는 이와 관련 어떠한 게시도 하지 않았다.
      • 6월 강도사고시 문제가 해결되지 않았기 때문에 볼모로 잡은 학교를 풀어주는 결정을 내리기 쉽지 않은 것으로 보인다.
    • 대나무숲에 점거를 계속 하는지 궁금해 하는 글이 다수 올라왔다.
    • 지난 3월 29일 결성된 총회개혁 연대에서 두가지 논평을 냈다.
      • 백남선, 박무용, 허활민 목사를 위시한 총회 농단세력이 사라지지 않으면 총신사태의 근본 해결은 불가하다.크리스천포커스
      • 교육부 결과가 나온 만큼 당사자들은 2차 대란을 막기 위해 스스로 용퇴를 결정해야 한다. 더불어 사태 과정속에 자행된 위법행위들은 그것 대로 정확하게 규명하고 책임을 물어야 한다. 총회 헌법을 준수해야하며 사회법에 어긋난 행동은 처벌하는게 개혁신학이 말하는 하나님의 공의이다. 크리스천포커스
  • 9(월)
    • 범대위와 발 맞추어 학부도 점거를 계속하기로 했다는 총학 성명서가 발표되었다.총학성명서
      • 총학의 명분
        • 휴학신청 기간 연장 쟁취
        • 보직교수 사표수리 쟁취
        • 수강신청 리셋 쟁취
        • 총학 거부로 파행된 채플 학점, 따로드린 심령수련회등 정상적으로 학점인정 되도록 쟁취
      • 교육부가 임시휴업과같은 학사행정 마음대로 한것때문에 징계를 내렸는데 학칙에 벗어난 요구에 대해 특별처리에 나설 교무위원들이 있을지 귀추가 주목된다.
      • 위의 나열한 것들 대부분이 학칙에 어긋난 특별조치이고 본인들이 물리력을 써서(학교 서버 랜선 뽑기, 각종 학교 예배 저지) 잘못한것을 만회하려는 항목이기때문에 논란이 예상된다.
    • 총학이 학교로 4개의 공문을 발송하며 답변기한을 4월 18일로 정했다.
    • 재단이사들이 법적 공방까지 가겠다는 입장을 내놓았다. 뉴스앤조이
      • 교육부가 나열한 상당수가 교육부 허가받고 한 것이라 주장.
      • 조사관들이 용역 합법, 총장도 쫓겨날 만큼은 아니라는 비공식 의견을 말하여 총장을 쫓아낼 생각이 없다고 공지했던것이라 주장.
  • 10(화)
    • 비상대책위원회는 교육부 결과에 대해 어떠한 논평도 없다.
    • 대나무숲에 점거결과 완전한 학사파행을 묻는 글이 많이 올라오지만 총학은 전교생 유급을 피하는 점거 전략에 대한 직접적인 설명을 피하고 있다.
      • 개인 페이스북에 남긴다던가 플러스친구 메신저 주소를 남긴다던가 상황 설명회에 오라고만 하고 있다.
    • 이렇듯 비대위 총학 모두 전략적 모호성(Policy of deliberate ambiguity)을 구사하고 있다. 유급을 피하기 위한 점거 출구전략을 공개적으로 제시하지 않음으로 해서 학교측과의 싸움에 밀리지 않으려는 것이다. 하지만 애초에 교육부 폭탄을 맞은 총장, 이사와 사직을 표한 보직교수들이 더이상 학사 정상화에 대한 의지를 잃어버린 상황에서 이런 전략적 모호성이 그들을 움직일 수 있을지는 미지수이다. 본디 전략적 모호성은 대부분 무엇인가를 얻어낼 때 쓰는 게 아니라 어떠한 상태를 지켜낼 때 쓰는것이기 때문이다. 예를들어 이스라엘이 핵보유를 공표하지 않는 것이나 2017년도 대선에서 문재인 후보가 사드배치에 대해 NCND로 대답한것 등이 그 예이다.
    • 학부생들에게는 제한적으로 신관 수업이 개방되었다.
  • 11(수)
    • 비대위 가 총회 고시부에서 수업거부자들에게 강도사 고시를 허용하지 않는것은 불법이라는 카드뉴스를 올렸다.카드뉴스
      • 총학이 공문 답변기한으로 정한 4월 18일 은 고시부에서 강도사 고시 관련 회의를 하는 날임이 밝혀졌다.
    • 일반 대학원 학생들이 신관 수업을 진행하고 있다. (컨테이너는 안치움)
    • 수업거부자 중 출석체크를 하는 사람들이 있다.
    • 총학에서 수업거부자만 대상으로 상황설명회를 진행할 예정이다.
    • 리폼드뉴스에 따르면 교육부의 지침중에는 현 이사들이 60일간 직무정지된다는 부분이 있다고 하였다.
      • 교육부의 지침에 따라 현 이사와 파면대상자 김영우를 제외한 구 이사들이 사임 역순으로 모여서 긴급 처리권으로 총장을 직위해제해야 한다.
        • 구 이사들이 거부하였을 경우 임원승인 취소되어 5년간 타 학교장/이사를 맡을 수 없게 된다고 한다.
  • 12(목)
    • 총학이 금요일에 점거를 부분해제하고 정상적 수업이 진행되도록 하겠다고 밝혔다. 입장문
      • 교육부 결정이 있었던날 금요일날 점거 해제하기로 합의했으나 김영우 총장 직무정지 가처분 신청에 법적 문제가 생길까 우려되어 공표할수 없었다고 한다.
        • 점거해제 예정임을 공표하는 게 가처분신청에 어떤 법적 문제를 가져오는지는 제시하지 않았다.
        • 점거해제 예정임을 공표하였는데 지금은 왜 가처분신청에 법적문제가 생기지 않는지 제시하지 않았다.
      • 바로 당장이 아닌 금요일에 점거 해제하는 이유는 점거를 해제해도 학교가 정상적으로 수업을 할수 없는 상태이다고 판단했다고 한다.
        • 어떻게든 금요일까지 교무팀과 접촉하여 수강신청/심수 문제를 돌려놓으려 했던 것으로 보인다.
        • 11일 대나무숲에 피해자들의 분노가 커지고 점거 피해자와 점거 가해자 사이의 다툼이 겉잡을수 없이 커지자 점거 해제를 공표하게 된 것으로 보인다.
      • 4월 13일은 마지노선이기 때문에 이제 남은 학기동안 한번이라도 결석을 하는 학생은 F를 맞을 가능성이 있다. (토요일, 공휴일, 9교시 이후 시간을 활용한 보강을 통해 15주의 수업이 이루어 졌다.)
      • 전산실 서버접속은 총장 해임 이후 복구한다고 하였다. 뉴스앤조이
(교회 출석/활동 보고서 인쇄를 위해 6월 9일(토) 부터 연결되어 홈페이지 기능을 이용할 수 있다.)
  • 보직교수들은 종합관에 출입 금지를 유지한다.

3.10.1. 2018년 4월 8일 교육부 김영우 총장 파면, 이사들 임원승인 취소 결정

  • 교육부에서 총장을 파면하고 이사회 역시 임원승인을 취소하고 관련 교직원을 배임 혐의로 고발 하는 결정이 내려졌다.연합뉴스 파이낸셜 뉴스
    • 김영우 총장을 파면하도록 요구
      • 교비횡령
        • 적발사항 관련자 중징계
        • 교비횡령건으로 2억 8000만원 회수 (법인 소송비 2300만원, 교직원 인삼선물 4500만원 등 포함)
      • 부당 휴업
        • 교무회의 의결 없이 부당하게 2주간 임시휴업
      • 입시 부정
        • 총장실 점거 지원자를 떨어뜨리고 반성문을 받아 합격시킴
      • 채용 부정
        • 계약학과 전임교원 3명을 채용절차 없이 부당하게 채용
        • 다른 교원중 학위요건을 고친 것
    • 전현직 이사 18명 임원승인 취소
      • 총장에 대한 징계절차, 선임절차 위반 혐의
      • 학내 용역 진입을 도운 혐의
      • 임원결원 미보충한 채 긴급처리권만 사용
    • 기타
      • 교직원 자녀 장학금 부당지금
      • 징계 직원 월급 부당지급
      • 평생교육원에서 학점은행제 위탁을 부당 위탁 수의계약 체결
    • 위 지적사항들 관련 교직원 10명 배임혐의로 검찰 고발
    • 4월 30일까지 이의신청 기간. 2~3개월 안에 확정.
    • 대나무숲에 정리된 자세한 내용
    • 뉴스앤조이 정리

3.11. 2018년 4월 3주

  • 16(월)
    • 총학, 비대위 공동 성명으로 교육부의 징계조치가 제대로 이행되지 않을 조짐이 보이면 바로 재점거하겠다는 성명서를 내었다.성명서
  • 17(화)
    • 비대위가 신학대학원 강의동을 재점거했다. 뉴스파워
    • 학부는 강의가 진행되지만 여전히 전산은 점거되어있다.
  • 18(수)
    • 고시부에서 응시원서 적격심사(이혼, 증빙서류누락 등의 심사)를 하지 못했다. 기독신문
      • 총회 임원회에서 응시서류를 넘겨주기를 거부했다.
      • 고시부 임원들은 운영이사회에서 아무 논란이 없는 없는 총신교육 대신 새로운 교육을 만들어 강도사 고시 응시생들을 혼란스럽게 만들어놓고 원만한 해결을 위한 대화의 제스쳐조차 보이지 않는 것에 불만을 표했다.
      • 칼대광(칼빈, 대신, 광신)에서는 이번 강도사고시를 치르지 못하면 무리하게 총회 특별교육을 강행한 운영이사회를 법적으로 고발하겠다는 이야기가 흘러나온다. 크리스천포커스

3.12. 2018년 5월

  • 1(화)
    • 총학이 대강당을 여전히 점거하여 채플이 농구장에서 진행되고 있다.
      • 겉으로 내세우는 사유: 윤종훈 목사의 출입금지.
      • 실질적 사유: 대나무숲에서는 총학이 학교측 채플 거부 학생들의 채플관련 학점인정을 위해 윤종훈 목사를 몰아내기위한 권력 암투라는 글들이 올라오고 있다.
      • 농구장에서 햇볕에 쓰러진 학생, 알레르기등으로 병원진료받는 학생 피해에 대한 총학의 관점
        • 모든 책임은 억지로 야외 채플을 드린 윤종훈 목사에게 있다.
        • 윤종훈 목사가 버티는게 불의하므로 대강당을 점거하고 채플을 막은 총학의 책임은 없다. 모든것은 버티고 있는 윤종훈 목사의 책임이다.
        • 이에 대해 비난하는 학생들은 비겁하게 배따숩게 있던 학생들이 독립운동의 열매는 누리면서 독립투사들이 빈곤하게 살든 말든 이기적으로 투정부리는 자들이다.

4. 사건에 대한 관점들


이 문단에서는 사건에 대한 나열이 아니라, 다양한 구성원들에 대한 찬/반 양론을 정리한다. MPOV에 의거해서 기존 의견 서술을 삭제하는 행위는 지양된다. 다만 가독성의 문제로 인해서 각자의 의견은 각자의 문단에서 기술하고, 국소적인 반박의 경우에만 말미에 서술하는 것이 권장된다. 이 문단은 persistent history 문서[13]를 추구한다.
예시)
(X) A는 B이다. => A는 C이다.
(O) A는 B이다. => A는 B이다. 그러나 이부분은 잘못되었다 C이다.

4.1. 총장측에 대한 평가


4.1.1. 옹호

현 재단이사회는 총신대학교가 사회적으로 파선하는것을 막으며 운영을 잘 하고 있었다. 현재 총신대학교는 교육부로부터 간신히 D등급을 면한 상태이다. 사회적으로 보면 학교가 파선하고 있다. 인구 감소에 따라 교육부에서 D등급을 받으면 학생수를 감축하기 시작해야 한다. 이런 상황에서 학교 운영에 관한 전문성이 떨어지는 노회에서 파송한 총회 이사들로 구성된 운영이사회가 학교를 운영하도록 하는것은 매우 위험하다. 현 재단이사회는 2016년 여러가지 개혁책과 교육적 성과를 내놓고 교육부를 설득하여 D등급기준이었지만 D등급을 피하고 정원의 7%를 감축하는데 그쳤다. 또한 2011년 평균 779만원이던 등록금을 2015년 696만원까지 내렸다. 이처럼 운영에 있어서 나쁘지 않은 성과를 내고 있는 재단이사회이다.
그리고 본질적으로 중요한 신학교에 있어서도, 총장과 재단이사회는 개혁주의 신앙의 노선을 잘 따르는것을 큰 목표로 하고 있다. 이렇게 사회적으로 보나 복음적으로 보나 흠잡을데 없이 전문적인 운영을 잘 하고 있는 이사회에 총회에서 알수 없는 이유로 간섭하려 하여 사건이 터진 것이다. 이로 인해 촉발된 2017년-2018년 벌어진 재단이사회측의 정관개정은, 평가는 차치하고, 학교가 방어에 나설 수밖에 없었던 것이다. 흔히 회자되는 단순한 사유화 시도의 문제가 아니다.
전반적으로 총장이 갈등에서 빚은 전횡때문에 결국에는 사퇴의길을 걷겠지만 이 갈등이 근본적으로 치유되기 위해서는 좀더 다른 관점이 필요하다. 단지 총장 쫓아내면 선의 승리라고 생각하는 것은 대단히 무책임하고 단편적인 생각이다. 이전에도 데모하여 총장을 쫓아낸 역사가 존재하나 역사는 반복되려 하고 있다. 교계 전체가 학교와 총회 사이의 건강한 관계를 재정립하고 어느 한쪽이 전횡을 부릴수 없도록 시스템을 구축해야 한다.
사유화의 끝이 재산 축재를 위한 수단이라는 주장은 근거없는 주장이다. 일단 현재 재단이사회에서 정관을 변경한 이유도 적극적인 사유화이기보다는 방어적 성격이 크지만 일단 이부분은 적극적인 사유화라 가정해보자. 재단 이사회를 이루는 인물들도 결국에는 정식 절차를 밟아 선출되어온 목사들이다. 이들이 한마음 한뜻이 되어 재산 축재에 눈이 멀어 사유화를 하였다는 시도는 뭔가 개연성에 맞지 않다. 차라리 이단적 사상을 더한 새로운 교단을 세우려는 진정성이라면 더 개연성이 있는 말이다. 혹은 대학의 외연을 확장하고자 하는데 총회에서 자꾸 제동을 거니까 세속 종합대학에 대한 야망이 표출된 거라고 말하면 더 개연성이 있는 말이다. 그런데 지금까지 김영우 총장 개인이 교비횡령한 혐의 외에 학교의 재산을 이사 각자의 개인 재산으로 탐하였다는 부분은 어디에서도 유추해내기 어렵다. 오히려 학교가 재정상황때문에 어렵기 때문에 노력한 부분이 더 많을 것이다. 지금 현재 총신 재단이사회의 의결 구조에서 갑자기 학교의 재산 일부를 개인의 재산으로 빼돌리기도 쉽지 않은 상황이고. 이런상황이 발생하면 오히려 비리 이사들을 축출하기도 쉽다. 사유화의 궁극적 목표가 재산 축재라고 주장하는 것은 강도사 인허가 뿐 아니라 총신대학교 자체가 결국 망가지게 될수밖에 없다는 암울한 미래상을 제시하여 상대방을 대화할수 없는 집단으로 대상화 하려는 의도이다. 대화와 협의가 아닌 폭력적인 축출을 이끌어내려는 의도가 기저에 깔려있는 것이다.
재단 이사회의 정관 변경은 방어차원이다. 101회 총회에서 박무용 총회장은 안명환 목사와 송춘현 목사를 면직 제명 출교하였다. 또한 박무용, 백남선, 허활민 목사 등이 재단이사회를 막무가내로 압박하고 제102회 총회에서 징계를 결의하려던 3일전에 방어차원에서 정관을 변경한 것이다.

4.1.2. 반대

총장은 현재 사회법으로 기소당한 상태이고 상당한 심증으로 유죄 가능성이 있다.
학교 정관에서 재단 이사들의 임기 제한을 삭제하고, 재단 이사 선임시 독립적으로 총회의 간섭없이 선임하도록 변경한 것은 누가봐도 독재의 길로 가는것 처럼 보인다.
총장의 독선으로 인해 학내 갈등문제를 풀어가는 과정에서 물리력을 동원하는 등의 일이 발생하고, 부당한 일을 당하는 학생들이 생겨나고 있다.
학생측의 점거에 대해 용역을 동원하여 대응한 것은 악수로 평가된다. 본인은 용역을 동원한 바 없다고 하지만, 총장측 지시 없이 학생을 건물에서 쫓아내기 위해 용역을 동원할 단체가 존재하지 않는다.
정관 개정은 방어로 볼수도 있지만, 새로운 교단 설립을 위한 사전작업으로 볼 수 있다. 총장을 지지하는 교회 역시 있으며, 없으면 뇌물을 통해 간단하게 만들 수 있다. 신학교와 지지하는 교회가 있으면 현재 교단에서 분리해 나와 새로운 교단 하나 만드는 것은 간단한 일이다. 반대측에서는 김영우의 시도가 자신의 사유물인 교단을 만들어서 자기 마음대로 일을 처리하고자 하는데 있다고 본다.
김영우 총장이 뇌물을 준 정황은 이것이다. 현재 기소중인 뇌물사건은 김영우 총장이 박무용 전 총회장에게 2000만원을 건넨 사건이다. 박무용 목사는 평소 친분이 없었음에도 2000만원을 건네고 갔다고 주장하고 있고, 김영우 총장은 박무용 목사의 건강상태를 미주알 고주알 알정도의 사이라고 주장한다. 그런데 2000만원이라는 돈을 현금다발로 준비해간 부분과 마치 아프다는 말에 즉석에서 건넨거처럼 이야기 하는 부분이 일반인의 상식과는 맞지 않다. 총회 정치에 줄을 대려고 돈을 건넨거라는 결론이 상식적인 추측이다.
재단이사회 또한 김영우 총장의 부역자이다. 재단이사회에서는 김영우 총장이 기소되기 직전 "기소된 교직원은 물러난다"는 조항을 삭제했다. 재단이사회의 다른 정관개정은 몰라도 기소된 총장이 물러날 수 없도록 개정한 정관은 어떻게 해도 이해할 수 없는 부분이다. 총장이 물러나는 것은 재단이사회가 총회로부터 총신의 독립성일 지키려는 방어적 차원하고는 아무런 관련이 없다. 총신의 독립성을 지키려는 마음이 있었다면 오히려 이 부분 만큼은 건드리지 말았어야 했다. 총회에서 어떤 인물을 보낼 지 걱정된다며 사퇴는 했지만 공식적인 사임은 물리고 있는 박노섭 목사의 말이 힘을 잃는 대목이다. 총회에서 정치적으로 어떤 인물을 보낼지 고민하기 이전에 이미 재단 이사회 자체가 희생하며 진정 하나님의 선을 구하고 행동하는 이사회가 아니라 정치를 먼저 생각하는 이사회이다.
교육부 감사 결과 총장은 교비를 횡령하여 인삼 선물세트를 살포한 것으로 나타났다. 이때가 하필이면 또 부총회장 선거 즈음으로 살포한 것이다. 따라서 충분히 뇌물의 성격으로 볼 수 있다. 게다가 재단 이사들도 교육부의 다른 항목은 다툼의 여지가 있다고 봤지만 이 항목에서 만큼은 놀란 눈치이다.

4.2. 총회에 대한 평가


4.2.1. 옹호

기본적으로 총신대는 총회신학대학교라는 이름에서 알 수 있듯이 총회가 설립한 교단의 대표적인 학교이다. 그렇기 때문에 지금까지 총회가 파견한 이사들에 의해 운영이 되어왔다. 그런 상황에서 김영우 총장이 사유화를 하기 위해 정관을 변경하고 교단이 파견한 이사들을 자르거나 법적인 등기이사가 아니라는 이유로 영향력을 배제시켜왔다. 종국에는 자신의 측근들을 이사에 임명함으로써 사유화를 가속시켰다.
총회에서는 섣불리 나설 수 없는게, 이사회를 끌어내거나 혹은 협상테이블로 이끌어 낼 카드가 없다. 총회에서 파송한 운영이사회는 사회에서 법적으로 인정하지 않는다. 자칫 잘못 건드리면 재단이사회가 새로운 교단을 차려버리는 불상사가 일어날 수도 있다. 안타깝지만 학생들이 저항하는 뒤를 응원해주며 적절한 힘의 균형이 왔을때에야 대타협과 같은 협상카드를 꺼낼 수 있는 상황이다.

4.2.2. 반대

총신대학교 사건의 발단은 사실 어떻게 보면 총회이다. 20년이상 잡음이 있긴 했지만 학교는 그동안 재단 이사들을 통해 잘 운영해 왔었다. 그런데 갑자기 총회에서 재단 이사 임기와 같은 학교 운영에 관한 결의를 하고 지배를 강화하려 하였다. 그 과정에서 아무런 토론없이 바로 총신대학교 정관을 고치고 심지어 아무 법적 근거 없이 소급적용하라고 종용한다던가 하는 공격적인 움직임이 있었다. 다분히 정치적인 총회의 움직임에, 학교 재단 이사측에서는 일단 사회법을 내세우며 그렇게 할 수없다고 맞섰고 이게 총신 갈등의 발단이다.
참고로, 현재 총신대학교를 보면 재단 이사들에 의해서 학교가 운영되며, 총회의 신학교이기 떄문에 총회에서 파송한 운영이사회의 지배를 받는다. 그런데 사회법에서는 학교 정관에 기록된 재단 이사들만 인정할뿐, 운영이사의 간섭은 인정하지 않는 상황이다.
총회에서 본인들이 해결해야할 정치적인 문제를 비대위를 부추겨 정의감에 불타는 학생들을 방패와 칼로 삼아 알력싸움을 하고 있다. 3월 7일 비대위의 발언 중 수업참여자는 총회에서 인정하지 않는다고 협박한 부분이 있다. 비대위가 거짓말을 한 것이라면 비대위가 악한 것이지만, 이는 총회가 뒤에서 협의한 내용일 가능성이 높다. 즉, 총회는 학생들이 수업을 거부하고 학교가 마비가 되도록 종용하고 있는 것이다. 총회판 블랙리스트이다. 김영우 총장이 구성원들의 동의 없이 정관 개정을 한 것처럼 총회역시 자신들의 뜻을 관철시키기 위해 수단과 방법을 가리지 않고 총회 헌법에도 어긋날 수 있는 초법적 발상을 하고 있다.
재단이사들의 독단적인 정관개정과 맞먹는 불법한 결의가 특별 교육 이수에 의한 강도사 고시 자격을 주는 결의이다. 총회 헌법에는 총신대를 졸업한자가 강도사 고시를 응시할 수 있게 되어있다. 그런데 2017년 말 신대원의 자발적 수업거부 운동으로 졸업에 문제가 생겨 강도사고시를 치를 수 없게 된 학생들이 발생하였다. 운영이사회에서는 이 학생들을 구제하고자 무리하게 총회헌법을 위반하면서 전면적으로 모든 학생들이 특별 단기 교육을 이수하였을 경우 강도사 고시를 볼수 있게 바꾸었다. (이러한 비판때문에 확정안은 3학년 1학기까지의 성적을 본다.) 원래 상황에서는 자발적 수업 거부자들이 강도사 고시를 보려면 다시 총신 수업을 들어야 하는 상황이었는데 총신대학교를 압박하기 위해 이러한 불법을 저지르고 상황을 복잡하게 만들었다. 자발적 수업거부에 참여하지 않고 정상적으로 졸업을 한 학생들도 특별 수업을 이수하지 않으면 강도사 고시를 볼 수 없게 되었다. 현 상황에서 총장이나 재단이사회가 수업을 건드리거나 영향력을 행사한 이력이 없다. 그동안 총신에서 배출한 목사들이 정상적으로 받았던 수업이다. 그런데 이제는 총신대 신대원의 수업을 인정하지 않는상황인 것이다. 아무런 명분이 없는 정치싸움이다. 몇주짜리 수업만 받으면 강도사 고시를 볼 수 있는 상황을 만들어 자발적(?) 수업거부자를 늘리기 위한 계획이라고 볼 수 밖에 없다. 이는 한국 교회 전체로 볼때, 자격없는 목회자들을 대량 생산할 위험을 안고 있다. 더구나 총신대학교의 졸업장 없이 목사가 된 사람들은 일반 교회에서 청빙하길 꺼리게 될 가능성이 있다. 이는 장기적으로 총신 문제가 해결된 뒤에도 두고두고 문제가 될 전쟁 뒤 사생아와 같은 문제가 발생하는 것이다.

4.3. 비대위 및 범대위/반대파에 대한 평가


4.3.1. 옹호

학교 구성원들은 교단을 대표하는 신학교의 수장이 뇌물을 준 혐의로 기소되고 있는 상황 자체가 매우 부끄럽다. 또한 갈등을 처리하는 과정에 들으려는 모습보다는 독단적으로 정관을 바꾸고 용역을 동원하는 상황들을 볼 때 정상적으로 복음가운데 다시 태어난 자라고 믿을수 없다. 백번 양보하더라도 진정한 신자라면 자신이 억울하더라도 공동체를 위해 물러나는 사랑을 보였어야 한다. 이런상황에서 한국교회의 중요한 신학교를 지키기 위해 다소 거칠더라도 사생결단으로 대항할 수 밖에 없다.
저항할때 불법한일은 무조건 나쁜것으로 취급하지만 독립투사들도 그 시대로 보면 불법이었다. 예수도 불법이고 빌라도가 합법이다. 예수님도 당시에는 꽤 정당한 절차에 의해 처형당하셨다. 교회사 입장에서 먼 미래에는 현재의 점거나 항거가 의롭고 합당한것으로 재평가 될 수도 있다. 힘 없는 학생들이 적어도 다윗의 물맷돌 정도는 필요하다.
대응방식은 하다하다 어쩔수 없이 선택한 최후의 선택이다. 아무 고민없이 극단적인 방법을 선택한것이 아니라는 것이다. 김영우와 부역자들은 이미 법적으로 완벽한 방어선을 구축해놓았기에 그에 대항 할 수 있는 마지막 선택을 하고 있는것이다.
또한 방식 자체에는 반대가 있다하여도 김영우 총장을 몰아내기 원하는것에 있어서는 학내 구성원들이 거의 만장일치로 원하기 때문에 그 일을 이루기 위해 가장 고통이 짧은 방법을 선택한 것이다. 긴급한 상황에서는 약간의 불편이 장기적으로 불편을 최소화 할수도 있다.
총회와 결탁했다는 말들이 많지만 비대위를 더욱 절박하게 만드는 것은 사실 총회이다. 실질적으로는 뒷짐만 지고 있을 뿐, 총회에 책임있는 목사님들이 전혀 나서는 모습을 보이지 않고 있다. 학생들마저 손놓고 있으면 아무것도 되지 않는다는 외로움과 절박함이 있다.

4.3.2. 반대

요약: 세상사람들이 너무나 평화적으로 대통령을 몰아냈던 촛불혁명과는 너무도 다른 신대원생들의 폭력시위. 악당과 싸우다 악당과 닮아가는 두테르테.
수강신청이 마비되도록 랜선을 뽑은일은 비판받아 마땅하다. 대의적 다급함에 일부 사람들이 학생들의 학습권을 뺴앗은 것이다. 총장의 독선과 무엇이 다른지 알 수 없다. 실제로 현실적인 문제로 인한 학내 구성원들의 비판이 올라오고 있으며 이 사태에 대한 방관자 역시 적지 않다. 학교측에서 진행한 수강신청은 통학 및 비대위의 거부독려에도 불구하고 절반을 넘는 학생들이 참여하였다. 이런 상황에서 강경한 시위를 이어간 것은 문제가 있다. 학생회측도 이 문제를 인지하여 18년 3월 8일 임시총회 이후 수업에 지장 없는 범위에서 투쟁을 하기로 결의했으나, 이미 벌어진 문제에 대한 비판은 피할 수 없다. 그런데 총학은 수업에 지장을 주지 않기로 했는데 신대원생들이 주축인 비대위가 계속 점거중이다. 그들은 임시총회에서 나온 무효표는 빼고 총 투표수를 계산해야한다는 창의적인 발상으로 강의실 점거가 2/3의 찬성을 얻었다고 주장한다. 중앙선거관리위원회에서 주관하는 모든 투표에서 총 투표수는 무효표를 포함한다. 무효표는 투표는 하지만 다수의 의견을 따르겠다는 의사표시로 본다. 무효표가 총투표수에서 빠진다는 주장은 그냥 민주주의고 나발이고 자기맘대로 하겠다는 뜻이다.
이들이 노리고 있는 가장 큰 전략은 학사일정을 망가뜨려서 사학 분쟁위원회가 열리고 교육부에서 파송한 이사가 학교 정상화에 개입하도록 하는것이다. 이는 마치 일본이 독도를 분쟁지역화하려는 전략과 비슷하다고 할 수 있다. 더욱더 놀라운점은 이에대해 불만을 표하는 구성원에 대해서 마치 독립운동에 동참하지 않는 이기적인 소시민으로 몰고 있는 분위기이다. 어쩌면 이번 위기가 갈등상황에서 믿는사람으로서의 투쟁 모범을 세워 나갈 수 있는 좋은 기회이다. 교회가 싸울때 가장 고통스러운 부분이 양쪽 다 하나님을 외치고 있는 부분이다. 그러나 총신대학교 학생들의 투쟁방법 역시 "하나님은 도구로 전락하고 본인이 하나님이 된 기독교인들의 분쟁방법은 이렇다"는 안타까움만 쌓아가고 있는 상황이다. 세상의 학교들에서는 총장 멱살잡고 총장실 점거하고 하는일들이 자주 일어나지만 학사일정을 망가뜨리는 일은 감히 시도하지 못하는걸 볼때 "역시 기독교인들은 더 해" 시리즈 한페이지를 추가하고 있다.
이들은 개강후에도 수업을 진행 할 수 없도록 점거하는 이유를 묻는 학생들에 대해 정정당당하게 양해를 구하기는 커녕 유체이탈 화법을 구사한다. 다음과 같다.
1. 왜 점거를 풀지 않는가? 학교에서 교육부에 현재 상태로도 충분히 수업을 진행할 수 있다고 보고했기에 충분히 진행할수 있으리라 판단한다.
=> 아이러니하게도 비대위가 학교에 엄청난 신뢰를 보이고 있다. 학교의 보고를 믿는다고 말한다.
2. 총학은 수업 정상화를 위해 어떤 노력을 하는가? 총학은 정상적인 학사를 운영하도록 매우 열심히 노력중인데 교무처에서 정상적으로 진행할 수 있다며 개강을 강행했다.
=> 비유하자면 이렇다. 아이를 납치했다. 부모가 데려가려고 아이의 손을 잡고 끌자, 부모가 마음대로 데려가려해서 아이가 볼모로 잡혀있다고 주장하는 상황.
3. 우리에겐 비싼 바깥식당 갈 돈이 없다. 왜 밥을 안주냐? 학생식당은 점거중이라 대신 김밥을 판매하려고 했는데 교무위원회에서 막았다.
이들은 본인들이 점거를 한 상황에 대해 점거에 대한 모든 책임은 학교에 있다고 굳게 믿고 있다. 그렇기에 이러한 주장들이 나올 수 있는 것이다. 그렇지만 이것은 잘못된 생각이다. "점거를 하는것은 잘못되었고 미안하지만 우리의 주장을 관철시키기 위해 풀 수 없습니다." 라고 말하는게 정정당당한 말이다. "학교가 이상태도 별로 상관없다네?", "우리는 수업권을 보장하기 위해 매우노력하고 있는데 학교가 맘대로 수업을 진행하려고 해" 이런 말들은 아직 타인의 입장을 잘 고려할줄 모르는 초등학교 어린이가 부모에게 하는 칭얼댐과 다를게 없다.
겉으로는 대의를 내세우고 있지만 어떻게 보면 스스로의 밥줄이기 때문에 목숨걸고 싸우는 측면이 있다. 이는 학부생과 대학원 원우의 적극성을 비교해보아도 그렇다. 학부생들은 비교적 다양한 과가 분포되어있고, 무사히 졸업하는게 최대의 목표이기 때문에 시위에는 동의하지만 수업을 정상적으로 이수하고자 하는 비율이 높다. 대학원생들은 대다수가 전도사들이다. 현재 학교상황이 합동 교단의 강도사 인허가를 받지 못할 위험에 처해있기 때문에 목숨걸고 싸우는 것이다. 그런데도 가증스럽게도 수업중단에 동참하지 않는 학부생들에 대해 하나님의 뜻에 따라 행동하지 않는 이기적인 사람들로 묘사한다. 또한 미래에 목사가 될 사람들이 반 성경적으로 재판장(교육부)을 끌어들이는 데 주저함이 없다. 김영우 총장이 재판장(법원, 교육부) 을 끌어들여 갈등을 해결하는것과 전혀 다를바가 없다. 자신들이 직접 힘을 쓰거나 외부인을 개입시키지 않으면 평화적인 시위 방법으로는 결코 악을 물리칠수 없다는 불신앙이 팽배하다. 퇴진을 요구하면서 기독교인답게 김영우 총장을 사랑하는 마음으로 하는 시늉조차 보이지 않는다. 시위는 냉철하고 단호하되 그 사람도 사랑하는 모습을 보여야 먼 훗날 역사속에 귀감이 되고 이세대의 목사들에 대한 존경심이 생길텐데, 지켜보는 일반 성도들로 하여금 씁쓸함만 남기고 있다.
3월 7일은 비대위의 완장질이 극에 달한 날이다. 이날은 비상대책위원회로 인한 피해자 모임이 결성되고 대자보가 붙은 날이다.
첫번째 완장질은 위에 총회에 대한 평가에서 기술한것과 같이 총회를 위시하여 비대위의 지도에 따르지 않으면 총회의 인정을 받을 수 없다는 협박을 하였다.
두번째로 이어 비상대책위원회의 수업권 강탈 행위를 비판하는 대자보를 붙인자들을 색출하기위해 일사분란하게 움직였다. 기숙사를 찾아와 허락없이 방마다 방문하며 대자보를 붙였는지, 대자보를 붙인것이 어떤 결과를 초래할 지 아는지, 이름과 소속 노회가 어디인지, 자신들이 총회 산하조직임을 아는지, 비대위를 비판하는 대자보를 붙이는 행보가 총회의 뜻에 반하는 행동인지 아는지등을 물었다고 한다. 이어 격한 감정으로 가슴을 밀쳤다가 사과를 하기도 했다.
학교에 총장이 용역을 들이는것을 비판하면서 정작 본인들도 용역업체를 통해 학교에 녹이 잔뜩든 컨테이너박스 3개를 새벽에 실어와 신관 문을 흉측하게 틀어막았다. 컨테이너박스 임대비용과 옮기는 비용이 상당할텐데 어디서 돈이 났는지 출처도 불분명하다. 함께 걸린 플랭카드에는 서울대 고려대 학부모회 명의도 달려있다. 이제는 외부인(용역)의 개입을 비판할 정당성조차 잃었다.
독립투사를 예시로 들어 불법이지만 정당한 항거가 있다고 주장한다. 그러나 상황이 같지 않다. 먼저 일제 법에 어긋났던 독립 운동들은 같은 조선인들에게 해를 끼치지 않았다. 또한 1990년대에 여러가지 사료가 발견되면서 일본제국의 한일 합병은 국제법적으로 불법조약임이 증명되었다. 대한제국의 땅에 대체된 일제의 법자체가 불법으로 정해진 것이다. 그러나 현재 대한민국은 매우 안정적인 법치국가이고 국민중 누구도 그 법이 제정된 정당성을 부정하지 않는다. 그리고 많은 치열한 갈등들이 법규내에서 해결되고 있는 정상국가이다. 특수한 상황이 아닌 국가에서 정당성을 위해 법률을 어겨도 관계없다는것은 법률을 어긴 총장을 규탄하는 스스로를 부정하는 것이다. 안중근 의사가 살인을 저지를 때, 법적인 정당성을 얻기 위해서 육군 참모준장의 이름으로 거사를 치른것이 준법때문이었다. 단순한 살인은 테러이지만 안중근은 육군 참모준장 신분으로 일제와 전쟁에 참전하여 적장을 죽인 것이다. 더불어 국제법적으로 이를 인정받기 위해 여러가지 준비를 하였다. 핵심은 무력 독립투쟁을 하는중에도 불법이 아닌 국제법적인 합법을 위해 많은 노력을 했다는것이다. 독립투사들이 불법으로 독립운동을 했다고 주장하는 것은 여러 측면에서 지금 현제 자신들의 부끄러운 불법을 정당화 하기 위한 모욕이다.
예수님은 불법이고 빌라도는 합법이라고 하는 부분도 성경을 모르고 하는 이야기이다. 성경속에서 분명히 빌라도는 예수님을 심문 한 후에 그에게서 죄를 찾을 수 없다고 선언하였다. 그러니 너희 종교법대로 너희가 알아서 하라고 말했지만 반발이 심하자 정치적인 입장때문에 불의하게 예수님을 넘긴 것이다. 다른말로 말하면 사회법에서 합법임에도 처형한 것이다. 따라서 오히려 불법은 빌라도이다. 비대위에서 랜선을 뽑아 수강신청을 방해하고 건물을 봉쇄하고 학생들의 학습권을 빼앗은 행위는 명백한 사회법 불법이다. 여기에 예수님을 들먹이는게 얼마나 자신들을 정당화 하는데에 미쳐있는가 알 수 있다.
비대위는 자신들이 생각하는 정의로운 일을 위해서라면 언론사 탄압도 서슴치 않는것으로 드러났다. 2018년 19일 비대위 30여명은 총회에서 운영하는 기독신문을 찾아가 총회장의 유화적 발언을 실은 기사를 내리도록 협박했다. 전산실에 신나가 몇통이 있다는둥 학생 입에서 나오는것으로는 매우 놀라운 극단적 협박들이었다.
비대위와 달리 그나마 정상적이라고 여겨졌던 총학 또한 갈수록 점입 가경이다. 카드뉴스로 학생들이 수업거부를 해도 다수가 거부를 하므로 절대 유급될일 없을거라고 책임질 수 없는 말을 호언 장담한다. 또한 학부생들의 수업 강의실 점거 안건이 부결된 상황에서 유사안건을 재의하고 있다. 자신들이 비판하는 대상과 동일하게 거짓말 하는 자들이라고 불리는 비판을 타개하기 위하여 또하나의 꼼수를 도입하는 것이다. 역시 예장 합동 총회와 총신대 재단이사들을 보며 잘 배운 학생들로 보인다. 교단의 전통적인 문화를 그대로 잘 계승하는 교단 목사들로 무럭무럭 자랄것으로 보인다.
참고로 대부분의 선진국과 국제 노동 기구에서는 집단 쟁의시 직장점거 파업은 불법으로 간주한다. 때문에 선진국에서는 철수(휴업)파업이 보편화되어있다. 선진국에서 직장점거를 정당한 쟁의로 여기지 않는 이유는 소유권 침해, 비조합원의 노동권 침해로 보기 때문이다. 국제 노동 기구에서는 심지어 사업장 점거를 규제하는 입법, 점거되어있는 경우 진입을 위해 경찰의 협조를 받는것을 인정하고 있다. 미국은 여기에서 더 나아가 경비업체(용역)의 사용도 허용한다. 많은 선진국과 국제기구에서 비 도덕적인 쟁의 행위로 바라보는 쟁의방식을 채택하는 게 하나님의 공의를 이루기 위한 올바른 방향은 아니다. 우리나라 역시 원칙적으로는 직장 점거를 금지하지만 일부 전체점거에 가까운 부분 점거를 허용한 판례때문에 이를 악용하는 노동조합이 종종 있을 뿐이다. 조금 느려도 민주주의와 법치의 과정이 옳다고 여기는 장로교 정신은 온데간데 없고, 독단으로 법과 원칙은 개나 줘버리는 총회 정치인들의 관행을 이 학생들이 답습할 것을 생각하면 기독교 합동교단의 미래는 어둡다.

4.3.3. 비대위의 전산실/강의실 점거 및 여러 만행으로 인한 피해 사실들

  • 텍사스에서 이민 목회를 시작하려는 목사가 영주권 신청을 위해 총신 졸업증명서가 필요하나 전산 마비로 발만 동동 구르고 있음.
  • 음악 관련학과는 종합관에서 진행 할 수 있는 레슨을 받지 못하고 있음.
  • 학생식당 폐쇄로 학생들이 비싼 외부 밥을 먹거나 굶어야 함.
  • 등록 포기 절차를 진행하고싶어하는 학생이 전산 마비로 불가능함.
  • 랜선을 뽑기 직전에 성공했던 수강신청 내역이 날라가서 졸업을 위해 이수해야하는 전공과목을 신청하지 못한 학생 발생.
  • 학생DB에 접근할수 없어 국가근로장학금을 못받는 학생 발생.
  • 외국 유학가려는데 비자 신청을 위한 서류를 발급받지 못하는 학생 발생.
  • 링크

“학자금 대출에 문제가 생겼는데, 학교에 돈이 묶여 있어서 해결할 수 없는 방법이 없는 상태다. 아버지가 농사를 지으시는데 우리 가족한테는 큰 금액이라 지금 백방으로 돈을 빌리고 계신다.

그리고 나 지방사람인데 몸이 안좋아서 기숙사에서 생활하기 어렵거든? 서울 올라와서 3월부터 방 잡았는데, 이럴 줄 알았으며 4월부터 내도 되는 건데....(부모님께) 너무 죄송하고

이번에는 알바 대신 (학교에서) 국가 근로로 생활비 충당하려고 했는데 이렇게 됐고, (그 동안) 사랑의 식권으로 항상 식사 해결했는데 이러지도 저러지고 못하고 그냥 굶는 날이 많다. 평일 알바는 너무 단기간이라 받아주지 않고, 지금하고 있는 주말 알바로는 턱없이 부족하다.

그래서 일일 알바를 몇 개씩하며 지냈는데, 가뜩이나 상황 어려우신 부모님께 손벌리기 너무 죄송해서 대출까지 받았다. 매달 엄마한테 조금씩 돈도 부쳐드렸는데, 이번에 여동생도 대학 들어가 더 쫄리는데 ... 티도 못내고

--- 너희로 인해 나는 엄마 아빠한테 경제적으로 죄짓고 있다고,.. 나같은 사람한테는... 시위할 수 있는 여유를 가진 너희가 부러우면서도 위선적이고 역겹다고 꼭 전해 주라.

  • 양지캠퍼스의 기도실 열쇠구멍을 실리콘으로 막아버려서 기도하지못하게 함.
  • 기독신문 기사의 총회장 코멘트가 마음에 들지 않는다며 오후부터 새벽까지 기자를 겁박하였고 결국 기사를 내리게 함. (교회"갱신"협의회 목사 두명과 함께. 신나가 있다는둥 쇠고랑 채우고 불지를수 있다는둥 협박하며. )
  • 사범계열 학과는 이미 교생실습이 협의되어있어 4월에 무사히 교생실습을 나갔지만 아동학과는 전산을 점거해버리는 바람에 그렇지 못해서 사비로 실습을 나가야 하는 상황이다.
  • 한 중국인 유학생이 학교 전산마비로 인해 비자 문제가 해결되지못해 중국으로 강제 귀국하는 일이 발생했다.

4.4. 교수협의회에 대한 평가

교수협의회는 총신대 김영우 총장이 배임증재혐로 경찰조사를 받게 되었을 때부터 총장을 강력하게 반대하여 결성한 교수 모임이다.

4.4.1. 옹호

김영우 총장은 이전부터 탐라대를 인수하려고 하는등 본질을 잃으려고 하였다. 신학교의 본질인 개혁신학을 지키겠다고 말로는 떠들지만 사실은 한동대나 연세대와 같은 세속 미션스쿨이 부러웠던거다. 세속 학과의 확장을 하고자 부단히 노력하는것을 지켜보면서 신학과 교수 입장에서는 그러한 움직임이 강한 불만이 있다. 신학교의 본질을 지키는것은 최소한의 교직원으로서 의무이다.
교수들에게 엄격한 중립성을 요구하는것은 과한 요구이다. 교수들을 단순한 교수로만 볼게 아니다. 교수님들도 대부분 교수 이전에 총신 출신이다. 학내에 몸담았던 사람이다. 교수로서의 의무도 다해야 하지만 학교의 선배로서 후배들과 함께 행동할 수 있는 것이다.

4.4.2. 반대

학내 갈등을 진정시키기 위해 노력하기는 커녕 학생들을 부추기는 측면이 있다. 전계헌 총회장의 대타협 발언을 사견으로 일축시킨 사건이 대표적인 사건이다. 전계헌 총회장은 2018년 2월 5일 기독신문과의 신년대담에서 갈등 해결을 위한 전향적인 발언을 하였다. 요지는 그동안 총회에서 총신대 문제를 대할때 타협 없는 강경책만을 사용하여 문제를 악화시켜왔다는 것이다. 총신대 재단 이사회에 대해 전계헌 총회장은 다음과 같은 의견을 내놓았다.

매년 총회에서 총장이나 이사들을 제재하려고 하니 살기 위한 궁여지책으로 자기들만의 도피성을 만드는 수를 썼다.

압박이 아니라 그리스도의 마음으로 진정성 있는 대화의 장을 열어가는 것이 문제해결의 첫 걸음 링크

이러한 유화적인 갈등 해법이 총장 문제 이전에 가장 중요한 핵심이 되는 정관개정 문제의 실마리가 되었을 수도 있다. 실제로 2017년 9월 101대 총회에서 징계를 받은 재단이사들을 사면하는 제스쳐도 보였다. 그런데 교수협의회는 이러한 유화책 발언에 대해 즉각 다음과 같은 반박을 하였다.

총회장께서는 현재 총신대학교 정상화를 위하여 총회 실행위원회, 운영이사회, 교수협의회, 총신대학교 총동창회, 총신대 신대원 비상대책위원회, 총신대학교 총학생회로 구성된 총회 비상대책위원회의 위원장을 맡고 계십니다. 따라서 총신사태에 관한 입장표명은 반드시 동 위원회와 협의를 거친 후에 동 위원회의 동의를 얻어서 발표하여 주시기 바랍니다. 혹시라도 동 위원회와 상반되는 개인의 사견을 발표하시거나 동 위원회가 아닌 사적인 조직이나 인사들의 입장이 반영되는 일이 없도록 유의하여 주실 것을 부탁드립니다.

김영우 목사와 현 재단이사들은 대화와 타협의 대상이 될 수 없습니다.링크

한마디로 당신은 우리의 대변인이니 맘대로 지껄이지 말라는 것이다.
이후 전계헌 총회장의 행보는 강경책으로 선회하고 비대위의 점거에 대해 "수업 거부"라는 완곡한 표현이지만 강력한 지지를 보내는 쪽으로 바뀌었다.전계헌 총회장 수업거부 지지 또한 이사회는 총회에서 뽑아야 한다는 강경 발언을 하였다. 이사회는 총회에서 뽑아야 2월과 3월 사이 한달만에 확연히 대타협해가자는 의견과는 달라진 모습이다. (물론 그 사이에 용역 사태로 강경해진 측면도 있긴 하다.)
총회장의 발언을 한달새에 엄청난 간극으로 바꿔놓을 수 있는 걸 볼때, 교수협의회 소속 강경파 교수들이 단순한 교수 신분이 아니라 총회내의 권력과 긴밀한 관계가 있는듯 보인다.
어쨌든 정치관계 이전에 교수협의회의 이러한 행보는 문제가 있다. 학내 갈등을 부추기기보다는 중재하고 문제가 되는 부분이 해결되어 나가도록 노력해야 할 교수들이 갈등을 부추기고 있는것은 문제이다. 가장 중요한 문제인 정관을 돌려놓는 문제에 대한 해법 후보를 단칼에 잘라버렸다. 총장은 어차피 사회법에 따라 잘못이 밝혀지면 물러나게 될텐데 오직 즉각적인 총장의 사퇴에만 관심을 보이는것 같다. 이들은 가르쳐야할 의무가 있음에도 비대위의 불법적인 강의실 점거에 대해서는 눈감고 있다.

4.5. 교육부를 개입시키는 전략에 대한 평가


4.5.1. 옹호

중재자가 필요하다. 현재 양측은 서로가 물러서는 순간 완전히 물러서야 하는 양보할 수 없는 상황이다. 이러한 첨예한 상황에서는 제3의 중재자가 필요하다. 따라서 교육부를 중재자로 불러내려는 노력은 어떻게 보면 가장 평화적으로 해결 하기 위한 노력이다.
교육부를 끌어들이려는 것은 학교를 마음대로 하겠다는 의사가 아니라 불의한 자로부터 긴급하게 손을 떼게 하려는 것이다. 교육부가 마냥 학생들의 편인 것도 아니다. 사학분쟁조정위원회가 임시이사를 파견하였을때 기존의 재단측 이사를 후임 이사로 선임하기 유리하게 규칙을 정해 나갔던 역사가 적지 않다. 그런 위험을 감수하고도 당장 현 총장이 경영에서 물러나도록 해야할 필요성이 있기에 교육부가 개입하도록 노력하는 것이다.
그리고 총장은 법으로 끌어낼 수 있다 쳐도 함께 부역한 이사회를 움직일 방법이 마땅치 않다. 정관 복구를 이끌어 내기 위해서는 이사회에 영향력을 미칠 수 있는 사학분쟁조정위원회 임시이사가 필요하다.

4.5.2. 반대

대한민국 사회에 좋지 않은 선례를 남길 수 있다. 학교에 갈등 - 학교 봉쇄 - 사학분쟁조정위원회 개입 이라는 공식이 성립되는 순간 앞으로 대학 갈등이 일어나서 학사를 방해하는 일이 일어날때 교육부는 개입을 거부할 명분이 약해진다. 이는 자칫 대학 사회를 혼란에 빠뜨릴수 있다. 생각보다 여러가지 이슈로 총장실 점거가 자주 일어나는데, 이제는 총장실이 아닌 전산실과 강의실을 점거하여 학사행정을 마비시키고 교육부가 개입하도록 할 수 있게 되는 것이다. 점거측이 옳든 옳지 않든 학교와 총장이 약자가 되어 학교 운영 파행이 잦아질 수 있다. 언제나 점거하는쪽이 옳은 쪽이라는 법이 없기 때문에 이런 선례를 남기는 것은 가벼히 여길 것이 아니다. 직접적인 비유는 아니지만 테러리스트와 협상하지 않는다는 정책을 잘 새겨보아야 한다. (사실, 이런 이유로 비리가 나오지 않는 이상 사학분쟁조정위원회가 열릴 가능성은 희박하다. 그리고 열리더라도 대개 쫒아낸 비리 이사의 후임자리에 투쟁하는 측의 소원대로 이사를 선임하지 않는다.)
학생들의 바람과는 다르게 관선이사가 파송될 경우 학교는 교단과 더 멀어질 위험이 있다. 총회장을 비롯한 총회 대표단이 교육부는 도구로만 쓰고 압박하여 궁극적으로는 대화하려는 이유가 총신문제가 교육부로 완전히 넘어갔을때 우려되는 사항들을 알고 있기 때문이다. 교육부는 학교가 학교로서의 역할을 수행할 수 있도록 정상화하는데 관심을 둘 뿐, 법적 근거도 없는 교단과의 관계는 적극적으로 관여하지 않는다. 종교문제에 국가기관이 휘말리면 예상치 못한 어려움을 겪을 수 있기 때문이다. 따라서 교육부는 사회적인 인식 수준에 맞는 수준으로 이사 정년을 정한다던가 하는 부분만을 관여하고 후임 이사를 뽑으려 할 것이다. 그동안 이사를 뽑는 규칙이 불합리하였다면 이부분도 개정하려 할 것이다. 그러나 교육부 입장에서 이사를 정상적으로 뽑는 규칙이라는 게 외부 세력의 관여 없이 중립을 지켜 선출하는 방식을 추구할 가능성이 높다. 이는 총회가 원하는 방향이 아니다. 더불어 총회가 원하는대로 총신 정관에 "총회직영신학교"라는 단어를 관선이사가 넣을 가능성도 별로 없다. 총회는 이부분을 알고 있기때문에 2017년 초에 관선 이사 파송을 반대했던 것이고, 지금은 재단이사들이 극단적인 정관개정을 하고 방어선을 구축했기 때문에 학내 주도권을 가져오기위한 용도 정도로만 밀어붙이는 것이다. 벼랑끝으로 압박받은 재단이사들이 관선이사 파송전에 정관을 돌려놓고 더 나아가 총회 직영 신학교라는 정체성을 강화하는 정관개정을 하는 모습이 총회가 바라는 최고의 그림일 것이다.

4.6. 갈등의 한축은 사랑의교회라는 관점


4.6.1. 옹호

기존에 존재하던 총신과 총회의 갈등이 사랑의교회와 총신대학교 사이의 정치 알력싸움이 합쳐져 횃불이 된 것이다. 2016년 총신대학교 재단 이사회에서는 사랑의교회 오정현목사가 총신대학교 편목과정 당시에 학과규정을 지키지 않고 불법적으로 편목과정을 수료한 것에 대해서 편목과정 수료 취소처분을 내렸다. 이 서술은 오류이거나 오해를 유도할 수 있으므로 취소처리한다. 해당 재판은 총신대측의 무효 결정이 재판부에 의해 무효처리된 것으로서, 오정현 목사의 손을 들어주었다. 사랑의교회에 비판적인 뉴스앤조이 기사 참조 관련기사
현 총회장인 전계헌 목사는 사랑의교회와 매우 절친한 사이이다. 총회가 사랑의교회 후원을 많이 받고 있는것은 물론이다.
이런 종류의 정보는 거짓 원인의 오류의 예시이다. 오정현 목사의 수료를 총신대에서 취소한 날짜와 비대위가 결성된 날짜가 가깝다는 것은 양자 사이의 관계가 관련이 있다는 것을 뒷받침하지 않는다. 가령 스티븐 호킹이 죽은 날짜와 아인슈타인이 태어난 날짜가 같다는 사실은 그냥 흥미로운 사실이다. 이는 스티븐 호킹과 아인슈타인 사이의 관계에 대한 어떠한 정보도 담지 않는다. 날짜의 근접성이 양자의 관계를 뒷받침할 수 있는 적절한 맥락 없이 이런 정보를 이용하거나 서술하는 것은 거짓 원인의 오류의 예시가 될 수 있으니 해당 정보의 이용에 주의가 요구된다.
교수협의회에서 학내 사태에 앞장서서 활동하는 교수들이 사랑의교회에서 집중지원 받았던 교수라는 점도 의혹을 짙게 한다. 이또한 오비이락 일 수 있다. 그러나 2016년 10월 처음 비판 성명을 냈던 5인중 2인이 기사에 의하면 사랑의교회에서 깊은 후원을 받았으며 학사 비리관련해 비밀메일을 주고받았던것으로 알려진 인물들이다. 바로 김지찬 교수와 박용규 교수이다. 기사에 의하면 사랑의교회에서는 6년간 다른 총신교수들은 부르지 않으면서 김정우, 김지찬, 박용규 교수만 집중적으로 불렀고 사례비는 회당 100만원, 하루에 평균 4부 설교를 했으므로 주일 하루 설교당 평균 400만원씩 받았다. 김지찬교수가 31회, 김정우교수는 17회 강단에 섰고, 박용규 교수가 10회 강단에 섰다. 김지찬 교수는 현재 비대위와 매우 친분있게 지내며 시위대에 앞장 서 있다. 물론 이 모든게 다 오비이락이고, 세 교수들은 순수하게 설교가 필요한 곳에서 설교했을 뿐이고, 친분이 있기때문에 세명만 집중적으로 설교했을 가능성도 배제할수는 없다.
또 한가지의 오비이락은 99회 총회에서 2년이상 총신을 갈등으로 몰아넣은 급작스러운 정관개정요청 시기와 총신이 사랑의교회 조사위를 구성한 시점이 또한번 너무나 가깝게 겹친다는 것이다. 정관개정의 요지가 당시 이사들이 물러나도록 만드는 내용을 포함했음을 볼때 이는 충분히 영향력을 행사했다고 의심할 만한 내용이다.
전반적으로 위와같은 사항을 볼 때, 사랑의교회가 주동해서 문제를 일으켰다고 보기엔 무리가 있지만 사랑의교회가 영향력을 행사했다고 의심할 만한 부분은 분명히 있다. 이는 앞으로의 사태를 두고보면 알듯 하다. 만일 단지 비리 총장만을 물러나게 하고 이후로는 총신의 정상화에 힘쓰며 정관복구 협의에만 힘쓴다면 그들의 누명이 벗겨지는 거지만, 정관 복구와 동시에 이사들까지 집단적으로 해임하려 한다면 이는 사랑의교회의와 결탁에 대한 의심을 짙게 만드는 일이 될 것이다.
2018년 3월 22일 손혜원 의원의 발언을 통해 사랑의교회에서 총신대 문제에 강력한 압력을 넣고 있음을 간접적으로 유추할 수 있다. 사랑의교회가 사랑의교회와 친한 교회갱신협의회 목사들을 통해 압력을 넣고 있다는 정황들은 여럿 보도가 되었지만 국회의원에게도 압력을 넣고 있음이 밝혀진 것이다. 손혜원 의원은 일단 사랑의교회와 동지는 아니지만 김영우라는 적이 동일하므로 같이 이용해야 할 때라는 취지의 발언을 하였다.

4.6.2. 반대

교단 산하 교회가 교단에 기여하는 것은 칭찬받을 일이지 비난할 일이 아니다. 오히려 이 건은 총장측이 총회에 힘을 실어주는 사랑의교회를 공격하기 위해 없는 문제를 일부러 키웠을 가능성이 크다.
실제로 제기된 의혹의 경우 대부분 수 십년이 지난 문제로서, 관련문서가 파기되었을 가능성을 배제할 수 없다. 총신대의 문서보관 관련규정은 알기 어려우나 각 학교 입학 관련 문서의 보존기한은 5년이다. 구글에 '입학 관련문서 보관기한'으로 검색하면 각 학교별 규정을 확인할 수 있는데 대개 5년이다.
그러므로 오정현목사의 입학관련 비리 문제는 규정에 따라 파기해야 할 문서를 문서를 파기하지도 않고 공개한 총신대측의 잘못일 가능성도 있다. 실제로 법원은 '''증거부족''' 및 노회측 자료를 근거로 오정현 목사의 손을 들어주었다. 뉴스앤조이 기사
김지찬 교수, 박용규 교수에 대한 내용은 교수들의 순수한 행동을 잘못 해석한 것이다. 일반 사회에서도 유명 연사가 대규모 청중을 대상으로하는 강연을 진행할때 회당 강연료는 꽤 된다. 그들이 묵시적 청탁목적으로 받은것도 아니고 정당하게 설교하여 받은 돈이다. 또한 사랑의교회가 여러가지 악재를 겪어 외부 설교자들이 오기를 꺼릴 때, 오히려 강단을 채우고 남아있는 성도들을 위로하는 역할을 한 것이다. 현재 총신대 비대위와 함께 하는 부분도 비리에 대해 깨어 있기 때문에 나선 것이지 다른것으로 해석 할 것이 아니다.

4.7. 사태의 배경에 대한 의견


4.7.1. 교단 신학교의 중앙집중화?

교단 신학교의 중앙 집중화에 이미 사건의 씨앗이 내재되어 있다는 관점이 있다. 통합측 교단과 달리 합동측 교단은 총신대학교를 최고의 학교로 인정하고 장려하는 분위기이다. 극단적으로 말해서 총신대학교 신학대학원에서 보이콧을 하고 문닫으면 당장 합동측은 신임 목사를 양성해내는 게 대단히 어려워진다. 이것은 곧 권력을 뜻한다. 총신대학교에는 엄청난 권력이 집중되고 있었다. 총신대 하나 장악하는것 만으로는 총회를 뒤흔들기에 턱없이 부족한 환경이었다면 이와같은 파워게임이 발생하지 않았을 것이다. 즉 세계최대의 신학교라는 타이틀이 오히려 이러한 취약점을 안고 있다. 학교가 정치적이지 않은 경우 총회의 강력한 지도하에 통일된 신학 교육을 받은 목회자를 배출 할 수 있다는 장점이 있는 반면, 학교에 정치적인 지도자가 들어서면 독점적인 목회자 배출권력으로 총회권력에 도전을 할 수도 있다.

4.7.2. 사실 총신대 내/외 구성원 모두가 도덕적으로 썩었다?

  • 총장
    • 뇌물을 주고 부끄러움이 없다.
    • 학교 문제 해결에 용역을 동원하였다.
    • 교비(등록금)을 횡령하여 법인의 일에 쓰거나 뇌물의 성격으로 인삼선물세트를 살포하는데 사용하였다.
  • 재단이사회
    • 총회 정치로부터 자신들의 몸을 지키자고 정관개정을 하여 사태를 키웠다. (총장이 기소당해도 물러나지 않아도 되는것, 이사 선임시 총회, 운영이사회와의 관계 조항을 삭제한것)
  • 총회
    • 말 안듣는 재단이사들을 막무가내 권력으로 목사직에서 제명하려 하여 재단 이사들로 하여금 기형적인 정관개정을 낳았다.
    • 총신 권력싸움 하나 이기자고 총회 헌법에 어긋나는 교육을 총신에서 진행하는 교육날과 동일하게 맞춰 둘중 하나는 결국 강도사고시를 못보게 만들었다. 총회 고시부는 또 (헌법을 따라) 총회 실행위 방식을 따른 학생들을 인정하지 않는다고 하였고 이에 따라 궁지에 몰린 신학생들이 결사항전을 하게 만들었다. (실제로 전산실 점거가 시작된 시점)
  • 총학
    • 강제적 수업 점거 안이 민주적으로 부결되었음에도 강의실/전산실을 막고 있는건 자신들이 아닌 비대위라고 김영우랑 똑같은 홧병나는 말을 한다. (그러면서 같이 점거 함)
    • 3월 임시총회 이후 강제적 수업 점거를 이어가지 않겠다고 말해놓고 결국 이행하지 않는 거짓말을 함.
  • 교수협의회(반대파 교수회)
    • 개강 예배, 심령수련회를 둘로 나누는 등 사태와 관계없는 비본질적인 부분에서까지 yes/no를 선택하고 분열되도록 종용하고 있다.
  • 비대위/범대위
    • 생계 등 현실적인 이유로 절박하게 점거에 반대하는 학생들의 목소리는 "하나님의 공의"라는 이름으로 무시하고 폭압적으로 수업과 학교 전산 시스템을 점거 하고 있다.
    • 위와같은 학생들은 하나님의 공의를 무시하는 소시민이라며 정죄한다.
    • 학교에 쇠고랑을 채우고 녹이 슨 컨테이너 박스를 건물 현관에 들여 놓는등 용역동원과 동급의 일을 자행하고 있다. (사실 용역을 들인건 비판받을 일이지만 용역들이 와서 한 대부분의 일은 계단에 비대위가 쌓아둔 학교 기물들을 정리해주고 간거 )
    • 총회 회관내에 기독신문사를 수십명이 찾아가 불질러버리겠다고 수 시간동안 협박한다.
    • 양지 신대원은 자발적으로 수업거부하여 수업을 듣고 싶은사람은 정상적으로 들을수 있으나 남의 건물(학부건물)에 와서 자발 의사와 관계없이 100%가 수업을 못듣도록 점거하는 이기심을 보이고 있다.

4.8. 어떤 양상으로 흘러갈까

경우에 따라 다르다. 총장이 법적인 문제 때문에 구속 되면 총회가 무조건 이기게 된다. 다만 구속이 아니라면 학교측은 어떻게든 진압을 하려 할것이다. 총학은 학생들을 업고 싸우지만 학교는 재단을 업고 싸우는 거다. 참고로 학교측은 행정을 이용해 진짜 제적을 시킬 수도 있으니 총학이 거기까지 장악을 하지 않으면 총학을 진압하고 물갈이를 할게 뻔하다. 이건 이대 사건 처럼 흘러가기엔 여론도 총학에 뜨듯미지근한 태도를 취하고 있다. 왜냐하면 이대의 경우에는 총장실만 점거하여 학생들의 강의를 못듣게 하는 일은 하지 않았었기 때문이다.
좀 더 연착륙하는 측면을 보자면, 양쪽다 지쳐서 재단 이사회와 총회가 직접 만나 대타협을 이루는 것이다. 이사회에서도 시위에 참가한 학생들에대해 징계하지 않고 수업거부한 학생들도 예외적으로 유급하지 않는 것이다. 부당하게 합격취소된 신대원 지원자에 대한 재조사도 필요할 것이다. 또한 총회에서는 재단에 관여하는 부분을 최소화하겠다는 당근을 제시하고 잘 협상하여 재단이사들이 과도하게 개정한 비상식적인 정관은 돌려놓도록 설득 할 수 있다. 그런데 김영우 총장이 물러나지 않는다면 이러한 대타협은 현실적으로 어렵긴 하다. 정관의 개정된 주요 부분중 하나가 기소당했을때 물러난다는 조항을 삭제한 것이기 때문이다. 총회입장에서는 가장 중요한 부분이 총장의 사퇴보다도 총신대를 지배하는 부분이므로 총장 퇴출문제만 빼놓고 대타협을 이룰수도 있다. 총장이 1심에서 유죄판결 받을것이 확실하다면 총회 입장에서 이것도 나쁜 방향은 아니다. 그러나 이 경우에는 겉으로는 연착륙이지만 학생들과 학교 사이의 갈등을 남겨둔채로 어려움이 지속될 것이다.
어쨌든 양쪽 다 쓸 수 있는 카드는 다 쓴 상황이다. 이사회에서 2018년 3월 18일 새벽에 대규모 용역을 동원함으로써 좀 더 강도높은 비난에 처하게 되었다. 또한 비대위측에서는 무리하게 학우들의 수업권리를 뺴앗으며 점거를 진행했지만 교육부가 개입할 만한 학사행정 마비를 끌어내지 못했다. 양쪽 다 협상테이블을 만들어야 할 동기는 충분하다. 결국 대규모 용역동원이 사회적인 눈길을 끌어서 교육부가 조사에 나서게 되었다. 학생들은 여전히 재 점거중이다. 한주간의 휴교 및 조사기간 이후에야 사건의 방향이 판가름 날 것으로 보인다.
그동안의 학교측 행보로 보았을때, 만일 교육부에서 이사장과 이사들을 해임하는 강수를 둔다면 교육부와 소송을 하게 될 것으로 보인다. 이럴경우 교육부까지 함께 휘말려 총신은 더욱 격랑으로 휩쓸리게 될 것이다. 물론 이를 알고 있기 때문에 교육부는 애매한 사실보다는 확실한 비리 증거가 나올 떄에만 해임하려 할 것이다. 결국 2018년 4월 8일 교육부는 예상 보다 화끈하게 강수를 두는 결정을 내렸다. 그리고 예상대로 재단이사들은 소송을 불사하겠다고 하였다. 일단 교육부 조사에 대해 이의신청과 더불어 행정법원에 가처분 신청을 내고 그 이후에 교육부 조사결과에 대한 소송을 진행 할 것으로 예상된다. 총신사태는 가처분 신청이 받아들여지지 않으면 3개월, 본안소송까지 가게 되면 1년이상 장기화될 것으로 예상된다.
비대위가 다른 청사진을 그리고 있는 것으로 보인다. 총학이 학생들이 불이익 당하지 않도록 전전긍긍하는 모습과 달리, 비대위는 아무런 걱정하는 움직임을 보이지 않고 있다. 새로운 신학교 건설을 위해 정말로 수업 점거를 필수 출석일 마지노선인 2018년 4월 13일까지 넘겨서 전교생이 F를 맞게 하고 총신을 파산하게 하려고 하는것 같다. 이경우 사태는 새로운 양상으로 들어가게 될 것으로 전망된다. 사실 같이 점거 하지만 이러한 태도 차이는 당연한게, 학부생들은 아직 고졸자이고 비대위는 신대원생들로 대졸자들이다. 그리고 신대원의 목적인 목회자 양성과정을 총회차원에서 새로 만들려고 하고 있으니 학교에 목맬 필요 없이 발 맞추면 될 뿐이다. 4월 13일을 일주일 남긴 4월 7일 현재 4월 13일에 극적으로 수업이 정상화 된다고 해도 이제 학생들은 절대로 어떤 사유로든 결석하면 그 즉시 F이다.
총신사태가 장기화 되면 학습권 침해 피해자들이 손해배상 소송을 진행할 것으로 예상된다. 이미 2007년 대법원에서 모 여고에 20여일간의 학사파행에 대해 수업을 중단시킨 가해자들이 피해자들에게 피해자 1인당 30만원~100만원 가량을 지급하도록 손해배상 판결을 확정한바 있다.대법원 학습권 침해 손해배상 소송 확정판결 총신대 등록금 크기와 학사파행 기간이 훨씬 크기 때문에 손해배상을 하게 될 경우 등록금과 더불어 잃어버린 시간에 대한 위자료를 합쳐서 꽤 많은 보상금이 나올 것으로 예상된다. 이미 대법원까지 가서 학습권은 누구도 침해할수 없는 헌법의 기본권임이 확인되었기때문에 판례가 있으므로 재판과정은 좀더 신속할 것으로 예상된다. 문제는 피해자들이 손해배상 청구소송을 끌어갈 구심점이 있느냐이다. 그러한 구심점이 없다면 손해배상 소송은 진행되지 않을 것이다. 혹은 장기화가 길어지면서 손해배상액이 커지면 중소 로펌등에서 피해자들에게 접촉할 가능성도 있다. 현재는 수업 피해자라도 연대의식이 있기때문에 손해배상까지 가지는 않겠지만 사태가 장기화되어 실질적인 등록금 피해가 불어나고, 더이상 같은 학우가 아닌 남으로 여기게 되는 순간 소송을 진행하게 될 것으로 보인다. 손해배상 대상은 1차적으로 명단이 있는 총학과 비대위 집행부가 될것이고 동영상이나 사진등 점거에 참여한 증거가 있다면 2차적으로 연대책임 명단에 포함 될 수 있다.
혹은 피해자들의 손해배상 청구소송 대신 학교측에서 구상권을 청구할 가능성도 있다. 피해자들에게는 등록금을 받지 않고 다음학기 등록을 시켜주고 그 금액을 총학, 비대위 집행부에 청구할 수 있다. 임시 이사가 파송된다면 구상권 소송까지 진행할 여력은 안되겠지만 기존 이사들이 법정다툼을 하며 자리를 지키게 된다면 구상권을 청구하게 될 가능성도 있다. 더구나 학생들 등록금 피해 뿐 아니라, 의자와 같은 각종 집기들이 쌓이다가 부숴지기도 하고 컨테이너 박스를 치우는 비용도 필요하기 때문에 합쳐서 구상권 청구소송이 진행 될 것으로 예상된다.
교육부에서 어떤 임시 이사를 파송할지는 아직 알 수 없다. 교계의 상황을 잘 이해하는 거물급 정치인 손혜원 의원이 계속 압력을 넣어준다면 총회의 편에 있는 인사들이 파송될 가능성도 없지 않다. 그러나 기본적으로 교육부는 중립인사를 선호하기 때문에 정치적 압력이 없다면 종교와는 다소 무관한 인물들을 파송할 가능성이 높다. 조금 더 급진적인 예상을 해보자면 재단의 영향력이 적은 대학의 공공기능을 강화하는 사학개혁을 목표로 진보인사들을 파송할 가능성도 있다.
교육부 조사 하나로 총장 직무 정지 가처분 신청이 받아들여지지는 않을 것이다. 2015년에 대구대 총장은 기소 수준이 아니라 교비횡령으로 '''벌금 1000만원의 유죄판결'''을 받았음에도 직무정지 가처분 신청이 기각되었다. 유죄판결 결과가 총장지위를 박탈할 일 인지는 본안소송에서 다퉈봐야 안다는 취지이다. 대구대 총장은 2018년까지도 무사히 총장 직무를 마치고 스스로 사임했다. 총학은 이부분에서 법관들이 좀더 전향적으로 가처분 신청을 받아들이도록 학사마비를 계속하여 압박하려 하고 있어 학사마비의 긴급함이 판결의 방향에 어느정도 영향을 미칠지가 주목할 부분이다. 어쨌든 엄청난 상흔을 남긴 사태를 생각할 때 놀랍게도 김영우총장의 끝은 다름이 아닌 그냥 유죄판결 받고 본인이 공언한 대로 스스로 물러나서 끝날 가능성도 없지 않다.

5. 총회, 운영이사회, 재단이사회, 총장 갈등의 역사

현 사태는 갑자기 발생한 것이 아니라 지속적인 갈등의 역사를 보여왔다. 이곳에서는 갈등의 역사에 대해 기술한다. 최대한 사료가 되는 기사를 함께 가져오길 권장.
축하 참석자: 증경총회장 김준규 목사를 비롯해 조중기(부산연제제일교회 원로) 이인건(기독신문 이사장) 박무용(GMS 이사장) 황규철(총회총무) 목사와 권영식(증경부총회장) 이호영 장로(전국장로회장) 등 교단 중진들과 정몽준 국회의원과 문충길 동작구청장.
총장 입후보 당시 제기된 문제들은 다음과 같다. 1. 칼빈대 갈등 사태 2. 한기총 금권선거 파문 3. 왕성교회 세습논란 4. (총회헌법에 어긋나게) 70세 정년을 넘겨 총장에 출마
당시 김영우 이사장은 길자연 목사와의 만남에서 김남준 목사를 총장 후보로 염두에 두고 있었다. 길자연 총장이 출마하지 않길 원했다. 이에따라 길자연 총장은 마음을 접었다. 그런데 김남준 목사가 출마를 고사하면서 길자연 목사가 총장 선거에 나서게 되었다. 길자연 목사는 전국을 돌아다니며 각 노회에서 파송된 운영 이사들(운영이사는 100여명 내외)을 만나고 다니며 자신에 대한 오해에 대해 해명하고 다녔다.
길자연 총장은 운영이사회 2/3의 동의를 얻어 총장으로 당선되었다.
길자연 총장의 포부: 1. 최종목표는 전교생 전액장학생. 학교의 재정운영이 엉망이었다. 임기내에 3000여개의 자립교회를 뛰어다니며 총신대 지원을 요청할 것이며, 기업에는 이윤의 10% 기부를 부탁할 것이다. 2. 신학부와 신대원을 통합 커리큘럼으로 만들어 중복 수업을 제거하고 오랜 수련으로 영성있는 목회자를 세우겠다.
  • 2014년 3월 4일 총신대는 4년후이면 40억원의 적자가 나는 방만경영상황 기독신문
  • 2014년 3월 28일 종합관에서 열린 운영이사회에서 총회 화합을 위해 길자연 총장이 사퇴의사를 밝힘. 취임 100여일째. 기독신문
길자연 총장은 총장 임기내에 230억을 마련하여 총신 재정상태를 돌려놓는데 진력하려 했으나 총회헌법에 임직 재한 70세가 넘어 총장이 되었기에 내외의 비판을 더이상 견디기 어려웠다고 한다. 본인이 총신대를 살리기위해 노력하는것보다 총회의 평화가 더 중요하다고 여겼다. 그러나 한편에서는 사퇴에 대한 해석으로 교육부에서 칼빈대 임원 취임을 취소해서 사립학교법 규정에 따라 총장 직무에 문제가 생겼기 때문이라고 말했다. 기독신문 해설에 따르면 정치적으로는 서기행 목사를 비롯하여 길자연 목사와 대척점에 있던 목회자들이 99회 총회에서 길자연 총장과 이사들을 징계하고자 공격이 계속되는 상황이었다고 한다.
  • 2014년 4월 10일 재단 이사회 정족수 미달로 총장 사임 처리 못함.
  • 2014년 6월 10일 길자연 총장은 직무를 계속하기로 하였다. 기독신문
어떤 이유에서인지는 알 수 없지만 확실한 것은 법적인 문제였던 교육부의 칼빈대 임원취임승인취소처분에 대한 소송에서 집행정지처분을 받아서 법적인 문제가 사라진 게 가장 큰 이유로 보인다. 길자연 총장은 260억의 후원금을 모금하여 160억을 박형룡 도서관 건립, 100억원을 목회자후보생장학금으로 쓰겠다는 목표를 밝혔다.
길자연 총장은 사임 의사 철회 후 3000여 자립교회와 기업들을 만나고 다닌것으로 알려졌다. 길자연 총장은 모금액을 먼저 도서관 건립에 사용하고 두번째로는 신대원생들 장학금으로 쓰겠다고 밝혔다.
  • 2014년 9월 22일 재단이사회가 사랑의교회 조사위를 구성하기로 결의하였다. 기독신문
주요 사유는 오정현 목사의 총신대 편목과정에 대한 내용이다.
  • 2014년 9월 26일 99회 총회가 운영이사회를 건너 뛰고 재단이사회에 정관 개정을 명령하였다. 기독신문
길자연 총장이 70세가 넘어 운영이사회에서 총장에 당선된 것과 관련하여 총회는 재단이사회에 다음과 같은 정관 개정을 명령하였다.
  • 정년은 70년으로 한다.
  • 재단이사 임기는 4년 연임제 (4+4)로 한다. (
  • 소급적용한다. (즉, 1. 길자연 총장은 즉시 사퇴. 2. 현재 8년이 넘은 재단이사는 모두 즉시 사퇴 3. 이전에 재단 이사직을 이미 수행한사람은 새로운 4년 중임 불가)
총회가 그동안 운영이사회를 통하여 재단이사회에 결의를 집행하던 관례를 깨고 직접 재단이사회에 결의를 하였다. 99회 총회가 제시한 시한은 10월 10일까지이다. 2주내로(사실상 토달지 말고 당장) 재단이사들이 정관을 개정 결의서를 제출하도록 결의하였다. 이와같은 결의를 실행하지 않으면 거부하는 재단이사들이 5년간 총회 내 공직을 맡을수 없도록 결의하였다.(이 말은 목사직을 5년간 박탈한다는 뜻이다.)
  • 2014년 9월 30일 재단이사회는 사랑의교회 조사위를 조직하였다. 기독신문
일단은 사랑의교회에서 자체조사하도록 내용증명을 보냈다.
  • 2014년 10월 6일 99회 총회장으로 백남선 총회장 취임 기독신문
축하 참석자: 운영이사장 김종준 목사, 재단이사장 김영우 목사, 총회세계선교회 이사장 김재호 목사, 기독신문사 이사장 민찬기 목사, 기독신문사 사장 이재천 장로, 증경총회장 김준규·김동권·서기행 목사, 증경부총회장 권영식 장로
  • 2014년 10월 8일 김영우 재단이사장이 법원에 총회 결의 무효 및 효력정지 소송을 제기하였다. 기독신문
주요 사유는 1. 총신대 규정 개정은 운영이사회에서 하는 일이지 재단 이사회에는 결정권이 없다. 2. 정관 개정 명령에 담긴 내용이 현행법과 상충될 수 있어 법률 검토를 먼저 해야 한다.
  • 2014년 10월 10일 재단이사들이 99회 총회 결의에 따라 법적 검토 뒤 정관을 개정하겠다는 동의서를 제출 기독신문
동의서를 낸 8인 이사 명단: 김영우 안명환 정준모 유병근 배광식 한기승 이승희 고영기
>99총회 결의가 총회 헌법과 사립학교법 등 관련법에 위배되지 않는지 법적인 판단을 받아 합법적인 범위 안에서 정관이 정한 개정의 절차에 따라 99총회 결의를 존중하여 정관을 개정하겠습니다.
  • 2014년 10월 17일 총신대 학생회와 신대원이 김영우 길자연 동반 퇴진 운동을 시작했다. 기독신문
주요 골자는 99회 총회의 결의를 따르라는것. 학생회는 적극적인 서명운동을 시작했다. 신대원은 공개적인 움직임은 없는 상황이지만 총회가 적극적으로 대응하겠다는 사실이 알려지며 적극 대응하자는 목소리가 나오기 시작했다.(10월 22일부터 적극대응 시작)
  • 2014년 10월 23일 재단이사들이 총회 결의내용에 대한 토론을 진행하였으나 결론내지 못하였다. 기독신문
총회 결의방식이 사학법과 충돌된다는 의견, 총회헌법 권징조례 절차에 상충된다는 의견, 교단 결의를 준수하는것이 교단 목회자로서 가는 길이라는 의견들이 있었다고 한다. 일부 이사들은 조건부 동의서를 철회하고 무조건 동의서를 제출했다고 한다.
  • 2014년 10월 24일 소급적용은 제외하고 이사 임기를 최대8년으로하는 것만 개정하자는 의견을 총회장이 거절. 기독신문
  • 2014년 10월 31일 재단이사 6명 무더기 사표. 기독신문
10월 31일은 총회가 제시한 정관개정 마감일이다. 법적, 현실적 문제로 정관 개정은 이행할 수없지만 총회의 결의를 무시할수 없어 사직을 선택했다고 한다.
사직서 제출자: 고영기 목사, 이승희 목사, 배광식 목사, 유병근 목사, 김정훈 목사(교육부 미등재), 한기승 목사 (백남선 목사와 정준모 목사는 이미 제출.)
남은 이사: 김영우 목사, 안명환 목사, 김승동 목사
이로서 이사 정족수 부족으로 정관개정이 불가능하게 되었다.
  • 2014년 10월 31일 법원이 총회 결의 효력 정지 가처분 신청을 받아들였다. 기독신문
이로서 본안소송 확정때까지 총회의 정관개정 결의는 정지가 되었다. 기독신문은 사설에서 총회는 제대로 적법한 절차에 따라 결의를 하고 총신대는 이 결정에 따르라는 의견을 제시하였다.
>총회현장에서는 대치동파가 승리하고, 회기 내에는 사당동파가 이긴다는 자조 섞인 표현들을 더 이상 듣지 않았으면 좋겠다. 승자, 패자, 이런 말을 떠나서 총신대 문제를 속히 매듭짓기를 바란다.
대치동파와 사당동파의 싸움은 오랜 역사를 가진 모양이다.
  • 2014년 11월 11일 기고문에서 백남선 총회장은 총회실행위원회를 소집하여 화합의 기틀을 모색하겠다고 밝혔다. 기독신문
백남선 총회장은 다소 불이익을 받더라도 총회의 뜻을 어느정도 이해하고 있는 만큼 재단이사회에서 따라주길 바란다는 의견을 밝혔다. 함께 의논하길 기대한다는 말을 덧붙였다.
  • 정관개정 결의사항중 소급적용 부분이 위법한가에 대한 논란이 있었다.
    • 위법하지 않다기독신문: 법원이 무효로 본 부분은 결의 절차에서 운영이사회를 무시한 부분 일 뿐, 정관 개정 내용(소급적용하라는 사항)이 사립학교법에 어긋나서가 아니다. 법 개정시 소급적용이 안되는 부분은 재산과 형사에 관한 일로 결과가 치명적인 부분에 한정적인 편이다.
  • 2014년 12월 15일 총회장과 재단이사들이 합의하여 갈등외의 학교 운영에 대해 정상적인 의결을 하기로 합의. 기독신문
학교의 여러가지 행정과 교수임용등이 정상 진행되도록 일단 갈등상황은 제쳐두기로 합의하여 재단이사회가 열기로 하였다.
  • 2015년 1월 19일 총신재단정관변경관련결의이행위원회가 회의를 열고 총신대 재단이사직을 사임하지 않은 이사들에 대해 총회의 모든 공직을 정지(해임)시키기로 결의했다. 기독신문
위원회의 결정에 대해 찬성측에서는 총회에 소속된 목사들이 총회의 결의를 무시하였으니 잘 결정하였다고 하였다. 반대측에서는 법원에서 결의의 효력이 없다고 결론난 상황에서 이러한 결의를 하는것은 갈등상황을 불러올 뿐 실익이 없다고 하였다. 한편 정치적으로는 재단이사와의 협상에서 주도권을 잡겠다는 뜻이라는 의견이 있다.
  • 2015년 1월 22일 총신재단정관변경관련결의이행위원회(위원장:김진웅 목사)는 운영이사들에게 2월 13일까지 제99회 총신대운영이사회 규칙개정에 대한 동의서를 받기로 결의했다. 기독신문
  • 2015년 2월 13일 재단이사회 이사 사임서 반려 및 재신임 기독신문
이사회에서는 개방이사인 유병근 목사, 정준모 목사, 한기승 목사의 사임서를 반려했으며, 일반 이사 가운데 사임서를 제출했던 고영기 목사, 배광식 목사, 김정훈 목사 등에 대해서도 재선임했다. 사임서를 제출하지 않은 김영우 목사, 안명환 목사, 이기창 목사, 김승동 목사의 이사직을 유임키로 했으며, 하귀호 목사를 신임 이사로 선정했다. 이사 보선은 그동안의 총회 절차와 달리 총회운영이사회의 추천을 거치지 않고 단독적으로 이루어졌다고 한다.
이사회에서는 신규 교수 임용 및 2015년도 예산안을 처리하였다.
  • 2015년 3월 16일 총회임원회에서 김영우 이사장에 대한 목사 정직을 노회에 지시했다. 기독신문
총회 결의 위반시 5년간 정직시키기로 한것을 실행하기로 하여 노회에 권징재판을 열라 지시하였다.
  • 2015년 6월 2일 김영우 목사가 인터뷰 기사를 냈다. 기독신문
    • 왜 정관개정 결의를 무시하고 법으로 대응하고 있는가?
정관개정하려면 재단이사 15명 정원중 2/3의 찬성이 필요하다. 그러나 99회 총회에서 6명의 이사가 결원이었기 때문에 처리할 수없었다. 당장 이사를 새로 선임해야 할수 있는 일을 갑자기 총회에서 아무것도 모르고 정관개정을 처리하라 하고 지키지 않으면 5년간 목사 정지 징계를 내리겠다고 압박하였다. 그렇기 때문에 법으로 대응 할 수밖에 없었다.
  • 백남선 총회장이 재단이사들은 교수 승진/임용처리만 한것을 보며 개정의지가 없다고 하였는데?
긴급처리권으로 사임한 이사들을 역순으로 불러내어 정족수를 채우고 처리할 수 있지만 그것은 어디까지나 이사 결원이 발생했을때 뿐이다. 정관개정을 하자고 긴급처리권을 발동할수는 없다. 신임 교수진 임명의 경우 30여명이 넘는 교수가 걸려있어 학교 운영에 중대한 문제가 생길 수 있기때문에 의결 할 수 있었던 거다.
  • 총회장은 재단이사와 협상하려 했으나 거부했다고 하던데?
총회결의이행위원회에서 출석하라고 통보한 것을 협상하려고 했다고 표현하면 안된다. 그 자리에 참석했을 경우 법원에서의 소송에 지장을 줄 수 있다. 오히려 협상을 결렬시킨 것은 총회장이다. 2014년 10월 24일 오전 유성관광호텔에서 운영이사장 김종준 목사가 주선하고 서기행 증경총회장과 권영식 증경부총회장이 이에 뜻을 같이하여 총회장과 회동했다고 한다. 이 세 분들이 총회장에게 소급적용은 빼고 재단이사 임기를 8년으로 제한하는 선에서 정관을 개정하자는 협상안을 제시했으나 총회장은 일거에 거절했다고 한다.
  • 총회장인 지속적으로 소급적용만 뺴고 70세와 직영신학교 항목만 넣어달라고 했다합니다 받아들일 수 없나?
그런 제안을 받은적이 없다. 일단 정관 개정을 하려면 이사부터 채워야 하는데, 총회에서 개방이사 추천위원도 선정해주지 않고있다.
  • 총회장은 "총신대학교의 재산은 총회의 것이다"를 정관에 넣자고 하는데 어떻게 생각하는지?
법적으로 성립이 불가능한 말도 안되는 말이다.
  • 총회와 총신의 바람직한 관계는?
총회는 산하기관들의 자율성을 존중하고 지나친 간섭을 삼가야한다. 이것이 장로교의 정치기조이다. 과거 총회는 산하기관들을 정치적 노리개로 삼아왔다. 93회 총회 때는 재단이사회 회의록을 변조했다는 누명을 씌워 괴롭혔고, 이번 제99회 총회에서는 사유화하려고 한다는 날조된 여론을 유포해 재단이사회를 마비시켜며 곤란케 만들고 있다.
총회에서 개방이사를 얼른 선임하여 총신대 재단이사회를 정상화하는 조건으로 사임하겠다고 밝혔다.
  • 2015년 6월 26일 소급적용 항목을 제외하고는 협의가 진전되었다고 한다. 기독신문
김영우 이사장의 말에 의하면 길자연 목사가 사임하며 첫번째 70세 항목은 총회와 재단이사회 모두 동의할수 있게 되었다. 이사임기 8년은 이미 동의하고 있었다. 소급적용으로 현 이사들이 당장 물러나는 부분만 이견이 있다. 총회측에서도 소급적용을 하지 않는부분에 대해서는 전향적으로 돌아선 것으로 보이나 이사 교체방식과 김영우 이사장 처리건에 대해서 이견이 많다고 한다. 기독신문은 사설에서 이사장이 정관개정을 반드시 하겠다는 의사를 밝힌만큼 갈등 해결이 실마리가 보인다는 의견을 개진했다.
  • 2015년 7월 1일 총회장과 이사장이 총회 결의를 이행하기 위한 방안에 합의를 하였다. 기독신문
백남선 총회장과 김영우 이사장이 합의하였다.
>대한예수교장로회 총회장 백남선 목사와 학교법인 대한예수교장로회 총신대학교 재단이사장 김영우 목사는 아래와 같이 합의한다. 1. 대한예수교장로회총회는 김영우 재단이사장을 길자연 전 총장 잔여 임기동안 총장으로 운영이사회에서 선출하여 재단이사회에서 최종결정하는 사항을 추진한다. 2. 총신대학교재단이사장 김영우 목사는 총장으로 선출될 경우 재단이사장직과 이사직을 사퇴 하고 재단이사회에 관한 것을 관여하지 않는다. 3. 최대한 빠른 시일 안에 운영이사회를 소집하여 관련 사항을 처리한다.
기독신문 사설에 의하면 총회내에서 운영이사회 소집보다도 당장 정관개정을 이행하야 한다는 강경론이 있었다고 한다. 그러나 현재 학교에 가장 큰 문제가 교육부의 대학평가가 대대적으로 이루어지고 있어 일단 학교를 살리는게 먼저라는데 의견을 모은 양측이 합의를 이끌어 낸거라 의견을 내었다. 교육부의 총신대 대학평가 상황
  • 2015년 7월 8일 합의문을 공증하였다. 기독신문
공증 합의문
>1. 총신대가 최근 대학구조개혁평가에서 정량평가에서는 상위 25% 안에 드는 성과를 거두었으나 총장 및 법인이사회의 파행으로 인하여 분규대학으로 분류되어 부실대학(정부예산지원감축•정원감축•본교단목사 전원 부실대학출신 오명 등)으로 추락할 위기에 직면해 있으며, 법인이사회가 총신대 관련 제99회 총회 결의 정신을 살려 총신대학교가 총회 직영신학교로서 운영함에 있어 법적인 하자가 없도록 필요한 조항을 전반적으로 수정하기로 약속하고 있으며, 그리고 제100회 총회를 앞두고 총회 안의 화합이 절실하게 요청되어서, 총회장과 법인이사장은 2015.6.30.자 합의서를 작성했다.
>
> 2. 총회장은 법인이사장을 길자연 전 총장의 잔여임기동안의 총장으로 운영이사회에서 추천할 수 있도록, 그리고 법인이사회에서 최종 선출할 수 있도록, 합법적인 절차를 추진하기로 한다.
>
> 3. 법인이사장은 총장으로 선출될 경우, 법인이사장직과 법인이사직, 그리고 운영이사회 부이장직과 이사직을 모두 즉시 사퇴하며, 법인이사회와 운영이사회에 관련된 사항에 일체 관여하지 않으며, 그리고 법인이사 선임 및 개선•정관 개정 등에 관하여 총회의 입장(정책)을 적극적으로 지지하기로 한다.
>
> 4. 법인이사장은 총장으로 선출될 경우, 그간 총회를 상대로 제기한 소송과 가처분신청을 모두 즉시 취하한다.
>
> 5. 운영이사회와 법인이사회는 총장 선출을 완료할 때까지는 총장 선출 안건만으로 회의를 개최하며, 다른 안건(법인이사 선임 등)으로는 회의를 개최하지 않기로 한다.
>
> 6. 총회장과 법인이사장은 본 합의서를 기독신문에 알리고 공증사무실에서 인증받기로 한다.
  • 2015년 7월 9일 차기 총장에 김영우 목사 추천기독신문
총신대 총장 후보추천위원회가 7월 9일 오후 3시 총신대학교 회의실에서 개회돼, 김영우 재단이사장을 차기 총장 후보로 만장일치 추천했다.
  • 2015년 7월 10일 운영이사회에서 2/3 이상의 찬성을얻어 김영우 총장 선출기독신문
103명의 운영이사들이 참석했으며 무기명 비밀투표를 통해 유효표 102표 중 3분의 2를 넘는 79표의 찬성표(반대 22표)가 나와 한번의 투표로 김 목사의 총장 선임이 결정됐다.
총회장 백남선 목사가 나서 총장 선임에 협력을 당부하는 발언을 했다. 백 총회장은 “정관개정을 반드시 관철해야 한다고 생각해왔으나 총신대학교가 구조조정의 위기를 당하게 되어 화합안을 냈다”면서 “저의 중심을 이해하시고 총회와 총신대를 위해서 결정해 달라”고 요청했다. 또 백 총회장은 “총장 선임 문제가 마무리되면 재단이사회 정관을 전반적으로 수정해서 총신대가 총회와의 관계를 긴밀히 갖도록 해야 한다”는 의지를 밝혔다.

[1] 대한예수교장로회(합동)[2] 이사회 측 인사의 입장에 대한 언급이 없다는 점을 주의할 것[3] 3월 4일 02시 18분 현재 본헤럴드 기사의 해당 링크가 갑자기 변경되고 있어 급하게 아카이브를 만들었다.[4] 말미에 수강정정기간에 대해 언급하며 이 기간에라도 신청해야 한다고 안내하고 있어 문서 자체에 모순되는 점이 있다. 다만 이 모순점 때문에 문서의 의의가 상실되지는 않는다.[5] 몸싸움 등 큰 물리적 충돌은 없었다.[부가설명] 경건훈련원은 신학대학원에서 학생의 예배와 경건훈련에 관한 것을 지도하는 부서이다. 현재는 총창 측 입장을 대변하고 있다. 아울러 총신대학교는 매번 개강 시 '개강수련회'를 오전과 오후로 나누어서 진행한다. 비대위와 학교는 이 개강수련회를 각각 진행하고 있으며 서로 상대방의 집회를 인정하지 않고 있다.[6] 참고로, 총신대학교는 대한예수교장로회(합동) 산하 신학교였다. 따라서 이 단체는 본 사건의 당사자 중 하나라 할 수 있다.[7] 원문에는 '수업에 영향을 미치는 방법까지 이어갈 것인가?'라고 되어있음.[8] 중간에 문자에 대한 언급이 있는데 문자의 발송주체 및 내용에 대해서는 알려진 바 없다. [9] 안타깝게도 보급이 새벽에 떨어져서 이미 파밍이 끝났을것으로 예상한다. 다음엔 운동장에 보급이 떨어질 예정이라니 그때를 노려보자.[10] 아무리 강의실 점거를 해서 수업을 방해해도, 교육부에서는 학습권이 침해받고 있으므로 개입해달라는 민원에 대해서 교육부가 함부로 학교의 운영권을 간섭할 수 없다는 원론적인 답변을 내놓는 상황에서 나온 질문으로 보인다.[11] 전반적으로 질문은 교육부가 재단의 운영권을 빼앗을 수 있는지 묻는 의도였으나, 나경원 의원은 사립학교의 자율성을 방어하는 입장이었다.[12] 만일 이름, 학과등 개인을 식별가능한 정보가 함께 넘겨졌다면 개인정보 보호법 위반이다.[13] 기존 서술을 삭제하지 않고 추가만 하는 형태의 문서. 가장 가까운 예는 구스위키이다.



분류