킨제이 보고서
1. 개요
미국의 동물학자 앨프리드 찰스 킨제이[1](Alfred Charles Kinsey, 1894~1956년)가 사람들의 성적 행위에 대해 조사한 2권의 책.
2. 내용
킨제이는 인간의 성생활에 대한 연구자료가 부족하다는 것을 알고, 처음에는 미 전역 '''교도소에 복역중인 사람들''' 중에서 18,000여명을 인터뷰해서, 그 자료들을 가지고 1948년에 《인간 남성의 성적 행위 (Sexual Behavior in the Human Male)》를 출판했고 1953년에는 《인간 여성의 성적 행위(Sexual Behavior in the Human Female)》를 출판했다. 다만 교도소에 복역중인 사람들은 첫 조사에서의 이야기이고, 그 뒤로는 대다수가 일반인들로 구성된 모집단에서 조사를 하여 10만명 가량을 대상으로 조사를 하고 지속적으로 개정된 보고서를 내었다. 킨제이 스스로 1948년의 첫 책은 단지 sample progress report에 불과하다고 이야기하였을 정도이므로 이 점을 명확히 알고 있을 필요가 있다.
이 보고서는 '인간의 성(性)'이라는 금기시되었던 내용을 주제로 방대한 조사를 처음으로 실시했다는 점에서 당시 미국 사회를 깜짝 놀라게 했다. 조사 내용 역시 큰 충격을 가져왔는데, 이성애 및 금욕생활이 도덕적이고 일반적인 규범이라는 사회적 통념을 깨뜨렸다.[2]
동성애, 혼외정사, 혼전순결, 난교 등 당시 기준으로 꽤나 쇼킹한 내용이 많았기에 숫자와 도표, 그리고 그래프만 잔뜩있는 단순한 학술보고서에 불과함에도 언론에 대서특필되기도 하였으며, 출간 즉시 베스트셀러가 되었다. 그러나 내용이 내용인 만큼, 탄압을 받기도 하였다.
킨제이의 조사는 교도소에서 시작되었지만, 이후 다양한 곳으로 확대되었으며, 10만명 가량의 대상자에게 조사를 하게 된다. 몇 가지 유의할 점이 있는데, 첫째, 킨제이는 '부유하고 교육받은 중산층'의 샘플이 아닌 비교적 사회의 다수를 차지하는 하류층 사람들의 데이터를 수집하길 원했다. 둘째, 킨제이가 조사했던 교도소들은 지금 우리가 상상하는 흉악범 단체 수용소와는 많이 다르다. 연구가 이루어지던 1940년대의 미국은 교회의 영향으로 지금보다 한없이 성에 대해 종교적이고 폐쇄적이었고, 자녀를 낳기 위한 부부관계를 제외한 모든 성적인 행위는 불법으로 간주되었다. 그중에는 서로 동의 하에 성관계를 맺은 커플(중에서 남성)이 잡혀오거나, 심지어는 자위를 했다는 이유로 체포된(...) 사람도 있었다. 그렇지만 이에 대한 반작용인지 이전 금주법 시대에 밀주 사업 등으로 자본을 축적한 마피아가 본격적으로 세력을 확장해나간 시기이기도 하다. 영화 대부의 시대적 배경이 1940~50년대이다.
그러나 후대에 와서는 대상 선정 자체가 무작위가 아닌, 결론을 도출하기 위해 의도된 대상들로 선정되었다는 의혹이 제기되어 신빙성은 낮아졌다. 더 정확하게 언급하자면, 이후의 연구와 비교하면 수치가 너무 높게 나오는 사례가 많은데 이는 통계적 처리에 있어서 모집단에 문제가 있다는 비판이 나오게 된다. 그런데 문제는 킨제이가 일부러 성적으로 문란한 사람들만 표본에 집어넣고 조사를 한 것인지, 모든 사람들을 조사했는데 결과에 맞추기 위해서 비율을 조작했는지[3], '''모든 사람들에게 질문을 했지만 응답을 해준 사람들의 비율 때문에 이런 결론이 나온 것인지'''에 대해서 이야기가 많은 편이다. 대상이 성적인 문제이기 때문에 질문에 응답 자체를 거부한 사람들의 비율이 상당할 것인데, 이 회피자들은 모집단에 포함이 되지 않기 때문이다.[4] 하지만 이러한 한계에도 워낙에 사회에 던진 충격이 컸기 때문에, 그 영향력과 파장은 지금까지도 계속되고 있다.
미국 통계학회 저널(Journal of American Statistical association)에는 어느 통계학자의 킨제이 보고서에 대해서 평가가 실렸다. "내가 처음에 킨제이 보고서를 읽었을때 나는 깊은 인상을 받았다. 그때 나는 흥미로운 결과에 초점을 두었고, 조사방법에는 거의 주의를 기울이지 않았다. 내가 조사가 행해진 방법에 관심을 돌리자 결점들이 눈에 들어오기 시작했다. 그러나 그런 결점들은 사소한 기술적인 문제들로 생각했다. 마치 거대한 기념물의 표면에 난 흠집같은, 전체적인 결론에는 영향이 없이 세부적으로 결과의 일부를 수정하기만 하면 되는 그런 결점으로 생각했다. 즉 두세 개의 오류 요인을 감안한다고 하더라도 대부분의 결과는 여전히 중요하고 흥미로울 것이라고 생각한 것이다. 하지만 조사에 사용된 통계적 방법을 자세히 살펴보고는 보고서에 있는 결과들에 대해 신뢰를 가질 수 없었다. 사실 내가 보기로는 조사방법에 있어서의 결점이 너무 커서 킨제이 보고서는 중요한 영역에 대해 새로운 접근을 시도했다는 역할 이상의 가치가 있는 것으로 평가하기가 불가능하다."
3. 여담
- 킨제이 보고서에서 대표적으로 모집단을 왜곡시킨다는 지적을 받아온 감옥 수감자를 제외하고 모집단을 clearing하여 1979년 Gebhard와 Johnson이 수만명의 일반인들에 대한 데이터만 재분석한 데이터베이스를 발표하였다. 이에 따르면 당시 미국 남성의 경우 36.4%가 생애 중 적어도 1번 이상 동성과 성적 관계의 경험이 있으며, 16세~55세 사이에 이성보다 동성에 더 매력을 느낀 시기가 3년 이상이었던 사람이 백인 대졸 이상 학력자 중 9.9%, 백인 고졸 이하 학력자 중 12.7%라고. 다만 이 비율도 마냥 무시할 수는 없지만 100% 신뢰할 수 있는 데이터는 아니긴 하다.
- 이 킨제이 보고서는 그동안 미국인들이 가지고 있던 청교도적 도덕관, 성윤리에 엄청난 균열을 내면서 1952년 시판된 경구피임약[5] 그리고 1953년 창간된 플레이보이와 함께 1960년대 성혁명(sexual revolution)[6] 의 단초가 되었다.
- 또한 미학계에서는 킨제이 보고서가 마릴린 먼로의 인기에도 크나큰 영향을 미쳤다고 보고 있다. 상술하였듯이 기존까지 사회에서 여성의 성욕은 남성 없이는 존재할 수 없는 의존적인 것으로 보았으나, 킨제이 보고서는 여성에게도 독자적인 성욕이 존재한다고 지적하여서 엄청난 사회적 파란을 몰고 왔다. 하지만 1950년대 섹스 심볼이었던 마릴린 먼로의 경우 그녀의 섹스 어필은 여성의 독자적인 것이라기보다는 남자에게 의존되는 것으로 받아들여졌고, 여기서 남성 대중들은 안심하고 그녀에게 하앍하앍 거리면서(...) 그녀의 인기가 천정부지로 치솟았다는 얘기.
- 2013년 8월 8일 MBC의 무릎팍도사에 출연했던 배우 장혁이 군복무시절 맥심(잡지)은 있지만 어린 동생들과 같이 읽는 게 거시기해서 교양있는 척하고 싶어 이 책을 3번이나 정독했다고 하여 방송 이후부터 실시간 검색어에 올라왔다. 프로그램에서 보여주는 연애 상담 등도 대부분 이 책을 읽은 다음 더 깊어진 것이라고 한다.
4. 관련 테스트
[1] 발음상 올바른 표기는 '킨지'이다.[2] 특히나 킨제이 보고서에서 사회를 충격과 공포에 몰아넣은 내용은 여성들에게도 독립적인 성욕이 존재한다는 언급이었다. 기존까지 사회에서 여성의 성욕과 오르가즘은 남성의 삽입에 의해서만 존재하는 의존적인 것으로 여겨졌기 때문.[3] 이 쪽 주장은 거의 없다.[4] 다만 당시 성적으로 문란하지 않은 생활이라고 생각하는 사람들이 오히려 더 쉽게 응답하고, 응답 자체를 거부한 사람들이 오히려 당시 사회적으로 터부시되었던 성생활이었던 경우가 많았을 거라는 추론도 가능하기에 정확한 면은 알수 없다.[5] 다른 하나는 여성이 주기적으로 복용하는 배란조절형 피임약.[6] 이 표현은 미국의 남성패션잡지 에스콰이어(Esquire) 1961년 7월호에 처음으로 등장했다.