배추값 폭등사건
1. 개요
2010년 9월 말부터 10월 초까지 배추시세 가격이 정상치를 넘어서 폭등한 사건.
사실 배추를 비롯한 모든 채소류의 가격이 폭등했으나, 김장철과 맞물린 배추의 임팩트가 큰 관계로 배추가 대표다.
2. 상세
이 시기 폭염, 태풍(특히 '''곤파스'''), 기습 호우 등의 영향으로 배추 한포기의 가격이 무려 '''1만 5천 원'''까지 폭등했다. 얼마나 올랐는지 감이 안 온다면, 전년 대비 '''250%''', 즉 3배 이상이 올라간 것이며, 당해 정부에서 예상한 배추 한 포기 값이 '''2천 원'''에 당해 예상 김장 비용이 '''작년 대비 4배'''로 올라갔다. 거기에 대형 김치 제조 회사들조차 제대로 배추 물량을 구하지 못해 '''1주 만에 25% 가격상승'''이라는 강경책을 내놓을 예정이었다.
그래서 김치 만들기가 그만큼 더 어려워져 서민들이 한층 더 고통 받게 되었다. 그런데 농민들이 상인에게 넘기는 배추 값은 별반 달라진 게 없었다.[1]
그래서 당시 이명박 대통령이 '배추가 비싸다고 하니, 내 밥상에는 양배추로 담근 김치를 올려라'라고 말했다. 그런데 이 발언이 농림부의 배추 덜먹기 운동, 양배추값 폭등[2]과 엮여 '''"배추가 없으면 양배추로 김치를 담그면 되지!"''' 라는 뜻으로 전달되어 시장도 안 가보고 드립친다고 네티즌들은 반발하였다.[3] 대중들이 이명박 대통령의 발언을 곡해하였다는 일부의 의견이 있지만 정작 배추값이나 양배추값이나 둘다 크게 오른 상황에서 배추대신 양배추를 올리라는건 양배추값을 전혀 모르고 있었다는 반증밖에 되지 않는다. 당시 배추값은 1포기에 1만2000원 양배추는 1포기에 1만원이였는데 일반적으로 한 포기의 크기는 배추가 압도적으로 크다는 것을 고려하면 단위무게당 가격은 양배추가 더 비싸다. # 결국 네티즌들이 지적한 대로 이명박 대통령은 제대로 시장물가를 파악하지 못한 것이 맞다.
고정된 급식비가 주어지는 군 급식 역시 폭풍을 맞았다. 배추가 들어간 메뉴가 삭제되고, 불가피한 경우 무로 대체되었다. 배추김치는 사라지고 깍두기로 대체되었으며, 심지어 '''볶은 깍두기'''나 '''깍두기 찌개 (...)'''가 식단에 올라갔다. 대학교 내의 구내식당에서도 양배추 김치가 나온 곳이 있었는데 이게 영 맛이 없다보니[4] 그냥 깍두기나 내줄 것이지 이게 뭐하는 짓이냐는 학생들의 궁시렁거림을 들어야했다. 상술했듯 양배추라고 크게 싼 것도 아니었다보니.
3. 원인?
정말로 중간상인이 문제인지, 혹은 날씨 탓인지는 확실치 않다. 다만 이런 점들을 생각해 볼 필요가 있다.
- 배추 농가나 배추 상인의 수는 매우 많다.
- 배추 수요는 배추 생산량이나 경기 변동, 날씨 변화에 크게 좌우되지 않는다. 즉, 돈 좀 더 벌거나 비 좀 더 온다고 배추김치를 수십포기씩 더 먹거나 덜 먹지는 않는다.
- 가격 변동은 매우 극심하게 이뤄지고 있고, 그런 반면 대형 유통망에서의 가격은 변동폭이 상대적으로 훨씬 적다.
이 외에도 폭등의 원인으로 중국 역시 홍수 피해를 크게 입으며 중국산 배추의 수입량이 급감했다거나, 혹은 4대강변의 비닐하우스가 보상을 노리고 대거 철거된 후라 하우스 채소류의 소출이 줄었음을 제기하는 사람도 있다.
거기에 아직 '''가을 김장철 배추'''는 본격 출하되지 않았는데, 괜히 태풍 때문에 가격이 엄청 오른데다가 언론의 설레발과 시민들의 사재기 본능 등이 겹치고 겹쳐서 이런 파동이 생겼다고도 할 수 있다.
4. 파동 그 이후
배추값이 오르면서 농민들이 배추를 많이 심고, 월동배추나 겨울배추가 출하되기 시작하고, 가격이 오르면서 수요가 축소되고, 중국산 배추가 싼 값에 판매되고, 정부가 배추 사재기에 대해 조사를 들어가려는 움직임을 보이는 등의 요소가 겹쳐 2010년 10월 중순부터는 배추값이 하락하기 시작했다. 2010년 10월 29일에는 마침내 중국 배추가 창고에서 썩어갈 지경이라는 기사마저 떴다.
결국은 식당도 안하면서 괜히 언론의 설레발에 설래여서 1만 원가까이 주고 배추를 산 소비자들만 손해본 셈.
5. 그 외
대부분의 잎채소류가 가격이 올랐으나, 추석 직전에 한단에 4,000원이었던 시금치가 그 뒤엔 1,800 원대로 추락했다. 그 와중에 거품은 늘 존재한다.
태풍과 폭염으로 인한 피해인 만큼, 건물내 습한지역에서 기르는 콩나물이나 숙주나물, 버섯 등의 가격은 평균치 수준이었다. 오히려 버섯은 추석 연휴까지 이어진 다습한 기후 덕분에 수확량이 늘어 송이, 능이 등 채집 버섯류는 대풍을 이루었다.
[1] 원칙적으로 밭떼기 거래 같은 선물거래는 이번같은 폭등상황에서는 농부가 턱없이 낮은 가격에 배추를 파는 계약이 되지만 반대로 폭락하게 되면 농부가 비싼 가격에 배추를 파는 계약이 된다. 그런데 보통 한국에서 벌어지는 밭떼기 거래의 경우 중간상인은 정확히는 선물거래 계약이 아닌 옵션계약을 맺는다. 즉 상인은 폭락 상황에서도 채소를 사는 리스크를 지는 게 아니라 옵션 가격만큼만 손해 보면 되는 셈. 결국 농민 쪽은 폭락해도 손해 폭등해도 손해가 된다. 그리고 이런 폭등 상황에서 이득을 보는 쪽이 아무래도 중간상일 수밖에 없다.[2] 당시는 이미 양배추가 배추보다 비싼 상황이었다.[3] 앞뒤 말 자르고 부각시킨건 언제나 그렇듯이 청와대 관계자. 문제는 2010년 당시 모든 야채 가격이 폭등한 상태라 배추 가격이나 양배추 가격이나 비싼 건 매한가지였고, 이러한 상황은 채소류 전 부분에서 생산량에 차질이 있었다는 것을 시사한다. 이명박으로선 나름 국민감정을 고려한 발언이었겠지만 여론이 생각처럼 돌아가지 않았다.[4] 양배추 항목에도 나와있지만 양배추김치는 '잘 담그면' 맛있다. 어디까지나 잘 담그면. (...)급식등에 나오는 양배추 김치는 대량생산을 하다보니..[5] 즉 약간의 생산량 변동에도 가격이 극심하게 변할 수 있다. 경제학원론 참조.[6] 사실 공급 감소의 원인은 확정되진 않은 상태다. 경작지 면적의 감소가 문제인지, 경작 농민들의 외도(…)로 인한 생산성 하락이 문제인지, 기후 이변이 문제인지, 기타 무엇이 문제인지 명확하지 않다. 경작지 단위당 생산량이 증가 추세이므로 문제가 아니라는 주장도 있기는 하지만 어찌되었든 여러가지를 시사하는 사태라고 하지 않을 수 없는 듯.