제가 뭐 경제 살리겠다고 말이나 했습니까
1. 개요
노무현 전 대통령이 2008년 2월 25일 5년 대통령 임기를 모두 마친 당일 귀향 연설 때 한 발언 중 일부. 인터넷상의 유행어이자 디시인사이드 합성-필수요소 갤러리와 일베저장소의 필수요소. '야 기분좋다' 역시 같은 퇴임식 때 한 말이다.'''제가 뭐 경제 살리겠다고 말이나 했습니까?''' 말 안 했지마는… 당연히, '''당연히 잘해야지요.''' 당연히 잘해야 되는데... '''7% 못해서 죄송합니다.'''
2. 스크립트
'''사회자:'''
예, 지금 현재, 이제 나오시는데요. 주민들은 박수로 노무현 전 대통령의.. 뜨거운 박수로 환영을 하고 있는 상황입니다.
'''노무현:'''
오늘 이 자리에 와서 보니까, 대통령 5년 동안에 가장 보람된 시간이 뭐냐 이렇게 다시 누가 묻는다면, 오늘 그렇게 답할랍니다. 마치고 고향 내려가서 고향 사람들하고, 그리고 내보고 잘했다고 말하는 사람들하고 이렇게 다 함께 모셔놓고 귀향보고를 하는 이 시간이 가장 행복했다 말하고 싶습니다. (노무현! × 12)
고맙습니다! 저는 실패할래야 실패할 수가 없습니다. 여러분이 계신데 제가 어떻게 실패할 수 있습니까? (환호) 제가 당선될 때 제가 득표한, 제가 받은 표가 전체 유권자의 34%였습니다. 그러니까 1/3이지요. 1/3에서 무슨 눈꼽만큼 하는 거 있죠?[1]
1/3+눈꼽만큼 그게 제 표였습니다. 그러니까 1/3만 저보고 잘했다고 하면 본~전이지요, 허허. 그래도 제가 5년이 지났는데 본전 안 잃고 이 자리에 와서 다시 여러분을 만나서 여러분들에게 이렇게 보고드릴 수 있다는 것이 얼마나 행복합니까 여러분. 참으로 저는 행복합니다. (환호, 박수)여러분! 그...제가 5년 전에 여러분께 공약했던 내용을 여러분 기억하고 계십니까? (예...예) 기억하고 계시죠?! (예에~!) 개혁한다고 했죠?! (예!) 했죠!? (예!) 했으면 됐지! (하하하!) 그치요?! (환호, 박수)
'''제가 뭐 경제 살리겠다고 말이나 했습니까?'''
말 안 했지만은 그건 당연히, 당연히 잘 해야지요! 당연히 잘 해야 되는데, 7% 못 해서 죄송합니다! 카~ 7% 못 했으면 6%라도 해야 됐을... 했어야 되는 거 아닙니까! 죽을 동 살 동 했는데... 안 됩디다!
이 순간 어찌하면 되겠느냐고 아무리 가르쳐달라고 해도 아무도 안 가르쳐줍디다! 투자를 많이 하게 해라 그래서 "어떻게 하면 투자를 많이 하겠습니까?" 물었더니...출총제 폐지해라...랍디다. 그런데 자세히 연구해보니까 출총제하고 투자하곤 관계가 없다 합디다. 뭐 또 이것저것저것 있습니다 있는데, 다~ 다아아~ 짚어봤습니다. 다 짚어봤는데, 투자를 잘하게 하는 방법은 제가 지금까지 했던 방법: 혁신, 개방, 균형, 사회투자, 사회적 자본, 그리고 평화! (환호) 한 개 빠졌네요. 교육.(환호) 예... 마 잘 된 것도 있고, 안 된 것도 있지만 원칙대로 했습니다. 그래서 6% 못 했지만, 여러분! 정권을 넘겨줄 때 오르막 경제를 넘겨준 최초의 대통령이 됐습니다. (환호)
경제성장률 그라프가 쫘~악 있습니다. 여러분 보실 것인데요, 모든 정부의 마지막 시기, 다음 정부 최초 시기, 마지막 아니면 최초에 항상 그라프가 내리막을, 그것도 급경사의 내리막을 내려가고 있습니다. 말하자면, 꼬라박습니다! 그런데 이제 참여정부에서 다음 정부로 넘어갈 때 경제성장률 곡선은 꼬라박지 않고 그냥 갑니다. 저는 분명코 위로 비행기가 뜨듯이 상승곡선을 그리게 하려고 최선을 다했습니다만, 고마 미국이라는 나라에서 사고를 채뻐려가지고! 우리 경제도 까딱하면 미국처럼 사고칠 뻔 했는데, 그래도 열심히 해서 사고 안 쳤습니다!
3. 상세
"제가 뭐 경제 살리겠다고 말이나 했습니까? 말 안 했지만… 당연히 잘 해야죠. 당연히 잘 해야 되는데... 7% 못 해서 죄송합니다." 라고 한다. 그러니까 '경제 살린다고 말 안 했으니 안 살려도 된다'가 아니라 '''경제 살린단 말 굳이 안 해도 당연히 해야 할 일'''이라는 의미로 한 발언이다. 실제로 인터넷 상에서 유행어로서 쓰일 때에도 단순히 "제가 뭐 ~하겠다고 말이나 했습니까?" 뿐만 아니라 "당연히 해야 되는데 ~못 해서 죄송합니다"도 같이 쓰는 경우가 많다.
[2][3]
7%는 대선 당시 이회창 후보가 공약으로 경제성장률 6%를 걸자 1% 더 올려서 7%라고 질러버렸던 노무현의 대선공약이었다. 당시 이회창 후보 측의 6% 공약도 너무 낙관적이라는 비판을 받았으니 7% 공약이 실현될 리가 없었다. 사실 노무현이 집권하기 바로 전년인 2002년에 7%를 넘기는 하였지만 이건 월드컵 특수로 인한 일시적인 급상승이었으며, 바로 다음 해에 2% 후반대로 내려간다. 2002 결국 노무현 본인도 기자들과의 만남에서 잠재성장률 7% 제시는 즉흥적으로 한 것이며 결국 본인의 실수였음을 인정했다.
웃기는 것은 참여정부 때 단 한 번도 7% 경제 성장을 달성한 적이 없음에도[4] 국가장기계획은 매년 7%를 달성하는 것을 전제로 짰다. 그리고 '제가 뭐 경제 살리겠다고 말이나 했습니까?'라는 말과 7% 경제성장률을 실현하겠다는 공약(어쨌거나 경제성장률을 높이겠다고 확언한 건 사실이니까)에 대한 사과가 상당히 대비되는 측면이 있기 때문에 이 말이 흥한 듯하다.
게다가 『제가 '''뭐'''』『말'''이나'''』 등 상당히 무책임하게 들릴 만한 어투였다는 것도 유행어 아닌 유행어가 된 이유 중 하나일 것이다. 어쨌든 앞뒤 내용을 잘라버리고 저 부분만 뚝 떼어서 들으면, 앞서 말했듯 '경제 살린다고 말한 적 없으니 안 살려도 된다'고 들리기도 한다. 거기에 더해 저 무책임하게 들릴 만한 어투였다는 점도 포함해서 듣게 되면 '내가 뭐 언제 경제 살린다고 말하기라도 했나 봄?'같은 뉘앙스의 무책임하게 느껴지는 표현이라서 디시 경향에 완벽하게 부합, 각종 합성에 쓰이는 중이다. 맥락을 제거하여, 원 출처와는 전혀 다른 의미에서 쓰이는 드립이라는 의미에서는 여러분 이거 다 거짓말인 거 아시죠와 통하는 면이 있다.
4. 여담
이 담화에서 노무현이 말한 출총제, 출자총액제한제도는 다음 정권인 이명박 대통령 때 투자 확대를 이유로 폐지되었다. 그러나 많은 기업들이 출총제 폐지의 명분으로 삼았던 설비 투자보다는 토지 구입과 사내 보유금 늘리기에 더 관심이 많았던 것으로 드러났다.# 2011년에는 임태희 대통령 실장이 대기업 MRO와 일감 몰아주기가 늘어나고 있다면서 "이러라고 출총제를 폐지한 것이 아니다."는 강경한 발언을 하기도 했다.#
당시 참여정부나 노무현을 지지하던 이들은 '참여정부 2003년 ~ 2008년에 이르기까지 연평균 성장률은 OECD 36개국을 통틀어 13위였고 이는 미국, 일본, 스웨덴 등을 앞선 수치다. 이를 근거로 참여정부가 잘한 것이라고 주장하는 측면도 있다. 이는 당시 한국의 자연 성장률과 자연 국내 총생산량 등을 엄격히 판단해서 참여정부의 과오를 설명할 수 있다. 하지만 당시 한국은행 통계나 IMF 등에서 한국의 잠재성장률을 5%대로 본 것으로 본다면 상당히 자연율에 근접한 수치이다. 이 정도면 선방했다고 할 만하다. 다만 당시 여겨졌던 자연률 수치보다 2% 높은 (GDP가 1,000조이니 20조를 더 성장시킬 수 있다는 공약이라 볼 수 있다.) 성장률 제시는 다소 무리가 있었다고 할 수 있다. 또한 당시 국내 경기 진작이나 국민 삶의 부분을 고려한다면 황금률 수치에 맞는 성장 및 자본 축적률을 고려해야 하는데 그게 과연 7%나 6%라 볼 수 있을지는 여전히 의문이다.
위에 이회창 후보의 6% 성장도 비판 등 위키백과 참여정부 동안 4.3% 성장에 대해 여러가지 논란이 있다. 자연율 기반에 인플레이션율을 고려하면 선방이라는 주장과 당시 전 세계적 버블 경기로 인해 그 정도 수혜는 받는 게 당연하다는 절하의 입장이 있다. 두 입장 모두 경청할 만하다. 하지만 노무현 정부 시절 토목/건설사업이 차지하는 비중은 15%를 넘어갔고, 당시의 부동산 버블을 감안하면 경제성장률은 버블 덕택이라고 보는 게 맞다.# 애초에 부동산경기는 모르핀 처방에 비교할 만큼 극단적인 처방이다. 부동산은 경기부양효과가 높지만 부작용도 크다. 한국의 대외 무역 수지 호조와 한국의 높은 대외의존도를 고려하자면 당시 해외발 경제 호황이 수출 호조에 영향을 주었다고 할 수 있다.
그러나 버블이란 게 국내와 국외에 동시에 영향을 미친다. 국제경제학 이론 중 IS-LM-BP 모형에서 국내에 버블이 상대적으로 덜하면 해외로 자본 유출이 극심해져 국제 수지상 불균형을 초래하는데, 노무현 정부 시기 경제지표로 봐서는 노무현 정부에 의해 국내가 버블빨은 비교적 덜 받았다는 것도 사실이지만 국내와 국외의 버블 차이로 국제수지 악화가 심각해졌다고 보기는 힘들다.
미국 IT버블 붕괴 이후 경제회복 목적의 저금리가 2004년까지 이어오다 경기 회복으로 인식하여 금리 인상이 되었고 무역협정을 통해 자국의 경제영향력을 높이려고 하였다. 중국은 WTO 가입 이후 자국의 인프라 투자와 함께 저임금 노동자들의 일자리 창출이 큰 목적이었던 시기였다. 노무현 정부는 두 나라 간의 니즈를 파악하고 국내 금융관련 규제를 완화하였다.[5] 외국인 투자자의 적극적인 유치와 국내 금융산업의 체질 개선을 통하여 해외 자본의 유입을 꾀하였다. 한편, 중국의 값싼 노동 시장과 중국의 소비력을 높이 평가해 국내 기업의 중국 진출을 적극적으로 지원하였다. 중국을 통한 가공무역[6]은 대중국 수출의 60%를 차지하며 중국의 국가별 수입 부분에서도 높은 비중을 차지한다. 미국과 중국이라는 선진 시장의 니즈와 신흥 시장의 니즈를 파악하는 통찰력이 있었기에 가능한 내용이다.
사실 노무현도 선거 유세 당시 경제를 살리겠다고 말을 하긴 했다고 한다. 다만 위에 설명하듯 어디까지나 '말 안 했지만 당연히 해야죠'를 붙여서 역설적으로 표현하기 위해 그런 것이니 굳이 따질 필요는 없다.