에마뉘엘 그루시
[image]
에마뉘엘 드그루시 후작[1]
Emmanuel de Grouchy, marquis de Grouchy
1766년 10월 23일 ~ 1847년 5월 29일
'''"Où est Grouchy!?"'''
'''"그루시는 어디 있는 거야!?"'''
--
1. 개요
에마뉘엘 그루시는 프랑스 혁명전쟁과 나폴레옹 전쟁 당시의 프랑스군 장군이자 나폴레옹이 임명한 26인 원수 중 한 명이다.
나폴레옹의 원정에서 여러 전장을 전전하며 큰 활약을 보였으나, 사단장 내지는 기병대장 이상의 임무는 맡아보지 못했다. 전형적인 '''야전에서는 무능하지만 곁에 두면 능력을 보여주는 충신'''. 충성심만큼은 나폴레옹의 원수들 중에도 탑급이었으나[2] 친위대장 혹은 돌격대장 같은 임무에 어울리는 사람이었고, 총사령관의 직책을 수행하기에는 너무나도 부족한 인물이었다.
2. 일생
2.1. 대혁명 이전
혁명 프랑스군의 장교들 중에서는 특이하게도 후작가의 장남으로 태어난 구체제(앙시앙 레짐)의 귀족출신이다. 1766년 수도 파리에서 프랑수아 자크 드그루시 후작의 장자로 태어났다. 왕립군사학교에 입학해서 포병으로 근무를 시작했으나 기병대로 병과를 바꿨고, 우수한 근무성적으로 근위대에 들어간다.
그의 아버지는 루이 15세의 시종직을 수행하기도 했고 왕족의 서자라는 소문이 돌 정도로 궁정에서의 영향력이 큰 인물이었다. 하지만 그루시는 일찍부터 반체제 사상으로 여겨지던 공화주의 사상에 감화되어 이를 꾸준히 옹호했으며 이로 인해 위험 인물로 찍히고 진급에도 차질을 빚었다.
2.2. 혁명 이후
혁명 이후 공화파에게 좋은 평가를 받아 1792년에 혁명전쟁이 발발하자 고위 귀족이었음에도 그루시는 기병 연대장으로 복직, 곧 이어서 소장(Maréchal de camp)으로 진급하여 남동부 최전선으로 갔다. 그리고 1793년에는 방데 반란을 진압하면서 크게 활약했고, 그 전공으로 사단장까지 진급했다. 하지만 로베스피에르의 공포 정치 시대에 출신 성분이 문제가 되어 일시적으로 군에서 나와야 했지만 목숨에는 지장이 없었고 이내 복귀할 수 있었다. 1795년에는 아일랜드 원정군의 참모로서 종군했으며, 혁명군의 아일랜드 원정에서 중요한 부분을 담당했다. 1798년에는 사르데냐 국왕의 퇴위와 더불어 피에몬테의 군정 총독으로서 부임했다. 또한 1799년에는 오스트리아-러시아 연합군을 상대로 한 전쟁에서 사단 지휘관으로서의 훌륭한 역량을 보여주어 그의 능력을 입증했다.
그러나 노비 전투에서 패배해 퇴각하는 프랑스군의 사이에 섞여서 퇴각하던 그루시는 14군데에 부상을 입고 포로로 붙잡혔다. 그 후 곧 석방되어 그는 프랑스로 돌아올 수 있었다.
브뤼메르 18일의 쿠데타 당시, 이에 소극적으로 반대 입장을 표명했지만, 나폴레옹에게도 중용되어 호엔린덴 전투에서 또 다시 큰 전과를 올렸다. 그루시가 새 체제에 순응한 것은 얼마 되지 않았지만, 그럼에도 그는 나폴레옹 휘하에서 여러 차례 전쟁에 참가하게 되었다.
1805년의 오스트리아 원정, 그 후의 독일-폴란드 원정, 그리고 1808년의 반도 전쟁에 참가했다. 특히 독일-폴란드 원정 중 벌어진 아일라우 전투와 프리들란트 전투에서는 크게 활약했다. 1809년에는 이탈리아군의 기병대 지휘관에 임명되어 이탈리아 부왕 외젠의 빈 진군에 함께했다. 1812년의 러시아 원정 당시, 그루시는 대육군의 네 개 기병군단을 지휘했고, 스몰렌스크와 보로디노의 격전에서 기병대를 지휘했으며, 모스크바 후퇴 당시 나폴레옹은 그루시에게 호위대의 지휘를 맡겼다. 그렇지만 화려했던 그루시의 기병대장 역할은 1813년 나폴레옹이 그루시를 군단장으로 올리면서 끝났고, 게다가 프랑스로 돌아가게 되었다.
1814년에는 프랑스 방위 전쟁에서 방어전을 지휘하며 분전했지만 크라온 전투에서 큰 부상을 입게 되었다. 그 후 퐁텐블로 조약에 따라 나폴레옹이 실각하고, 부르봉 왕가가 복귀하자 완전히 찍혀서[3] 나폴레옹의 휘하 요직 중 하나였던 추격기병대 지휘관의 직책을 박탈당하고, 군에서 퇴출당했으나, 나폴레옹이 엘바 섬에서 탈출하자 나폴레옹에게 달려가 재기용되었고, 원수봉을 받음과 동시에 귀족원의 일원이 되었다. 그 후 나폴레옹을 따라 워털루 전투에서 예비 기병대를 지휘하게 되었다.
'''그러나'''
2.3. '''그루시는 어디 있는 거야!?'''
워털루 전투에서 나폴레옹은 리니 전투에서 패배하고 달아나는 프로이센군을 추격하는 임무를 그루시에게 맡겼는데, 그루시는 프로이센군의 주력을 따라잡지 못하고 와브르에서 블뤼허가 남겨놓은 미끼부대를 상대하느라 시간만 낭비했다. 그루시는 이들을 열심히 추격하며 어떻게든 박살내려 했지만, 6월 17일에는 여전히 이 미끼부대를 따라잡지 못하고 있었다.
그 때 워털루 근처에서 포성이 들려오고, 이에 부하들이 "워털루 상황이 좋지 않은 것 같으니 일단 퇴각하는 게 어떻겠습니까?" 라고 의견을 내놓았지만, 우리의 그루시는
라고 하며 '''3만 3천의 귀한 병력'''을 데리고 와브르에서 해맸다.'''"임무는 끝까지 수행해야지"'''
이에 반해 나폴레옹은 그루시가 프로이센군을 잘 처리할 걸로 기대했다가 프로이센군이 워털루에 나타나자 기겁했고 다음과 같은 유명한 말을 남긴다.
황급히 그루시군에게 워털루로 오라는 전령을 보냈지만, 전령은 끝내 그루시에게 도착하지 못했고[4], '''나폴레옹이 영국군과 프로이센군에게 샌드위치 신세로 털리는 동안''' 그루시는 와브르의 프로이센 '''미끼부대'''를 열심히 추격한 끝에 '''와브르 전투에서 섬멸하는 쾌거를 올렸다.'''[5] 이 행적이 얼마나 적들에겐 충격적으로 보였는지, 당시 영국군마저도 그루시가 오판을 한 게 아니라 '''그루시가 나폴레옹을 배신했다'''고 판단했을 정도였다.'''"Où est Grouchy!?"'''
'''"그루시는 어디 있는 거야!?"'''
그렇게 신나게 와브르에서 프로이센 군대를 박살낸 그루시는 전투에서 이긴 후에야 자신의 실수를 깨달았다. 그러나 나폴레옹이 사실상 멘붕한 뒤 실제 전투의 마무리를 한 건 그루시였고, 그루시가 성공적으로 전열을 정비, 수습한 덕택에 그가 이끄는 3만 3천과 패잔병을 합쳐 8만의 병력은 연합군의 추격을 물리치고 프랑스로 무사히 귀환할 수 있었다. 그 뒤 다부에게 자신의 지휘권을 반납했다. 후퇴가 승리보다 더 어렵다는 점에서, 아이러니하게도 그의 업적은 이렇게 나폴레옹이 몰락할 때 발휘되었다.
2.4. 영구 까임권을 수여받다
나폴레옹 몰락 후, 그가 열렬한 혁명지지자였다는 것이 드러나자 부르봉 왕가 및 귀족들은 군사재판에 세워 그를 사형에 처할 생각을 했고, 실제로 그루시의 동료들 상당수는 처형당했다. 그루시는 나폴레옹이 유배당하자 별수 없이 미국으로 망명해야 했는데, 만일 그러지 않았다면 동료들처럼 사형당했을 것이다. 그래도 분위기가 가라앉고 보나파르트파의 몰락이 확실해진 뒤에는 동정론이 대두되어 1822년 귀국할 때는 별다른 처벌 없이 넘어갔는데, 그래도 적이었던 왕당파의 조롱과 함께 싸운 보나파르트파의 멸시 속에서 쓸쓸한 나날을 보내야 했다.[6]
7월 혁명으로 즉위한 루이필리프 1세는 그루시를 후작으로 복권시키고 명예 원수봉을 다시 쥐어주었다. 배신자가 아니라는 것도 결국 증명되어 그나마 마지막 명예만은 지킬 수 있었다. 이로써 동정론도 조금이나마 생겨났다. 그러나 무능력과 오판으로 자신의 주인을 파멸로 이끌었다는 '''사실'''만큼은 변하지 않았다. 결국 그 오명은 죽을 때까지 따라다녔으며, '''"워털루 전투 패배는 내 탓 아니라능~!!"'''[7]라는 회고록을 여러개 써내다 1847년에 생테티엔에서 쓸쓸하게 생을 마감해야 했다.
워털루에서의 삽질로 그에게 남은 것은 '''"Où est Grouchy(그루시는 어디 있는 거야)!?"''' 뿐이었다.[8][9]
3. 평가
사실 워털루에서의 오판은 분명 그루시의 책임이 맞지만 그가 잘할 수 있는 보직이 있음에도 전혀 엉뚱한 보직을 맡긴 나폴레옹의 실책이 더 크다.[10] 좀 극단적으로 표현하자면 수의사에게 사람을 치료하라고 하면 잘할까?
또한 그루시에 대한 비판은 다소 결과론적인 부분이 있는 게, 그루시가 독단으로 작전을 망친 것도 아니고 엄연히 나폴레옹의 명령을 집행하다가 망친 거다. 일반적으로 군법 같은 것에 명백하게 위배되는 사항이 아닌 이상은 군령을 지키는 게 당연한 일이다. 그루시처럼 군령을 고지식하게 지키다가 일을 망칠 수도 있지만, 반대로 위의 군령을 어기고 제멋대로 행동하다가 일을 망치는 경우도 충분히 있기 때문. 따지자면 잘못된 명령을 준수한 그루시보다 잘못된 명령을 내린 나폴레옹에게서부터 문제를 찾아야 한다. 하물며 명령을 내린 당사자는 다른 사람도 아니고 예전에 화려한 전과를 올렸던 나폴레옹이다. 유능한 상사가 내린 명령을 평범한 부하의 입장에서 틀렸다고 부정하기도 쉽지만은 않았을 것이다.
그리고 결국 그루시를 고지식하게 만든 것 역시 나폴레옹이었다. 프랑스의 원수들은 나폴레옹에게 대들 만한 깡을 가지거나[11] 짬이 나폴레옹 못잖은[12] 원수 몇몇들을 빼면 수동적인 모습들을 전쟁 내내 보여줬다. 이는 원수들 중에 애당초 원수 감이 아니였던 인물들이 원수가 된 것이라고 흔히 간단하게 말하지만 원수들이 나폴레옹에게만 의존하는 것이 아닌, 독립적인 판단을 하여 작전할 수 있는 지휘관으로의 성장을 방해한 것도 결국 나폴레옹이라고 할 수 있다. 나폴레옹의 가장 나쁜 버릇 중 하나가 바로 지나친 남탓인데 자신의 잘못도 어느 정도 있는 결과나 또는 온전히 자신의 잘못으로 인한 결과 모두 부하들 탓으로 돌렸다. 그러면서도 자신의 공은 신문에 대문짝 만하게 과장하는 등 자신을 바라보는데 나폴레옹은 너무나 관대하였다.[13] 나폴레옹의 남탓은 그냥 독박을 쓰는 정도가 아니라 인신공격과 협박을 동반한 무시무시한 것이었다. 나폴레옹과 같이 싸워본 원수들은 나폴레옹의 명령에 따르지 않아 나오는 부정적인 결과를 홀로 책임진다는 것이 얼마나 끔찍한 일인지 잘 알고 있었다. 결국 이는 원수들이 인간 나폴레옹이 실수를 할 때 바른 말을 못하여 합리적이지 못한 명령을 억지로 따르거나 융통성 있는 작전이 필요할 때 오직 나폴레옹에게만 기대는 부정적인 결과를 낳게 되었다. 그루시는 나폴레옹의 명령에 어긋나는 일을 했을 때 생기는 결과의 모든 책임과 비난이 자기에게 지워질 것을 알고 있었다.[14] 그루시는 확실치도 않은 정보로 나폴레옹의 명령을 어기는 도박을 하느니 차라리 받은 명령을 수행하기로 마음먹은 것이고 이는 그루시가 열성적인 보나파르티스트라는 점과 시너지 효과를 내어 결국 그루시는 융통성 있는 판단을 내리지 못하고 일을 그르치고 말았다.
일부 역사학자는 그루시가 17일 당시에 나폴레옹을 지원하려고 회군했어도 이미 시기가 늦어서 전투에 유의미한 영향을 미치지 못했을 거라고 보기도 한다. 나폴레옹이 처음부터 판을 잘못 짰다는 것이다.
4. 관련 링크
[1] 국립국어원의 외래어 표기 용례상 로망스어권 인명의 전치사 및 관사는 뒤 요소와 붙여 적도록 하고 있다.[2] 후술하지만 워털루 전투의 패배로 나폴레옹의 파멸이 확정됐을 때도 배신은 커녕 도망조차 치지 않고 7~8만여 명의 생존병들을 수습해 프랑스로 귀환시키는 데 성공한 인물이다. 나폴레옹 몰락 당시 중용되던 원수들도 수없이 배신하거나 자리를 바꿨는데 그루시는 그러지 않았다는 점만으로도 충성심을 알 수 있을 것이다.[3] 귀족 출신인데도 혁명을 지지하고 나폴레옹에게 충성한 것. 그와 비슷한 사람으로 몇명이 있다. 예를 들어 '''다부라든지, 다부라든지, 다부라든지'''(…).[4] 술트는 그 전령을 한 명만 보내서 나폴레옹이 '''"베르티에라면 20명은 보냈을 거라고!"'''라고 울화통을 터지게 만들었다. 그나마도 그 전령은 전하러 가다가 영국군의 포탄을 맞고 죽었다. [5] 그러나 사실 섬멸도 섬멸이 아닌 것이 와브르에 있던 프로이센 병력은 17,000명 정도였고 대포 숫자도 그루시가 40문 정도 많았고 병력은 이미 1만6천이나 많았다. 그럼에도 피해는 둘 다 비슷비슷했고 프로이센군이 패배하고 이리 저리 도망치긴 했지만 전사자나 부상자는 그리 많지 않았다. 1만6천의 병력이 더 많았다면 아예 완벽히 쓸어버릴 수도 있을텐데 그렇지 못했다는 건 그루시가 역시 원수라는 직책을 수행하기엔 부족한 인물임을 잘 보여주는 사례.[6] 심지어 대육군의 동료들 중 일부는 그루시가 나폴레옹을 배신했다고 가정하기까지 했다. 물론 그루시는 무능으로 인해 나폴레옹에게 큰 피해를 끼치기는 했으나 배신한 적은 없으며, 하다못해 부르봉 일가 내부에서도 그는 나폴레옹에게 열성적으로 충성하고 배신한 적이 전혀 없는 명백한 반역자로 규정되었다. 애초에 배신했으면 오히려 돌아온 뒤에도 멸시가 문제가 아니라 보나파트르 일파에 의해 살해당하거나 숙청당하거나 했을 것이다.[7] 다만 이 사람'''만''' 잘못한 게 아닌 건 맞다. 그런데 회고록에 자신의 잘못을 덮기 위해 주작한 내용들을 상당수 넣어서 문제가 되었다.[8] 하지만 그루시는 당시 휘하의 병력들을 안전하게 살려서 프랑스 영토 내로 무사 귀환시키기는 했다. 이것만으로도 그가 무능력하기는 하나 충신이었음을 한번에 알 수 있으며, 애초에 충신이 아니면 이런 짓을 하지도 않는다. 당연히 절망에 빠진 나폴레옹은 이 소식을 듣고 자기에게 기회가 한 번 더 주어졌거니 생각했지만, 제국 의회나 수많은 기회주의자들의 훼방과 자기 자신의 의욕결여로 인해 포기했다.[9] 그리고 설령 기회가 다시 주어졌다고 해도 나폴레옹이 다시 전쟁에서 이길 가능성은 0에 가까웠다. 나폴레옹이 다시 야욕을 드러낸다는 소식을 듣자마자 온 유럽이 다시 단결하였고 프로이센 뿐만 아니라 러시아, 오스트리아, 스웨덴 등 유럽의 열강들이 군대를 몰고 프랑스로 오고 있었다. 워털루에서 이겼어도 나폴레옹은 결국 패망했을 것이라고 역사가들 사이에서 예측되는데 워털루에서 진 상태에서 유럽의 연합군을 정예병들이 상당히 고갈된 프랑스 혼자 이긴다는 건 불가능에 가까운 일이었다.[10] 사실 실수라기보단 능력이 검증된 원수들이 오랜 전쟁동안 대부분 전사하거나 배신해 인재풀이 고갈된 상황이었던게 근본적인 원인이다. 대신 보낼 믿을 만한 장군이 당시 나폴레옹에겐 마땅히 없었다.[11] 다부, 란, 베르티에 등.[12] 마세나, 모르티에 등.[13] 결론적으로 나폴레옹은 지나친 오만과 독선으로 멸망하고 말았다. 나폴레옹이 자기 부하들의 단점은 신나게 평가하면서도 정작 자신의 단점은 하나도 자기 입으로 말하지 않는 모습들을 보고 있자면 그의 패망은 어쩌면 당연한 것이라고 할 수 있다.[14] 그리고 실제로 워털루에서의 패배가 그루시 때문만이 아님에도 나폴레옹은 자신의 잘못은 전혀 돌아보지 않고 죽을 때까지 그루시 탓을 했다.