임영록
[image]
대한민국의 경제관료 출신 금융인.
1955년 강원도 영월군에서 태어났다. 경기고등학교와 서울대학교 국문학과를 졸업했다. 제20회 행정고시에 합격해 재정경제원 금융정책실 자금시장과장 등을 거쳐 2007년 7월에는 재정경제부 제2차관을 지내기도 했다.
2010년 8월부터 KB금융지주 사내이사 겸 사장을 지내다, 2013년 7월에 KB금융지주 KB 이사회의 선임으로 대표이사 회장에 선출되었다. 하지만 KB 주전산기 교체 사건으로 인해 2014년 9월에 해임되었다.
행시성적과 연수원 성적을 합쳐 차석을하고 그당시 가장 들어가기 힘들다는 재무부에서 사무관직을 시작한다. 재정경제부 금융정책국장/ 차관보/ 차관을 거쳤다. 일처리가 깔끔하고 꼼꼼한걸로 대내적으로 평가받는다. 주로 일이 터지거나 (IMF) 경제적 긴급상황을 해결해야할 일이 생길때 요직에 불러져서 쓰였다. 재정경제부 재직 시절 직원 인기투표 1위를 차지할 정도로 성격이 원만하고 후배들로부터 신임이 두텁다고 알려져있다.
*경력사항
1977 제 20회 행정고시 합격
1981 육군 장교 (소위로 임관하여 중위로 전역. 9주간 훈련 후 임관하여 3년간 육군 군복무 의무를 마침)
1991 대통령 경제비서실 사회간접자본투자기획단 행정관
1997 재정경제원 금융정책실 자금시장과 과장
1998 재정경제부 금융정책국 은행제도과 과장/기업구조조정 업무담당
2003 재정경제부 경제협력국 국장
2004 외교통상부 다자통상 국장으로 파견. 한국과 싱가포르 간 자유무역협정(FTA)을 조기 타결 및 다수의 성공적 FTA 공로를 인정. 국가 훈장 서훈
2005 재정경제부 금융정책 국장
2006 재정경제부 차관보 역임
2007 재정부 제 2차관 역임
2010 KB 금융지주 사장
2013 KB 금융지주 회장/ 대표이사
이명박 정부가 끝나고, 박근혜 정부가 출범했을 때, 소위 ‘MB맨’으로 통했던 4대 금융지주 회장들의 거취가 관심거리가 되었다. 당시 KB금융지주 회장 어윤대 회장[1] 역시 대표적인 MB맨이었다. 그래서 MB정부의 임기가 채 끝나기도 전에 어윤대 회장의 사퇴론도 나오고 있었다.# 정권이 바뀐 뒤, 강만수 전 산업은행 회장 , 이팔성 우리금융지주 회장 등 MB맨들이 압박을 견디지 못하고 사퇴하는 가운데, KB의 어윤대 회장은 끝까지 본인의 임기를 지키고, 연임까지 하고자 노력했다.#
그러나 어윤대 회장 역시 연임은 역시 힘들었고, 그 자리를 KB금융지주 사장이었던 임영록 회장이 회장추천위원회 사외이사들의 만장일치로 취임하게되었다. #
임영록 회장은 2010년 8월부터 3년간 KB 금융지주의 사장을 역임한 후, 2013년 7월 KB 이사회의 회장추천 위원회의 선임으로 회장으로 선출되었다. 취임 초 관료출신이라는 점 때문에 ‘낙하산 인사’, ‘관치금융’ 등의 논란이 있었고#, 노조의 출근 저지 투쟁을 겪었지만 # 대화를 통해 노조를 설득하면서 회장직에 취임하게 된다. # 임영록 회장 입장에선 낙하산이라는 표현이 불쾌했을 수도 있다. 보통 재경부 차관급은 KB금융지주 회장급이라고 평가받는데, 어윤대 회장 시절 한단계 낮춰서 '''사장'''으로 3년간 재직하고, '''스스로의 힘'''으로 회장에 올랐기 때문이다.
객관적으로 3년간 사장으로 재직한후 이사회에 의해 선임된 ‘내부 승진’이라는 점과, 사장 재직시 당시의 이명박계 낙하산 어윤대 회장과 내부 전략적 의견 충돌로 종종 마찰이 있었다는 점. 후에 박근혜쪽 낙하산 인사인 이건호와 주선산기 교체 문제로 마찰이 있었던 점을 미루어보면 사실상 정권 연계와는 관련이 없다고 보인다.
2001년 주택은행과 합병 이후 최고의 자리를 지켜왔던 KB금융지주지만, 당시에는 경쟁사에 밀리는 모습을 보여주고 있었는데, 임영록 회장은 이를 의식해서 리딩뱅크로 재도약하겠다는 포부를 밝혔다. #
임영록 회장은 취임 후 적극적 M&A를 통한 비은행 계열사의 이익비중 확대로 안정적 이익기반 확보에 집중했다. 그는 취임 이후 LIG손해보험(현 KB손보) 인수를 추진하며 비은행 계열사의 수익성 제고를 꾀했다. LIG 손해보험 인수는 임영록회장의 지휘아래 시작해서 그가 상당한 공은 들여 성공시킨 인수합병 작업으로 롯데와의 대결에서 최종승배를 들었다. 하지만 금감위의 최종승인이 (2014년 12월) 임영록 회장 해임 (2014년 9월18일) 후에 이뤄져 현재 윤종규 회장 (취임 2014년 11월 21일)이 본인의 업적으로 홍보하고 있는 아이러니한 측면이 있다.
#
임영록 회장 취임 6개월만에 '''도쿄지점 부당대출 사건''', '''BCC''', '''본점 채권 횡령사건''' 등 굵직한 금융사고들이 한꺼번에 터지는 악재를 만난다.# 이 악재로 인해 여론이 안좋아지자 '''이건호 국민은행장'''은 대국민 사과를 하였고#, 임영록 회장 본인도 '''"책임질 일이 있으면 책임지겠다."'''고 말했다. #
하지만 실질적으로 도쿄지점 부당대출 사건은 전임 회장인 어윤대 회장의 임기 기간중 발생한 문제였고, 실제로 어윤대회장과 깊이 관련된 사건으로 그는 이 문제로 금감원의 징계를 받았다 # 도쿄지점 사건은 그당시 임영록 회장도 KB금융지주 '''내부의 실무를 책임지는 사장'''이었기 때문에 책임이 아예 없었다고 할 수 없다. 이에 대해 본인은 사장 재직 시절 주요 결재권이 없는 허수아비일 뿐이었다고 반론했다. 실제로 어윤대 회장에게 '''당신 나가라'''는 말을 듣는 등 회장과 사이가 안좋았던 것을 보아 큰 결정적 권한이 없는 자리였을 가능성이 크다.
BCC는 임영록 회장이 KB금융지주 사장으로 취임되기 전의 사건이었다. [2]
어윤대 전 회장의 측근인 박동창 전 부사장은2013년 초 일부 사외이사의 재선임을 막기 위해 미국계 의결권 자문회사인 ISS에 KB금융의 내부정보를 전달해 금융지주회사법을 위반한 혐의를 받았다. ISS는 2013년 3월 KB금융 정기 주주총회를 앞두고 발간한 보고서에서 이경재, 배재욱, 김영과 사외이사의 선임을 반대한다고 밝혔다.
이와 관련해서 어윤대 회장과 박동창 부사장은 금감원의 징계를 받았다. 이당시 사장으로 재임중이였던 임영록 회장의 책임을 묻는 의견도 있었지만, 이는 원하지 않는 사외이사의 재선임을 막기 위해, (즉, 임영록 사장의 회장 취임을 막고 본인의 연임을 노리기위해 )ISS에 내부정보를 유출하는 어윤대회장의 불법 행위로 보는것이 좀 더 객관적이다. 당시 어윤대 회장은 연임을 노리고 있었고, 회장 선임 의결권은 이사회에 있었다. 어윤대 회장이 자신에게 불리한 사외이사를 솎아내고자 박동창 부사장에게 지시해 ISS 보고서 사태에 개입한 것이다.
#
2013년 12월 세간에 알려진 우리은행과 국민은행 도쿄지점에서 어느 정도 커미션을 받고, 대출 자격이 안되는데 대출을 해준 사건이다. 이와 관련해서 국민은행 도쿄지점 지점장은 개인 비리 및 배임 혐의로 수사가 진행 중이다. 도쿄지점 전 지점장은 개인 비리는 인정하지만 배임에 대해서는 무죄를 주장하는데, 그 근거는 은행에서 '''리스크 관리'''를 제대로 하지 않았기 때문이다. 대출이 일어날 수 없는데, 강제로 집행해서 발생한 일이라면, 은행에서 미리 알고 예방할 수 있었는데, 은행에서도 뒤늦게 파악했기 때문이다.
이 사건은 어윤대 전 회장과 좀더 밀접한 연관이 있다고 보는게 업계 내부의 시각이다. 은행권에서는 국내은행 도쿄지점장으로 아무나 갈 수 없는 자리로 알려져 있다. 행장이나 지주회사의 회장의 핵심 측근들이 발령받는 자리로, 도쿄지점장을 하고나면 귀국해 임원으로 승진하는 요직중의 요직인 것이다. 그러다보니 윗선과 상납의 연결고리가 있는 것이 아니냐는 의혹이 있으며, 이팔성 전 우리금융지주 회장은 수시로 도쿄로 드나들었고, 방문 시점이 자살한 도쿄 지점장의 재직시점에 일치한다는 점에서 의혹의 골이 깊다. 어윤대 전 KB금융지주 회장 역시 의혹에서 자유롭지 못했다. KB국민은행의 도쿄지점 부당대출은 어 전 회장이 재직하던 시기에 발생했고 2013년 부당대출을 조사했던 금융감독원은 거액의 비자금이 국내로 흘러들어온 정황을 파악한 것으로 알려졌다. 금융당국에 따르면 개인적으로 일부 도용되고 남은 비자금은 국내로 송금돼 상납된 것으로 전해지고 있다. 이로 인해 어 전 회장에 대한 금융당국의 중징계가 예상됐으나 최종 제재심에서 주의적 경고 상당으로 경징계가 내려져 솜방망이 처벌이라는 논란이 일었다. #
임회장은 이 당시에 리스크 관리를 담당하던 이건호 부행장을 은행장으로 임명하며 논란이 생기기도 하였다.#[3]
본점에 근무하던 직원이 고객이 오랫동안 찾아가지 않은 채권을 위조하여 본인이 수령해간 사건이다. 직원 개인의 일탈이라고 치부할 수만은 없는 것이 은행은 기본적으로 고객이 은행을 믿고 돈을 맡기는 곳이다. 은행 직원들이 고객의 돈을 빼돌리지 않을 것이라는 믿음을 전제로 거래를 하는 곳이란 말이다. 이 비리까지 터지면서 임영록 회장은 조직 내부를 제대로 장악하고 관리하지 못했다는 비판을 받았다.
KB국민은행에서 대출 고객을 속이고, 법적으로 받을 수 있는 금리보다 더 많은 이자를 받은 사건이다. 이건 직원의 실수가 아니라 은행차원에서 저지른 일이다. 임영록 회장이 사장으로 취임한 2010년부터 29억의 금리를 부당하게 취득했다고 하여 금감원의 감사를 받고 있지만 이 사건과 관련해서 누구도 사과하지 않았다. 은행은 신용을 무기로 하는 곳이기 때문에 고객을 속이고 더 많은 이자를 취득했다는 것은 분명히 큰 문제이다.
카드사 개인정보 유출사건이 터졌다. 이 사건에 대해서는 해당항목 참고.
박근혜 대통령 스위스 순방에 동행한 상태였는데#, 급히 귀국하고 긴급 대책회의를 여는 등# 재빨리 수습을 하려고 노력했다. 다음날 오후 농협카드 사장이 사의를 표하자, KB국민카드 심재오 사장 역시 사표를 제출한다. 그리고 임 회장은 지주사 간부 33명에게 일괄적으로 사표를 받았지만 .# 그리고 이 사표들을 ‘검토해본 후 수리할지 말지 결정’하겠다고 말했다.
사표수리가 안된다는 비판보도가 나오자 사표를 받은 간부 33명 중 부행장급 2명과 카드사 사장까지 총 3명만 사표를 수리하고 넘어갔다.#
하지만 계속 사퇴 압박이 있었고 #, 이에 '''책임 경영'''을 발표하고 추가적으로 KB금융지주 주식을 매수했다.#
임영록 회장은 KB의 회장이었기 때문에 정보유출과 관련한 청문회에 증인으로 서야했다.#
그리고 국회 정문위 청문회에서 김기식 민주당 의원이 밝힌 바에 의하면, 임영록 회장은 정보유출 당시 '''고객정보관리인'''이었다. #
임영록회장의 책임론과 관련해 신제윤 금융위원장은 조사 결과 임영록 회장도 징계 대상이 될 수 있다고 밝혔다. #
임영록 회장은 이에 자신이 받는 연봉을 12억으로 줄이겠다고 발표했고 . # 책임경영을 내세우며 자사주를 매입하였다.# 임영록 회장 취임후 KB의 주가는 40%가까이 상승 했으며, 임영록 회장도 자사주식을 매입하여 30%가 넘는 평가이익을 보았다.
KB금융지주는 2014년 3월 28일 주주총회를 가졌다. 주주총회에서 임영록 회장은 다시 한번 정보유출에 대해 사과했고, 다시는 이런 사고가 발생하지 않도록 금융권 최고의 정보보호 관리체계를 구축하겠다고 밝혔다. 그러나..[4]
주주총회가 열린 시각 KB국민은행 여의도 본점앞은 주주자격으로 주총장을 찾은 KB 소속 직원들과의 몸싸움으로 시끄러웠다.# KB금융지주의 노조는 주주총회에서 임영록 회장 등 경영진 퇴진을 요구할 것을 밝혀왔는데, 은행 측에서 노조의 주총장 출입을 막은 것.
이에 대해 노조는 사측이 100명의 직원과 외부 청원경찰을 동원해 노조원들을 불법감금하고, 주주총회장 입장을 막아 권리행사를 방해했다며 이건호 국민은행장과 임영록 회장을 '''특수체포 감금 혐의로 고소'''했다.# 노조가 계획대로 주총장에 입장해서 불법경영 등에 대해 추궁했을 경우, 최악의 경우 임영록 회장이 투표 등을 통해 경영권을 상실할 수 있었기 때문에 노조를 막은 것이라는 주장이다.
2014년 4월 1일 KB금융은 잇다른 금융사고들로 대내외 신뢰가 추락하여 실질적인 영업력이 감소하고, 지주사의 위기가 온 것을 우려해 쇄신안을 발표했다. #
KB금융지주 위기의 본질은 낙하산인데, 본질적인 문제를 건드리지 못한 쇄신안이라 실제 이를 바라보는 금융권의 시각은 싸늘하다는 평가가 있다. # 실제로 임영록 현 회장도 취임 이후, 어윤대 회장 때 득세했다는 고려대 인사들을 모두 외곽으로 보내고, 그 자리에 강원도[5]와 정치권 출신 인사들을 기용했다.
하지만 위와 상이한 의견도 있다. 임영록 회장은 취임 후 KB 금융지주및 은행의 관행인 출신에 따른 인사 안배에 칼을 빼들었다. 임 회장은 출신을 따지지 않고 오로지 '능력'만 보겠다고 선언. 실제로 취임 후 많은 인사들이 능력위주로 요직에 배치된 예가 많았다고 한다. 내부 반발에도 불구하고 출신에 따른 인사 안배는 없을 것이라고 못박은 것이다. (사실 임 회장과 이건호 행장은 KB금융 및 KB국민은행에서 3년을 가량 재직했지만 정통 뱅커출신이 아니라는 이유로 노조는 외부출신이라 주장하고 있다. 하지만 내부 출신이라고 환영받은 윤종규 현 회장의 KB 재직기간은 회장 취임전 기준으로 4년에 불과해 외부출신로 분류된 임회장과 1년 남짓 차이의 재직기간을 가지고 있다. 이를볼때 노조의 외부, 내부 출신의 분류가 얼마나 비논리적인지 알 수 있다.)
능력만 보겠다는 임영록 회장의 발언은 의례적인 것으로 비쳐질 수 있겠지만 그간 은행권의 인사관행을 되짚어보면 파격적이라는 평가도 있다. 국내 은행권의 경우 내부든 외부 출신이든 새로운 CEO가 선임되면 늘상 '화합형 인사'가 화두로 떠올랐기 때문이다. 그럴듯 한 말로 포장돼 있지만, 이는 '우리측 출신도 임원으로 발탁해달라'는 속내를 담고 있다. 은행들이 지닌 태생적 문제와도 관련이 있다.
KB금융지주 최대 자회사인 KB국민은행의 경우 과거 주택은행과 국민은행이 합쳐졌고, 태생이 이렇다보니 표면적으로 물리적 통합은 완성단계에 있지만 내부적으로는 여전히 출신에 따른 알력을 내재하고 있는 것이 현실이다.
때문에 새로운 CEO가 선임되면 응당 출근저지 운동부터 나서는 노조의 집회는 새삼스러울 것 없어진지 오래다. 구조조정 최소화, 출신에 따른 인사 안배, 직원들의 복리후생 등에 대한 약속을 받을 때까지 집회는 계속된다. 노조측 입장을 십분 이해한다 해도 출신에 따른 인사 안배가 합리적인가는 좀 더 생각해볼 여지가 있다. KB금융의 과감한 능력 위주의 인사실험은 일단 높히 평가할만 수 있으나, 어윤대 회장 시절 득세했다 내쳐진 인물들과 출신 안배를 받지 못한 노조의 반발로 평가가 절하됐다는 반응도 있다.
KB금융 임영록 회장의 '인사실험'
쇄신안 발표 후 일주일 후 국민은행 팀장급 간부가 9709억원 어치의 가짜 입금 확인서를 부동산 개발업자에게 발급해준 것이 드러났다.# 부동산 개발업자가 이를 가지고 투자자들을 상대로 사기행위를 벌였을 가능성이 있기 때문에 문제다. 또한 이 위조 서류를 기반으로 들어온 투자금의 일부를 나눠가지는 등의 범죄 공모가 있었을 가능성이 크다.
아직까지 피해가 발생한 것에 대해서 파악하진 못했고, 직원의 개인비리로 보고 은행은 직원을 검찰에 고발했지만, 이런 사건들은 KB금융지주 내에 내부 통제가 전혀 이루어지지 않고 있다는 증거라고 보는 시각도 있다.
국민은행 강남지점에서 일하는 윤 모 팀장의 친인척 10명이 윤 씨에게 13년간 수십억원의 자금을 위임해서 금융거래를 했는데, 그 금액을 돌려받지 못해서 민원이 발생했다. 지인들 돈도 수십억원 횡령한 것으로 드러났지만, 자금의 입출금 내역이 없어서 자금 행방은 묘연한 상황이다.#
또한 친척의 적금 5억원을 무단으로 해약하고, 동의 없이 7천만원을 대출받은 직원도 나왔다.#
KB금융지주의 주전산시스템 교체 과정에서, KB 지주 측 이사회와 이건호 국민은행장 사이에 갈등이 있었다. 이건호 은행장은 2014년 5월 19일 금융감독원에 이사회의 의사결정과정에 문제가 없는지 감사를 요청하는 초강수를 두는데, 이는 지주사 임영록 회장과 국민은행 이건호 행장의 갈등이 외부로 표출되었다는 평이 있다.#
자세한 것은 KB금융지주 전산교체 내분 사태 항목 참조.
2014년 6월 9일 금융감독원은 금융사 전현직 임직원 200여명에게 징계를 통보했다. 임영록 회장에게는 '''문책경고'''상당의 중징계를 통보했다. 징계가 확정되는 것은 6월 26일이지만, 먼저 징계 수위를 통보하고 당사자의 입장을 듣겠다는 것.#
임영록 회장에게 내려진 징계는 모두 두 건이다.
2013년 7월부터 KB금융지주에 일어난 각종 금융사고에 대한 책임을 묻는 성격도 있지만, 기본적으로는 임영록 회장 임기 중이었던 카드사 개인정보 유출사건 당시 임영록 회장이 KB금융그룹의 '''고객정보관리책임자'''였기 때문에 정보유출 사건에 대한 책임을 묻는 징계 하나와 KB금융지주 전산교체 내분 사태와 같이 내부통제를 제대로 하지 못해 집안싸움을 밖으로터뜨려 대외신인도를 떨어뜨린 것에 대한 징계. 이에 임영록 회장은 억울하다는 입장이다. 본인이 책임자이긴 하지만, 단순 책임자이기 때문에 중징계를 받는 것은 과하다는 것이 소명 포인트.# 실제로 사장으로 지낸 3년 동안은 직책만 사장이고, 책임자지 주요결재권이 없었다고 한다.#
하지만, 주전산기 교체 내분 사태를 보면, IBM 코리아 대표의 이메일을 받고 이건호 행장이 공식적인 절차없이 감사권을 남용했다는 지적이 있다. 또한 이 당시 주선산기로 교체될 예정이었던 유닉스는 국내의 다양한 회사의 참여로 가격과 성능이 좋았고, (KB 금융지주외에) 대다수의 국내은행이 IBM 에서 유닉스및 국내 전산 인프라로 이미 전환을 하는 추세였다. 즉, 주전산시스템을 유닉스로 바꾸는 것은 KB국민은행이 처음 실시하는 것이 아니었다. 국민은행보다 하루 평균 거래량이 2배 가까이 많은 NH농협도 유닉스로 바꿔서 안정적인 서비스를 제공하고 있었다. 신한은행과 하나은행, 외환은행도 모두 유닉스로 전환했다. 이미 시장에서 검증이 끝났다는 얘기다. # 사실 이 내분 사태로 인한 징계에 가장 큰 반사이익을 누린 곳은 IBM이다. 하지만 당시 이에 관심을 가지는 여론은 없었다. 단지 징계수위에 들썩일 뿐이였다. #
문책경고의 징계가 확정되더라도 직을 유지할 수는 있지만, 물러나는 것이 관례고,[6][7] 연임은 불가능하다.
감독당국이 임영록 회장에게 중징계를 사전통보했지만, 징계가 확정되기까지는 많은 고난이 있었다.
임영록 회장의 징계 근거 중 하나인 카드사 개인정보 유출사건과 관련해 감사원이 금융위의 법적용에 대한 유권해석에 문제가 있다고 판단했다.
감사원은 카드사 개인정보 유출사건이 있었던 뒤인 2014년 3월부터 4월까지 금융감독원에 대한 감사를 벌였었다. 이 이후에도 아무런 조치를 취하지 않고 있다가 특정인에 대한 징계 직전에 제재절차 중단을 요구하는 상황은 이례적이어서 감사원이 임영록 회장의 로비를 받은 것이 아니냐는 시각이 있었다. #
6월 26일 금융당국 고위관계자에 따르면 임영록 회장이 감사원의 김영호 사무총장에게 금감원 압박을 부탁했다고 한다.# 실제 김영호 사무총장은 임영록 회장의 서울대 사범대학 후배이기도 하고, 행정고시 후배이기도 하다고. 그 밖에 정치권과 고위층 인맥을 동원하여 금감원에 대항하려 하여서, 최수현 금융감독원장은 '외부압력에 휘둘리지말고, 제재심의를 원칙대로 하라'는 말과 함께 '제재에 영향을 미치려는 부당행위에 대해서는 단호히 대처하겠다'는 의지도 밝혔다.#
하지만 금융권 내부에선 다른 시각이 있다. 위의 내용은 단순히 언론에서 다루는 겉햝기 식이고. 속내는 박근혜 정권의 비선 금융 실세였던 정찬우 전이사장과 막역한 친구였던 이건호 행장이 KB권력의 핵심을 틀어쥐고 KB를 통해 뒤로 정권 자금을 모을수 있는 통로를 마련하고자 했으나. 임영록 회장의 생각보다 강한 조직 장악력과, 도덕성, 투명한 일처리로 인해 뜻대로 되지않자, 주인없는 KB를 주무를 수 있게 임영록 회장을 내치고 이건호행장을 회장으로 선임하고자 했다는 것이다.
실제로 최수현 금융감독원장은 박근혜 정권의 로비와 압력을 받아 독립적인 제재심의회의 ‘경징계’ 결정을 뒤집고 ‘중징계’ 로 무리한 징계를 했으며, 후에 최수현 원장은 무리한 중징계와 혐의가 없는 사람을 검찰에 고발하여 KB 내분 사태를 확대한 책임을 지고 신제윤 금융위원장과 함께 옷을 벗었다.
이는 30년간 재무부에 몸담으며 인맥을 만들어온 임영록 회장을 돕고자했던 세력의 힘이 생각보다 컸다는 반증이된다. 실제로 시중의 농협, 기업 은행등 대부분의 은행이 이미 IBM에서 유닉스로 주선산기 교체를 완료 상황임에도 불구하고, 이건호 행장은 유닉스로의 전환이 오류가 많다며 정병기 감사를 이용하여 임회장을 금감원에 고발하며 상황을 악화시켰다. 이때 이건호 행장을 내세워 중징계로 임영록 회장을 내치고자 했던 쪽이 박근혜 정부의 금융실세 정찬우 한국거래소 이사장, 최경환 경제 부총리, 최수현 금감원장, 신제윤 금융위원장이다. 임영록 회장을 돕고자 했던쪽이 최종구 전 금감원 수석부원장, 김용호 전 감사원장 등이었다.
실제적으로 가장 큰 싸움을 일으킨 주전산기 교체작업은 오랜기간 KB 내부에서 논의 후 이미 결정된 상황이라는점. 대부분 국내 은행에서 이미 주전산기가 유닉스로 전환이 완료되어 안정적인 서비스를 하고있는 추세인 점은 부각되지 못한채, 행장과 회장의 권력 다툼으로만 프레임화되며 여론이 선동되었고, 논쟁의 논점이 흐려진 측면이 있다. 이는 현재까지도 이어지며 KB 은행에 대한 IBM의 로비 논쟁을 불러일으키고 있다. (국민은행이 4000억원 규모의 차세대 전산시스템 사업을 재추진하면서 차세대 시스템에서 운영될 소프트웨어를 두고 IBM에 특혜가 주어졌다는 논란이 발생한 것)
http://m.kukinews.com/newsView/kuk201812180180
KB국민, 국내 SW 티맥스 의도적으로 배제하고 IBM 선정해
6월 26일 징계를 확정하기 위한 제재심의위원회가 열렸으나 결론을 내지 못하고 징계결정이 연기되었다. 그 뒤로도 7월 3일 2차, 7월 17일 3차, 7월 24일 4차, 8월 14일 5차 제재심의위원회가 열렸으나 번번히 징계결정이 나지 않다가 8월 21일 열린 6차 제재심의위원회에서야 '''경징계'''로 징계가 확정되었으나 최수현 금감원장이 이례적으로 제재결정을 발표하지 않았다. 제재심의위원회는 독립적인 자문기구이며, 금감원장이 여기서 나온 결정을 따를 이유는 없지만, 여태껏 단 한번도 뒤집힌 적이 없었기 때문에 이번에도 유감 정도만 표하고, 경징계를 확정지을 것이라는 것이 업계의 일반적인 관측이었다. 이에 대해선 그동안 중징계를 자신해왔던 금융감독원이 체면치레를 위해 징계결정을 유보하고 있다는 해석이 나왔으나, 그 뒤로 벌어진 그룹 내부의 갈등표출에 여론이 뒤집히면서 이례적으로 중징계로 뒤집을 수도 있다는 관측이 나오기 시작했다.
징계 수위가 경징계로 수정의결된 다음 날인 8월 22일에 임영록, 이건호 등 KB임직원들은 그룹 '''화합'''차원의 템플스테이를 떠났다. KB금융지주 전산교체 내분 사태 이후 그룹 내의 갈등을 불식시키고, 다시 잘해보자는 의미였다.
하지만 이후에 이건호 행장은 임 회장이 지주스님께 인사하며 은행장인 자신을 소개하지 않았다는 점, 밤에 잠자리를 배정하는 과정에서 임영록 회장만 독방으로 배정되고, 행장인 자신은 다른 계열사 대표들과 함께 강당에서 자는걸로 배정되었다는 점에 빡쳐서 짐싸들고 떠나려고 하였고. 임회장이 직접나와 가지말라고 만류하고 독방을 내어주고 자신이 대강당에서 자겠다고 하였으나 이 행장은 집으로 가버렸다고 한다. 그 뒤에 임영록 회장은 다른 계열사 대표들과 함께 대강당에서 자며 '''화합''' 했다고 함.
#
이건호 행장의 빡침은 여기서 끝나지 않았다. 템플스테이에서 돌아온 뒤, 임영록 회장의 측근으로 분류되는 IT관련 인사들을 검찰에 고발해버렸다. 이 행장 측에서는 금감원에서 징계가 확정돼 나온만큼, 문제가 있었다는 것이 드러났는데 문제가 있는 사람을 검찰에 고발하는 것은 당연하다고 했지만, 지주와 한마디 상의도 없이 결정한 것이기 때문에 의도적인 임 회장 엿먹이기의 일환이었다는 것이 업계의 중론이다.
KB금융그룹의 잇따른 갈등표출로 적어도 둘 중 하나는 중징계를 줘야한다는 여론이 힘을 얻게 되었다.
그 결과 최수현 금감원장의 장고 역시 힘을 받았다. 그 결과 8월 25일 최수현 금감원장은 간부회의서 '제재심 결과에 대해 다각적으로 고민해 합리적으로 의사결정 할 것'이라고 말했고, 9월 3일로 예정된 금융노조의 총파업에 대해 최경환 경제부총리는 'KB 수장들의 징계는 아직 결론이 난 것이 아니니, 파업은 자제해달라'는 식으로 말해 징계 수위가 바뀔 수도 있음을 시사했다.#
결국 9월 4일 최수현 금감원장이 직접 기자회견을 통해 임영록, 이건호 두 CEO에 대해 둘 다 중징계 처분을 내렸고, 이건호 은행장은 즉각 물러났지만 임영록 회장은 사퇴하지 않겠다고 했다. #
임영록 회장은 지주회사의 회장이기 때문에 금감원장에 의해 징계가 확정되는 것이 아니고, 금융위원회에서 최종 결정을 한다. 당초 금융위 회의는 10월 초에나 열릴 것으로 예상되었으나, 신제윤 금융위원장은 사태의 심각성을 고려해 긴급회의를 소집해서 9월 12일 추석까지 반납하고 임 회장의 제재에 대해 열공했다고 한다.#
금융위에서 한번 더 심의를 하지만, 사실상 임 회장의 중징계가 뒤집히기 어려운 상황에서 임영록 회장은 억울함을 강하게 표현하며, '범죄자 취급 하지말라.', '명예회복하겠다'며 강하게 반발했다. 처음 금감원장이 금융위의 임 회장의 중징계를 건의했을 때만 해도 조용한 반응을 보였으나, 시간이 갈수록 강하게 반발하는 모습을 보였다.
금감원에서 징계 수위를 문책경고로 상향한 다음날인 9월 5일, 특정 언론사들을 임의로 선별하여 비공개 기자간담회를 열었고,# 추석 연휴가 지난 9월 10일 오후 2시에는 기자들을 다 불러모아 기자회견을 하기도 했다.# 이 기자회견에서는 특이하게도 금감원의 징계 근거를 일일이 반박했으며, 이건호 전 국민은행장과 최수현 금감원장을 대놓고 비판했다. 그동안 본인의 억울함만 주장했지, 남을 공격한 일은 없었다는 점에서 이례적이었다.
임영록 회장의 강한 반발은 어찌보면 당연한 일이다. 제재심에서 경징계가 나왔는데, 금감원장이 유례없이 중징계로 상향의결하면서, 일순간에 직장도 친구도 명예도 잃게 되었기 때문이다. 또한 중징계가 확정되면 장기성과급 약 200%[8]를 날리게 되고, 한달에 성과급 떼고 월급으로만 1억을 수령하기 때문에, 사퇴하지 않고 버티면서 행정소송 등에 나서면서 버티면 최대 10억정도의 보수를 더 챙길 수 있기 때문이다. 실제 임 회장이 정부 고위관계자를 만나 "청와대 의중은 뭐냐"고 물었다는 기사도 나왔다.# [9] 징계 결과에 상관없이 버티겠다는 강한 의지의 표현을 보여주는 대목이다.
임영록 회장의 징계가 결정되는 9월 12일에는 직접 금융위원회로 나가 소명하고, 나오는 길에 기자들에게 '징계결과에 상관없이, 사퇴는 없고, 소송하겠다.'고 말하며 금융당국과 각을 세웠다. 그리고 금감원장 디스 등 강한 반발로 박근혜 정권과 금융당국의 심기를 심하게 거슬리게 한 결과... '''직무정지 3개월''' 이라는 상상도 못했던 중징계가 나왔다.[10] 그리고 정권은 기다렸다는 듯이 노무현 전 대통령을 수사한 서울중앙지검 특수1부(김후곤 부장검사) 에게 사건을 일임, 임 회장 조사를 시작했다.# 몇주간에 걸쳐 임회장 본인과 주변인을 소환해 강도높은 조사를 하며 탈탈 털었다고 하지만, 혐의를 찾지못해 무혐의로 수사를 종결하였다.
압박이 여기저기서 심했는지, 임영록 회장이 직접 데리고 온 사람도 있고, 오랜 시간 같이 일해와서 친분이 두터운 KB금융그룹의 이사회에서조차 9월 15일 '현명하게 처신하라'며 사실상 사퇴를 권고했다.# 내부 관계자에 따르면 당시 박근혜정권에서 KB 이사회의 모든 이사들을 압박하며 임영록 회장의 자진 사퇴와 해임을 밀어붙였다고 한다.
이사회에서 사실상 임 회장의 사퇴를 요구했기에, 사면초가에 몰린 임영록 회장이 곧 사퇴할 것이라는 관측이 지배적이었다. 그러나 예상을 뒤엎고 임 회장은 법원에 '징계취소 행정소송'과 '직무정지 효력 정지 가처분신청'을 냈다. 직무정지에 대한 효력 정지 가처분 신청이 법원에서 받아들여지면, 임영록 회장은 다시 경영에 복귀할 수 있게 되고, 금융당국은 수세에 몰릴 수 있다. 그렇기에 사퇴하지 않으면 해임을 논의할 수 있다고 했던 이사회에서도 갑자기 입장을 바꾸는 듯 했다. 법원의 판단 전에 이사회가 해임을 논의하는 것 자체가 부담스러웠던 것.
임영록 회장도 사실 사퇴할까 하는 고민을 많이 했지만, 원래 '''경징계'''였던 사람에게 고강도 검찰 수사 등 물러날 구석 없이 너무 가혹하게 몰아붙이는 모습을 보고 억울한 마음에 끝까지 붙어보자는 생각을 한 것이라고 밝혔다.
회장 재직시절은 회사에서 법률지원을 받을 수 있어서, 김앤장과 태평양이라는 거대 로펌에 맡겼지만, 중징계 이후 사퇴압박이 거세지면서 대형로펌에서 조차 같이 하기 힘들 것 같다고 수임을 거절했다고 한다. 개인 돈으로 변호사를 구해야하기 때문에, 행정소송은 대형 로펌에 맡기지 못하고, 중소법무법인인 화인이 맡았다.
소송제기로 순식간에 분위기가 반전되면서 임영록 회장이 살아나는 것 같았으나, 9월 17일 오후 6시부터 열린 이사회에서 '마지막으로 자진사퇴를 설득해본 후, 안되면 해임 의결'에 합의했다고 전해졌다. (이사회 의장에게는 박근혜 정부에서 직접 사람을 보내 수십번의 압박과 강요, 및 가족에 관한 협박도 있었다는 설이 있다. 독립적이여야 할 이사회 얼마나 정권/정치권의 치맛자락안에 있는지 여실히 보여주는 대목이다) 밤 9시부터 11시까지 두시간 동안 3명의 사외이사가 임영록 회장의 자택으로 직접 찾아가 자진 사퇴를 설득했지만, 임영록 회장은 끝까지 거부했고...
결국 밤 12시가 넘어서 열린 정식 긴급이사회에서 '''해임 찬성 7, 반대 2'''로 해임이 의결되었다.
이로서 법원에서 직무정지 효력 정지 가처분 신청이 받아들여지더라도 대표이사로 복귀할 수는 없고, 각하될 가능성이 크다는 것이 법조계의 관측이다. 아직 대표이사직에서만 해임된 것이고, KB의 이사이긴 하다. 이사의 해임은 주주총회에서 의결할 수 있기 때문이다. 그러나 이사라는 자리가 대표이사를 보좌하는 자리임을 생각해보았을 때, 새로운 대표이사가 취임하기 전에 자진 사퇴할 가능성이 크다고 한다.
해임 이후에도 며칠 더 버티며 끝까지 법적투쟁을 할 것으로 보였으나, 결국 소송을 취하하고 KB금융지주와 인연을 깔끔하게 정리하였다. 그 후 2014년 10월 22일 새로운 KB금융지주 회장으로 윤종규[11] 회장이 내정되며, 소위 "KB사태"는 끝이 났다.
실제 이건호 행장의 검찰고발 후 금감원은 독립된 징계위원회의 경징계 결정을 무시하고 중징계로 수위를 올렸으며, 신제윤 금융위원장은 논리적 근거 없이 직무정지로 징계 수위를 더 높인다. 이는 임영록회장이 회사로부터 법적 도움을 받지못하게 하려는 것으로 풀이됐다. 하지만 임회장이 자진 사퇴에 반발하자, 이사회는 정권의 압력을 견디지 못하고 임회장을 해임한다. 해임 이후, 이례적으로 노무현 대통령을 수사했던 ‘서울중앙지검 특수1부’ 김후곤 부장검사가 임영록 회장의 수사를 지휘했다. 이를봐도 얼만큼의 정치적 입김이 적용했는지 알 수 있다. 하지만 임회장은 몇주간의 강도높은 검찰 조사를 했음에도 불구하고 검찰이 아무런 혐의점을 찾지 못해 무혐의 처분되었다. 이후 최수현 금감원장, 신제윤 금융위원장 모두 이 사건을 책임지고 옷을 벗어야했다.
#
해임 이후 임영록 전 KB금융지주 회장은 2016년 3월 두산중공업 신임 사외이사인 감사위원에 내정됐다.# 금융감독당국으로부터 중징계를 받아 원래는 2018년 9월까지 4년간 금융회사로의 재취업이 불가능하지만, 두산중공업은 금융회사가 아니기 때문에 법 위반이 아니다.
1. 개요
대한민국의 경제관료 출신 금융인.
1955년 강원도 영월군에서 태어났다. 경기고등학교와 서울대학교 국문학과를 졸업했다. 제20회 행정고시에 합격해 재정경제원 금융정책실 자금시장과장 등을 거쳐 2007년 7월에는 재정경제부 제2차관을 지내기도 했다.
2010년 8월부터 KB금융지주 사내이사 겸 사장을 지내다, 2013년 7월에 KB금융지주 KB 이사회의 선임으로 대표이사 회장에 선출되었다. 하지만 KB 주전산기 교체 사건으로 인해 2014년 9월에 해임되었다.
2. 재정경제부 관료 시절
행시성적과 연수원 성적을 합쳐 차석을하고 그당시 가장 들어가기 힘들다는 재무부에서 사무관직을 시작한다. 재정경제부 금융정책국장/ 차관보/ 차관을 거쳤다. 일처리가 깔끔하고 꼼꼼한걸로 대내적으로 평가받는다. 주로 일이 터지거나 (IMF) 경제적 긴급상황을 해결해야할 일이 생길때 요직에 불러져서 쓰였다. 재정경제부 재직 시절 직원 인기투표 1위를 차지할 정도로 성격이 원만하고 후배들로부터 신임이 두텁다고 알려져있다.
*경력사항
1977 제 20회 행정고시 합격
1981 육군 장교 (소위로 임관하여 중위로 전역. 9주간 훈련 후 임관하여 3년간 육군 군복무 의무를 마침)
1991 대통령 경제비서실 사회간접자본투자기획단 행정관
1997 재정경제원 금융정책실 자금시장과 과장
1998 재정경제부 금융정책국 은행제도과 과장/기업구조조정 업무담당
2003 재정경제부 경제협력국 국장
2004 외교통상부 다자통상 국장으로 파견. 한국과 싱가포르 간 자유무역협정(FTA)을 조기 타결 및 다수의 성공적 FTA 공로를 인정. 국가 훈장 서훈
2005 재정경제부 금융정책 국장
2006 재정경제부 차관보 역임
2007 재정부 제 2차관 역임
2010 KB 금융지주 사장
2013 KB 금융지주 회장/ 대표이사
3. KB금융지주
3.1. 회장 취임 전 배경
이명박 정부가 끝나고, 박근혜 정부가 출범했을 때, 소위 ‘MB맨’으로 통했던 4대 금융지주 회장들의 거취가 관심거리가 되었다. 당시 KB금융지주 회장 어윤대 회장[1] 역시 대표적인 MB맨이었다. 그래서 MB정부의 임기가 채 끝나기도 전에 어윤대 회장의 사퇴론도 나오고 있었다.# 정권이 바뀐 뒤, 강만수 전 산업은행 회장 , 이팔성 우리금융지주 회장 등 MB맨들이 압박을 견디지 못하고 사퇴하는 가운데, KB의 어윤대 회장은 끝까지 본인의 임기를 지키고, 연임까지 하고자 노력했다.#
그러나 어윤대 회장 역시 연임은 역시 힘들었고, 그 자리를 KB금융지주 사장이었던 임영록 회장이 회장추천위원회 사외이사들의 만장일치로 취임하게되었다. #
3.2. 회장 취임
임영록 회장은 2010년 8월부터 3년간 KB 금융지주의 사장을 역임한 후, 2013년 7월 KB 이사회의 회장추천 위원회의 선임으로 회장으로 선출되었다. 취임 초 관료출신이라는 점 때문에 ‘낙하산 인사’, ‘관치금융’ 등의 논란이 있었고#, 노조의 출근 저지 투쟁을 겪었지만 # 대화를 통해 노조를 설득하면서 회장직에 취임하게 된다. # 임영록 회장 입장에선 낙하산이라는 표현이 불쾌했을 수도 있다. 보통 재경부 차관급은 KB금융지주 회장급이라고 평가받는데, 어윤대 회장 시절 한단계 낮춰서 '''사장'''으로 3년간 재직하고, '''스스로의 힘'''으로 회장에 올랐기 때문이다.
객관적으로 3년간 사장으로 재직한후 이사회에 의해 선임된 ‘내부 승진’이라는 점과, 사장 재직시 당시의 이명박계 낙하산 어윤대 회장과 내부 전략적 의견 충돌로 종종 마찰이 있었다는 점. 후에 박근혜쪽 낙하산 인사인 이건호와 주선산기 교체 문제로 마찰이 있었던 점을 미루어보면 사실상 정권 연계와는 관련이 없다고 보인다.
2001년 주택은행과 합병 이후 최고의 자리를 지켜왔던 KB금융지주지만, 당시에는 경쟁사에 밀리는 모습을 보여주고 있었는데, 임영록 회장은 이를 의식해서 리딩뱅크로 재도약하겠다는 포부를 밝혔다. #
임영록 회장은 취임 후 적극적 M&A를 통한 비은행 계열사의 이익비중 확대로 안정적 이익기반 확보에 집중했다. 그는 취임 이후 LIG손해보험(현 KB손보) 인수를 추진하며 비은행 계열사의 수익성 제고를 꾀했다. LIG 손해보험 인수는 임영록회장의 지휘아래 시작해서 그가 상당한 공은 들여 성공시킨 인수합병 작업으로 롯데와의 대결에서 최종승배를 들었다. 하지만 금감위의 최종승인이 (2014년 12월) 임영록 회장 해임 (2014년 9월18일) 후에 이뤄져 현재 윤종규 회장 (취임 2014년 11월 21일)이 본인의 업적으로 홍보하고 있는 아이러니한 측면이 있다.
#
3.3. 사건 사고들
임영록 회장 취임 6개월만에 '''도쿄지점 부당대출 사건''', '''BCC''', '''본점 채권 횡령사건''' 등 굵직한 금융사고들이 한꺼번에 터지는 악재를 만난다.# 이 악재로 인해 여론이 안좋아지자 '''이건호 국민은행장'''은 대국민 사과를 하였고#, 임영록 회장 본인도 '''"책임질 일이 있으면 책임지겠다."'''고 말했다. #
하지만 실질적으로 도쿄지점 부당대출 사건은 전임 회장인 어윤대 회장의 임기 기간중 발생한 문제였고, 실제로 어윤대회장과 깊이 관련된 사건으로 그는 이 문제로 금감원의 징계를 받았다 # 도쿄지점 사건은 그당시 임영록 회장도 KB금융지주 '''내부의 실무를 책임지는 사장'''이었기 때문에 책임이 아예 없었다고 할 수 없다. 이에 대해 본인은 사장 재직 시절 주요 결재권이 없는 허수아비일 뿐이었다고 반론했다. 실제로 어윤대 회장에게 '''당신 나가라'''는 말을 듣는 등 회장과 사이가 안좋았던 것을 보아 큰 결정적 권한이 없는 자리였을 가능성이 크다.
BCC는 임영록 회장이 KB금융지주 사장으로 취임되기 전의 사건이었다. [2]
3.3.1. ISS 내부정보 유출사건
어윤대 전 회장의 측근인 박동창 전 부사장은2013년 초 일부 사외이사의 재선임을 막기 위해 미국계 의결권 자문회사인 ISS에 KB금융의 내부정보를 전달해 금융지주회사법을 위반한 혐의를 받았다. ISS는 2013년 3월 KB금융 정기 주주총회를 앞두고 발간한 보고서에서 이경재, 배재욱, 김영과 사외이사의 선임을 반대한다고 밝혔다.
이와 관련해서 어윤대 회장과 박동창 부사장은 금감원의 징계를 받았다. 이당시 사장으로 재임중이였던 임영록 회장의 책임을 묻는 의견도 있었지만, 이는 원하지 않는 사외이사의 재선임을 막기 위해, (즉, 임영록 사장의 회장 취임을 막고 본인의 연임을 노리기위해 )ISS에 내부정보를 유출하는 어윤대회장의 불법 행위로 보는것이 좀 더 객관적이다. 당시 어윤대 회장은 연임을 노리고 있었고, 회장 선임 의결권은 이사회에 있었다. 어윤대 회장이 자신에게 불리한 사외이사를 솎아내고자 박동창 부사장에게 지시해 ISS 보고서 사태에 개입한 것이다.
#
3.3.2. 도쿄지점 부당대출 사건
2013년 12월 세간에 알려진 우리은행과 국민은행 도쿄지점에서 어느 정도 커미션을 받고, 대출 자격이 안되는데 대출을 해준 사건이다. 이와 관련해서 국민은행 도쿄지점 지점장은 개인 비리 및 배임 혐의로 수사가 진행 중이다. 도쿄지점 전 지점장은 개인 비리는 인정하지만 배임에 대해서는 무죄를 주장하는데, 그 근거는 은행에서 '''리스크 관리'''를 제대로 하지 않았기 때문이다. 대출이 일어날 수 없는데, 강제로 집행해서 발생한 일이라면, 은행에서 미리 알고 예방할 수 있었는데, 은행에서도 뒤늦게 파악했기 때문이다.
이 사건은 어윤대 전 회장과 좀더 밀접한 연관이 있다고 보는게 업계 내부의 시각이다. 은행권에서는 국내은행 도쿄지점장으로 아무나 갈 수 없는 자리로 알려져 있다. 행장이나 지주회사의 회장의 핵심 측근들이 발령받는 자리로, 도쿄지점장을 하고나면 귀국해 임원으로 승진하는 요직중의 요직인 것이다. 그러다보니 윗선과 상납의 연결고리가 있는 것이 아니냐는 의혹이 있으며, 이팔성 전 우리금융지주 회장은 수시로 도쿄로 드나들었고, 방문 시점이 자살한 도쿄 지점장의 재직시점에 일치한다는 점에서 의혹의 골이 깊다. 어윤대 전 KB금융지주 회장 역시 의혹에서 자유롭지 못했다. KB국민은행의 도쿄지점 부당대출은 어 전 회장이 재직하던 시기에 발생했고 2013년 부당대출을 조사했던 금융감독원은 거액의 비자금이 국내로 흘러들어온 정황을 파악한 것으로 알려졌다. 금융당국에 따르면 개인적으로 일부 도용되고 남은 비자금은 국내로 송금돼 상납된 것으로 전해지고 있다. 이로 인해 어 전 회장에 대한 금융당국의 중징계가 예상됐으나 최종 제재심에서 주의적 경고 상당으로 경징계가 내려져 솜방망이 처벌이라는 논란이 일었다. #
임회장은 이 당시에 리스크 관리를 담당하던 이건호 부행장을 은행장으로 임명하며 논란이 생기기도 하였다.#[3]
3.3.3. 본점 채권 횡령 사건
본점에 근무하던 직원이 고객이 오랫동안 찾아가지 않은 채권을 위조하여 본인이 수령해간 사건이다. 직원 개인의 일탈이라고 치부할 수만은 없는 것이 은행은 기본적으로 고객이 은행을 믿고 돈을 맡기는 곳이다. 은행 직원들이 고객의 돈을 빼돌리지 않을 것이라는 믿음을 전제로 거래를 하는 곳이란 말이다. 이 비리까지 터지면서 임영록 회장은 조직 내부를 제대로 장악하고 관리하지 못했다는 비판을 받았다.
3.3.4. 가산 금리 부당 취득 사건
KB국민은행에서 대출 고객을 속이고, 법적으로 받을 수 있는 금리보다 더 많은 이자를 받은 사건이다. 이건 직원의 실수가 아니라 은행차원에서 저지른 일이다. 임영록 회장이 사장으로 취임한 2010년부터 29억의 금리를 부당하게 취득했다고 하여 금감원의 감사를 받고 있지만 이 사건과 관련해서 누구도 사과하지 않았다. 은행은 신용을 무기로 하는 곳이기 때문에 고객을 속이고 더 많은 이자를 취득했다는 것은 분명히 큰 문제이다.
3.3.5. 카드사 개인정보 유출사건
카드사 개인정보 유출사건이 터졌다. 이 사건에 대해서는 해당항목 참고.
3.4. 카드사 정보 유출사건의 수습과정
박근혜 대통령 스위스 순방에 동행한 상태였는데#, 급히 귀국하고 긴급 대책회의를 여는 등# 재빨리 수습을 하려고 노력했다. 다음날 오후 농협카드 사장이 사의를 표하자, KB국민카드 심재오 사장 역시 사표를 제출한다. 그리고 임 회장은 지주사 간부 33명에게 일괄적으로 사표를 받았지만 .# 그리고 이 사표들을 ‘검토해본 후 수리할지 말지 결정’하겠다고 말했다.
사표수리가 안된다는 비판보도가 나오자 사표를 받은 간부 33명 중 부행장급 2명과 카드사 사장까지 총 3명만 사표를 수리하고 넘어갔다.#
하지만 계속 사퇴 압박이 있었고 #, 이에 '''책임 경영'''을 발표하고 추가적으로 KB금융지주 주식을 매수했다.#
3.5. 정보유출 파문 이후
임영록 회장은 KB의 회장이었기 때문에 정보유출과 관련한 청문회에 증인으로 서야했다.#
그리고 국회 정문위 청문회에서 김기식 민주당 의원이 밝힌 바에 의하면, 임영록 회장은 정보유출 당시 '''고객정보관리인'''이었다. #
임영록회장의 책임론과 관련해 신제윤 금융위원장은 조사 결과 임영록 회장도 징계 대상이 될 수 있다고 밝혔다. #
임영록 회장은 이에 자신이 받는 연봉을 12억으로 줄이겠다고 발표했고 . # 책임경영을 내세우며 자사주를 매입하였다.# 임영록 회장 취임후 KB의 주가는 40%가까이 상승 했으며, 임영록 회장도 자사주식을 매입하여 30%가 넘는 평가이익을 보았다.
3.6. 2014년 3월 28일 주주총회
KB금융지주는 2014년 3월 28일 주주총회를 가졌다. 주주총회에서 임영록 회장은 다시 한번 정보유출에 대해 사과했고, 다시는 이런 사고가 발생하지 않도록 금융권 최고의 정보보호 관리체계를 구축하겠다고 밝혔다. 그러나..[4]
주주총회가 열린 시각 KB국민은행 여의도 본점앞은 주주자격으로 주총장을 찾은 KB 소속 직원들과의 몸싸움으로 시끄러웠다.# KB금융지주의 노조는 주주총회에서 임영록 회장 등 경영진 퇴진을 요구할 것을 밝혀왔는데, 은행 측에서 노조의 주총장 출입을 막은 것.
이에 대해 노조는 사측이 100명의 직원과 외부 청원경찰을 동원해 노조원들을 불법감금하고, 주주총회장 입장을 막아 권리행사를 방해했다며 이건호 국민은행장과 임영록 회장을 '''특수체포 감금 혐의로 고소'''했다.# 노조가 계획대로 주총장에 입장해서 불법경영 등에 대해 추궁했을 경우, 최악의 경우 임영록 회장이 투표 등을 통해 경영권을 상실할 수 있었기 때문에 노조를 막은 것이라는 주장이다.
3.7. 내부 기강 점검 쇄신안 발표 이후
2014년 4월 1일 KB금융은 잇다른 금융사고들로 대내외 신뢰가 추락하여 실질적인 영업력이 감소하고, 지주사의 위기가 온 것을 우려해 쇄신안을 발표했다. #
KB금융지주 위기의 본질은 낙하산인데, 본질적인 문제를 건드리지 못한 쇄신안이라 실제 이를 바라보는 금융권의 시각은 싸늘하다는 평가가 있다. # 실제로 임영록 현 회장도 취임 이후, 어윤대 회장 때 득세했다는 고려대 인사들을 모두 외곽으로 보내고, 그 자리에 강원도[5]와 정치권 출신 인사들을 기용했다.
하지만 위와 상이한 의견도 있다. 임영록 회장은 취임 후 KB 금융지주및 은행의 관행인 출신에 따른 인사 안배에 칼을 빼들었다. 임 회장은 출신을 따지지 않고 오로지 '능력'만 보겠다고 선언. 실제로 취임 후 많은 인사들이 능력위주로 요직에 배치된 예가 많았다고 한다. 내부 반발에도 불구하고 출신에 따른 인사 안배는 없을 것이라고 못박은 것이다. (사실 임 회장과 이건호 행장은 KB금융 및 KB국민은행에서 3년을 가량 재직했지만 정통 뱅커출신이 아니라는 이유로 노조는 외부출신이라 주장하고 있다. 하지만 내부 출신이라고 환영받은 윤종규 현 회장의 KB 재직기간은 회장 취임전 기준으로 4년에 불과해 외부출신로 분류된 임회장과 1년 남짓 차이의 재직기간을 가지고 있다. 이를볼때 노조의 외부, 내부 출신의 분류가 얼마나 비논리적인지 알 수 있다.)
능력만 보겠다는 임영록 회장의 발언은 의례적인 것으로 비쳐질 수 있겠지만 그간 은행권의 인사관행을 되짚어보면 파격적이라는 평가도 있다. 국내 은행권의 경우 내부든 외부 출신이든 새로운 CEO가 선임되면 늘상 '화합형 인사'가 화두로 떠올랐기 때문이다. 그럴듯 한 말로 포장돼 있지만, 이는 '우리측 출신도 임원으로 발탁해달라'는 속내를 담고 있다. 은행들이 지닌 태생적 문제와도 관련이 있다.
KB금융지주 최대 자회사인 KB국민은행의 경우 과거 주택은행과 국민은행이 합쳐졌고, 태생이 이렇다보니 표면적으로 물리적 통합은 완성단계에 있지만 내부적으로는 여전히 출신에 따른 알력을 내재하고 있는 것이 현실이다.
때문에 새로운 CEO가 선임되면 응당 출근저지 운동부터 나서는 노조의 집회는 새삼스러울 것 없어진지 오래다. 구조조정 최소화, 출신에 따른 인사 안배, 직원들의 복리후생 등에 대한 약속을 받을 때까지 집회는 계속된다. 노조측 입장을 십분 이해한다 해도 출신에 따른 인사 안배가 합리적인가는 좀 더 생각해볼 여지가 있다. KB금융의 과감한 능력 위주의 인사실험은 일단 높히 평가할만 수 있으나, 어윤대 회장 시절 득세했다 내쳐진 인물들과 출신 안배를 받지 못한 노조의 반발로 평가가 절하됐다는 반응도 있다.
KB금융 임영록 회장의 '인사실험'
3.7.1. 가짜 입금증 위조 사건
쇄신안 발표 후 일주일 후 국민은행 팀장급 간부가 9709억원 어치의 가짜 입금 확인서를 부동산 개발업자에게 발급해준 것이 드러났다.# 부동산 개발업자가 이를 가지고 투자자들을 상대로 사기행위를 벌였을 가능성이 있기 때문에 문제다. 또한 이 위조 서류를 기반으로 들어온 투자금의 일부를 나눠가지는 등의 범죄 공모가 있었을 가능성이 크다.
아직까지 피해가 발생한 것에 대해서 파악하진 못했고, 직원의 개인비리로 보고 은행은 직원을 검찰에 고발했지만, 이런 사건들은 KB금융지주 내에 내부 통제가 전혀 이루어지지 않고 있다는 증거라고 보는 시각도 있다.
3.7.2. 친인척 자금관리 직원 비리
국민은행 강남지점에서 일하는 윤 모 팀장의 친인척 10명이 윤 씨에게 13년간 수십억원의 자금을 위임해서 금융거래를 했는데, 그 금액을 돌려받지 못해서 민원이 발생했다. 지인들 돈도 수십억원 횡령한 것으로 드러났지만, 자금의 입출금 내역이 없어서 자금 행방은 묘연한 상황이다.#
또한 친척의 적금 5억원을 무단으로 해약하고, 동의 없이 7천만원을 대출받은 직원도 나왔다.#
3.8. KB 금융지주 내분 사태
KB금융지주의 주전산시스템 교체 과정에서, KB 지주 측 이사회와 이건호 국민은행장 사이에 갈등이 있었다. 이건호 은행장은 2014년 5월 19일 금융감독원에 이사회의 의사결정과정에 문제가 없는지 감사를 요청하는 초강수를 두는데, 이는 지주사 임영록 회장과 국민은행 이건호 행장의 갈등이 외부로 표출되었다는 평이 있다.#
자세한 것은 KB금융지주 전산교체 내분 사태 항목 참조.
4. 중징계
4.1. 징계통보
2014년 6월 9일 금융감독원은 금융사 전현직 임직원 200여명에게 징계를 통보했다. 임영록 회장에게는 '''문책경고'''상당의 중징계를 통보했다. 징계가 확정되는 것은 6월 26일이지만, 먼저 징계 수위를 통보하고 당사자의 입장을 듣겠다는 것.#
임영록 회장에게 내려진 징계는 모두 두 건이다.
2013년 7월부터 KB금융지주에 일어난 각종 금융사고에 대한 책임을 묻는 성격도 있지만, 기본적으로는 임영록 회장 임기 중이었던 카드사 개인정보 유출사건 당시 임영록 회장이 KB금융그룹의 '''고객정보관리책임자'''였기 때문에 정보유출 사건에 대한 책임을 묻는 징계 하나와 KB금융지주 전산교체 내분 사태와 같이 내부통제를 제대로 하지 못해 집안싸움을 밖으로터뜨려 대외신인도를 떨어뜨린 것에 대한 징계. 이에 임영록 회장은 억울하다는 입장이다. 본인이 책임자이긴 하지만, 단순 책임자이기 때문에 중징계를 받는 것은 과하다는 것이 소명 포인트.# 실제로 사장으로 지낸 3년 동안은 직책만 사장이고, 책임자지 주요결재권이 없었다고 한다.#
하지만, 주전산기 교체 내분 사태를 보면, IBM 코리아 대표의 이메일을 받고 이건호 행장이 공식적인 절차없이 감사권을 남용했다는 지적이 있다. 또한 이 당시 주선산기로 교체될 예정이었던 유닉스는 국내의 다양한 회사의 참여로 가격과 성능이 좋았고, (KB 금융지주외에) 대다수의 국내은행이 IBM 에서 유닉스및 국내 전산 인프라로 이미 전환을 하는 추세였다. 즉, 주전산시스템을 유닉스로 바꾸는 것은 KB국민은행이 처음 실시하는 것이 아니었다. 국민은행보다 하루 평균 거래량이 2배 가까이 많은 NH농협도 유닉스로 바꿔서 안정적인 서비스를 제공하고 있었다. 신한은행과 하나은행, 외환은행도 모두 유닉스로 전환했다. 이미 시장에서 검증이 끝났다는 얘기다. # 사실 이 내분 사태로 인한 징계에 가장 큰 반사이익을 누린 곳은 IBM이다. 하지만 당시 이에 관심을 가지는 여론은 없었다. 단지 징계수위에 들썩일 뿐이였다. #
문책경고의 징계가 확정되더라도 직을 유지할 수는 있지만, 물러나는 것이 관례고,[6][7] 연임은 불가능하다.
4.2. 로비의혹
감독당국이 임영록 회장에게 중징계를 사전통보했지만, 징계가 확정되기까지는 많은 고난이 있었다.
임영록 회장의 징계 근거 중 하나인 카드사 개인정보 유출사건과 관련해 감사원이 금융위의 법적용에 대한 유권해석에 문제가 있다고 판단했다.
감사원은 카드사 개인정보 유출사건이 있었던 뒤인 2014년 3월부터 4월까지 금융감독원에 대한 감사를 벌였었다. 이 이후에도 아무런 조치를 취하지 않고 있다가 특정인에 대한 징계 직전에 제재절차 중단을 요구하는 상황은 이례적이어서 감사원이 임영록 회장의 로비를 받은 것이 아니냐는 시각이 있었다. #
6월 26일 금융당국 고위관계자에 따르면 임영록 회장이 감사원의 김영호 사무총장에게 금감원 압박을 부탁했다고 한다.# 실제 김영호 사무총장은 임영록 회장의 서울대 사범대학 후배이기도 하고, 행정고시 후배이기도 하다고. 그 밖에 정치권과 고위층 인맥을 동원하여 금감원에 대항하려 하여서, 최수현 금융감독원장은 '외부압력에 휘둘리지말고, 제재심의를 원칙대로 하라'는 말과 함께 '제재에 영향을 미치려는 부당행위에 대해서는 단호히 대처하겠다'는 의지도 밝혔다.#
하지만 금융권 내부에선 다른 시각이 있다. 위의 내용은 단순히 언론에서 다루는 겉햝기 식이고. 속내는 박근혜 정권의 비선 금융 실세였던 정찬우 전이사장과 막역한 친구였던 이건호 행장이 KB권력의 핵심을 틀어쥐고 KB를 통해 뒤로 정권 자금을 모을수 있는 통로를 마련하고자 했으나. 임영록 회장의 생각보다 강한 조직 장악력과, 도덕성, 투명한 일처리로 인해 뜻대로 되지않자, 주인없는 KB를 주무를 수 있게 임영록 회장을 내치고 이건호행장을 회장으로 선임하고자 했다는 것이다.
실제로 최수현 금융감독원장은 박근혜 정권의 로비와 압력을 받아 독립적인 제재심의회의 ‘경징계’ 결정을 뒤집고 ‘중징계’ 로 무리한 징계를 했으며, 후에 최수현 원장은 무리한 중징계와 혐의가 없는 사람을 검찰에 고발하여 KB 내분 사태를 확대한 책임을 지고 신제윤 금융위원장과 함께 옷을 벗었다.
이는 30년간 재무부에 몸담으며 인맥을 만들어온 임영록 회장을 돕고자했던 세력의 힘이 생각보다 컸다는 반증이된다. 실제로 시중의 농협, 기업 은행등 대부분의 은행이 이미 IBM에서 유닉스로 주선산기 교체를 완료 상황임에도 불구하고, 이건호 행장은 유닉스로의 전환이 오류가 많다며 정병기 감사를 이용하여 임회장을 금감원에 고발하며 상황을 악화시켰다. 이때 이건호 행장을 내세워 중징계로 임영록 회장을 내치고자 했던 쪽이 박근혜 정부의 금융실세 정찬우 한국거래소 이사장, 최경환 경제 부총리, 최수현 금감원장, 신제윤 금융위원장이다. 임영록 회장을 돕고자 했던쪽이 최종구 전 금감원 수석부원장, 김용호 전 감사원장 등이었다.
실제적으로 가장 큰 싸움을 일으킨 주전산기 교체작업은 오랜기간 KB 내부에서 논의 후 이미 결정된 상황이라는점. 대부분 국내 은행에서 이미 주전산기가 유닉스로 전환이 완료되어 안정적인 서비스를 하고있는 추세인 점은 부각되지 못한채, 행장과 회장의 권력 다툼으로만 프레임화되며 여론이 선동되었고, 논쟁의 논점이 흐려진 측면이 있다. 이는 현재까지도 이어지며 KB 은행에 대한 IBM의 로비 논쟁을 불러일으키고 있다. (국민은행이 4000억원 규모의 차세대 전산시스템 사업을 재추진하면서 차세대 시스템에서 운영될 소프트웨어를 두고 IBM에 특혜가 주어졌다는 논란이 발생한 것)
http://m.kukinews.com/newsView/kuk201812180180
KB국민, 국내 SW 티맥스 의도적으로 배제하고 IBM 선정해
4.3. 경징계에도 끝나지 않은 갈등
6월 26일 징계를 확정하기 위한 제재심의위원회가 열렸으나 결론을 내지 못하고 징계결정이 연기되었다. 그 뒤로도 7월 3일 2차, 7월 17일 3차, 7월 24일 4차, 8월 14일 5차 제재심의위원회가 열렸으나 번번히 징계결정이 나지 않다가 8월 21일 열린 6차 제재심의위원회에서야 '''경징계'''로 징계가 확정되었으나 최수현 금감원장이 이례적으로 제재결정을 발표하지 않았다. 제재심의위원회는 독립적인 자문기구이며, 금감원장이 여기서 나온 결정을 따를 이유는 없지만, 여태껏 단 한번도 뒤집힌 적이 없었기 때문에 이번에도 유감 정도만 표하고, 경징계를 확정지을 것이라는 것이 업계의 일반적인 관측이었다. 이에 대해선 그동안 중징계를 자신해왔던 금융감독원이 체면치레를 위해 징계결정을 유보하고 있다는 해석이 나왔으나, 그 뒤로 벌어진 그룹 내부의 갈등표출에 여론이 뒤집히면서 이례적으로 중징계로 뒤집을 수도 있다는 관측이 나오기 시작했다.
징계 수위가 경징계로 수정의결된 다음 날인 8월 22일에 임영록, 이건호 등 KB임직원들은 그룹 '''화합'''차원의 템플스테이를 떠났다. KB금융지주 전산교체 내분 사태 이후 그룹 내의 갈등을 불식시키고, 다시 잘해보자는 의미였다.
하지만 이후에 이건호 행장은 임 회장이 지주스님께 인사하며 은행장인 자신을 소개하지 않았다는 점, 밤에 잠자리를 배정하는 과정에서 임영록 회장만 독방으로 배정되고, 행장인 자신은 다른 계열사 대표들과 함께 강당에서 자는걸로 배정되었다는 점에 빡쳐서 짐싸들고 떠나려고 하였고. 임회장이 직접나와 가지말라고 만류하고 독방을 내어주고 자신이 대강당에서 자겠다고 하였으나 이 행장은 집으로 가버렸다고 한다. 그 뒤에 임영록 회장은 다른 계열사 대표들과 함께 대강당에서 자며 '''화합''' 했다고 함.
#
이건호 행장의 빡침은 여기서 끝나지 않았다. 템플스테이에서 돌아온 뒤, 임영록 회장의 측근으로 분류되는 IT관련 인사들을 검찰에 고발해버렸다. 이 행장 측에서는 금감원에서 징계가 확정돼 나온만큼, 문제가 있었다는 것이 드러났는데 문제가 있는 사람을 검찰에 고발하는 것은 당연하다고 했지만, 지주와 한마디 상의도 없이 결정한 것이기 때문에 의도적인 임 회장 엿먹이기의 일환이었다는 것이 업계의 중론이다.
4.4. 중징계
KB금융그룹의 잇따른 갈등표출로 적어도 둘 중 하나는 중징계를 줘야한다는 여론이 힘을 얻게 되었다.
그 결과 최수현 금감원장의 장고 역시 힘을 받았다. 그 결과 8월 25일 최수현 금감원장은 간부회의서 '제재심 결과에 대해 다각적으로 고민해 합리적으로 의사결정 할 것'이라고 말했고, 9월 3일로 예정된 금융노조의 총파업에 대해 최경환 경제부총리는 'KB 수장들의 징계는 아직 결론이 난 것이 아니니, 파업은 자제해달라'는 식으로 말해 징계 수위가 바뀔 수도 있음을 시사했다.#
결국 9월 4일 최수현 금감원장이 직접 기자회견을 통해 임영록, 이건호 두 CEO에 대해 둘 다 중징계 처분을 내렸고, 이건호 은행장은 즉각 물러났지만 임영록 회장은 사퇴하지 않겠다고 했다. #
임영록 회장은 지주회사의 회장이기 때문에 금감원장에 의해 징계가 확정되는 것이 아니고, 금융위원회에서 최종 결정을 한다. 당초 금융위 회의는 10월 초에나 열릴 것으로 예상되었으나, 신제윤 금융위원장은 사태의 심각성을 고려해 긴급회의를 소집해서 9월 12일 추석까지 반납하고 임 회장의 제재에 대해 열공했다고 한다.#
4.5. 강한 반발
금융위에서 한번 더 심의를 하지만, 사실상 임 회장의 중징계가 뒤집히기 어려운 상황에서 임영록 회장은 억울함을 강하게 표현하며, '범죄자 취급 하지말라.', '명예회복하겠다'며 강하게 반발했다. 처음 금감원장이 금융위의 임 회장의 중징계를 건의했을 때만 해도 조용한 반응을 보였으나, 시간이 갈수록 강하게 반발하는 모습을 보였다.
금감원에서 징계 수위를 문책경고로 상향한 다음날인 9월 5일, 특정 언론사들을 임의로 선별하여 비공개 기자간담회를 열었고,# 추석 연휴가 지난 9월 10일 오후 2시에는 기자들을 다 불러모아 기자회견을 하기도 했다.# 이 기자회견에서는 특이하게도 금감원의 징계 근거를 일일이 반박했으며, 이건호 전 국민은행장과 최수현 금감원장을 대놓고 비판했다. 그동안 본인의 억울함만 주장했지, 남을 공격한 일은 없었다는 점에서 이례적이었다.
임영록 회장의 강한 반발은 어찌보면 당연한 일이다. 제재심에서 경징계가 나왔는데, 금감원장이 유례없이 중징계로 상향의결하면서, 일순간에 직장도 친구도 명예도 잃게 되었기 때문이다. 또한 중징계가 확정되면 장기성과급 약 200%[8]를 날리게 되고, 한달에 성과급 떼고 월급으로만 1억을 수령하기 때문에, 사퇴하지 않고 버티면서 행정소송 등에 나서면서 버티면 최대 10억정도의 보수를 더 챙길 수 있기 때문이다. 실제 임 회장이 정부 고위관계자를 만나 "청와대 의중은 뭐냐"고 물었다는 기사도 나왔다.# [9] 징계 결과에 상관없이 버티겠다는 강한 의지의 표현을 보여주는 대목이다.
임영록 회장의 징계가 결정되는 9월 12일에는 직접 금융위원회로 나가 소명하고, 나오는 길에 기자들에게 '징계결과에 상관없이, 사퇴는 없고, 소송하겠다.'고 말하며 금융당국과 각을 세웠다. 그리고 금감원장 디스 등 강한 반발로 박근혜 정권과 금융당국의 심기를 심하게 거슬리게 한 결과... '''직무정지 3개월''' 이라는 상상도 못했던 중징계가 나왔다.[10] 그리고 정권은 기다렸다는 듯이 노무현 전 대통령을 수사한 서울중앙지검 특수1부(김후곤 부장검사) 에게 사건을 일임, 임 회장 조사를 시작했다.# 몇주간에 걸쳐 임회장 본인과 주변인을 소환해 강도높은 조사를 하며 탈탈 털었다고 하지만, 혐의를 찾지못해 무혐의로 수사를 종결하였다.
압박이 여기저기서 심했는지, 임영록 회장이 직접 데리고 온 사람도 있고, 오랜 시간 같이 일해와서 친분이 두터운 KB금융그룹의 이사회에서조차 9월 15일 '현명하게 처신하라'며 사실상 사퇴를 권고했다.# 내부 관계자에 따르면 당시 박근혜정권에서 KB 이사회의 모든 이사들을 압박하며 임영록 회장의 자진 사퇴와 해임을 밀어붙였다고 한다.
4.6. 해임
이사회에서 사실상 임 회장의 사퇴를 요구했기에, 사면초가에 몰린 임영록 회장이 곧 사퇴할 것이라는 관측이 지배적이었다. 그러나 예상을 뒤엎고 임 회장은 법원에 '징계취소 행정소송'과 '직무정지 효력 정지 가처분신청'을 냈다. 직무정지에 대한 효력 정지 가처분 신청이 법원에서 받아들여지면, 임영록 회장은 다시 경영에 복귀할 수 있게 되고, 금융당국은 수세에 몰릴 수 있다. 그렇기에 사퇴하지 않으면 해임을 논의할 수 있다고 했던 이사회에서도 갑자기 입장을 바꾸는 듯 했다. 법원의 판단 전에 이사회가 해임을 논의하는 것 자체가 부담스러웠던 것.
임영록 회장도 사실 사퇴할까 하는 고민을 많이 했지만, 원래 '''경징계'''였던 사람에게 고강도 검찰 수사 등 물러날 구석 없이 너무 가혹하게 몰아붙이는 모습을 보고 억울한 마음에 끝까지 붙어보자는 생각을 한 것이라고 밝혔다.
회장 재직시절은 회사에서 법률지원을 받을 수 있어서, 김앤장과 태평양이라는 거대 로펌에 맡겼지만, 중징계 이후 사퇴압박이 거세지면서 대형로펌에서 조차 같이 하기 힘들 것 같다고 수임을 거절했다고 한다. 개인 돈으로 변호사를 구해야하기 때문에, 행정소송은 대형 로펌에 맡기지 못하고, 중소법무법인인 화인이 맡았다.
소송제기로 순식간에 분위기가 반전되면서 임영록 회장이 살아나는 것 같았으나, 9월 17일 오후 6시부터 열린 이사회에서 '마지막으로 자진사퇴를 설득해본 후, 안되면 해임 의결'에 합의했다고 전해졌다. (이사회 의장에게는 박근혜 정부에서 직접 사람을 보내 수십번의 압박과 강요, 및 가족에 관한 협박도 있었다는 설이 있다. 독립적이여야 할 이사회 얼마나 정권/정치권의 치맛자락안에 있는지 여실히 보여주는 대목이다) 밤 9시부터 11시까지 두시간 동안 3명의 사외이사가 임영록 회장의 자택으로 직접 찾아가 자진 사퇴를 설득했지만, 임영록 회장은 끝까지 거부했고...
결국 밤 12시가 넘어서 열린 정식 긴급이사회에서 '''해임 찬성 7, 반대 2'''로 해임이 의결되었다.
이로서 법원에서 직무정지 효력 정지 가처분 신청이 받아들여지더라도 대표이사로 복귀할 수는 없고, 각하될 가능성이 크다는 것이 법조계의 관측이다. 아직 대표이사직에서만 해임된 것이고, KB의 이사이긴 하다. 이사의 해임은 주주총회에서 의결할 수 있기 때문이다. 그러나 이사라는 자리가 대표이사를 보좌하는 자리임을 생각해보았을 때, 새로운 대표이사가 취임하기 전에 자진 사퇴할 가능성이 크다고 한다.
해임 이후에도 며칠 더 버티며 끝까지 법적투쟁을 할 것으로 보였으나, 결국 소송을 취하하고 KB금융지주와 인연을 깔끔하게 정리하였다. 그 후 2014년 10월 22일 새로운 KB금융지주 회장으로 윤종규[11] 회장이 내정되며, 소위 "KB사태"는 끝이 났다.
4.7. 해임 이후
실제 이건호 행장의 검찰고발 후 금감원은 독립된 징계위원회의 경징계 결정을 무시하고 중징계로 수위를 올렸으며, 신제윤 금융위원장은 논리적 근거 없이 직무정지로 징계 수위를 더 높인다. 이는 임영록회장이 회사로부터 법적 도움을 받지못하게 하려는 것으로 풀이됐다. 하지만 임회장이 자진 사퇴에 반발하자, 이사회는 정권의 압력을 견디지 못하고 임회장을 해임한다. 해임 이후, 이례적으로 노무현 대통령을 수사했던 ‘서울중앙지검 특수1부’ 김후곤 부장검사가 임영록 회장의 수사를 지휘했다. 이를봐도 얼만큼의 정치적 입김이 적용했는지 알 수 있다. 하지만 임회장은 몇주간의 강도높은 검찰 조사를 했음에도 불구하고 검찰이 아무런 혐의점을 찾지 못해 무혐의 처분되었다. 이후 최수현 금감원장, 신제윤 금융위원장 모두 이 사건을 책임지고 옷을 벗어야했다.
#
해임 이후 임영록 전 KB금융지주 회장은 2016년 3월 두산중공업 신임 사외이사인 감사위원에 내정됐다.# 금융감독당국으로부터 중징계를 받아 원래는 2018년 9월까지 4년간 금융회사로의 재취업이 불가능하지만, 두산중공업은 금융회사가 아니기 때문에 법 위반이 아니다.
[1] 전 고려대학교 총장[2] KB금융지주가 지분을 41.9%나 가지고 있는 BCC(센터크레디트은행)의 부실 사고는 KB국민은행에게는 치명적이었지만, 이는 임영록 회장이 사장으로 취임하기 전에 있었던 일이므로 생략한다. 그러나 국민은행 제 3노조는 이 사고에 대한 수습이 미흡하다는 이유로 임영록 회장 등 전현직 경영진을 배임 혐의로 고소했다.# [3] 하지만 후일 국민은행 내분사태 과정에서 나온 기사에 의하면, 이건호 행장 선임은 임영록 회장 본인의 뜻이 아니라 박근혜 정권의 뜻이 있었다 카더라. 이건호 행장의 부친이 5.16 쿠데타에 참여한 경력이 있고, 본인도 박지만씨와 친분이 있기 때문이다. 하지만 최순실 사태가 불거진 후, 이건호 행장은 박근혜 전대통령의 ‘금융판 최순실’이라불리는 금융 비선실세 정찬우 전 증권거래소 이사장의 막역한 친구로, 당시 정권의 금융실세 정찬우의 압력으로 행장에 선임된 것으로 밝혀졌다. # [4] 다시 개인정보 유출사건이 터진지 3개월만에 다시 카드 개인정보가 유출되는 사건이 터졌다.# [5] 임 회장이 강원도 영월 출신이다.[6] 김종준 하나은행장은 미래저축은행 부당지원으로 2014년 4월 문책경고를 받았지만 퇴진압력에도 불구하고 자리에서 물러나지 않았다. 결국 2014년 6월 추가 징계에 대한 통보를 받아서 퇴진압박이 더 거세지고 있다.[7] 김정태 전 국민은행장, 황영기 전 KB지주회장, 강정원 전 국민은행장(회장 대행) 등은 문책경고의 중징계를 받은 뒤 사퇴했다.[8] 연봉이 12억 정도니까 약 24억 원정도 된다.[9] 링크는 지금 삭제되어서 볼 수 없지만 구글에서 '임영록 청와대'라고 검색하면 미리보기로 어느정도 볼 수 있다.[10] 직무정지로 징계가 상향된 것은 임 회장의 이런 강한 반발때문에 괘씸죄가 추가되었다는 의견이 많다.[11] 윤종규 회장은 국민은행 부행장 및 KB금융지주 부사장 등을 역임한 내부인사로 분류된다. 임영록 회장과 같이 어느날 갑자기 '굴러들어온' 외부인사로 인해 KB사태 등이 발생했다고 보고 이를 예방하는 차원에서 내부인사를 선임했다고 한다. 하지만 이 같은 주장이 웃긴점은 당시 굴러들어온 외부인사로 분류되는 임영록 회장과 ‘내부인사’ 로 분류되는 윤종규 현회장의 KB 재직 년수가 불과 1년 차이라는 것이다. 1년 더 근무했다고 한 사람은 뿌리깊은 내부인사되고 누구는 외부인사되는 것에 아무도 의문을 제기하지 않으니 억울할듯. 윤종규 회장은 삼일 회계법인 출신으로 2002년 김정태 국민은행장이 외부에서 영입한 인사로 2004년까지 약 2년간 KB에 재직 후 김앤장 법률사무소 고문으로 5년간 재직. 이후 2010년부터 임영록 회장과 함께 KB로 영입되어 2013년까지 근무함. 총 5년. 반면에 임영록 회장은 2010년부터 2014년까지 총 4년 KB 재직