남양주 아파트 밀실 살인사건
한국일보에서 소개한 사건 개요
1. 개요
2010년 남양주시 진접읍 진접 신도브래뉴 아파트에서 벌어진 의문의 '''밀실 살인''' 사건. '''침입과 탈출 방법조차 전혀 밝혀지지 않은''' 희대의 미제 사건으로, 용의자조차 단 한 명도 나오지 않았다. 일각에서는 노부부의 사위가 범인이라고 알려져 있었으나 경찰이 사실이 아님을 밝혔다.
2. 배경
사건 당시 지어진 지 1년도 채 되지 않았던 경기 남양주시의 한 고급 아파트 단지는 보안이 철저했다. 외부차량은 차단기를 통과해야만 지하주차장으로 들어갈 수 있었다. 걸어서 단지까지 들어왔다 해도 아파트 동 내부로 들어가려면 출입카드나 비밀번호 입력도 필수다. 집 현관에는 도어록이 있고, 아파트 곳곳엔 CCTV도 꼼꼼히 설치되었다.
그런데 어느 날 아파트 A동 14층에서 살인사건이 일어난다. 경로당을 가려던 노인이 집 안에서 살해됐다는 사실은 분명했지만, 범인이 현장에 들어오고 나간 흔적은 어디에도 남지 않았다.
3. 사건
2010년 11월 17일[1], 해당 아파트에는 피해자 부부가 둘이서 살고 있었다. 오전 7시가 되기 전 남편 박씨(당시 73세)는 골프를 치러 집을 나섰다. 오전 8시쯤 피해자 이씨 할머니(당시 69세)는 서울에 사는 지인과 주식 투자, 근황 등 사는 얘기를 나눈 뒤 18분 후에 전화를 끊었다. 이는 곧 남편이 나간 다음 이씨가 그때까지 살아 있었다는 의미가 된다. 만약 다른 사람이 이씨인 척 통화한 것이라면 18분 동안이나 통화를 했는데 상대편이 눈치를 못 챌 리가 없다.
그 다음 이 씨는 외출복을 차려 입고 나갈 준비를 마쳤다. 그러나 이후 밤 11시가 넘어 집에 돌아온 남편 박씨는 안방 침대에서 흉기에 얼굴과 목을 10차례나 찔려 숨진 부인의 처참한 시신을 발견했다. 결정적인 사인은 목 경동맥에 입은 상처. 피해자는 날카로운 흉기를 든 범인과 사투를 벌여 양손에 방어흔이 11군데나 있었다. 이 방어흔 때문에 범인은 노인이나 여성 등으로 추정되고 있다. 방어흔이 이리도 많았다는 건 피해자와 힘겹게 사투를 벌이다 겨우 살해했다는 얘기인데, 범인이 젊은 남성이었으면 노인 여성을 그리 어렵지 않게 제압하여 살해할 수 있었을 것이기 때문. 또는 남성이라 하더라도 살인 경험이 없이 우발적으로 살인을 저질렀을 가능성도 있지만 우발적으로 완벽한 밀실살인을 할 가능성은 희박하다.
부검 결과 사망추정시간은 그날 오전으로 분석됐다. 오전 8시 지인과의 통화 이후부터 낮 사이였다. 늦은 밤 신고를 받고 현장에 도착한 경찰은 범인이 사용한 흉기를 피해자의 집에서 사용하던 부엌칼로 확인했다. 집 안에 범인이 남긴 발자국은 이 집 화장실에서 사용하는 슬리퍼 자국이었다. 슬리퍼는 발바닥에 혈흔이 묻은 채 원래 있던 화장실에 놓여 있었다. 범인은 화장실 슬리퍼를 신고 안방에서 범행 후 다시 화장실에 들어가 피해자의 피가 묻은 자신의 손 등을 씻고 슬리퍼를 벗어두었다고 추정됐다.
4. 수사
조사 결과 노부부는 십수억대 재산을 가지고 있던 부유층이었지만, 누구에게 원한을 산 일은 전혀 알려진 바가 없다. 돈을 목적으로 한 범죄로 보이지도 않는데, 범인이 작은방 장롱을 뒤진 흔적이 있었지만 사라진 물건은 없었고 오히려 고가의 명품시계가 침대 위에 고스란히 남겨져 강도사건을 고의로 연출한 듯 보이기까지 했다. 성범죄도 아니라서 살해동기가 무엇이었는지 당최 알 수 없다.
우선 현관과 창문에 강제 침입 흔적이 없었기에, 피해자가 직접 문을 열어줬을 가능성이 커 경찰은 일단 면식범의 소행으로 추정했다.
수사를 시작할 무렵엔 범인이 독 안에 든 쥐나 다름없어 보였다. 입주가 시작된 지 1년도 채 안 된 아파트여서 CCTV도 최신형이었던 만큼 영상자료 등으로 아파트를 드나든 사람들을 일일이 대조하면 용의자 확인은 시간문제라고 경찰은 확신했다. 이때까지는 범인이 빠져나갈 구멍이 없어보였다.
'''그러나...'''
4.1. 연기처럼 사라진 범인
경찰의 기대와 달리 사건해결의 실마리는 좀체 나오지 않았다. 수사관들의 입에서 '귀신이 곡할 노릇'이라는 탄식이 쏟아졌을 정도.
일단 집으로 들어가려면 현관 도어록에 출입카드를 대거나 비밀번호를 직접 누르거나 안에서 문을 열어줘야 하는데, 피해자의 집에는 최신 보안장치 ‘월패드’가 설치되어 있어 손님이 초인종을 누르면 바깥 카메라에 상대방의 모습이 자동으로 찍히는 구조였다. 하지만 조사 결과 사건 당일 초인종을 누른 사람은 없었고, 카드나 비밀번호를 사용할 때 자동으로 저장되는 로그 기록을 삭제한 흔적도 없었다. 혹시 범인이 집 안에 미리 들어와서 숨어있지 않았을까 싶어 사건 일주일 전 CCTV까지 샅샅이 뒤졌지만 의심할 만한 장면은 찍혀있지 않았다. 사건을 맡은 경기북부지방경찰청 장기중요미제사건전담수사팀 관계자는 “사건 당일 현관 카메라 사각지대에서 노크를 한 뒤 피해자가 문을 열 때까지 기다렸다 집으로 들어갔다는 추측밖에 할 수 없는 상황”이라고 설명했다.
의아한 점은 이뿐만이 아니다. 범인은 살인을 저지르기 전에 무조건 계단이나 엘리베이터를 사용해야 했을 텐데, 이 두 장소를 비추는 CCTV에는 아무런 수상한 점이 포착되지 않았다.
당시 사건을 담당했던 경기 남양주 경찰서는 온갖 침입 수법들을 다 가정에 두고 수사를 진행하였다. 범인이 아직 입주가 안 된 빈 집 창문으로 침입해 계단을 이용했거나 15층 아파트 옥상에서부터 내려왔다는 가정도 해봤으나, 안에서 창문이 잠겨있었던 점, 외벽을 통해 침입했다면 외벽 먼지 등으로 흔적이 나오기 마련인데 외벽에서 침입했다는 그 어떤 흔적도 발견되지 않았다는 점을 고려하여 결국 이러한 방식으로 침입한 것도 아니라고 결론났다.
미입주 세대가 있던 2층과 3층 집에서는 사건 당일 출입한 사람이 없었다. 옥상에서 14층으로 내려간 흔적도 나오지 않았고, 1~15층 계단 전체에서 실시한 혈액반응에서도 아무것도 발견되지 않았다. 피해자 손톱 등에서 범인의 DNA는 검출되지 않았지만, 집안에 있던 물컵 등 식기에서 6명 것으로 보이는 DNA 일부가 발견되기도 하고 신발장 거울에서는 지문도 나왔다. 그러나 지문은 1년 전 이사할 때 일했던 이삿짐센터 직원 것으로 확인됐고, 6명의 DNA 정보 대조 결과 딱히 의심되는 용의자는 없었다.
이런 단편적인 정보로 추측될 수 있는 부분은 다음과 같다.
- 범인은 피해자를 살해하기 전 화장실과 부엌을 들렀다. 피해자가 집에 있었음에도 불구하고 이런 데에 출입할 정도라면 피해자와 익숙한 인물일 가능성이 높다.
- 69세 여성인 피해자의 양손에서 방어흔이 11개나 발견될 정도로 힘겹게 제압했으므로 범인은 노약자이거나 여성일 가능성이 높다.
- 범인이 CCTV에 찍히지 않은 점으로 보아 아파트의 구조와 CCTV가 작동하지 않은 시간을 아는 인물일 가능성이 높다. 만일 CCTV를 피해서 침입하고 탈출했다면 범인은 아파트의 관리인이나 주민, 혹은 그 아파트를 자주 출입하던 배달, 용역업체 직원일 수도 있다.
- 흔적을 전혀 남기지 않고 범행을 한 것으로 보면 사전에 치밀하게 준비했을 정황이 높으며, 범행 전에 장기간에 걸쳐 이곳저곳을 기웃거리며 계획을 세웠을 가능성이 높다.
그렇다고 면식범의 소행으로 보기에도 문제가 있었다. 비록 범행도구로 집 안에 있던 부엌칼을 사용하고 범행 당시 화장실 슬리퍼를 신은 뒤 다시 제자리로 돌려 놓는 등 집안 내부를 잘 알고 있으며[2] 창문이나 현관에 그 어떤 강제침입의 흔적이 없어 아는 사람에게 문을 열어 줬을 가능성이 있지만, 피해자 명의 보험 가입이나 재산 다툼이 없는 것은 물론 '''사건 당일 가족의 알리바이도 모두 성립하였다.''' 아파트 CCTV에는 남편이 이날 오전에 나갔다 밤에 들어온 화면이 찍혔고 휴대폰 사용 내역에서도 이동 경로가 확인됐다. 골프를 친 뒤 함께 술을 마셨다는 일행의 증언도 나왔다.
마지막 남은 것은 가족 이외 면식범일 가능성인데 '''A동에 입주해 있던 내부인 48세대 모두 신발장, 세면장은 물론 의류까지 혈액반응 검사를 하는 등 철저한 조사를 하였는데도 특이점이 전혀 나오지 않았다.''' 내부인 중 피해자와 아파트 옥상에서 고추를 말리는 이유로 말다툼을 한 적이 있다는 이웃이 주목을 받아 집중 조사를 받기는 했다. 경찰은 집 거실에 깔린 카펫을 긴급 압수하고 거짓말탐지기까지 동원해 살펴봤지만 역시 특별한 건 없었다. 그리고 청부 살인의 가능성도 생각해 봤지만 그 어떤 외부인 출입 흔적도 없었다. 게다가 청부업자같이 초면인 사람에게 피해자가 스스로 문을 열어주었다고 생각하기도 어려웠다. 그리고 위에 언급했듯 방어흔이 많은 것으로 보아 범인의 범행은 손쉽게 이루어지지 못했는데, 이 점에서 더욱 전문 킬러라고 할 수 있는 청부 살인업자의 소행으로 보기 어렵다. [3]
'''경찰은 CCTV 영상을 대조해도 용의자를 특정하지 못하자 A동 주민 모두의 행적을 확인했고, 사건 당일 단지 출입차량 운전자 모두를 살펴봤지만 그 어떤 단서조차 찾을 수 없었다.''' 주민들 사이에서는 '지하실에 몰래 숨어 살던 누군가가 범인'이라는 터무니없는 괴담까지 돌았을 정도다. 물론 지하실을 검사한 결과 그랬을 가능성 역시 제로임이 밝혀졌다. 미제 사건을 메인으로 다루는 인터넷 방송인들도 CCTV에 한번도 안 찍히고 아파트에 진입이 가능한지 확인했지만 불가능하다는 것만 다시금 알 수 있어 더욱 더 혼란을 낳았다.
5. 이후
결국 이 사건은 5년에 걸친 노력을 비웃듯 2016년 1월 미제 사건으로 종결됐다. 2017년 6월 그것이 알고 싶다 제작팀이 사건의 제보자를 찾는다고 나서며 사건의 해결에 실마리를 제공할 수 있을지 기대가 되었지만, 1년이 넘어서도 소식이 없다. 사실 2016년 2월에도 제보방송을 내보냈는데 방영되지 않고 2017년에도 제보를 받으니, 방영할 의지는 있지만 제보가 잘 들어오지 않는다거나, 설사 제보가 들어왔더라도 유의미한 단서를 찾기가 쉽지 않은 듯하다.
인터넷 등지에서는 남편이 꾸준히 범인이라는 주장이 계속 나오고 있다. 하지만 위에 연기처럼 사라진 범인 단락에 나온 것처럼 경찰이 남편에 대한 조사를 소홀히 했을 리가 없다. 그러나 남편의 알리바이는 모두 입증이 됐고, 경찰 역시 남편에게 혐의가 없다고 결론을 내렸기에 남편이 범인이라는 주장은 구체적 증거가 없는 뇌피셜에 머무를 수밖에 없다.
6. 둘러보기
[1] 2011학년도 대학수학능력시험 하루 전 날이다.[2] 다만 부엌에 부엌칼이 있고 화장실에 슬리퍼가 있음은 당연하고, 집 구조는 부동산 검색을 잠깐 하면 다 나온다. 하지만, 낯선 사람이라면 자기 집에 들어와 화장실 슬리퍼를 신을 동안 피해자가 과연 가만히 보고만 있었을까?[3] 다만 청부살인자가 반드시 전문적인 킬러라는 법은 없다. 살인을 해서라도 돈이 필요한, 벼랑끝에 몰린 보통사람이 돈을 받고 생애 첫 살인을 저지르는 경우도 많다. 치안이 엄중한 우리나라에선 오히려 이런 경우가 더 일반적이라고 봐야 한다. 살인 경험을 쌓아 전문적 킬러가 되기 전에 잡히기 때문. 다만 그렇다고 하면 또, 흔적을 하나도 남기지 않은 고도의 치밀함이 설명되지 않는다.