니가족충

 

1. 개요
2. 문제점
3. 대처법
4. 여담
5. 관련 문서


1. 개요

온라인상에서 인명 피해가 발생한 사회 문제를 두고 논쟁을 할때 "'''○○○(피해자)가 네 가족이라고 생각해봐.'''" 또는 "'''○○○(피해자)가 네 가족이라면 그렇게 말할 수 있냐?"'''라는 말을 남용하거나 과도하게 상황을 대입하는 사람들을 부르는 멸칭. 또한 범죄자가 이에 맞는 처벌을 받지 않았을 때도 이런 얘기가 나오곤 한다. 완전히 역지사지를 배제하고 기계적으로만 상황을 판단하는 것과 마찬가지로 과유불급의 사례다.

2. 문제점

인간은 사회적 동물이기 때문에 전혀 무관한 인간에게 닥친 불행이라도 크든 작든 어떻게든 동정의 감정을 느끼게 된다. 그게 인간의 기본적인 감정이고 선한 면이다. 하지만 언제 어디서나 남의 일이라는 이유로 함부로 말과 행동을 일삼으며 피해자 및 그 가족들에게 상처를 입히는 자들이 있고, 바로 이런 자들을 꾸짖을 때 '너의 일이라도, 그렇게 할 수 있겠어?'라고 말한다면 그건 지극히 정당한 발화이다.
이 문서에서 말할 정도의 '니가족충'은 그 감정의 대입이 '''지나치게 과하며''' 합리성이 부족한 자신의 주장을 내세우고자 과도한 감정적 호소를 무기로 삼는다. 이는 얼핏 보면 역지사지를 주장하는 것처럼 보이지만, 상술했다시피 그 정도가 과하면서도 사안을 따지지 않고 남발하는 경향을 보이기 때문에 제 3자는 물론이고, 피해를 당한 당사자들에게도 자신들이 동정이 아닌 조롱을 당한다는 불쾌감을 가질 수 있다는 게 문제다. 더 나아가서는 불행한 사건 그 자체가 희화화되는 부정적 효과까지 일어난다. 동병상련이나 역지사지의 감정은 인간과 사회관계의 형성에 필수적인 요소임이 분명하지만 그 정도가 지나치면 모든 것을 가로막는 장애물이 될 뿐이다.
그 자체로도 감정에 호소하는 오류로 이성적 판단이 필요한 사안의 본질을 흐릴 수 있으며, 사회 구성원들의 합리적인 결론 도출을 방해하고, 새로운 인신공격의 원인이 될 수도 있는 위험한 화법이다. 국가 전반에 이런 사고가 팽배해지면 결국에는 시스템이 규정하는 원칙과 절차가 무너지고 형식적 법치주의와 국민 감정에 따른 포퓰리즘만이 득세할 가능성이 매우 높다.
친한 친구나 가족이 사망이나 중상 같은 불행을 당했다면 냉정하게 행동하기 힘든 것은 사실이다.[1] 예를 들어 조난 사고에서 시신이 수습되지 못했을 때 유족이 현장에서 떠나지 않고 있는 것은 객관적으로 보면 시신 수습에 아무런 도움이 되지 못하는 비합리적인 행동이지만 가족의 입장에서는 그럴 수가 없다. 하지만 사건을 해결하려면 객관적으로 상황을 판단할 필요는 분명 있기 때문에 피해자나 피해자 가족의 감정을 감안하는 주관적 시각과 객관적 시각의 저울질이 필요하다.
니가족충의 제일 큰 문제점은 사회 이슈를 두고 항상 이러한 주장을 절대적으로 내세우게 된다면 객관적이고 공정하게 진행되어야 할 사건들을 처리할 때 감정이 이성을 덮어버리는 큰 문제가 발생할 수 있다. 그렇게 되면 어떠한 사건을 두고 항상 감정에 호소하며 즉흥적인 판결을 내리게 될 우려가 있고 이것은 또다른 사회적인 문제를 유발할 수 있다. 물론 피해를 당한 피해자나 그 가족에게도 좋을 리가 없다.
실제로 1988년도 미국 대통령 선거 중 조지 H. W. 부시의 상대였던 마이클 듀카키스와의 TV 토론에서, 듀카키스가 여기에 넘어가서 사실상 K.O. 판정을 받았다. 이 토론에서 듀카키스는 "당신의 아내가 강간당하고 살해당했어도 그 범인의 사형을 반대하겠는가?"라는 질문을 받았고, "사형제로 범죄의 발생이 감소한다는 증거는 없다. 그런 경우에도 사형제를 반대할 것이다"라고 대답했다. 이성적인 답변이었지만, 부시는 "저렇게 가족애도 없는 냉혹한 사람이 어찌 대통령이 될 수 있겠습니까?"라고 공격을 했고, 이게 또 대중의 감정에 제대로 먹혀들어간 것.

3. 대처법

이에 반박할 때 '내 가족이 아니라서 동정이 안 드는데 어쩌란 말이냐?'라고 반박하는 건 금물이다. 이것은 네 가족 운운하는 사람들에게 가장 좋은 먹잇감으로, 이들은 인간 심리의 본연에 호소하기 때문에 이를 대놓고 모욕하는 모습은 제3자가 보기에도 부정적으로 보일 뿐더러, 감정에 대한 호소를 무기 삼는 이들에게 힘을 실어주게 된다. 이런 말을 했다가는 중립적이던 사람들까지 “말이 심한 거 아니냐.”며 등을 돌릴 수 있다.
니가족충에게 "내 가족이었더라도 그렇게 할 거야"라고 대답해보면, 대단히 높은 확률로 본래 논란이 되던 사안은 온데간데 없이 '후레자식' '나쁜놈' '공감 능력 결여' 등의 인신공격이 돌아오는 걸 볼 수 있다. 이 과정에서 니가족충들의 근본적인 문제를 엿볼 수 있다. 니가족 타령은 대부분의 경우, 사회통념상 상대방이 절대로 '예'라고 대답할 수 없다는 전제 아래 이루어지는 일종의 사상검증, 협박이라고 할 수 있다. 그 밑바탕에는 논리와 사고가 없이 그저 상대방이 '예'를 선택했을 시, 이어지는 반박 대신 나쁜 놈으로 몰아갈 준비만이 갖추어져 있을 뿐이다.
주로 정치적인 문제와 엮이면 특정 지지세력을 중심으로 이런 몰아가기가 극대화되는 경향이 있는데, 이는 논리적으로 허술할지라도 집단에서 고립되고 유대감을 잃는 것을 두려워하는 대중의 속성을 파고드는 효과가 있다. 즉, 자신들이 대변하는 정치세력이 선함을 대표한다는 프레임을 설정한 뒤 대중들에게도 이성적, 비판적 사고를 버리고 억지로라도 자신들을 지지하게끔 강요하는 것이다.
다시 말해 무분별한 니가족 타령은 논리의 문제를 감성의 문제로, 옳고 그름의 문제를 착하냐 나쁘냐라는 문제로 왜곡해버린다. 문제의 본질을 잘 살펴보고, '''우리가 누가 더 착한지 경쟁하는 게 목적이 아니다'''라는 태도에 입각하여 반박하도록 하자. 일단은 착한 것을 떠나서 옳고 그른 것은 구분할 줄 알아야 한다.
이것저것 귀찮으면, 역으로 니가족 타령도 가능하다. 보통 니가족 타령이 나오는 상황은 일반적인 조치나 보상으론 도저히 만족할 수 없어서 그것을 규정하는 법이나 규칙의 벽을 억지로 허물려 떼를 쓰는 경우가 많은데, 그런 무리한 요구로 인해 다른 방향으로 피해를 보는 사람 혹은 집단이 새로 생겨날 가능성 역시 대단히 높다.[2] 이런 점에 착안해 '그렇게 됐을 때 네 가족이 ~~된다고 생각해봐라'라고 역으로 받아쳐주자.[3]

4. 여담

  • 이 말을 사용하는 데 주의해야 할 부분이 있는데, 이 용어는 인명 사건사고를 악의적 목적으로 웃음거리로 삼는 계층(예: 일베충, 워마드)이 자신들의 반(反)사회적 비하 행위를 정당화하는 데 악용하는 수단이 되기도 한다. 행위를 비난 받으면, 전혀 반성하지 않은 채 그저 '니가족충이냐?'라며 비웃고 넘겨버리는 식. 이 때문에 용어의 사용에 있어서 남용의 주의가 필요하다.
  • 상대방에게 동정심을 강요하는 이러한 주장은 그 이전부터 존재해 왔었지만 '니가족충'이라는 신조어는 청해진해운 세월호 침몰 사고를 기준으로 조금씩 넷상에서 나타나더니 그 이후부터 널리 사용되기 시작했다.
  • 이러한 주장에 대한 반발로 "니가족충이 니가족이라고 생각해봐"라는 반박도 나오기 시작했다.
  • 배심제를 도입한 나라에서는 실제로 법정에서 이런 논리가 사용되기도 한다. 할리우드 법정 영화에도 간혹 나온다. 타임 투 킬(1996)에서도 주인공 변호사가 비슷한 발언을 한다.[4]

5. 관련 문서


[1] 사람의 심리라는 게 간사해서, 정말로 '냉정침착하게' 행동하면 또 그건 그거대로 '자기 가족/친구가 저런 일을 당했는데 너무 차가운 거 아니냐.'는 뒷말을 듣는다. 심지어 가해자가 명확하지 않은 사건사고라면 '사실 저 사람이 범인이라 저런 것 아니냐'는 의심스러운 시선을 받기까지 한다. 실제로 그런 사례가 있으니...[2] 조금만 생각해봐도 당연하다. 어떤 규칙이건 현재의 형태를 갖추고 있는 것에는 다 나름대로 명분과 이유가 있는 법이며, 그때까지 세상사람들은 기존 규칙에 적응하고 맞춰서 살아왔기 때문에 더 나은 것으로 만들고자 하는 고민이 아닌 순간의 감성에 기반한 변화가 일어났을 경우 원래 있던 규칙이 어지간한 악법이 아닌 한은 어떤 형태로든 피해를 보게 되어 있다.[3] 너무 오래된 사안을 계속 끌고 오거나 니가족 타령을 통해 원하는 것이 지나치게 클 경우, '내 가족이 그랬어도 이렇게까진 안하겠다'도 가능하다. 하지만 이런 사건에 가족들이 정말로 억지를 쓰는 경우는 많지 않으며, 오랜 시간이 지나도록 문제가 해결이 되지 않는 등(예: 5.18 민주화운동 당시 발포명령자의 정체에 대한 진상규명) 충분히 납득할 만한 사정이 있는 경우가 많다. 이런 말을 하는 사람들 중에서는, 자세한 사정을 모르고 아예 알려고도 하지 않아 정확한 상황을 전혀 모르면서 남의 일이라고 함부로 말하는 것인 경우가 매우 많다.[4] 딸을 강간한 백인 범죄자 2명을 사적제재한 흑인 피고를 변호하기 위해 "강간 당한 아이가 백인이었다면 용서할수 있겠느냐?"는 뜻에서 눈 감고 상상해보라고 발언한다. 영화소재가 인종차별이기 때문에 이 장면 자체는 감동적인 명장면으로 그려진다.

분류