국민과의 대화/문재인
1. 개요
2019년 11월 19일, MBC를 통해 저녁 8시부터 9시 55분까지 1시간 55분 간 진행된 문재인 대통령의 국민과의 대화.
2. 상세
국민과의 대화 제작 전 MBC 보도제작국 100분토론팀은 11월 10일부터 16일까지 국민 패널 300명을 공개 모집했으며, 신청자 1만6000명이 몰렸다. 제작진은 나이, 성별, 지역 등 인구 비율을 감안해 최종 국민 패널을 선정하고 확정된 신청자들에게 순차적으로 안내 및 공지 문자를 발송하였다. 메인 MC는 배철수였으며, MBC 아나운서들이 보조 진행을 맡았다. MBC측에 따르면 정해진 각본없이 타운홀(town hall) 형식으로 진행되었으며, 300명과 제작진은 사전 인터뷰로 정보·질문을 공유하지만 문 대통령은 누가 어떤 질문을 할지 알 수 없다. 또한 제작진도 문 대통령이 300명 국민 패널 가운데 누구를 지명해 질문을 청취할지 알 수 없는 구조로 진행되었다. #
남북 관계, 다문화 문제, 검찰개혁, 조국 사태, 부동산 문제, 소상공인 문제, 충남 아산 어린이 교통사고 사망사건, 성별 임금 격차, 소수자/약자 담론[1], 모병제 등에 대해 질문과 답변이 오갔다. 참석한 국민 패널들은 문화방송이 제공한 기념품과 청와대가 제공한 대통령 시계를 받았다.[2]
2개월 뒤인 2020년 1월 23일, 청와대는 "방송 당시 국민들이 보내준 의견과 질문에 모두 답변하겠다는 문 대통령의 약속을 이행”하는 차원에서 국민 1만842명의 2만786건에 대한 의견·질문 답변을 청와대 홈페이지에 공개했다. 당시 현장 참여자로 신청했지만, 선정되지 못한 국민의 신청 사연이다.#
3. 시청률 및 평가
KBS 1TV 8.2%, MBC 8.2%, 채널A 2.445%, MBN 2.233%, TV CHOSUN 1.038%로 총합 시청률 22.1%를 돌파하였다. 오후 8시부터 8시53분까지만 방송한 TV조선을 제외하고 나머지 4사는 모두 8시부터 10시 가까이 될 때까지 모든 분량을 방송했다.
3.1. 긍정적 평가
국민과의 대화를 긍정적으로 바라보는 시각으로는, 일단 여러 분야의 질문에 대해 대통령이 충분히 답변을 하였으며, 진정성 있는 대화가 잘 이어졌다는 평이 있다. 실제로 여론조사에서 ’긍정' 58.4% vs '부정' 36.5%로 긍정평가가 우세한 편이다. '각본 없는 소통'이라고 홍보하였고, 실제로 중언부언하는 질문자들의 질문이 각본이 있다고 보기엔 무리가 있다는 평이 있다.전엔 상상도 못하던 소통, 인정할 건 인정합시다. 이제 임기 절반 시작, 미흡하고 부족한 부분 보완해서 우리 국민 모두 차별 없이 억울함 없이 더 살기 좋은 나라 만들어 주시길 기대하고 믿습니다. #
3.2. 부정적 평가
보편적인 20대 남성의 공간은 없었고, 페미니스트와 성소수자를 위한 공간은 넓게 열려있구나. 이게 5000만 분의 300의 샘플링으로 일어나는 일인가. 다문화, 탈북자, 장애인의 이야기 못지않게 나는 경제, 교육, 외교, 안보에 대한 대통령의 관점을 보고 싶었는데 모두 패싱되었다. #
3.2.1. 패널 구성 짜고치기
무엇보다 각본없이 "'''국민 신청을 받아 패널을 정했다'''지만 결국 대통령에 우호적인 시민들이 다수 포함되다 보니 팬미팅이란 말이 나오는 것 아니냐"는 비판이 대두될 수 밖에 없는 대담이었다. 질문자 중 몇몇은 이미 대통령과 만난 적이 있는 인물들이었으며, 특히 김혁건은 '''민주평통 자문위원'''인 것으로 밝혀졌다. # 또한 단순히 제주도민이라고만 소개한 김상균 씨는 '''문재인 대통령 팬클럽의 제주지부장'''인 것으로 알려졌다. # ("'국민과의 대화' 文 어깨뒤 남성, 문팬 카페 '백두'였다", 중앙일보, 2019.11.26) 속속들이 패널을 편향적으로 정권 입맛에 맞춰 선발했다는 사실이 드러나는데, 위의 사진의 좌측 하단의 중년 남성은 '''문재인 팬클럽 전국 대회 총 사회를 맡아본 열성 지지자'''다. 게다가 원래 그 자리가 아니었음에도 불구하고 의도적으로 좌석을 옮겨 배치했다는 보도가 나오는 상황. 핵심적인 구도에 열성 지지자를 구도로 잡는 배치는 광고나 마케팅 등지에서 긍정적인 분위기로 바람잡이를 하는 전형적인 수법으로, '각본 없는 국민과의 대화'라는 선전에 의구심을 일으키는 대목이다. #
또한 문재인 정부 초기부터 계속 지적 받아온 이른바 '소통' 문제와 관련해 이번 대담의 컨셉이 '작은 대한민국'이었음에도 불구하고 대부분의 질문자들의 수준이 낮으며 사상 또한 편향되었다는 지적 또한 많이 나왔다. 심지어 “대통령께서 너무 늙으신 것 같아 눈물이 난다”는 식의 발언도 나왔으며, 사전 준비된 영상에선 “대통령님 사랑해요. 아프지도 말고 건강하게 살아요”와 같은 어린아이 발언도 나왔다. '문재인의 운명' 책을 보여들거나 '대통령님을 보니 너무 기쁘고 가슴 아프다'라는 말을 하는 등 답정너 식의 진행을 보였다는 지적 내지는 의견이 있으며 특히 문 정부와 다른 가치를 가진 질문자들, 특히 핵심 이탈 지지층이라 평가받는 20대 남성들을 대변하는 질문자가 없었고 2030세대가 공감할 수 있는 현실적인 고민은 다뤄지지 않았다는 비판이 나오며 국민과의 대화가 아니라 '문재인 팬미팅' 이라는 반응이 반문성향이 강한 일베저장소와 디시인사이드, 개드립넷 등의 커뮤니티에 퍼지고 있는 상황이다. 여의도 정치권에서도 야당뿐 아니라 여당에서도 일부 의원들이 비실명보도를 통해 비판하고 있다.
실제로 대화에 참여한 패널 중에는 페미니스트, 성 소수자, 탈북민, 개성공단 입주 기업 사장, 다문화 가정, 민주평화통일자문회의 위원 등 그동안 문재인 정부가 우호적인 관심을 가져온 주제에 부합하는 쪽의 인물들이 많았다. 질문과 답변도 그런 분야와 관련된 것들이 많았기 때문에 패널 선정과 대화 주제의 편향성에 대한 지적이 야당과 언론으로부터 나오기도 했다.[3] 노무현 전 대통령 재직 때 열린 '국민과의 대화'에서도 배우 이준기는 정부의 스크린쿼터제 축소 방침에 대해서 노무현에게 이의를 제기하는 질문을 했는데, 이번 국민과의 대화에서는 그런 식의 문재인 정부의 정책에 의문을 제기하거나 반발하는 식의 질문은 찾아볼 수 없다는 것이다. 그나마 문재인 정권을 비판했던 질문은 부동산 관련 질문이었데 수준 낮은 한탄조로 이루어졌고 대답도 현실과 큰 괴리가 있었기에 만회할 수 있는 면도 없었다.
이것때문에, 보수&반문층에서는 "반대파는 방사능홍차와 총으로 암살하는 독재자 블라디미르 푸틴마저도 진행하는 국민과의 대화는 자신에대해 비판적인 의견이나 조롱하는 의견도 가감없이 진행하면서, 푸틴이 제대로 언급하는데 이 방송은 무슨 문비어천가냐?"면서 비판 혹은 비난을 하기도했었다. 반면, 친문층에서는 "비교하면서 옹호할 대상이 러시아의 독재자 푸틴이냐? 그리고 너희들은 그걸 진짜로 믿는거냐? 푸틴은 일부러 '''"나는 이렇게 국민의 비판과 비난도 겸허이 수용할 줄아는 대통령이다."'''라는 이미지 메이킹쇼를 하는거다. 너희들도 방사능 홍차드립도 알면서 무슨 소리하는거냐?"면서 지지를 하기도했었다.
3.2.2. 수준미달의 질문들과 진행
친문 성향의 커뮤니티들 사이에서도 반응이 엇갈렸는데, 가장 큰 비판 요소는 상당수 패널들의 질문들이 수준미달이었다는 점이다. MBC측은 KBS가 지난 5월9일 정부 취임 2년을 맞아 진행한 ‘대통령에게 묻는다’ 방송에서 KBS측 대담자의 질문과 태도가 논란을 빚자, 그와 전혀 다른 방식의 소통형 미디어 이벤트를 기획했다. MBC 입장에서는 나름 국민들의 목소리를 날 것 그대로 듣는다는 취지였겠지만, 돌발적이고 예측 불가능한 상황을 방치한 꼴이 되었다. 의미 있는 패널의 질문도 있었지만, 대부분의 질문이 방송사고에 가까울만큼 길고 두서없었으며, 사회자가 진행하는 중에도 질문을 하겠다는 요구가 이어졌고, 대통령이 난감해하는 모습은 그대로 전파를 탔다.
제한된 시간 안에 문재인 정부의 정책방향에 비판적인 목소리를 내는 질문이나 정치, 사회 현안에 대한 양질의 질문은 부족했고, 각 패널들이 자신이 처한 상황에 대해서 한탄하거나 지역 문제 해결 청원을 요청하는 등 사실상 대통령이 직접 답변하는 민원 형식으로 변질된 것이 큰 문제점이었다. 패널들의 계속되는 하소연에 진행 측에서도 인터넷 질문으로 분야를 돌리면서 결국 지소미아와 관련된 질문 한 개를 유도해냈으나 답변은 원론적인 입장을 반복재생하는 것에 불과했고 긴급한 현안에 대한 이야기는 그것 하나가 전부였다. 특히 언론 개혁과 관련된 질의는 전무했다. /#
또한 배철수를 비롯한 MBC측의 진행능력도 부족했다는 평가가 많다. 무엇보다 무리수가 많은 기획이었다. 굳이 이런 형식을 빌리지 않더라도 소통할 수 있는 채널이 많이 있는데다, 생방송의 특성상 기획자가 질문의 수준, 분야, 깊이를 가늠해서 컨트롤하기가 너무나 어렵기 때문이다. # 이러한 문제점들은 방송에서 두드러질 수 밖에 없었다. 다른 질문자가 질문을 하고 있음에도 불구하고 계속 손을 들거나 소리를 지르는 일이 자주 벌어졌으며 같이 등장했던 질문 시간이 급한데도 '대통령께서 너무 상하셨다'라는 등의 잡담으로 시간을 끌거나 질문자를 빠르게 고르지 않고 '이렇게 하시면 저희가 질문자를 고를 수 없다' 등의 말을 하는 등 시간을 지연시키는 일이 잦았다. 결국 본래 100분으로 예정되었던 시간보다 15분 동안 더 진행하였는데, 이는 중구난방인 진행 때문이었다는 것이 꼽힌다. 즉 입맛에 맞는 질문자들을 미리 선별한 시점에서 이미 각본이 있냐 없냐는 큰 의미가 없었고, 차라리 각본이라도 있었으면 모양새라도 멀쩡했을 텐데 그렇게 강조한 각본이 없는 바람에 매우 실망스러운 수준만 남게 되었다. 문 대통령의 입장곡은 배철수가 고른 비틀즈의 ‘All You Need is Love’(당신에게 필요한 건 사랑)였는데, 배씨는 “우리 사회에서 가장 필요한 것이 사랑”이라며 곡 선정 이유를 밝혔지만, 누군가에겐 충분히 편향적인 ‘대통령 헌정방송’으로 비칠 수 있었다는 점을 생각했어야 한다. MBC의 한 시사교양PD는 “문재인 대통령에게 민폐일 정도로 대통령에게 지나치게 우호적인 방송이었다”고 혹평했다고 한다.
[1] 주 52시간 근무제로 인해 발생하는 중증장애인의 불편에 대한 대책, 성소수자의 결혼권 인정 등에 대한 이야기가 오갔다.[2] 시간관계상 현장에서 질문을 미처 하지못한 패널들은 추후에 청와대 비서실을 통해 답변서를 등기로 받았다. #[3] 그러나 성소수자라고 밝힌 어떤 남자는 질문을 하면서 문재인 대통령을 향해 모순되었다고 비판하면서 동시에 답변을 들을 때의 표정이 찌뿌려지는 등 대통령에게 우호적이진 않았다.