이수근(북한)
[image]
[image]
1. 개요
李穗根. 북한의 언론인이자 귀순자. 박정희 정부에 의해 판문점을 통하여 귀순하였으나 당시 한국사회에 실망하고 제3국으로의 탈출을 꾀하다가 홍콩에서 꼬리가 잡혔고[1] 베트남에서 잡혀 국내로 송환된 후 간첩으로 몰려 1969년 7월 3일 '''사형'''이 집행되었다[2]. 하지만 2018년 서울중앙지방법원의 재심을 통해 '''간첩이 아님'''이 확정되어 누명이 벗겨졌다.
2. 귀순까지
1924년 3월 3일생으로 황해도 서흥군 구포면 운천리[3]에서 태어났다.# 1939년 구포보통학교를 졸업, 1945년경 일본군에 입대하였다가 광복 후 귀환하였다. 1946년 조선로동당에 입당하여 그후 20년간 기자로서 승승장구하며 김일성 수행기자를 거치며 조선중앙통신사 부사장 자리에까지 올랐다. 그러다가 1967년 판문점을 통해서 영국군 대표였던 밴 크로프트 준장의 차를 타고 귀순하게 된다. 이 당시 판문점에서는 이 귀순사건때문에 총격전까지 발생했었다. 당시 기사 내용
이수근의 귀순은 당시에 큰 파장을 불러일으켰는데, 그도 그럴것이 북한의 국영 통신사 부사장이라는 중책에 있던 사람이니 황장엽 이전에 가장 거물급이었다고 해도 과언이 아닐 정도. 그래서 이수근은 상당히 파격적인 대우를 받았다. 심지어는 당시 북한에서 귀순하는 인사들이 반드시 거쳐야 했던 과정인 보안검사[4]도 면제했을 정도. 그리고 정부의 지원 아래에서 거액의 정착금을 받고 결혼도 하게 된다. 당시 서울에 거주하고 있던 처조카인 배경옥씨도 찾을 수 있게 하였다. 세간에선 이런 파격적인 조치의 배경에는 이수근과 동향이었던 당시 중앙정보부 부장 김형욱의 배려 덕이었다는 이야기가 나왔다. 그러나 이수근은 점점 남한에도 실망한 기색을 드러냈고 그래서인지 위장간첩이라는 의심을 받기 시작했던 걸로 보인다.
3. 간첩 혐의
당시 공안 당국이 설명한 이수근의 간첩 혐의.
4. 간첩 혐의의 의문점들
1. 김일성에게 보낸 암호문?
당시 중정은 이수근이 위장간첩이란 근거로 68년 5월에 김일성에게 비밀리에 암호문을 보냈다는 점을 제시했다. 이수근은 김일성 앞으로 보내는 메시지를 암호로 작성해 그것을 성경책에 숨긴뒤 조카 배경옥씨를 홍콩 구룡반도 나탄가에 있던 우체국에서 모스크바 교회로 부쳤다는 것이다. 그러나 당시 중정의 이수근 수사기록과 법원의 확정판결문서에 나타난 암호문의 내용이 미묘하게 다르며, 당시 재판기록에서 이 암호문이 담긴 성경을 모스크바의 교회로 보냈다는 근거자료도 첨부되지 않은걸로 드러났다. 문제는 홍콩 우편법상 배송된 우편물에 대해 1년이내에 조회가 가능하기 때문에 당시 중정이 얼마든지 이수근의 암호문이 담긴 성경책의 모스크바 발송조회증명을 첨부할수 있었지만 재판기록에는 단지 우체국의 주소만이 나와있었단 점으로, 이는 중정이 실수를 했던지 아니면 '''애초에 암호문이 담긴 성경책을 발송한 사실 자체가 없던지''' 둘중 하나란 결론이 나온다.
2. 떠나면서 김형욱에게 편지를 발송?
이수근씨의 다른 조카인 김세준씨의 증언에 따르면 이수근은 한국을 떠나면서 김세준씨에게 세통의 편지를 부쳐줄것을 부탁했다고 한다. 편지를 보낸 대상은 팔촌누나 이신성, 자신의 운전기사 정낙춘, 그리고 '''중앙정보부장 김형욱''' 이었다. 자신이 탄 비행기가 한국을 이륙한뒤에 우체통에 넣으라고 일러주었고 김세준씨는 그 지시대로 편지를 부쳤다는데 만약 이수근이 위장간첩이라면 팔촌누나나 운전기사까진 그렇다쳐도 탈출해서 북한으로 도망가야하는 판국에 중정부장 김형욱에게까지 편지를 부쳤다는건 상식적으로 납득이 가지 않는 일이다. 이는 거의 나 지금 도망친다라고 광고하는거나 마찬가지의 행동이기 때문에 어떻게든 북으로 돌아가야하는 위장간첩이 맞다면 걸맞지 않은 행보이다.
3. 왜 캄보디아로 갔나?
중정에 의하면 이수근은 원래 홍콩에서 조카 배경옥을 포섭해서 홍콩에서 배경옥을 먼저 북으로 들여보낸뒤 자신은 캄보디아로 가서 북으로 들어가려 했다가, 포섭공작을 포기하고 배경옥과 함께 캄보디아로 가서 월북하려 했다 한다. 그러나 이또한 상식적으로 납득이 가지 않는것이, 월북을 하려 했다면 굳이 캄보디아까지 갈 이유가 전혀 없단 사실이다. 이후에 영화배우 최은희씨가 납치되어 북으로 끌려간곳이 홍콩이었고, 부인을 찾으러 홍콩에 갔던 영화감독 신상옥씨 또한 홍콩에서 납치되어 납북된 예에서 보이듯이 홍콩은 자유무역항이란 점때문에 북한의 첩보원들이 활동하는 곳이었다. 얼마든지 이들과 접촉해서 손쉽게 북한으로 갈수 있으며 그외에도 홍콩에서 중국으로 넘어가서 북으로 가는 방법도 있고, 마카오를 통해 가는 방법도 있었다. 그런데 이모든 방법을 제쳐두고 캄보디아로 갔다가 결국 체포된다는건 이해할수 없는 행보이다. 이를 이해할수 있는 가장 간단한 해석은 '''원래 가려고 했던데가 캄보디아였다'''라고 하면 말이 된다.
4. 정말 위장간첩이었을까?
당시 중정내에서는 이수근이 위장간첩이 아닌가라고 의심하는 이들도 있었다고 한다. 이들이 그 근거로 내세운게 이수근이 탈출할 당시 북한 경비병들이 뒤늦게 허공에다 대고 총을 쏜것이라 주장한다. 그러나 실제 당시 현장의 상황은 경비병들이 총을 빼들고 조준사격을 하기에는 판문점의 위치자체가 매우 위험한 지역이었던 데다가, 이수근을 태운 차량이 이미 시야에서 벗어난뒤에 경비병들이 총을 빼든 상황이라서 일부러 이수근을 쏘는척하기만 했다는 해석은 합당하지 않다는 이야기가 많다.
또한 중정은 이수근이 당시 북한의 대남총책인 이효순의 지령에 따라 위장귀순해서 간첩활동을 수행했다고 주장했으나 이는 당시의 북한정세를 볼때 맞지 않는 소리란 지적이 나온다. 이효순은 당시 북한내에서 갑산파의 일원이었는데, 김일성의 유일지도체제에 부정적이던 이들은 결국 김일성과의 파워게임에서 져서 숙청당하게 된다. 문제는 이수근이 귀순한 시기인데 67년 3월은 바로 이 갑산파가 숙청당하고 김일성의 유일지도체제가 확립되어가던 시기였단 점으로 숙청당한 이효순이 과연 위장귀순을 통해 남쪽에 간첩을 보내는것같은 중대한 일을 지시하고 실행할수 있었을까에 대해 의문이 제기될수 있다. 게다가 그 위장간첩이란 사람이 다른 사람도 아니고 북한 조선통신사 부사장이란 나름 고위급 인사를 보내는 공작이라면 더더욱 이런 시기에 시행할수 있을지는 의문스러울수밖에 없다. 이런 거물급을 위장간첩으로 보낼정도의 공작을 한다면 당연히 크게 기대하는 바는 남한의 고위층에 접근해 손쉽게 고급정보를 얻어내려 한데에 목적이 있었다고 볼수 있다. 그런데 이처럼 정세가 불안한 시기에 이런 공작을 수행한다면 내려보내는 위장간첩을 신용하기가 어려워진다. 오히려 이 위장간첩이 남한 중정에 공작내용을 모두 털어놓고 이중간첩이 되어서 북한의 정보를 빼내는 역할을 하게될수도 있기 때문이다. 이수근이 귀순을 결심한 이유는 김일성의 유일지도체제를 확립하면서 정적들은 물론 지식인층까지 숙청하는 살벌한 시기에 김일성의 연설내용을 기사로 내지 않았다는것 때문에 사상이 불순하단 의심을 받고 숙청의 대상이 되려하자 귀순했다는 것인데 당시의 북한 정세와 들어맞는 부분이다.
5. 혐의 해소
이수근이 간첩으로 몰린 이 사건에 대해 서울고등법원은 2008년 12월 29일에 무죄를 선고했다. 이에 대해 대한민국 검찰청이 상소를 포기함으로써 판결이 확정되었다. 또한 이수근의 탈출을 도운 죄로 무기징역을 선고 받았던 이수근의 처조카 배경옥도 무죄를 선고받았다.[5]
이수근의 간첩 혐의에 대해 최초로 의혹을 제기한 사람은 다름아닌 '''조갑제'''(당시 조선일보 기자)다. 조갑제는 이수근의 간첩 혐의에 대해 의혹을 제기한 것이 아니라, 사형 판결에 대한 사법살인 의혹을 제기하였다는 이야기도 있는데, 사실 80년대 후반부터 꾸준히 제기한 월간조선의 일련의 기사[6]에서 이수근이 극적 탈출해서 귀순한 것도 맞고 기밀을 보낸 적도 없다는 것을 강조했다. 다만 논란이 되는 건 탈출죄의 이야기인데... 국가보안법상 탈출죄는 사형까지는 가지 않고 이수근 자신도 적당히 감옥살고 나오리라고 생각했다는 것.
다시 말해 '''작은 간첩 행위를 했는데 사법살인으로 사형이 되었는가'''와 '''아예 간첩이 아닌데 간첩으로 몰아서 처형했는가'''의 문제이다. 조갑제는 전적으로 후자의 논리이다.
사실 조갑제의 일련의 기사 연재로 이수근이 간첩이 아닌 것이 확실해졌고 2008년의 고등법원 판결은 거의 요식행위라고 볼 수 있지만 조갑제가 그 기사를 내었을 때만 해도 상당한 파란을 몰고 왔을 정도였다. 조갑제가 이 사건의 유력한 증인으로 내세웠던 이대용 공사[7]도 이런 증언을 한 죄로 온갖 비난을 받았다고 한다.
당시 이수근을 수사한 중앙정보부 고위 관리 방모씨의 수기 '''이수근은 간첩이 맞다'''[8]류의 비화가 연재되기도 했을 정도였다.
이수근이 위장간첩으로 조작되어서 처형당하게 된 배경에는 당시 박정희 대통령의 측근들 사이의 권력다툼에 이수근이 희생된 것이라는 지적도 있다. 김형욱이 이수근에게 파격적인 대접을 하면서 김형욱의 반대파들이 이를 빌미삼아서 김형욱의 실각을 노렸고[9] 결국 김형욱은 자신의 보신을 위해서 이수근을 희생시켰다는 것이다. 이수근이 처형되고 세달쯤 후에 김형욱이 중정부장에서 해임된 것을 보면 나름대로 일리있는 주장.
북 측도 이 사건을 흥미있게 본 모양이며 나중에 7.4 남북 공동 성명으로 남북 정보기관 간에 통로가 트이자 북의 공작기관 책임자가 남측 관계자와 만난 자리에서 "이수근이를 남반부 정부가 처형한 건 우리 공화국의 배신자를 처단해준 것 아니겠습니까."라고 말했다는 카더라도 있다.
배경옥씨의 인터뷰
6. 명예 회복
2018년 10월 11일, 서울중앙지방법원 형사합의23부(김태업 부장판사)는 이수근 사건의 재심을 통해 이수근의 국가보안법, 반공법 위반 혐의는 무죄이고, 공문서(여권) 위조 및 행사, 외국환거래법 위반 등 일부 혐의만 유죄로 인정해 '''이수근은 간첩이 아니었음'''을 확정하였다.#
[1] 중앙정보부 요원들과 충돌한 것은 홍콩이었는데 홍콩에서는 양측을 모두 체포한 뒤 정치적 망명을 요구하는 이수근 측을 다시 출국시켰고 캄보디아로 향하는 중간기착지인 베트남에서 잡혔다.[2] 사형 집행 당일 조선일보 기사 # [3] 성주 이씨 집성촌이다.[4] 귀순을 위장해서 간첩을 파견할 수도 있다고 해서 중앙정보부에서 귀순한 사람들에게 시행한 절차. 그 절차는 기밀이라고 적힌 서류를 놓아두고 그 서류를 어찌하는지 반응을 살펴보았다고 한다.[5] 배경옥씨는 이미 69년부터 89년까지 21년간 옥살이를 살고 나온 상태였다.[6] 조갑제 닷컴에서 이 기사 모음집을 단행본으로 내었다[7] 떤선녓 국제공항 비행기를 대통령 특명으로 세우고... 현장에서 이수근의 멱살을 잡았던 중앙정보부 무관, 사이공 함락 시 탈출하지 못해서 몇년 간 억류 생활을 했다.[8] 이수근의 수기나 관련 기사를 보면 정말로 천하의 개쌍놈이 따로 없을 정도로 그를 괴롭혔다고 한다. 심심하면 이수근을 연행해서 때리고 총을 겨누고... 참고로 이 사람은 나중에 중앙정보부에서도 밀려나서 미국에서 세탁소를 한다.[9] 물론 측근들 외에도 김형욱의 스타일이 물불 안가리는 스타일이라서인지 국민적으로 여론이 좋지가 않았던게 사실이다.