조국해방전쟁 승리 기념일
[image]
1. 개요
戰勝節
북한의 공휴일. 날짜는 6.25 전쟁의 휴전 협정 체결일인 7월 27일이다.
2. 실상
명칭을 보면 전쟁에서 이긴 날이라는 뜻으로, 북한에서는 성대하게 기념행사를 연다. 그런데 6.25 전쟁 당시의 실상을 보면, 당최 뭘 이겼다는 건지 알 수 없다. 정확하게는 국군과 유엔군이 북한을 아예 밀어버리기 일보직전의 상황에서 휴전이 성립된 덕에 가까스로 위기를 넘겼으니 그들이 성대하게 기념행사를 할만하긴 하다. 하지만 이들이 굳이 승리라는 의미를 강조하는 이유는 '''위기를 넘긴 날로서 기념하면 쪽팔리니까''' 이기지도 않은 승리를 강조하는 것이다. '''한마디로 정신승리.'''
남침 이후 짧은 시일 내에 서울을 점령하고, 낙동강 전선까지 밀어붙이는 등 전쟁 초반에는 분명 이기고 있었으나 국군과 유엔군의 인천상륙작전에 당해서 '''전군을 다 쌈싸먹히고''' '''평양''', 원산을 다 빼앗기면서 도망친 끝에 평안북도 강계까지 줄행랑을 쳐서 패배 직전까지 몰린 것을 생각하면, 도무지 뭘 이겼다고 할 수 있는지 의문이다. 만약 중공군의 참전이 없었다면 북한 지도층들은 중국이나 소련으로 도망쳐서 망명객 내지는 괴뢰정부 수반으로 일평생 살아야 했을 것이다. 남한도 유엔군 도움을 받았으면서도 완전히 밀어버리지 못한건 마찬가지니 이쪽도 딱히 이겼다고 할 수는 없지만, '''일단 북한이 이긴 게 아니라는 사실은 분명하다.''' 그리고 6.25 전쟁은 일단은 무승부이지만, 북한이 선제 침공한 침략전이기 때문에 누가 이겼냐를 따지면 '''오히려 수성에 성공하면서 최종적으로 북한 의 영토를 3300 km2나 빼앗으면서 북진에 성공한 대한민국이 명백히 이겼다고 봐야 맞다.''' 임진왜란의 경우에도 조선의 피해가 일본의 피해보다 엄청나게 컸지만 조선이 방어에 성공했기 때문에 조선의 승리로 보고 있다.
또한 북한이 6.25 전쟁에서 자기들이 패배했음을 스스로 시인하는 짓을 한 게 하나 있는데 그게 바로 박헌영을 사형에 처한 것이다. 박헌영의 행보를 보자면 김일성과 같이 6.25 전쟁을 일으킨 주범이기 때문에 만약 북한이 6.25 전쟁에서 이겼으면 '''박헌영의 입지는 전쟁영웅 그 자체'''가 된다. 전쟁에서 승리했는데 어째서 자기네들을 승리로 이끌어준 전쟁영웅을 숙청할까? 말이 안 되는 것이다. 실제로 마가렛 대처 역시 재선에 실패할까 말까 그런 궁지에 몰린 상황에서 자신의 권력을 강화하고자 아르헨티나 대통령이 포클랜드 제도를 기습공격하면서 포클랜드 전쟁이 터졌고 대처는 포클랜드 제도를 아르헨티나에게 빼앗기면 안된다며 우겨서 영국이 아르헨티나와 맞붙게 만들었는데 여기서 영국이 이기자 대처의 지지율이 수직상승해 매우 가볍게 재선에 성공했다. 또한 버락 오바마 역시 외교능력이 부실하고 맨날 거지들만 퍼 준다는 논란 때문에 재선에 실패하는 것이 기정사실화 되었음에도 불구하고 오사마 빈라덴을 잡아 죽이는 데 성공했기 때문에 재선에 매우 가볍게 성공했다.[1] 마찬가지로, 6.25 전쟁을 부추긴 박헌영은 6.25 전쟁이 북한의 승리일 경우 거의 김일성에 버금가는 영원한 2인자로 북한에서 김책과 대등한 입지를 가진 국가영웅 대접을 받을 것임이 틀림없다. 그러나 이긴 게 아니기 때문에 김일성이 박헌영을 죽여 없앤 것이다.
일단 북한은 전략적으로 보아도 남한을 적화한다는 목적은 달성하지 못했고, 되려 자기네들이 박살날 뻔 했다.
영유 면적으로만 봐도 삼팔선과 휴전선을 비교해보면 정작 남한 쪽이 영토는 더 많이 얻었다.[2] 특히 철원군 일대(강원도의 대표적인 곡창지대)를 탈환하면서 북한 농업에 타격을 줬고 전체적으로도 남한이 북진했다.
파괴된 피해 규모 역시 전국토가 남김없이 폭격당한 북한 쪽이 훨씬 더 컸다.[3]
더군다나 1940년대 북한에서 알아주는 공업도시였던 원산시가 장난이 아니었는데 미 공군이 원산 그 한곳만큼은 박살내고 박살내고 또 박살을 내버려서 아예 뿌리를 뽑아버렸다. 미 공군이 원산에 가한 폭격 총합은 거의 핵폭탄에 필적한 수준이다. 한마디로 원산이라는 도시 자체가 완전히 증발해버린 것이다. 그 결과 그나마 공업이 발달했던 북한은 그 '공업'마저 잃고 6.25 전쟁으로 인해 경제에도 심각한 타격을 입고 말았다.
이처럼 내막을 들여다보면 '''도저히 이겼다고 할 수 없는 전쟁'''이라, 북한에서는 사실 6.25 전쟁의 구체적인 실상을 알리기는 꺼려한다. 그저 "모래로 쌀을 만들고 솔방울로 수류탄을 만들고 축지법으로 동에 번쩍 서에 번쩍 다니는" 신묘한 병법으로 이겼다는 전래동화에나 나올 법한 허황된 소리만 늘어놓을 뿐이다.
또한 '''조국해방전쟁'''이라는 표현 자체부터가 틀렸다. 한국전쟁은 명백히 '''김일성의 남침으로''' 시작된 전쟁이지만 북한에서는 미국이 북한을 침략하여 김일성의 지휘로 자신들의 미국에게 항복을 받아냈다고 주장한다.
대한민국 입장에서도 '북한이 완벽하게 진 전쟁이다.' 라고 말할 수만은 없다. 북한 최대 영토는 압록강 인근인 만큼 북한 뿐만 아니라 대한민국도 존망의 위기에 처한 전적이 있다.
정확하게 정정하자면 "북한이 지고 우리나라가 이긴 전쟁"이 아닌 "승자 없는 전쟁"이 더 알맞다고 본다. 앞에서도 대구와 부산을 지켜냈으니 우리의 승리라고 주장하지만 그렇게 따지자면 북한 지역의 라선 지역과 신의주 시 등 북한도 규모가 있는 도시를 점령 당하지 않았으며, 북한이나 한국이나 전 국토가 초토화됐음은 다름이 없다.
또한 "전 군이 다 쌈싸 먹혔다" 를 근거로 들어 북한이 이기지 못했다고 주장하나, 개전 초기 한국군이 괴멸적인 타격을 입고 패주에 패주를 거듭하며 낙동강 이남으로 후퇴 한 것을 생각하면 "전군이 압도적인 화력으로 유린 당했다. 그러므로 북한군의 승리다" 라고 말할 수 있으므로 이것도 근거라 볼 수 없다.
다른 근거로 북한이 한반도 적화라는 전쟁 목표를 달성하지 못했기에 북한의 승리가 아니다 라고 주장했지만, 대한민국의 전쟁 목표 역시 공산주의의 격멸이었지 공산군 저지는 목표가 아니었다. 즉 대한민국도 목표를 달성하지 못했으므로 전쟁을 이겼다고 볼 수 없다.
애초에 유엔군이 북한군을 밀어버리기 일보 직전의 상황이라 적어 놓은 머릿말도 틀렸다, 휴전은 엄연히 대치 중이었던 상황에서 했던 것이지 진정으로 밀어버리기 일보 직전이었다면 북한과 협상을 할 이유가 전혀 없다.
결론은 양국이 총력을 다해 서로를 파괴하고자 했으나, 양국다 목표를 달성하지 못하고 "휴전"이라는 평화를 받아들였다. 즉 이 전쟁은 아직도 끝나지 않았고 '''승자는 없다.'''
[1] 다만 트럼프도 오바마랑 비슷하게 아부 바크르 알 바그다디를 처단하는데 성공했으나 트럼프 자체도 문제와 논란이 많고, 무엇보다 그놈의 코로나(...)가 트럼프의 재선으로 가는 길의 발목을 잡았다.[2] 대신 '''개성'''(당시 광역시급), 장단군 일대를 내주면서 북한과 서울과의 거리가 약간 더 가까워졌다. 사실 38선 때는 연천군이 북한이였기 때문에 큰 차이는 없고 임진강 등을 경계로 하여 북한의 침입을 막기에 더 유리하다. 대신 삼팔선과 휴전선을 비교하면 영토의 양으론 북한이 졌지만 질적으론 북한이 낫다. 물론 삼팔선이라도 개성과 옹진반도를 남한이 활용하기는 힘들다.[3] 물론 남한도 피해가 컸지만 인천 상륙 작전 직전 우리가 가장 큰 피해를 입었을 때도 부산광역시와 대구광역시는 지켜냈다. 그리고 결정적으로 한반도 전체에서 포격이 없었던 유일한 곳이 해운대 뿐이었다. 인천상륙작전 직전에조차 미군은 한반도 대부분을 거의 폭격으로 도배하다시피 했다.