안철수/비판 및 논란/발언
1. 대한민국 교육부 폐지 발언
2016년 5월 2일에는 당내 토론에서 대한민국 교육부가 대학 입시 관리를 제대로 못하니, 학생 선발권을 각 대학이 자율적으로 행사하게 하자고 했다. 여기까지는 그런가 보다 하겠는데 그 뒤에 '''교육부 같은 거 없어도 되지 않습니까'''라는 말을 했다. 이후 안철수는 그래도 명색이 서울대와 카이스트에서 대학 교수까지 했던 사람이 교육부가 입시 관리 말고는 하는 일이 없는 줄 아는 모양이다'라는 비판들을 안철수와 같은 교육부 폐지 발언을 하였던 문재인과 함께 받았다. 20대 국회 때 본인 상임위원회를 교육부를 감시하는 '교육문화체육관광위원회'로 정한 것을 보면 더 이해가 안 될 노릇.
썰전에 반영된바를 보면, 안철수의 주장은 정권이 바뀔 때 마다 바뀌는 교육부의 정책이 큰 혼란을 초래하니, 교육부를 없에고 국가교육위원회와 교육지원처로 변형을 한다는 주장이다. 안철수가 주장하는 국가 교육 위원회는 교육 전문가들, 학부모들, 여야의원들이 10년을 주기로 모여 거시적인 교육 정책의 방향을 정하는 기구다. 이를 통해 교육정책이 쉽게 뒤집어지는 단점을 보안한다고 한다.
2. 구의역 스크린도어 사고 발언 논란
- 구의역 스크린도어 정비업체 직원 사망사고 이후 본인 트위터에서 애도의 뜻을 밝혔다.안철수 트위터
그런데 저 두 번째 문장이 큰 비판을 불러왔다. '구의역 사고의 최대 원인은 비정규직 직원들이 비인간적으로 혹사당하는 시스템으로 말미암은 인재(人災)였는데 안철수 의원은 단지 저 희생자 개인이 가난해서 일어난 사고라고 생각하느냐'는 것이었다. #[1]가방 속에서 나온 컵라면이 마음을 더 아프게 한다. '조금만 여유가 있었더라면 덜 위험한 일을 택했을지도 모른다.'
문제는 구의역 스크린도어 사고는 개인의 문제로 보는 사람은 거의 없으며 해당 논란에 대해서 사회구조적인 문제점들이 야기한 사건이라는 언론과 전문가들의 분석이 대다수인데 안철수는 이를 개인의 가난 문제로 치부해버린 것이다. 해당 사건의 논란으로 안철수 본인이 적극 지지해서 당선된 박원순 시장도 언론에서 크게 비판을 받고 고개 숙여 사과하며 저러한 관행들과 악폐습들을 제대로 바로잡지 못했던 것에 대해 크게 책임을 추궁당했던 것을 생각하면.... 자세한 것은 구의역 스크린도어 정비업체 직원 사망사고 참조
이후 안철수 본인은 논란이 커지자 발언을 다시 번복하여 기존의 트위터에 올라갔던 글을 삭제해버리고 다시 새롭게 글을 올려서 해명했다.
3. 공기업 민영화 논란
아시아에너지경제
19대 대선후보 정당 초청 토론회에서 오정례 국민의당 환경전문위원이 "한전 등 전력 공기업이 '''독점한''' 에너지 시장을 '''개방'''할 것"이라는 발언을 했는데, 이는 공기업 민영화로 밖에 해석되지 않는 발언인지라 논란이 생기고 있다. 규제 프리존과 엮여 의료민영화 소리도 나오는 시점인지라, 논란이 커질 것으로 보인다.
4. 외제차 발언 논란
#
안철수 후보가 안철수연구소(現 안랩) 대표이사 시절 ‘외제차’를 타고 다니면서 국내 언론 인터뷰에서는 ‘국산차를 탄다’고 했던 것으로 나타났다. 참고로 지금이야 캠리와 쏘나타 가격 차이가 크게 나지 않지만, 저 인터뷰는 '''1999년'''에 실시된 인터뷰다. 1990년대 초반만 해도 피아트 판다가 '''1000만 원대'''에 팔리던 시절이다. 이 돈이면 당시 중형차 풀옵션을 살 정도의 돈인데, 중형차급 외제차면 당연히 더 비싸다.
5. 연평도 포격한 포대 보복 발언 논란
안철수(국민의당)가 20일 “2010년 연평도를 포격한 북한의 '''포대에 대해 우리가 보복했어야 한다.''' 그래야 다시 그런 도발을 하지 않는다”고 발언하였다.
흔히 여론에선 아직까지도 "대응하되, 확전되지 않도록 만전을 기하라"를 꼬집으며 이명박측이 보복을 꺼렸다고 인식하는 사람들이 상당하다. 그러나 당시 이명박 정부는 충분하다 못해 강경한 대처를 '''계획'''했으며 이명박측의 확전을 막고자 보복을 꺼렸다는 근거로 자주 활용되는 해당 발언은 국가위기관리센터 긴급회의에 배석했던 한 인사가 청와대 대변인측에 개인적인 의견을 전한 것이였다. 당시 이명박 본인조차도 심지어 당시 군 고위직들도 확전하면 안 된다, 미군과 협의해야 한다고 조언하였음에도 교전 규칙은 지켜야겠지만 이건 우리 영토를 침범당한 사건이다. 국토를 지키는 건 교전 규칙과 관계없다'고 대응을 지시할 정도였다. ###
이후 전직 미국방장관의 회고록등과 같은 미국측 인사들의 교차검증들에 의하면 당시 연평도 포격 사태에서 이명박 측이 확전을 막기는 커녕 오히려 강력한 보복[2]을 주장해서 미국측에서도 이는 지나친 보복이라고 판단 하여 당시 미국 대통령이였던 버락 오바마 대통령과 힐러리 클린턴 국무장관, 마이크 멀린 합참의장등이 각자 한국 측 파트너를 상대로 며칠간 전화를 통해 이를 말렸다는 증언들이 나왔다.
실제로 교전이 중지될 때까지 북한군은 총 170여 발의 포를, 한국군은 80여 발의 대포병 사격을 실시했다. 합참의장의 발표에 따르면 오후 3시 41분 일단 포격은 종료되었다.
초기 추정치였던 50~200발의 포탄에 대응해 일반적인 3배 대응원칙으로 반격했으면 150~600발을 발포했어야 하는데, 80발 정도만 대응사격한 것이 안타깝다는 반응도 있다. 다만 이는 사건 당시 섬 일대에 정확히 몇 발이 떨어졌는지 알수 없는 상태에서, 현장지휘관이 임의로 판단한 적 포탄사격수 계산에 의한 반격이었기 때문에 어쩔 수 없는 일이라고 할 수 있을 듯.[3]
일단 워낙 급작스럽게 경황없이 선제공격을 당한 사건임을 감안할 필요도 있겠지만 사격한 4대(초기 3대)는 오전에 훈련을 하여 탄약이 부족했고 2대는 초기 포격으로 파손당하고 전력에서 이탈, 나중에야 1대가 긴급수리로 복귀했고 1대는 처음부터 불발탄으로 인해 물리적으로도 즉각 응사할 수 있는 환경이 아니었다.
자세한 사건 경과는 연평도 포격 사태 참고.
6. 번복한 발언
6.1. 검증에 대한 발언 뒤집기 논란
[image]
[image]
국민의당의 차떼기 논란과 조폭 논란에 대해 의혹 해명을 요구하는 문재인 측에게 2017년 4월 6일 안철수 측이 검증도 좋지만 정책·콘텐츠로 승부하자고 한 것이 발단이 되었다. 문제는 이미 안철수는 전날인 4월 5일에는 文 각종 의혹들 직접 설명해야… 모든 후보 철저 검증”해야 한다고 각종 의혹에 대해 후보 당사자의 직접 해명을 언급했다는 것인데, 사실상 자신의 입장을 하루만에 뒤집었다.
결국 안철수는 타인들에겐 검증을 요구하며 의혹을 모두 해명할 것을 요구하면서도 이후 본인에게도 논란들이 발생한 것에 대한 상대측의 의혹 해명 요구에 대해 전날 철저 검증, 본인 의혹 직접 설명을 주장한 자신의 입장을 번복, 상대측의 의견제기에 대해 오히려 네거티브로 일축하고 정책과 컨텐츠로 승부하자며 의혹에 대한 해명을 회피하였다.
이후 1 + 1 특혜 논란의 당사자인 안철수의 부인 김미경 교수 또한 후보와 후보 가족은 마땅히 매우 높은 도덕적 기준에 따라 검증받아야 한다"고 발언하면서도 "부족한 점이 있다면 단지 법적인 기준이 아니라 상당히 높은 도덕적 기준에 따라 검증받아야 한다고 생각하기 때문에 '''지금 어떤 말씀을 드리기보다 국민이 판단하는 게 옳다'''"### 한다고 발언하면서 안철수 본인이 줄곧 주장하였던 "각종 의혹들 직접 설명"이란 입장과 정반대가 되는 발언을 하였다. 결국 이로 인하여 본인들은 직접 의혹 해명을 거부하면서 타인들에겐 의혹 해명을 요구한다는 이중잣대 논란을 추가로 야기했다.
6.2. 사드 배치 발언 번복
2016년 7월경 안철수는 사드 배치는 잃는 것의 크기가 더 크고, 종합적으로 국익에 도움이 되지 않는다고 판단한다”고 하며 “(사드는) 미국 내에서도 성능이 충분히 검증되지 않았다는 것이 다수설이고, 실전 운용에 요구되는 신뢰성이 아직 부족하다는 분석”이라고 비난하였으며 사드 체계의 전자파로 인한 국민의 건강문제, “정부는 주둔군지위협정(SOFA)에 따라 사드 배치와 운영·유지비용은 미국이 전액 부담하며, 한국은 부지와 기반시설 등만 제공한다고 밝히고 있지만, 현재 미국의 대선 등 정치상황을 고려할 때 수조원의 비용을 결국 우리가 부담할 가능성이 크다고 반발하였다. 또한 “대중국 수출 비중이 전체 수출의 26%를 차지하고 있고, 2000년 마늘 파동 등 중국은 우리에게 다양한 수단을 가지고 있기 때문에 경제적으로 심대한 타격이 예상되며 “북한의 4차 핵실험 이후 국제적인 대북제재에 공조해왔던 중국의 이탈을 초래해 사드 배치가 오히려 북한의 핵보유를 돕는 역설적인 상황을 우려하지 않을 수 없다”고 주장하였다. 또한 만약 배치를 강행한다면 후보 지역에서 첨예한 갈등을 유발할 것이며, 오랜 기간 표류할 가능성도 배제할 수 없다고 주장하였는데### 이후 태도를 완전히 뒤바꿔서 사드 배치를 주장하는 중이다.
결국 해당 말바꾸기에 대해 보수당인 바른정당의 유승민 의원에게서 크게 비판을 들어야 했다. 이에 대해서 안철수측은 상황이 바뀌어서 그렇다는 취지로 변명하였지만 이후 조선일보측에서 작년 10월 20일, 한미 양국이 이미 합의한 사드 배치를 ‘재확인’한 것은 맞지만 그러나 안철수는 한미 국방장관의 공동 성명이 있은 뒤인 11월13일 매경 인터뷰에서도 여전히 사드 배치에 대해서는 반대한다고 밝혔기에 그가 사드 배치에 대해 ‘상황(국가 간 합의)’이 변해 입장을 바꿨다는 것도 그의 역대 발언과 비교해 보면 맞지 않는다고 비판하였다. ###
7. 재벌 장학생 발언 논란
2017년 3월 21일 광주 간담회에서 “삼성 그룹이 저한테 무슨 짓을 할 수 있겠냐, 제가 그렇듯 저는 겁나는 게 없다. 거기서 뭐 받은 것도 없다. 저는 분명히 개혁할 수 있다”며 이같이 주장하며 더불어민주당은 재벌 개혁을 못한다. 제가 잘 안다. (재벌) 장학생들이 많다”고 비난하였다. 안 전 대표는 이날 광주 광산구 갑·을 당원 간담회에서 “삼성 그룹이 저한테 무슨 짓을 할 수 있겠냐고 공개적으로 그랬다. 제가 그렇듯 저는 겁나는 게 없다. 거기서 뭐 받은 것도 없다. 저는 분명히 개혁할 수 있다”며 이같이 주장했다.
안철수의 해당 주장은 모순인데 안철수 또한 LG그룹 회장의 장남인 구광모 LG전자 차장, 허광수 삼양인터내셔널 회장, GS칼텍스 회장의 장남 허세홍 전무, LS그룹 회장의 외아들인 구본웅 하버퍼시픽캐피탈 대표, 펜실베이니아 와튼스쿨 동문인 김신배 SK 부회장, 김용성 두산인프라코어 사장, 안용찬 제주항공 대표이사등 화려한 재벌 2~3세,재계 인맥을 가진 것으로 유명한데 그렇기에 안철수는 친재벌/재계일테니깐 재벌개혁은 불가능 할것이란 주장과 하등 다를 것이 없다. 물론 안철수는 해당 부분과 완전 별개로 잘만 재벌개혁을 주장하는중.
게다가 이는 2012년 대선에 출마한 이정희 당시 통합진보당 후보는 “‘삼성 장학생’ 출신 관료들이 참여정부를 장악했다”고 하며 이미 써먹었던 맥락의 발언이다.### 당시 보수측에게 그런 이야기 해봤자 그와 무관하게 이정희나 문재인 둘다 경제개혁이란 재벌에 대한 규제로 생각하고 있는 근본적인 태도는 별반 차이가 없다고 이정희다운 논리라고 조롱받았다.
해당 발언은 또 다른 논란을 야기했는데 재벌이 한국경제에 기여하는 바는 무시할 수 없으며 경제 성장을 위해선 재벌의 사회적 역할이 불가피 하며 재벌에 대한 규제는 경제에 긍정적인 영향보다 부정적인 영향을 끼친다는 인식을 가진 보수측이 보기엔 문재인은 '재벌개혁'이라고 하며 재벌을 줄곧 공격하겠다는 입장만을 고수하는 인물일 뿐이다. 문제는 현재 보수측에서 안철수에게 표를 집중하며 기대했던 것중에는 문재인 식의 무차별 재벌 때려잡기가 아닌 '''"벤처기업도 실제로 경영해본 경영인으로 불가피한 사항들에 대한 합리적인 개혁이지 문재인과 완전 똑같이 재벌을 청산의 대상으로만 생각해달라는 것이 결코 아니였다."''' 오히려 해당 논란으로 안철수 본인은 심지어 문재인조차도 미적지근한 재벌개혁으로 보일정도로 초강경한 재벌 때려잡기를 생각하는게 아니냐는 비판이 점차 대두되기 시작했다.
8. 탈모 환자 관련 부적절 발언
사립유치원 유아교육자대회 연설에서 '''"대머리의 매력이 뭔지 아세요?"라고 묻고는 잠시 뒤 "헤어(Hair)날 수 없는 매력"'''이라는 개그를 발언했다.기사 당장 대한민국에서 탈모로 인해 고생하고 있는 사람들이 있다. 게다가 그 탈모를 막기 위해서 수많은 사람들이 적지 않은 돈을 쏟아붓고 있는 현실이다. 해당 발언은 탈모인들의 심기를 건드린 것이다. 당연히 이 발언이 알려지고 난 뒤, 수많은 탈모 관련 커뮤니티(특히 탈모 갤러리)들은 대폭발.
물론 '아재 개그'식 농담으로 한 말이지만, 이 별것 아닌 아재개그에서 안철수가 가진 많은 문제점이 드러난다.
인터넷상이나 현실에서 '머머리 드립' 등으로 탈모인들에 대한 희화화가 상당히 가볍게 여겨지는 것은 사실이지만, 조금 진지하게 들여다보면 탈모인들이 받는 스트레스는 상상을 초월한다. 탈모는 완전한 치료법이 개발되지 않은 증상이며, 치료제나 모발이식 등의 방법도 실패 확률이 높고 무엇보다 비보험으로 매우 비싸다. 20, 30대에 탈모가 온 경우 사회생활이나 연애, 결혼에 큰 타격을 받는 일이 결코 드물지 않으며, (그 완전하지 않은) 대응법이 아주 비싸기 때문에 일종의 계급적인 질병으로 분석하는 견해까지 존재한다.
남자 연예인들 중 몇몇이 탈모 증상을 보인 경우가 있지만, 이들은 곧 모발이식이나 여타 치료법을 통해 말끔해진 헤어 라인을 보여준다. 그러나 연예인들처럼 몇백에서 몇천에 이르는 돈을 탈모 치료에 쓸 수 없는 일반인 탈모 환자들에게는 마땅히 방법이 없다. 거의 유일한 탈모 치료제인 프로페시아의 경우 복제약(제네릭)조차 한달분에 4~5만원에 이르는 비싼 가격이기 때문. 돈이 아주 많다면 복구나 완화를 할 수도 있지만, 돈이 없어서 고통받는 것이 탈모 환자들의 고통이다. 즉 안철수의 '탈모 개그'는, 단순히 보면 그냥 아재 개그에 불과하다. 그러나, 이는 '탈모'라는 질병이 품고 있는 경제적인 계급요소나 탈모 환자에 대한 공감이나 고통에 대해 안철수 본인이 얼마나 무지한지를 드러내는 결과를 낳았다.
또한 이 개그의 내용이 '희화화'라는 것 역시 문제가 된다. 탈모 환자 역시 외모적인 결손이라는 측면에서 일종의 약자이며, 약자에 대한 희화화는 (특히 정치인이라면) 최대한 피하는 것이 당연한 상식이다. 그저 남들이 놀린다고 해서 특정 질환을 가진 환자를 놀리는 것이 재미있는 일일 수는 없다. 이것은 심각한 인격모독적 발언으로 받아들여질 여지가 있다. 게다가 안철수의 해당 멘트는 그 자리에서 즉석으로 발언한 것이 아니라 준비된 멘트였으며, 참모들도 이 멘트를 하지 말라고 조언했다. 안철수는 참모들의 조언을 무시하고 이 발언을 한 것임이 밝혀지면서 안철수 본인과 캠프의 의사결정 과정에 대한 문제점이 다시 한 번 지적되었다. 쉽게 말해 '아무리 주변에서 말려도 자기가 하고 싶으면 한다'는 그의 불통적인 성격이 또다시 드러난 것이었다. 또한 그가 평소 소외받고 고통받는 사람들에 대한 생각을 하지 않는다는 것을 드러내는 발언이었다. 그나마 자신이 탈모인 상태에서 이런 이야기를 했더라면 동병상련 혹은 자조섞인 개그로 위트있게 넘어갈 수 있었겠지만 그것도 아니었으니 말이다.
그동안 안철수를 옹호해 줬던 언론도 이에 대한 반응은 좋지 않은 편이다. 서울신문 오마이뉴스
9. 국민의당이 지금 20대 국회에서 결정권을 가지고 있는 정당 발언
"(부결로) 존재감을 내려고 한 건 아니다"라고 면피성 발언을 하면서도 김이수 헌법재판소장 후보자 인준안이 국회 본회의에서 부결된 데 대해 "국민의당이 지금 20대 국회에서 결정권을 가지고 있는 정당"이라고 자평했다.
문제는 김이수 이사는 고위직 인사에 대한 지역간의 배분을 고려한 인사라는 성격이 강했다는 것이다.[4] 그런 만큼 당시 국민의당 비안계 정치인들과 호남에서 안철수의 저러한 발언에 대해 반발이 거세게 일었다.
결국 말은 아니라고 하지만 국민의당의 힘을 확인해본 것이라는 분석이 대다수였던 눈가리고 아웅하는 식이라는 냉소적인 반응이 뒤를 이었다.
이후 국민의당의 결정권을 더 휘둘러보지도 못하고 국민의당은 내부 분열로 인하여 붕괴되면서 해당 발언은 흑역사가 되어버렸다.
물론 안철수는 새로운 정당인 바른미래당을 창설하게 된다. 때문에 정당 브레이커라는 논란에 휩쓸린 것은 덤.
10. 유체이탈 화법
안철수의 화법은 그 전부터 문제가 많았는데 안철수 역시 유체이탈 화법을 쓰고 있다는 지적을 받고 있다. 안철수의 유체이탈 화법 사례는 다음과 같다.
2015년, 새정치민주연합 시절에 안철수는 문재인 대표를 사사건건 물고 늘어졌는데 이 때부터 안철수가 유체이탈 화법을 쓴다는 지적이 나오기 시작했다. 안철수는 마치 당이 쑥대밭이 된 원인이 오롯이 문 대표에게 있는 것처럼 떠들며 문 대표를 비난했고 혁신위를 맹비난했다.
2017년 7월, 국민의당 제보 조작 사건 당시 마치 자신은 이 사건과 전혀 관련이 없는 듯 남의 이야기를 하듯이 입장 표명을 했다. 안철수는 대선을 앞두고 이 제보 내용을 토대로 누구보다 앞장 서서 문 대통령의 영식인 문준용 씨의 취업 특혜 의혹을 떠들며 문 대통령을 압박하는데 써먹었다. 그럼 반드시 성심성의를 다해 사과해야 하고 도의적인 책임을 반드시 져야 함에도 자중하며 수사 결과를 지켜보겠다고 말했다.
그 뿐 아니라 8월에 전당대회를 앞두고 이상돈, 조배숙, 황주홍 등이 안철수의 당 대표 출마를 말렸음에도 그는 "지금 집에 불이 났는데 내가 불을 끄는 데 동참해야 하지 않겠냐?"며 끝까지 당 대표 출마를 고집했다. 그러나 국민의당이란 그 집에 불이 난 이유는 제보 조작 사건 때문이고 그에는 안철수의 책임이 매우 막중하다. 그런데도 마치 자신은 아무 상관이 없는 것처럼 말하며 유체이탈 화법을 보였다. 이후 벌인 토론에서도 천정배 후보가 문병호가 안철수를 공개 지지하는 것이 당헌당규 위반이라는 사실을 지적하며 책임을 질 것을 지적했지만 안철수는 끝까지 당 선관위 결정에 따르겠다는 대답으로만 일관했다.
9월에는 김이수 헌법재판소 소장 임명동의안이 부결되고 그 책임론이 안철수와 국민의당으로 향하자 안철수는 있지도 않은 민주당 반란표를 들먹거리며 발뺌했다. 더군다나 민주당 의원들 중 표결에 불참한 의원이 있었다는 거짓된 정보를 당당하게 이야기하기도 했다. 그러고는 10월에 헌법재판소 재판관을 뽑고 헌재소장 임명을 서둘러야 한다며 완벽한 유체이탈 화법을 선보였다.
이렇게 불통의 모습과 유체이탈 화법을 선보이는 모습에 안티 성향의 네티즌들로부터 '''안근혜'''라는 참으로 불명예스러운 별명을 선물받았다.
11. KBS 고대영 해임 발언 논란
안철수 "KBS 사장 해임, 새로운 방송적폐…국민 심판 받을것" 2018년 1월 26일 안철수는 고대영 KBS 전 사장이 해임된 것과 관련해 "여권 편향 방송이 차고 넘치는데 공영방송 경영진까지 자기 사람을 심겠다는 것"이라며 "새로운 방송 적폐를 만들어 가는 것"이라고 문재인 정부를 비판했다. 그런데 안철수는 불과 5개월전에는 안철수 대표, KBS 파업 지지표명…출연 자제 약속이라고 했었다.
12. 앙겔라 메르켈 디스 논란
2017년 11월 3일(현지시각) 독일 백범훈 주프랑크푸르트 총영사와의 만찬에서 백 영사가 "앙겔라 메르켈 독일 총리도 안 대표처럼 이공계 출신이었다"고 말하자 "'''메르켈 총리에 대한 평가가 행정은 잘 하는데 토론은 못 한다는 것'''"이라고 답했다.#
당연한 소리지만 한 국가의 정치인이 타국의 지도자를 이런 식으로 언급하는 것은 엄청난 외교적 결례이자, 상식적으로도 타인에 대한 험담을 하는건 매우 무례하고 무식한 행동이다. 탈모인 농담과 노 전 대통령 묘소 이장 발언들에 대한 논란까지 고려하면 정치인을 떠나 사회인으로서의 소통능력이 있는건지 의심스러울 정도.
그리고 사실 메르켈은 토론을 못하는 사람이 아니다.# 2009년, 2013년, 2017년 독일 총선때 기독교민주연합의 승리 원동력 중 하나가 메르켈의 토론이었다. 당장 슐츠와의 토론을 완승했다. '''최초의 여성 의장, 최초의 여성 총리로 장기간 재직 중인 앙겔라 메르켈이 토론을 못 한다? 독일을 몰라도 한참 모르는 수준이다. 당장 그 토론의 천재인 버락 오바마와 민주주의를 놓고 자유 토론까지 하는 사람이 메르켈이다.''' 게다가 안철수는 방문국가의 총리 보고 이랬으니..
13. "K-방역 홍보비에 1,200억원 사용" 발언 논란
안철수는 K-방역 홍보비에 1,200억원을 썼다고 주장했으나, 외려 코로나19 방역 주무 당국인 중앙사고수습본부 측은 'K-방역 홍보비 1천200억원설'에 대해 '근거가 없다'고 밝혔다. 오히려 1천200억원이라는 수치가 도대체 어디서 나왔는지 궁금하다는 입장을 보였다. 보건복지부 소속인 손영래 중앙사고수습본부 전략기획반장은 15일 연합뉴스와의 통화에서 "무슨 자료에 근거해서 (그러한 주장이) 나왔는지 자료를 찾아보려 했지만 못 찾고 있다"고 말했다.
그러면서 K-방역 대외 홍보가 아닌, 국민들에게 방역 수칙을 알리기 위해 집행한 예산이 67억원 정도라고 밝혔다. 예산안을 살펴보면 외교부 공적개발원조 예산이 1,241억원이 편성되어있는데, '''이것을 홍보비로 오인한 것이다.''' 그러나 이 사업은 말 그대로 인도적 지원을 위한 외교부 통상 업무의 일부이지, 홍보와는 거리가 있다. 외교부는 '해외긴급구호에 관한 법률', '한국국제협력단법' 등에 따라 한국국제협력단(KOICA·코이카)을 통해 해외 재난구호 등 인도적 지원 사업을 수행한다.
외교부에 따르면 지난 6월 기준 전 세계 110개 국가에서 한국에 코로나19 관련 인도적 지원을 요청했다. 이에 정부는 에티오피아 등 아프리카·중동 42개국, 인도네시아 등 아시아태평양 21개국, 우즈베키스탄 등 유럽·중앙아시아 13개국, 콜롬비아 등 미주 21개국에 마스크와 코로나19 진단키트 등을 지원했거나 할 예정이다. 외교부 관계자는 해당 예산에 대해 "코로나19로 인도적 지원 요청이 계속해서 증가하고 있는 점을 고려해 예산을 증액 편성한 것"이라고 말했다. 즉, 정부의 물품 지원으로 한국의 이미지가 자연스레 제고됐을 수는 있지만, 이 사업의 주 목적을 홍보로 볼 수는 없는 셈이다.#
이러한 연합뉴스의 팩트체크 및 보건복지부의 공식 반박 이후 그는 별도의 입장을 내놓지 않고 있다. 또한 반박 이후 아직도 국민의힘을 비롯 일부 정치인들이 K-방역 홍보비가 1,200억원이라고 주장하는 기가 막히는 작태가 일어나고 있다.
14. 퀴어 퍼레이드 거부할 권리 발언
2021년 2월 18일, 금태섭 전 국회의원과의 단일화 토론에서 금 전 의원이 건넨 퀴어 퍼레이드 참여 의사 질문에 "거부할 권리도 존중해야 한다."라고 발언했다가 성소수자 차별 논란에 휩싸였다. 이에 본인도 사안을 인지했는지 다음날 인터뷰에서 곧바로 "누구에게도 거부할 권리가 존재할 수는 없다."라며 본인의 발언을 정정하였고 퀴어 퍼레이드 노출에 관한 의견이 잘못 전달되었다고 해명했다.# 그리고 미국에서는 퀴어 퍼레이드가 선정성 때문에 도시 외곽에서 이뤄진다며 한국의 퍼레이드도 같은 이유로 도시 밖에서 열려야 한다고 발언했다.
하지만 여러 언론들이 미국과 기타 여러 국가들의 퀴어 퍼레이드가 도시 중심부에서 많은 대기업들의 후원을 받으며[5] 열린다는 것을 밝히며 안철수 대표의 주장이 틀렸음을 지적했다.##
그러나 안철수 후보는 분명히 동성애자 차별 자체에 대해서는 반대 의견을 분명히 했으며, 다만 퀴어 축제라는 논란거리가 심한 행사에 대해 '거부할 권리도 보장해야 한다'라고 주장한 것이다. 애당초 퀴어문화축제는 심각한 선정성으로 엄청난 논란을 몰고 왔던 주제고, 안철수의 해당 발언 역시 해당 선정성 논란의 연장선상에 있다고 봐야 할 것이다. '아이들을 데리고 온 사람들'이란 언급이 해당 발언의 성격을 잘 드러내고 있다. 다만 안철수 본인의 발언이 동성애 반대세력에 힘을 실어주게 됐단 점과[6] 잘못된 해외 사례로 자신의 주장을 관철하려 했다는 점, 그리고 '거부할 권리'라는 단어를 썼단 점에서[7] 신중하지 못했다고 볼 수 있다. 무엇보다 토론회 이후 퀴어 퍼레이드 찬반 논란이 아닌 동성애 찬반 문제로 세간이 떠들석하게 됐으니 안철수의 의도가 대중들에게 명확히 전달됐다고 보기도 힘들다.
토론회 이후 금태섭 전 의원과 정의당, 성소수자 단체에서는 차별 발언이라며 비판했고 여러 언론에서도 해당 발언을 집중 조명하기 시작했다. 워낙에 언론 보도가 많이 나간지라 경쟁상대인 박영선 전 장관과 우상호 의원에게도 해당 질문이 돌아갔다.[8] 특히 박영선 전 장관은 몇 년 전에 했던 성소수자 발언이 재발굴 되어 똑같이 차별 논란에 휩싸여 해명을 해야 했고, 이언주 전 국회의원은 누구에게나 동성애를 거부할 권리가 있다며 해당 이슈에 가세하고 있다.#[9] 서울시장 재보궐 선거에 출마한 열린민주당 김진애 후보는 "성소수자를 향한 차별과 혐오가 담긴 반인권적 발언을 한 것에 대해 반성과 함께 진정성이 담긴 사과를 하길 바란다",“안 후보의 폐쇄성과 편협성으로는 글로벌 서울의 리더 자격이 없음을 지적하지 않을 수 없다”라는 입장을 밝히며 안철수 후보에 대한 비판에 가세했다.#
인터넷 커뮤니티들에서도 해당 발언에 다양하게 반응이 나오고 있다. 이 발언이 차별이라고 보는 시각이 있는 반면, 퀴어축제의 노출에 거부감을 드러내며 동성애 차별과 노출 거부는 별개의 문제라며 옹호하는 시각도 있다. 어느 쪽이 다수인지는 관련 여론조사가 나와 봐야 판단이 가능할 듯. 일단 2019년 기준으로는 퀴어축제에 대해 찬성의견이 25%, 반대의견이 50%로 반대가 크게 우세했으나, 최근 관련 여론조사는 아직 없다.
이렇듯 재보궐 선거 후보들이 해당 사안에 엮이거나 의견을 표출하면서 퀴어 퍼레이드, 나아가 동성애 인권 자체가 재보궐의 뜨거운 이슈로 급부상 하는 계기가 됐다.[10]
[1] 더불어민주당 김병관 의원은 조금의 여유도 없는 사람이 택하는 직업이라도 덜 위험하게 만드는 게 정치인이 해야할 일이라며 자신의 트위터에서 비판했다.[2] 당시 이명박 정부에선 전투기와 포대를 동원한 대규모 보복을 계획했다고 한다. 이는 오히려 전쟁까지도 야기될 수 있는 보복이다.[3] 사건 항목에도 나오지만, '''지휘관이 실제 북한에서 몇발을 쐈는지 정확히 알았다고 해서 그대로 반격했을리는 없다.''' 연평도는 섬이라서 보급이 즉시 이뤄지는 곳이 아닌 오지이고, 연평부대는 대대급 부대라 지원 포병은 1개 포대 규모였다. 당연히 보유하고 있는 탄약이 많을 리가 없고, '''이 상황이 전면전인지 단순 도발행위인지 어느 정도 규모의 국지전인지를 즉시 판단할 수 없는''' 연평부대의 지휘관이라면 오히려 탄약을 아껴서 추가 공격에 대비하는 것이 정석이다.[4] 성향을 막론한 대한민국 정부에서 지금까지 해온 것이다. 이명박, 박근혜 정부 시기에도 특정 지역 인물만 우대한다는 논란이 존재했지만 사실 이러한 지역 배분에 대해 관례를 어느정도는 지키고 신경을 썼다[5] 대기업뿐만 아니라 주한 미국대사관은 서울에서 퀴어 퍼레이드가 열리면 대사관 건물 외벽에 무지개 깃발을 걸어 대놓고 응원해준다.[6] 그 다음날 했던 본인의 해명은 그다지 부각되지 않았다. 여타 보수세력들은 안철수를 일찌감치 동성애 반대세력으로 분류하고 있으며 언론들도 토론회 때의 발언을 더 보도하는 중이다.[7] 제노포비아들이 그럴듯한 이유를 들며 아주 유용하게 쓸 수 있는데, 예를 들어 코로나 핑계로 아시아인들을 차별하는 백인, 흑인들이 '감염의 우려가 있으니 몰아낸 거다'라며 거부할 권리를 행사할 수 있다. 그리고 이 사람들은 실제로 그러고 있다. 그야말로 귀에 걸면 귀걸이식의 단어이고 안철수 본인도 그런 권리는 없다라고 정정했으니 단어 선택 미스인 건 확실하다.[8] 두 후보 모두 뚜렷한 입장표명을 하지 않았다.[9] 이언주의 발언은 동성애 그 자체와 퀴어축제의 선정성 논란을 구분하지 못한 오독으로 볼 수 있다.[10] 이 토론회 이전까지만 해도, 주요 논제는 부동산이나 코로나 백신 관련이었지 성소수자 문제가 중요한 이슈로 부각되지는 않았다.