조선일보와 청와대의 불화
1. 개요
2016년 7월, 8월에 조선일보와 박근혜 정부 청와대 사이에 있었던 다툼 및 불화에 대한 문서.'''천하의 조선일보가 과연 1년 반 남은 정권에게'''
'''꼬리를 내릴 것인가 아니면 꼬리를 자르고 전쟁을 치를 것인가'''
당시 두 집단의 사이가 매우 불편했었는데, 싸움 자체의 승자는 청와대였지만, 이후 청와대의 상황을 생각해보면 결국 조선일보가 이겼다고 볼 수도 있다.
보기 드문 '''보수''' 언론과 '''보수''' 정권 사이의 대립은 세간의 큰 화제거리였다.
2. 상세
2.1. 7월
[image]
모든 사건의 발단은 조선의 2016년 7월 18일자 단독 보도[1]
정확히 언제부터 시작된 것인지는 알 수 없으나, 조선일보와 친박 진영 간의 갈등이 빚어지기 시작했다고 한다.[2] 김무성을 두둔하면서 그 양상이 커진 것으로 보인다.[3] 중앙일보에 따르면 "청와대는 특정 언론이 내년 대선 정국과 관련해 친박 진영의 힘 빼기가 필요하다고 보고 우병우 수석 사퇴 공세에 나선 것으로 보고 있다"고 전했다.
2016년 7월 18일 조선일보에서, 2011년 경 넥슨[4]에 부탁하여 처가 부동산을 매입시켰는지 모른다는 의혹 기사가 게재되었다. 관련 기사 청와대 측은 이에 대해 즉각 반박 성명을 내고 조선일보를 상대로 고소를 시전했다. 그런데 이와는 별도로 TV조선은 또 이날 오후 윤상현 의원이 지난 4.13 총선에서 ‘진박’의 공천개입을 시사하는 녹취록을 폭로하고, 이 정권 핵심의 아킬레스건을 건드렸다. #
7월 22일 대통령 직속 이석수 특별감찰관이 조사에 착수하겠다는 뜻을 박근혜 대통령에게 전달하면서, 특별감찰관제 도입 이후 감찰 첫번째 대상자가 됐다. 이에 우병우 수석은 "주말만 지나면 여론이 잠잠해질 텐데 왜 특별감찰로 사건을 키우느냐"며 강력히 반발한 것으로 알려졌다. 하지만 특별감찰은 재임 시절 벌어진 일들로만 국한되기 때문에 논란의 핵심인 처가 부동산 문제 등이 감찰 대상에서 벗어나자 검찰 조사 전 시간 끌기 아니냐는 논란이 빚어졌다.
2.2. 8월
2016년 8월 17일 MBC에서 이석수 감찰관이 감찰 내용을 특정 언론사에 누설시키고 있다고 보도했다. # 이에 대하여 청와대는 정작 우 수석의 구설수에 관해서는 아무런 입장 표명도 하지 않은 채 "특별감찰관이 감찰결과를 유출했으며 이를 묵과할 수 없다"는 반응을 보인다. 이러한 청와대의 반응에 대해 주요 언론사들은, 보수와 진보를 막론하고, 웃기는 소리 하지 말라는(...) 사설들을 내었다.[5]
청와대의 반응에 압박을 느낀 이석수 특별감찰관 측은 여러 논란 중 민정수석 시절의 일인 아들의 '꿀보직' 전보 논란, 가족회사 논란에 대해 검찰에 수사를 의뢰한다. 민정수석의 비재임시 의혹에 관해서는 투기자본감시센터에 의해 고발되었다. #자세한 고발 내용 또한 MBC가 정보를 취득하는 과정에서 제3자 유출이나 해킹 등 불법이 저질러졌을 가능성에 대한 수사가 필요하다는 지적도 있었다. #"검찰, ‘우병우 비리’ 수사 더 미적댈 이유 없다" (한겨레)
"범죄 혐의 포착된 우병우 수석 즉각 경질해야" (한국일보)
"피의자 된 우병우, 자기 수사 지휘하는 저질 코미디 할 건가" (경향신문)
"검찰, 수사 의뢰된 '우병우 의혹' 철저하게 밝혀야" (중앙일보)
"이석수 특감이 검찰 수사 의뢰한 우병우 수석 사퇴가 도리" (세계일보)
"우병우 민정수석, 즉각 사퇴하고 검찰 수사 받아야" (동아일보)
"대통령 최측근 우병우 수사 의뢰, '政權 도덕성'에 치명적 상처" (조선일보)
"우병우 수석, 검찰 가기 전 거취 밝히는 게 옳다" (서울신문)
"靑 ‘李특감 공격’은 本末 뒤집는 ‘우병우 감싸기’다" (문화일보)
8월 18일 청와대 측은 국기문란이라며 강하게 반발하였고, 대한민국수호천주교인모임이라는 단체는 이석수 특별감찰관이 특정 언론사 관계자에게 감찰 내용을 유출했다는 의혹으로 검찰에 고발했다.# 이에 대해 여당인 새누리측에서 마저 수사를 지휘해야하는 민정수석이 수사를 받을 수는 없지 않는가 하는 지적을 하면서 우병우 수석의 사퇴를 요구하는 목소리가 나왔고, 야권에서는 검찰 곳곳에 '우병우 라인'이 깔려 있어서 제대로 수사가 진행되지 않을 것임을 지적하였다.
여기서 시작된 의혹이 불어나면서 7월과 8월에 걸쳐 여러 의혹[6]들이 쏟아져 나왔고, 이 중심에는 조선일보가 있었다. 의혹 보도가 한창일 때, 청와대에선 조선일보를 다음과 같이 표현했다.
한겨레마저도 이 개드립이 황당했는지 헛웃음만 들이키는 듯 기사를 썼다. 이때부터 박사모와 어버이연합, 김진태, 미디어펜[7] 등은 '''조선일보는 좌빨언론이니 구독 거부하겠다'''라는 식으로 공격하기도 했다.(...)'''조선일보는 부패 기득권 세력.'''
- 청와대, 2016년 8월 21일 #
그러던 2016년 8월 26일, 친박계 김진태 의원에 의해 폭로된 바에 따르면, 워크아웃 중인 대우조선해양 임직원들과 조선일보 송희영 주필, 뉴스 커뮤니케이션(일명 뉴스컴) 대표 박수환 그리고 산업은행 민유성 전은행장이 전세 제트기를 타고 이탈리아 나폴리에서 그리스 산토리니를 여행했다고 한다. 조선일보 송 주필은 대우조선해양과 관련하여 우호적인 사설을 지면에 연달아 실었다고 한다. 이러한 일련의 로비를 담당한 인물이 홍보대행사 대표 박수환으로 초점이 맞춰지는데, 관계도를 정리하자면,
위와 같은 형식으로 얽혀있다. 로비스트로 추정되는 박수환은 대우조선해양에서 받은 20억 원과 파텍 필립시계를 로비에 사용해 대우조선의 분식회계를 감추고 산업은행의 지원을 받아낸 후 그에 따른 대가로 민유성 취임 직후 2008년부터 1년여간 박수환이 대표로 있는 뉴스컴에 일감을 몰아준 의혹이 있다.
2016년 8월 29일 이석수와 송희영은 각각 사퇴했다. 그리고 이날부터 한동안 조선일보와 TV조선에선 청와대를 불편하게 만들만한 기사가 나오지 않았다.
2016년 8월 30일 더불어민주당 우상호 원내대표는 조선일보와 청와대의 다툼에 끼어들어 폭로전에 앞장선 김진태 의원에 대해 "누구의 대리인으로 산다는 것, 누구의 청부를 받아 폭로전에 개입한다는 것은 의원으로 할 일이 아니다."라며 비난하는 한편 그 정보의 출처에 대한 의문을 나타내었다. # 이에 대해 김진태 의원 측은 정보의 배경은 검경도 국정원도 청와대도 아니라면서 정보의 출처는 공개할 수 없다고 맞섰지만#, 곧바로 이날 오후 청와대 측에서 직접 나서서 송희영이 청와대 측에 대우조선해양 관련 로비를 하려 했음을 폭로했다. #
애시당초 우병우와 송희영은 절친관계였지만, 어느 순간에 서로 배알이 맞지 않자 권력투쟁 이전투구 양상으로 흐른 사건. #
썰전 182화에서 유시민은 "대우조선해양 수사 시, 송희영 전 주필이 우병우 수석에게 로비 했다가 틀어진 게 아니냐?"는 예상을 했다. #
이렇게 '청와대 vs 조선일보'의 싸움은 청와대의 승리로 끝났으나 박근혜-최순실 게이트가 이어지면서 한겨레와 jtbc에 의해 몰락했다.
3. 재조명
이후 최순실 게이트가 터지면서 조선일보는 보수와 진보 등 진영을 넘어선 보기 드문 지지를 받기도 했다. 한겨레가 TV조선의 기사를 인용하고 그 반대 사례도 자주 나오기도 했으며, 각 매체가 자기네끼리 특종 경쟁을 하며 여러 가지 퍼즐을 맞추고 있는 상황이었다.
[image]
특히 2016년 11월 7일자에 나온, 도합 2200만원[8]짜리 사진기로 '''27살 비정규직 2년차''' 고운호 기자가 잡아낸 '팔짱 낀 우병우 검찰 조사 사진'[9]은 2016년 올해의 사진 후보로까지 오르락내리락하는 대특종이 되었고, 조선일보라면 죽어라 물고뜯던 미디어오늘과 GO발뉴스조차도 이 사진에 대해서 놀랍다는 평을 하게 만들 정도다.[10][11]
4. 탄핵 이후
박근혜 정부에 비판적인 시선이었던 조선일보가 아이러니하게도 박근혜 퇴진 운동에 대해서는 부정적으로 보도했다. 12월과 1월에 열렸던 박근혜 탄핵 반대 집회의 규모는 탄핵 촉구 집회에 비해 1/10도 못미치는 규모이지만 비슷한 규모라고 보도를 했다. 다만 다른 보수 언론사에서도 마찬가지이다.
그리고 박사모 광고를 실어냈다. #, #2, #3,#4, #5, #6, #7 이젠 대놓고 '계염령선포' 박사모 항목에 볼 수 있듯이 조선일보도 박근혜를 버렸다며 부정적인 시선인데도 어째서 박사모의 광고를 싣는지 의문.[12] 하지만 이는 후술하듯이 돈+법과 사회규범에 어긋나지 않는 내용이라면 광고를 내는건 누구나 가능하기 때문이다.[13][14]
심지어 박근혜 대통령 탄핵 심판 피청구인 측인 김평우 변호사는 조선일보 A면 맨 뒤에 탄핵 인용을 반대하는 광고를 실어났다.
게다가 박근혜 탄핵 반대 집회에 대해 매우 긍정적인 편이다. #관련기사, 그 뿐만 아니라 조선일보 댓글들을 읽으면 박사모 수준으로 친박 성향의 네티즌이다. 이들도 친박 집회를 옹호하고 박근혜 탄핵 집회를 매우 부정적으로 바라본다.
문재인 정부가 들어선 이후로는 주류언론 중 가장 반문 성향이 강하다. 근데 유튜브에 '씨브라더'라는 친문재인 성향 채널을 만들었다.씨브라더
[image]
2019년 1월 18일 갑자기 조간 1, 2면에 해당 기사가 오보였다고 정정기사를 냈다. 우병우 전 민정수석이 조선일보를 상대로 제기한 정정보도 및 3억 5000만 원의 손해배상청구소송에 따른 결과라고 한다. 조선일보는 "진경준이 우병우 전 민정수석의 처가와 넥슨 사이의 부동산 매매를 주선한 사실이 없고, 우병우 전 민정수석이 그 대가로 진경준의 검사장 승진 시 넥슨 주식 거래를 묵인한 사실도 없다"며 기존 보도의 핵심사실이 모두 사실과 다르다고 인정했다. 조선일보는 "이러한 실제 사실관계와 달리 우병우 전 민정수석의 처가와 넥슨 사이의 부동산 매매를 주선한 대가로, 우병우 전 민정수석이 진경준의 검사장 승진 시 넥슨 주식 거래를 문제 삼지 않았다는 취지의 본보 기사는 실제 사실과 다른 것으로 확인되었기 때문에 해당 기사들을 바로잡는다"고 밝혔다. 그러나 사과 문구는 없었다. #
[1] 한편, 해당 기사 내용은 적법한 거래로 법원 2심에서 판단되어 정정보도 청구 부분까지는 인용되었으나, 이에 불복하여 양측이 상고한 상황. 우병우측은 당초 소송에서 해당 기자에 대한 손해배상 청구 소송까지 제기했던 상황이다. 기사 [2] 조선일보 방상훈 사장은 대표적인 비박인사인 김무성 전 새누리당 대표의 이종사촌 형이다. 그렇다보니 김무성 등 비박 인사들을 옹호하는 논조가 된 것으로 보인다. 최순실 사건 논란이 생기기 전에는 당연히 박근혜 정부에 매우 우호적이었지만, 이는 보수정권 보호차원이지 박근혜와는 사이가 좋지 않았다. 이명박과의 적대적 관계도 원인이지만 박근혜가 조선일보의 뜻대로 움직이지 않았던 것도 큰 원인이다.[3] 그래서 조선일보와 청와대의 갈등을 '친박vs비박'의 주도권 싸움이라고 보는 견해도 있다.[4] 우병우의 서울법대 2년 후배인 진경준 검사장에게 주식을 공짜로 줘 126억+40억(상장 이후 증가분) 원의 주식 대박을 터뜨리게 해준 혐의로 검찰의 수사를 받고 있는 김정주가 세운 바로 그 게임회사 넥슨이다. 실제로는 지주회사인 NXC의 주식을 거래했다.[5] 특히 문화일보는 특별감찰관이 감찰결과를 유출한 것을 비난하는 사설도 내었지만, 그런 문화일보조차 청와대를 성토하는 데에는 예외가 아닌 실정이었다.[6] 이 때 보도한 것들이 바로 미르-K스포츠재단 비리 의혹이었다.[7] 미디어펜의 대표가 바로 이 양반이다.[8] 카메라 캐논 1DX Mark II, 렌즈 EF 600mm f/4L IS II USM & 2x Extender III. 가격은 카메라가 749만 8천원, 렌즈 1475만 7천원, 익스텐더 54만 8천원으로 도합 2280만 3천원. 이런 초고가의 장비를 비정규직한테 넘겨준 조선일보도 대단하다.(...) 사실 조선미디어 그룹의 연매출을 생각하면 그리 놀라면 안된다.[9] 잘못 쓴 게 아니다. 저 사진에 나온 우병우는 당시 검찰에 조사(!)를 받고 있는 입장이었다. 오른쪽 창문에 보이는 사람들이 바로 검찰 내 현직 검사들이지만 우병우를 깍듯이 대하고 있다.[10] 미디어오늘은 기자와 인터뷰까지 진행했다.[11] 이후 해당 기자는 즉각 정규직으로 발탁됐다고. 그리고 이 기자가 결혼 사진을 찍었는데 그 구도가 저 특종 사진과 똑같다.(...)#[12] 앞면에 내지는 않고 A면 맨 끝에 실어 놓았다.[13] 비슷한 예로 한겨레신문과 경향신문은 4대강 사업 반대에 앞장섰지만 정작 정부의 4대강 사업 홍보 광고를 실었다. 그외에도 그런 사례가 한두번이 아니다.# 광고비를 준다 하더라도 결국 광고를 받고 안받고는 어쨌든 언론사의 결정문제다.[14] 다만 조선일보는 노골적으로 극우집회 편을 들고 그들을 홍보까지 해준다는 게 문제다. 심지어 2020년 코로나 시국에도 문재인 정부의 방역정책과 민주노총의 집회는 비난하는 기사를 실으면서, 똑같이 광화문 시위를 하는 태극기집회와 기독교 집회(특히 사랑제일교회)에 대해선 쉬쉬하거나 홍보까지 해준다는 것.