일본 내막기
1. 개요
이승만이 미국에서 독립운동을 전개하던 시절인 1941년, 미국에서 출간한 정세분석서. 총 203페이지로 구성되어 있으며, 원문은 영어로 저술되어 있다. 이 책에서 이승만이 직접한 소개에 의하면 1939년 겨울부터 집필이 시작되었다. 시기상으로 보면 중일전쟁 개전 2년 뒤이며, 제 2차 세계대전의 발발 직후에 집필이 시작됐고 진주만 공습 직전에 출판된 것이다. 원문은 다음 링크를 참조하자. Japan Inside Out
2. 내용
이 책에서 이승만은 일본의 제국주의 군사적 야망은 한국을 포함한 그 이웃나라들에게 피해를 입히고 있으며, 일본과 미국의 충돌은 피할 수 없을 것 같다고 마지막에 결론을 냈다. 하지만 동시에 책 전반부에서는 일본이 미국을 상대로 전쟁을 벌이는 것은 전략적으로 너무 어리석은 짓이라면서 충돌을 회피할 수도 있을 것이라는 분석을 내놓기도 한다.
서문에서는 이런 이야기가 나온다. 이승만의 몇몇 친구들이 자신에게 "너는 일본하고 미국이 싸우길 원하지?"라고 묻더라는데 이승만 왈, "나는 평화주의자이기에 미국이 일본과의 전쟁을 피하기를 바라지만 미국이 계속 극동의 일에 무관심하다보니까 저 멀리서 발화한 산불이 계속 번져와서 이젠 미국의 이익까지 침해하고 있다. 그런데 왜 미국은 아직도 남일보듯이 무관심하냐"고 주장한다. [1][2]
책의 초반부는 일본의 국가신토와 팽창주의간의 연관에 대해서 설명하고 중일전쟁도 다룬다. 국가신토를 설명하기위해 일본 역사를 짧게 짚고 넘어가는 부분이 있는데 여기에 이자나기나 이자나미 등의 단어가 나와서 묘하게도 일본에 익숙한 사람이 보기에 왠지 친근하다. 그리고 일제의 팽창이 서구의 이익과 충돌하는 예시들을 거론한다. 이승만은 일제가 미국에 도전하는 것은 매우 어처구니 없는 일이며, 미국에 가하는 군사/외교적 위협은 블러핑에 불과하다고 평가한다.
책의 중반부는 미국 내의 자칭 "평화주의자"에 대한 설득과 강력한 비판이 공존한다. 고국이 침공받으면 나라를 위해 직접 싸우러가겠냐는 질문에 이승만이 그렇다고 하자 그럼 당신은 군국주의자라고 어떤 평화주의자가 말하더라는 개인적 일화를 포함한 여러 사례를 제시하며, 평화주의자들은 미국의 손발을 묶어놓으면서 미국에 해를 끼치는 이들이라고 공격한다. 하지만 의도 자체는 선하니까 나치 등의 군국주의세력과는 비교대상이 아니라고 선을 긋는다.
책의 후반부에 오면 이승만은 미국이 필리핀을 먹기 위해 야합하면서 한국에 대한 수호의무를 다하지 못했다면서 이것이 위대한 미국 역사의 오점이라고 비판하고 시어도어 루즈벨트의 친일성향도 거론한다. 하지만 그런 시어도어 루즈벨트마저도 일본을 키워준 결과 군국주의 야욕만 강화시키고 있다는걸 뒤늦게 알아차리고 일본 연안에 군함을 보내 무력시위를 했다는 일화도 소개한다. 미국이 필리핀을 포함한 스페인의 구식민지들을 차지한것은 민주주의를 퍼뜨리기 위해서라는 시각도 나타낸다. 그리고 말미에는 전체주의 진영을 민주주의를 위협하는 세력으로 규정하고 미국의 행동을 요구한다.
3. 평가
3.1. 긍정적인 평가
발매 당초에는 그다지 좋은 평가를 받지 못했으나 '''몇 달 뒤 진주만 공습이 터지면서 이 책은 일약 예언서로 등극했다.''' 이승만이 미국에서 명망을 쌓을 수 있었던 한 이유.
물론 이런 예상을 이승만만 하진 않았다. 미국은 20세기 초부터 일본을 잠재적 적국으로 내정하고 일본의 기습공격을 포함하여 일본과의 전쟁상황을 대비한 오렌지 계획을 준비해왔다.[3] 미 해군 제독 어니스트 킹 또한 전간기에 일본이 어떻게 나올지 예상했었고 실제로 거의 그대로 일어났다.
잡지 'Asia'에 일본 내막기의 서평을 투고한 펄 벅 여사는 이승만의 '이 책에 나오는 대부분의 사실들은 익히 알려진 것들이지만 이 박사는 그 것들을 한국인으로서 새로운 관점에서 제시하고 있다'라고 평했다.
'이승만기념관' 홈페이지[4]에서 대부분의 긍정론을 확인할수 있다. 서두를 여기에 인용한다.
이 책은 일본 제국주의에 대한 실상을 낱낱히 비난하는 내용으로 향후 미국은 일본과 장차 전쟁을 하게 될 것임을 예견했다. 저자 이승만은 65세의 나이에 이 책을 영문으로 미국 현지에서 출간하였다. 1941년 여름에 이 책이 나왔을 당시에는 평화로운 분위기에만 젖어있던 미국 국민들은 일본의 웃음 띈 가면 뒤에 숨겨진 흉계를 알지 못하고 저자 이승만을 향하여 "무슨 헛소리냐?"며 조롱하였다. 그러나 불과 6개월 후에 일본이 하와이의 진주만을 불시에 기습 공격하자 전 세계는 경악하였고 이 책은 순식간에 베스트셀러가 되었으며 이승만 박사는 한국 최초의 미국 베스트셀러 작가가 되었다. (이하생략)
3.2. 회의적인 평가
책 자체에 대한 회의적 평가라기보다는 긍정평가들에 대한 반론이다.
우리나라에 알려진 일본 내막기의 명성이나 역할론은 이승만이 미국에서 벌인 외교적 방식의 독립운동을 강조하는 진영에 의해 과장된 측면이 없지 않다. 조선 독립의 공훈이 장제스에게 있는지 이승만에게 있는지를 놓고 벌어졌던 논란과 연결해서 보면 더 이해가 쉬울 수도 있다. [5] '이승만이 1941년 일본 내막기를 발간했고, 그해 겨울 진주만 공습이 터지면서 한때 일정 정도 팔렸다'는 것만이 담백한 역사적 사실이다. 일본 내막기에 대한 긍정적인 평가들을 보면 '당대의 미국의 대일 인식은 환상에 젖어있었으나 동양에서 온 이승만이 예언자적 경고를 한다, 미국은 이 말을 무시하다가 진주만 습격을 당하고 뒤늦게 이승만을 인정한다.'는 단순한 도식이다.
이런 과도한 긍정평가에 있는 근본적인 문제는 '''일본 내막기에 있지도 않은 내용들이 주장되고 있다는 점'''이다. 당대의 미국사회가 일본에 대해 환상만을 품고 현실을 외면했다거나 막연하게 낙관만 했다는 주장부터가 사실이 아니며, '일본 내막기가 진주만 공습을 예언했다'는 말도 과장이 있다. 1930년대 후반에 중일전쟁과 파나이 호 사건이 일어나면서 미국의 대일 여론은 급속도로 나빠졌다. 참고로 일본 내막기는 이 두 사건 이후에 집필이 시작됐고 책 내용에도 비중있게 거론된다.
미국에서는 그 사건들 이전부터 일본에 대한 경계론이 존재했다.[6] 더글라스 맥아더의 소꿉친구인 '빌리 미첼'이라는 미 육군 장군이 1910년에 미일전쟁을 피할 수 없을 것이고 그때 일본은 미국의 항구를 쳐들어올 것이라고 경고한 에피소드가 미국에서는 가장 유명하다.
또한 이승만의 저서는 2차대전 전후에 출판된 영어권의 주요 일본 관련 서적들을 분석, 인용하는 방식으로 집필된 루스 베네딕트의 국화와 칼에 언급되지 않는다. 이 외에도 일본 내막기를 인용하거나 언급하는 관련 분야의 영미권 논문이나 서적 자체를 찾기가 매우 힘들다. 일본 내막기가 정말 미국의 대일인식을 획기적으로 뒤바꾼 예언서였으며 베스트셀러가 될 정도로 돌풍을 일으켰다면 태평양전쟁과 전후 미군정이라는 시기상 다른 일본 관련 유명 서적들처럼 많이 인용되었을 것이다.
한 가지 예시로 1934년에 중국에 체류하던 AP통신 기자이자 워싱턴 대학교 교수였던 조셉 워싱턴 홀이라는 사람이 '업턴 클로즈'라는 필명으로 출간한Challenge: behind the face of Japan으로 미국의 판매고 1위를 기록하는 잡지였던 '리더스 다이제스트'에 그 내용이 연재되었을 뿐 아니라 뉴욕타임스 베스트셀러까지 올랐다.(이 책 또한, 태평양전쟁 개전 이후 <Behind the face of Japan>이라는 이름으로 재출간된다.) 아시아에서 벌어지는 일본의 제국주의와 군국주의, 팽창주의에 대한 분석 및 비판을 하면서 말미에 "일본과의 충돌은 이대로면 불가피하다"라고 주장했다. 이것만 보더라도 개전 8년 전에 이미 미일 충돌을 '예언'한 책이 나왔다는게 된다. [7] 이 책은 물론 국화와 칼에 당당히 인용되었다. 일본과의 충돌을 예측했던 사람은 이승만뿐이 아니며, 이미 태평양 전쟁 7년 전만 하더라도 일본과의 충돌을 경계하고 일본인들의 정신, 사상을 분석하는 책이 미국인에 의해 출판되었던 것이 바로 미국이다.
2018년 기준으로 가장 최근에 나온 관련 서적 중 미국의 오랜 일본통 연구자 Jon Davidann 박사가 쓴 'The limits of Westernization : American and East Asian intellectuals create modernity'을 보더라도 이승만의 이름은 일본제국의 조선 침략을 다루는 대목에서 경성부 YMCA 도피사건으로 짤막하게 언급될 뿐, 전간기 당시 미국 내의 대일인식들을 다루는 대목에는 일본 내막기를 전혀 언급하지 않는다.업턴 클로즈 등 미국 내에서 일본에 대한 깊은 이해를 나타내며 주목을 받았던 다른 인사들은 비중있게 다루는데 말이다. 이 책뿐 아니라 일본 내막기를 인용하거나 언급하는 관련 분야의 영미권 논문이나 분석서를 찾기가 매우 힘들다. 일본 내막기가 정말 미국 내에서 예언서로 등극하고 베스트셀러가 될 정도로 돌풍을 일으켰다면 태평양전쟁과 전후 미군정이라는 시기상 다른 일본 관련 유명 서적들처럼 많이 인용되지 않았을까?
즉, 일본 내막기 긍정론의 전제도 애매해진다. 과연 이 책이 진주만 공습 이전에 완전히 무시당했던 이유가 정말 미국인들이 미일전쟁 가능성에 대해 생소해했거나 일본의 실체를 모르고 환상을 가졌었기 때문일까? 당시 미국에서는 평화주의자들과 고립주의자들이 주도권을 쥐고 있었고 반전여론이 거셌다. 일본내막기에서도 평화주의자들을 공격하는 것에 상당한 분량을 할애하지 '친일 미국인'들을 집어내서 비난하거나 이들을 계몽하려고 하진 않는다.
이승만 개인의 예측도 짧게나마 들어가 있기는 하지만 미일전쟁은 피할 수 있으며 일본의 위협은 허세라고 평가하다가 결론에 접어들어서는 전쟁이 일어날 확률이 높다고 180도 말이 달라진다. 거기에 결론부에서 제시한 미일 충돌로 가는 2가지 시나리오는 진주만 공습과 거리가 멀었다. 일본이 미국과의 충돌을 최대한 피하는 방향으로 움직일거라던 이승만의 예측과는 달리 일본은 곧바로 하와이를 폭격해버리면서 전쟁에 돌입했기 때문이다. 더군다나 충돌 가능성이 높다던 일본과 러시아는 제 2차 세계대전 최종반까지 불가침조약을 지켰으니 이승만의 예측은 또다시 빗나간 셈이다.
일본 내막기가 태평양 전쟁기에 미국 내 베스트셀러에 올랐다는 내용이 돌아다니고 이 문서도 '베스트셀러' 분류에 속해있는데 이를 뒷받침하는 근거나 통계는 제시되지 않고 있다.
이승만 개인이 엄청난 국제정치적 감각과 미국인들을 꿰뚫어보는 통찰력으로 미국 사회에 큰 충격을 줬다거나, 그러한 뛰어난 통찰력에 미국인들이 되려 불편해서 책이 조기단종됐다는 등의 낭설은 검증되지 않았을 뿐만 아니라 당대 미국 사회의 수준을 과소평가하고[8] 이승만의 공적을 지나치게 강조하려는 것이라고 볼 수 있다.
거기에 일부에서는 이승만이 이 책을 통해 전체주의의 위험성을 세계 최초로 알렸다고 주장하기도 하는데, 이미 전체주의는 파시즘과 공산주의, 일본제국에 쓰이고 있던 말이었다. 물론 일본 내막기가 나올 시기에는 비교적 새로 등장한 용어였지만, 당시 미국에서 독립운동을 하던 이승만이 그런 용례를 가져다 쓰는 것이 특기할 만한 일은 아닐 것이다.
결론은 이 책은 일본과 미국이 전쟁 전야로 치닫던 1941년이라는 시대적 배경, 그리고 일본과 아시아에 대해 조예가 깊은 이들이 꾸준히 우려의 목소리를 내오던 상황에서 자연스럽게 나온 것이다. 세간에 알려진대로 이 책을 '예언서'로 기대하고 읽었다가는 크게 실망할 수 있다.
이 책이 21세기에 들어서 재조명되는 것은 뉴라이트의 부상과 무관하다고 볼 수 없다. 60년대 이후 한국의 주류 우파 세력이었던 박정희 계열은 이승만을 평가절하했다. 박정희 정권 시절 대한민국 헌법 전문에서는 이승만에 대적한 4.19 혁명 정신을 계승한다고 천명했다(거기에다가 5.16 군사정변을 5.16 혁명이라고 포장하면서 옆에 같이 끼워넣었고 말이다). 또한 하와이로 도피했던 이승만의 개인 자격 귀국마저도 불허해서 외국에서 객사하게 만든 것이 박정희 정권이었다. 이렇게 박정희에 의해 생겨난 한국의 주류 우파들은 오랫동안 이승만에게 별 가치를 두지 않았으나, 21세기에 부상한 뉴라이트들은 이승만과 박정희를 동시에 추종했고, 그에 따라 이승만 또한 찬양할 필요성이 생겼던 것이다. 그렇기에 이승만을 신격화하는 과정에서 그가 실제로 썼던 저술인 일본 내막기에 대한 신화를 만들어 유포했던 것이다. 이는 업턴 클로즈의 <<Challenge: Behind the Face of Japan>>등이 국내에 번역되기는 커녕 존재조차도 알려지지 않았기에 가능했던 만들어진 신화일 뿐이다.
4. 한국어판
- 국내에 처음 번역된 것은 광복한지 얼마 지나지 않은 1954년으로 이때 "일본 내막기"라는 제목이 붙었다. 번역자는 이기붕의 아내 박마리아.
- 1987년에는 "일본 군국주의의 실상"이라는 제목으로 재번역되었다.
- 2007년에 "일본, 그 가면의 실체"라는 제목으로 대한언론인협회에서 번역하였다.
- 2015년에 비봉출판사에서 "일본의 가면을 벗긴다 : 천황전체주의의 기원과 실상"이라는 제목으로 번역되었다.
5. 기타
이승만이 미국의 선교사 인맥을 발판으로 활동했음을 알 수 있는 일면이, 일본 내막기를 발행한 레벨(Fleming H. Revell Company)출판사는 기독교 복음서를 전문으로 내놓던 곳이다.
미국 내에서만 2차대전이 끝날때까지 약 12만 부 이상이 판매되었다는 설이 있으나 진위는 불명이며, 이 수치를 토대로 한국인이 저술한 책으로는 해외에서 가장 많이 팔린 책이라는 주장도 나오지만 역시 확인하기 어렵다.[9]
2017년 광창미디어에서 원문을 재출판하였다. 2005년부터 무려 12년 간 세계 각국의 문서보관소들을 돌면서 원문의 사소한 오류를 교정하는 작업을 벌였다는 듯.
[1] 이 책에서 이승만이 제시한 일본이 미국과 충돌하는 시나리오는 가장 마지막 페이지쯤에 나오는데 총 2가지 시나리오다. 러시아를 공격해들어가서 베링 해협까지 진출하는거나 동남아시아의 유럽국가 식민지들을 공격하는 것. 둘다 궁극적으로 미국을 노린 진출이기때문에 위협적이라는 취지긴한데 이건 아무리 좋게봐줘도 미국본토인 하와이를 공격해들어오는거나 알래스카로 쳐들어오는것과는 다르다. 만약 이승만이 하와이, 알래스카로 일본이 쳐들어올거라고 제시한 대목이 있다면 정정바란다.[2] 이게 중요한게 뭐냐면 이승만이 미국 일본의 충돌이 일어날수밖데 없다고 집필 도중 생각이 바뀐후에도 미국과 일본이 화끈하게 맞붙을 가능성 다시말해 전면전을 예측한 대목은 없다. 이승만은 일본의 시베리아를 향한 북진, 동남아를 향한 남진 시나리오를 제시하고 이 둘을 비교하면서 '''남진은 미국과 충돌가능성이 너무 높기때문에 일본의 북진이 더 말이 된다고 주장했다.'''[3] 미국은 블루, 가상적국 일본은 오렌지로 지칭하였기에 오렌지 계획이다.[4] 객관적인 연구단체가 아니라 친 이승만 성향임을 감안하고 볼 필요가 있다.[5] 이승만에게 있다는 측에서는 "일본 내막기를 감명깊게 읽은 미대통령 특별보좌관 '해리 홉킨스'가 카이로 선언문에 한국 독립조항을 삽입했다"거나 "일본내막기와 이승만이 백악관에 직접 쓴 편지들, 한국 선교사 출신의 미국 기독교인들을 동원한 여론전이 복합적으로 작용해 카이로 선언을 이끌어냈다"고 주장하므로 직접 연관이 있는 문제이기도 하다.[6] 워싱턴 해군 군축조약을 추진한 이유 중 하나도 영일동맹이 유지되고 있다는 가정하이지만 일본에 대한 경계도 작용했다. 이 때가 1920년대 초인데 일본 내막기가 나오기 '''20년''' 전이다.[7] 저자는 극우성향에다가 고립주의자라 개입을 주장하지는 않지만 '미국과 일본은 전쟁으로 얻을게 없으니 최대한 충돌을 피해야 하나 결국 전쟁은 빠르던 늦던 터지고야 말 것'이라고 비관적인 결론을 낸다. 일본의 기독교 박해, 팽창주의, 서양의 지배에 대한 도전, 광신적으로 변한 천황제, 인종주의 등을 거론한다. 참고로 이 책과 일본 내막기의 영어 원제와 부제는 아주 유사하다.[8] 미국사에 대한 이해부족이라고도 볼 수 있다. 미국은 원래 고립주의 노선을 견지하던 나라였음을 간과하다보니 '미국이 일본을 제대로 이해하지 못해서 가만히 있다가 습격당했다.'는 해석에 크게 치우쳐버리는 것.[9] 검증이 가능한 예시만 몇개 소개하자면 2011년 신경숙 소설가의 엄마를 부탁해가 미국 시장 출간 첫 해에 초판으로만 10만부 이상을 찍었으며, '이승만학교' 교장인 이영훈 전 서울대 교수의 반일종족주의가 2019년 일본어판 출간 반 년만에 40만부를 기록했다.