삼국통일

 

三國統一
1. 세 나라를 하나로 통일하는 것
2. 게임
3. 같이보기


1. 세 나라를 하나로 통일하는 것


문자 그대로 3개의 서로 다른 국가가 하나로 통일되는 것을 뜻한다. 사실 3국의 통일보다는 분열한 사례[1]가 더 많지만, 역사적으로 3국의 통일 사례도 그리 드문 것은 아니다.
구체적인 사례는 다음과 같다.
  • 일단 한국사에서 가장 유명한 그 고구려, 백제, 신라가 신라 주도로 통일되었던 사례.[2] 한국에서 삼국통일이라 하면 보통 이것을 뜻하며, 다르게 삼한일통, 삼한통일이라고도 부른다. 자세한 것은 삼국시대, 삼국통일전쟁, 통일신라 문서 참고.[3]
  • 한국사에서 두번째로 유명한 후삼국시대 세 나라인 고려, 신라, 후백제의 통일 역시 삼국통일에 해당한다.[4]
  • 바이킹의 영웅 크누트덴마크, 노르웨이, 잉글랜드를 모두 손아귀에 넣어 '북해 제국'을 건설한 것도 일종의 삼국통일. 물론 그의 사후 제국은 혼돈의 카오스에 빠지지만.
  • 샤를마뉴 대제 사후 서프랑크, 중프랑크, 동프랑크로 분단되었던 프랑크 왕국이 차츰 재통합을 거치며 카를 3세 치세에 일시적으로나마 하나로 통일된 것 역시 삼국통일로 볼 여지가 있다.

2. 게임


한국사의 삼국시대를 다룬 국산 RTS 게임인 삼국통일 대륙을 꿈꾸며의 표제이자 약칭이다. 해당 문서 참고.

3. 같이보기


[1] 인도-파키스탄-방글라데시라든가 네덜란드-벨기에-룩셈부르크 등등.[2] 하지만 이것이 통일이 맞는가에 대한 논란이 매우크다. 옛부터 논쟁되던 아주 유명한 역사계의 떡밥. 남북분단의 현재 정치적 상황에서는 의도적으로 통일이라는 것에 힘을 실어주는 경향이 강하다.[3] 실제로 이 문서로 들어가보면 통일론/반대론 모두 서술되어있는 모습을 볼 수 있다. 그리고 양측 모두 논리가 팽팽이 대립하고 있다.[4] 위에서 나오는 신라통일부정론과 연계해서, 신라가 고구려의 영토 대부분을 통합하지 못했으므로 통일이 아니라고 한다면 고려 역시 발해의 영토를 거의 통합하지 못했으므로 통일이 아니라고 볼 수도 있다. 신라통일론을 부정한 것으로 유명한 신채호의 입장도 사실 단군 이래 현대까지 한 번도(즉 신라든 고려든 조선이든) 통일이 실현된 바가 없다는 주장이었다. 여기에 고려가 발해 왕자와 유민을 받아들인 점을 강조하기도 하지만 문무왕도 비슷한 행동을 했었다. 고려왕조의 후삼국통일은 결국 '신라가 소위 통일한 영역' 안에서 나뉘었다가 재통일한 것이며 신라의 삼한일통 논리와 분리된 것이 아니라 그것을 이어받아서 계속한 것이므로 신라 통일의 전제 하에 성립하며, 둘 다 부정한다면 모를까 구조적으로 어느 하나만 진짜 통일이라고 취할 수가 없다. 그러나 이 부분으로의 비판은 후삼국시대가 그리 메이저한 떡밥이 아니고, 발해는 이 후삼국시대 군웅할거 구도의 외부자였으므로 신라 때와 비교해서도 잘 거론되지 않는다. 사실 두 '삼국통일'은 영토적인 부분보다는 훗날 한민족 의식으로 이어지는 동족의식의 시작과 완성이란 점에서 의미가 있다고 인정받는 사건이다.


분류