폴리페서

 

1. 설명
2. 유형
2.1. 아첨과 곡학아세로 출세
3. 실제적 예

'''Polifessor/정치교수/政治敎授'''

1. 설명

Politics + Professor
한국에서 쓰이는 현대사회의 신조어 중 하나로, 교수가 정치에 기웃기웃하면서 정계 입문을 노리느라 자기 본분을 잊게 된 경우를 일컫는 말. 다만 교수, 학자가 단순히 정치적인 성격이 강한 발언, 행적이 많아 평가가 엇갈린다고 해서 모두 이런 소리를 듣는건 아니다. 정치권에 노출이 잦더라도 강의, 연구 등 본업에서도 업적이 충실하면 그냥 활동적인 교수일 뿐.
당연하지만 부정적 의미를 갖고 있다. 정치문제에 단순히 관심이 있는 정도로는 폴리페서라고 불리지는 않는다. 그래도 아직까지 대학 교수가 갖는 학문적, 사회적 위상은 대단히 높아서 학문적이나 정치적인 상황에서 교수 개인 혹은 교수 집단이 시국선언이나 성명문을 통해 입장을 전달하는 것은 그 메시지의 파급력이 결코 낮지 않다.
단, 이것이 차후 정계입문을 위한 준비 수준이 된다면 폴리페서가 된다. 학생들에게는 선거운동 준비한답시고 강의에 빠져서 민폐가 되고, 학계에는 학자로서의 생산적인 성과를 보이질 않으니 민폐가 된다.[1] 대학교 입장에서도 그다지 반기지는 않지만, 한창 유명세를 치르고 있는 교수를 모셔오는 것이 자기 대학교 홍보가 될 거라고 생각하는 곳에서는 도리어 모셔오려고 하는 경우도 있다.
전술한대로 아직 대한민국은 대학 교수가 갖는 학문적 위상 및 사회적 존경도가 높고[2], 특히나 우리 사회 모든것을 아울러서 정책에 반영하는 창구역할을 하는 정치권에서 해당 분야의 전문가인 대학 교수들의 자문을 구하는 것은 흔히 있는 일이다. 이런 식으로 학자들이 자신의 지식을 활용하는 건 물론 문제될 게 없다. 그러나 이것이 정책 개발을 통한 사회 공헌이 아닌, 교수들이 정치무대 진출을 위한 통로로 악용되고 이를 개인의 영달을 위해 쓰는 것이 문제일 뿐.
대개 폴리페서라는 멸칭은 그들이 목표로 삼은 정치 집단과 적대하는 쪽에서 붙여주는 경우가 많다. 반면 그들과 짝짜꿍을 하는 집단에서는 '''양심 있는 지성, 책임 있는 지식인''' 등으로 미화시키는 편. 결국 어떤 사람이 어떤 정치적 태도를 갖고 있는가에 따라 폴리페서의 리스트는 얼마든지 바뀔 수 있다. 즉, 진영논리가 끼어들 여지가 있다. 예컨대 조국 교수나 표창원 전 교수 같은 경우에도 어떤 사람은 폴리페서라고 주장했지만 또 어떤 사람은 그보다 더 명예로운 표현으로 부르곤 했었다. 그 중에서 표창원의 경우는 나중에 실제로 정계에 입문했다. 게다가 조국 교수도 2017년 문재인 대통령이 당선되자 민정수석으로 내정되었다.
비슷한 신조어로는 언론과 자주 접촉하면서 카메라 마사지(…)를 받는 것을 즐기느라 학술 및 교육 활동을 하지 않는 '''텔레페서'''(telefessor)가 있다. 접두사가 비슷한 다른 것으로는 언론인 버전의 '''폴리널리스트'''(polinalist), 연예인 버전의 '''폴리테이너'''(politainer)가 있다. 심지어 목사 버전의 '''폴리패스터'''(polipastor)도 있다.[3]

2. 유형


2.1. 아첨과 곡학아세로 출세

대통령과 정계 주요 인사들의 용비어천가를 부르면서 열심히 뒤(…)를 핥아주는 유형.
이런 정치인들도 자기네 주장을 학문적으로 정당화하여 권위를 얻을 필요가 있고, 교수들도 차후 정계진출을 노릴 경우 이들과의 인맥을 쌓아야 하므로 서로 이해가 맞아떨어져서 발생한다.
물론 모든 친정부 교수들이 다 폴리페서라고 할 수는 없는데, 정부가 올바른 정책을 펴는 것에 대해서 소신발언을 하는 경우도 있기때문이다. 대표적인 사례가 납 퇴출 운동으로 유명한 지구화학자이자, 환경운동가였던 클레어 패터슨이 있다. 그가 납 중독의 위험성을 알리고 납을 산업 전반에서 퇴출시키는 운동을 전개할 때, 이를 지지하고 지원을 해준 이들이 바로 미국 정부의 고관들과 거물급 정치인, 군 장성들이었다. 그래서 패터슨은 자신이 공론화한 환경 문제의 심각성을 이해해준 정부에게 절대적인 지지를 보냈다. 당시 그는 석유 산업의 큰 손들인 여러 대기업을 포함한 기득권 세력과 싸우는 중이었기 때문에[4], 이 경우는 곡학아세가 아닌 소신발언을 한 것으로 보아야 한다.

2.2. 내가 해도 이것보단 잘 하겠다

상아탑 속에서 정치판 돌아가는 꼴(…)을 보다못해 박차고 나와서 자기가 한 번 해 보겠다고 나서는 유형.
이들이 가진 장점이라면 기성정치인에 비해 때가 덜 묻었기에 상대적으로 깨끗하고 사명감이 있다는 것이다. 그러나 그만큼 정치적으로 "순진" 하기에, 부지불식간에 자신이 가진 상대적 강점과 정치적 잠재력들을 여기저기 다 나눠주고 빨아먹힌 뒤 도태되는 경우가 많다. 이들이 조심해야 할 최대의 장벽은 바로 표절 시비인데, 연구부정행위 항목에도 나오지만 표절시비 자체가 의혹을 통해 프레임을 씌우기는 쉬우면서 대응하기는 극히 어려운 문제이다. 그리고 대중들은 절대 신선하다는 이유만으로 무명인사에게 표를 주지 않는다.
이들이 자주 잊는 문제는, 비유하자면 자신이 정계에 뛰어들면서 정치라는 무대가 시작하게 되는 게 아니라, 한창 공연중인 정치 무대에 자신이 '''난입'''해서 기존의 리듬에 맞추어 춤을 추어야 하는 입장이라는 점이다.(…) 이 때문에 이들은 살벌한 음모와 야합, 배신과 타협이 오가는 정치판에 쉽게 적응하지 못하고 어리바리하게 굴다가 호감은 호감대로 깎이고 괜히 프레임만 덧씌워진 채 대중의 손가락질을 받으며 쓸쓸히 마이너로 떨어질 가능성이 높다. 혜성처럼 나타난 신인에게 놀라는 것도 잠시뿐, 기성 정치인들은 곧 그 신인이 자기 편인지 아니면 적인지를 확실히 하려고 할 것이기 때문이다. 일단 신인을 적이라고 판단했다면, 이런저런 의혹과 누명을 씌워서 고립시키거나 퇴출시키는 것쯤은 일도 아니다.[5] 그리고 지식은 있지만 지혜가 없듯이 자신의 노선이 옳은 행보를 보이는 독선적이고 고집불통이다. 행정경험이 없어 현실파악도 못하고 자신의 학설이 검증도 되지 않았는데 프로모토로 실험하는 매드사이언티스적이기도 하다. 그리고 사고가 오면 허둥지둥하는 등 일처리가 섬세하지 못하다는 점이다.
만일 여도 야도 다 싫은 사람들을 대변하겠다? 그러면 여야 합작으로 공공의 적이 된다.(…) 유권자의 표라는 파이를 나누는 데 있어서 어찌됐든 기성 정치인들은 기득권층이고, 이들은 자기 밥그릇을 빼앗겠다고 나서는 사람을 좋아할 리가 없다. 그나마 이쪽 저쪽 중 한쪽에 붙기라도 하면 도움을 얻을 수라도 있겠지만, 아예 제3의 노선을 표방한다면 생존 난이도는 안드로메다로 날아갈 가능성이 높다.(…) 물론 이런 경우에도 자신만의 마스터플랜과 정치적 비전, 이상, 목표를 명확히 하면서 기성 정치계가 관심갖지 않은 틈새시장을 공략하는 한편, 그 목표를 위해서는 자신이 가장 적임자이며 그 누구도 자신을 대체할 수 없음을 어필하는데 성공해 단기간에 커다란 세력을 모으는 데 성공하면 충분히 생존할 수 있다. 단지 학문하던 사람이 이렇게 기민한 정치적 움직임을 보여줄 가능성이 그리 높지 않아서 문제일 뿐. 설령 타고난 재능이 있어서 제3의 정치세력으로 안착하는데 성공한 경우에도, 이후 단순히 생존하는 것이 아니라 궁극적 목표인 '여야를 전부 타도하는 것'을 달성하는 것은 또 별개의 문제다. 물론 대놓고 제3의 위치를 표방하면서 기존 여야를 전부 타도하는 것을 대의로 내걸었으면서도 최종적으로 집권하는데 성공했던 이런 사례가 있긴 하니까, 그와 그의 정당이 했던 방식을 벤치마킹해서 '자신들을 만만하게 보는 쪽에 붙어 암약하면서 다른 한쪽을 완전히 조진 다음, 자신들을 만만하게 봤던 이들에게 방심의 대가를 뼈저리게 치르게끔 만들어주는' 식으로 어떻게 가능은 할지도 모른다. 하지만 이렇게 해서 집권한들 결국 21세기 버전의 살라자르밖에 더 되겠는가?

3. 실제적 예

'''공직을 맡은 적 있는 거의 모든 교수들이 폴리페서라는 비판을 들어본 적이 있기에, 아래의 인물들이 실제 폴리페서인지는 논란이 있다.'''
  • 조국 전 서울대 법학전문대학원 교수[6]
  • 최배근 건국대 경제학과 교수
  • 김병준 전 국민대 행정학과 교수, 현 명예교수
  • 표창원 전 경찰대 행정학과 교수
  • 박형준 현 동아대 사회학과 교수
  • 정종섭 전 서울대 법학전문대학원 교수
  • 안종범 전 성균관대 경제학과 교수
  • 장하성 전 고려대 경영대학원 교수
  • 김종 전 한양대 스포츠산업학과 교수
  • 홍종학 전 가천대 경제학과 교수
  • 류석춘 연세대 사회학과 교수[7]
  • 김근식 현 경남대 정치외교학과 교수
  • 문정인 전 연세대 정치외교학과 교수, 현 명예특임교수
  • 정운찬 전 서울대 경제학부 교수,전 서울대 총장, 현 명예교수
  • 변창흠 전 세종대 공공정책대학원 원장
  • 안토니우 드 올리베이라 살라자르 전 코임브라 대학교 경제학과 교수
  • [8]


[1] 물론 이런 교수들은 종종 단행본 같은 걸 쓰기도 하지만... 자기 분야와는 상관없는 내용인 경우도 많다. 사회과학 계열(경영학, 정치학, 경제학) 교수와 같은 민생에 결정적인 영향을 주는 분야 쪽의 교수의 경우 대선 후보 리스트가 나오는 순간 본인이 괜찮다고 생각하는 후보 쪽에 정책을 제시하는 교수들이 있다고 한다. 물론 이 쪽에도 학문적 기반이 없음에도 입만 털어대는 쪽부터 학문적으로 유명함에도 더 높은 곳을 노리는 쪽까지 다양하다.[2] 실제로는 대한민국 뿐만 아니라, 그 어느 나라든지 간에 교수의 위상과 존경도는 절대적으로 높다.[3] 쉽게 말해 '''정치목사'''. 대표적으로 '''전광훈'''이 있다.[4] 친정부 인사라고 해서, 무조건 친기득권 성향이라고 단정하면 곤란하다. 정부가 진보 성향 인사들이 주축을 이루는 상태라면, 친정부 인사들의 대다수는 오히려 기득권과 싸우는 입장이 된다.[5] 더욱이 정치권에서 폴리페서를 영입하는 이유는 그들의 전문 지식을 정책에 반영하고 활용하기 위한 목적이 거의 없고 폴리페서가 가지는 대중 호감도 및 영향력을 단순히 이용하기 위한 목적이 강하기 때문이다. 실제로도 교수들이 이론적 지식이 풍부하다 하더라도 각 부처에서 적게는 10년에서 많게는 20년 이상 실전에서 업무를 맡아본 실무진들의 노하우 및 업무능력을 따라가기란 쉽지 않다. 그렇다고 이 실무진들의 이론지식이 부족한 것도 아니고. 그러니 실무진들은 현장은 알지도 못하면서 어줍잖은 이론지식 들이밀며 이래라저래라 하는 폴리페서들을 아니꼽게 보게 되며, 폴리페서들은 이상과 현실의 벽에 갇혀 별다른 성과도 못내고 여론의 비판만 받다가 다시 상아탑(?)으로 복귀하게 되는 것이다. 각 부처의 장관 및 고위직을 정치인들이 맡는 것 역시 자신의 부처의 실무는 전문 관료들에게 일임하고 정부가 각 부처에 요구하는 아젠다(거시적 목표)의 추진력을 높이고 불협화음을 해소하기 위함이 크다. 특히 정부의 관심이 높은 재정/경제, 과학/기술 관련 부서들에 정권 실세 정치인들이 장관으로 가는 이유 역시 여기에 있다.[6] 교수 직위 해제됨[7] 자유한국당 자진 탈당[8] 교수직 사퇴

분류