농업경제학

 


1. 개요
1.1. 학과명칭
2. 분야
2.1. 농업경제학
2.2. 자원경제학
2.3. 환경경제학
2.4. 보건, 교육경제학 등등
3. 정체성 이슈
3.1. 경제학과의 차이?
3.1.1. 따라서 학문의 깊이가 얕은가?
3.2. 연구방법론
3.3. 식품자원경제학과라는 명칭에 대한 논란
4. 개설대학 및 학과
4.1. 한국
4.2. 미국 및 캐나다
5. 교육과정


1. 개요

Agricultural Economics
경제학의 한 분과 학문으로, 농업/식량, 자원, 에너지, 환경, 개발 등의 분야에서 경제주체들의 행태, 균형 그리고 사회적 최적을 연구하는 학문이다. 최근에는 농업 이외 분야의 중요성이 강조되고 있다. 이처럼 '농업'만을 연구하는 학문이 아니고 다른 분야의 중요성이 높아지고 있기에 농업자원경제학 Agricultural and Resource Economics라고 지칭하는 것이 더 적절하다고 볼 수 있다.[1] 경제학의 분과 학문인 만큼 사용하는 방법론은 경제학과 차이가 없다. 다만 대체로 학문의 초점이 농업, 자원, 에너지 및 환경에 주로 맞춰져 있다.
특히 미국에서는 유명한 농경제학과일수록 농경제 이외의 유명한 응용경제학과(예를 들어 환경경제학, 개발경제학, 도시경제학 등등) 과정도 함께 갖추고 교수진을 꾸리고 있다. 만약 순수 농업경제학과 과정만 있다면, 순위권에 들지 못하는 학교일 가능성이 높다.
보통 국립대학 농업생명과학대학에 개설되어 있다. 농과대학은 주로 이과 계열 학과들로 구성되어 있는데, 이 학과는 농과대학에서 유일하게 문과 계열 학과이다.

1.1. 학과명칭

세계 여러 대학에서는 이 학과를 다음과 같이 부르고 있다.
  • Agricultural Economics: 농업경제학
  • Agricultural Economics & Management: 농업경영경제학
  • Agricultural, Environmental and Development Economics: 농업환경개발경제학 [2]
  • Agricultural, Food, and Resource Economics: 농업식량자원경제학 [3]
  • Agricultural & Resource Economics: 농업자원경제학
  • Applied Economics (세부전공으로 가르침): 응용경제학
  • Food & Resource Economics: 식품자원경제학 (위 60개 예시 중 플로리다 대학 한 군데)
  • Economics : 경제학(독립된 과가 없이 경제학과 내에서 세부전공으로 가르치기도 한다)
또 한국 여러 대학에서도 농업경제학과, 농업자원경제학과, 식품자원경제학과 등의 이름으로 부르고 있다.
과거에는 주로 농업경제학으로 불렸으나 최근 연구범위를 농업으로 한정하기보다 자원, 에너지, 자연/환경, 보건, 교육 등의 비경제분야의 사회 현상에 경제학을 접목하는 시도가 많아, 농업자원경제학, 식품자원경제학, 응용경제학과 같이 넓어지고 있는 외연을 포괄할 수 있는 이름으로 칭하기도 한다. 가장 빈번하게 사용되는 영어 명칭은 Agricultural and Resource Economics (ARE) 이다.

2. 분야


2.1. 농업경제학

농업자원경제학 전공의 인적, 학문적 근간이다. 식품은 다른 재화들보다 훨씬 수요가 비탄력적이고, 단기적인 수급 조정이 어려워 가격변동이 극심하다. 경제학의 논리를 기반으로 농업정책 혹은 경영에 필요한 아이디어를 제공한다.
고시 농업직, 기술직 공무원 시험에도 출제된다.
개론 과목의 내용은 다음과 같다.
  • 경제발전과 경제개발
  • 농산물의 수요와 공급: 미시경제학의 소비자이론 쪽.
  • 농업생산의 경제이론: 미시경제학의 기업이론 쪽.
  • 농산물 가격과 정책대응
  • 농산물 무역: 무역학과 쪽.
  • 토지경제와 농지정책
  • 농업경영: 경영학 쪽.
  • 농산물마케팅과 유통: 경영학의 마케팅, 생산관리(유통물류) 쪽.
  • 농업금융과 재정: 경영학의 재무관리 쪽.
  • 농업과 환경
  • 농업협동조합과 농촌복지: 개별 과목으로 개설될 경우 협동조합론 등의 수업이 개설된다. 이런 협동조합 관련 수업을 들을 경우 농협 채용시 가산점이 붙는 경우가 있다.
  • 농업정책과 한국농업의 발전방향: 정책학 쪽.

2.2. 자원경제학

인간의 경제활동을 물질의 순환으로 보면 다음과 같다. 자연에서 나온 원재료는 노동과 자본에 의해 상품으로 생산된다. 이 상품은 시장에서 물리적으로 유통되어 소비자에게 전달된다. 소비자는 재화와 용역에서 효용을 얻는 동시에 이를 폐기물로 만든다. 그리고 이 폐기물은 다시 자연으로 돌아가야 한다. 결국 우리의 경제활동은 결국 자연으로부터의 투입과 산출, 피드백이 발생하는 것으로 이해할 수 있다. 이 순환과정을 경제적으로 모델링하고 생산, 유통, 소비의 지속가능한 최적을 연구하는 학문이 자원 경제학이라고 할 수 있다.

2.3. 환경경제학

환경 문제가 다양하므로 환경경제학의 연구 분야도 다양하다. 아무 대학이나 홈페이지를 들어가서 교수들의 전공을 살펴보자. 연구분야가 겹치는 교수를 찾기가 힘들 것이다. 그래서 같은 환경경제학자라고 하더라도 자신의 전공분야가 아니면 전문가라고 하기 힘들다. 예를 들어 환경경제학의 연구분야로 생물다양성 가치평가, Hedonic 방법을 활용한 환경가치 측정, 환경보전정책의 경제적 영향 분석, 기후변화 대응을 위한 기후 에너지 정책의 영향 평가, 탄소배출권거래제도 설계, CGE를 활용한 정책 분석, 자연재해로 인한 피해와 거주지 평균 임금의 상관관계 분석 등 너무 다양한 것이 있다.
방법론은 대개 미시경제학을 이용한다. 소비자나 기업 단위의 결정에 있어서 외부효과인 환경요소를 고려하는 선택을 하느냐 하지 않느냐를 주로 다루기 때문이다.
하지만 모델링을 위해서 거시경제학이 요구되기도 한다. 예를 들어 환경관련 규제는 기업의 생산비를 높여 경제성장을 저해하고 실업률을 상승시키며 인플레이션을 초래한다는 주장, 경제성장이 환경오염을 촉발한다는 주장 등이 있는데 이런 주장의 타당성을 분석할 필요가 있다.[4] 특히, 국가단위 에너지 모델링이나, 기후 모델링, 환경 모델링을 할 경우 거시경제적인 방정식을 풀어야 하므로 거시경제의 배경지식이 요구되기도 한다.
주요 코스웍으로는 환경경제학, 에너지경제학, 비용편익분석, 기후경제학 등이 있을 수 있으며 명칭은 같더라도 학부, 석사, 박사 수준에 따라 다루는 내용의 난이도가 확확 바뀐다. 예를 들어 학부수준 환경경제학에선 MR=MC만 다루다가, 석사에선 grid 문제에서 해를 구하기 위한 Lagrangian이 기본으로 나오고, 박사에선 거의 논문 분석을 하는 정도. 학부수준 미시경제와 석사, 박사 수준의 미시경제가 이름은 같지만 난이도는 상상을 초월할 정도로 차이나는 것과 같다.

2.4. 보건, 교육경제학 등등


3. 정체성 이슈


3.1. 경제학과의 차이?

농업경제학이라는 전공명을 접하면 가장 먼저 떠올리는 질문은 아마 '경제학과의 차이는 무엇인가?'일 것이다. 성균관대학교 농업경제학과와 중앙대학교 농업경제학과 (1982년 산업경제학과로 변경)가 해당 학교들에 경제학과가 있다는 이유로 통*폐합된 것도 같은 논리(동질성 이슈, 즉 경제학과가 있는데 굳이 왜 농업경제학과를 두는가?)를 기반으로 하는 것이라 볼 수 있다. 농업경제학과 졸업시에 농학사가 아니라 경제학사가 나오는 것도 이와 같은 학문의 동질성과 무관치 않다. [5]
농업경제학에서 사용하는 방법론은 경제학과와 별 다르지 않다. 다만 농경제학은 새로운 이론이나 방법론을 만드는 것보다는 경제학자들이 만든 이론을 관심분야에 적용하는 것을 주된 목적으로 한다. 농업경제학과 경제학의 가장 큰 차이는 관심사에 있다. 경제학에서 덜 주목하는 농업, 자원, 에너지, 환경 분야를 중점적으로 다룬다. 그러나 이러한 구분은 절대적인 것이 아니다. 경제학과에서 이런 관심사를 다루지 않는 것은 아니며, 반대로 농업자원경제학과에서도 '자원'(resource)의 범위를 넓게 간주하기도 한다. 예를 들어, 서울대 농경제사회학부 농업자원경제학 전공에서는 '인적 자원'을 연구해온 정진화 전 산업연구원 연구위원을 교수로 임용한 바 있다. 인적 자원이 주로 노동경제학에서 다뤄지던 것이고, 보통 ARE에서 연구하는 자원은 천연자원임을 감안할 때 기존 경제학과 농업경제학을 연구 분야가 겹치는 부분이 있음을 보여주는 사례라 할 수 있다.
농업경제학은 응용미시에 좀 더 특화되어 있다는 점에서 경제학과의 차이를 논할 수도 있을 것이다. 미시경제학의 각론인 공공경제학(재정학)의 이론을 개별 시장에 적용하는 것을 골자로 하기 때문이다. 미국의 농경제 박사과정 수업 sequence 역시 1학년을 제외하면 좀 더 응용 미시 경제학을 심도있게 학습하는 데에 맞춰져 있다. 외국에서 농업자원경제학이 발전하는 과정에서부터 미시경제학 중심으로 발전해 왔다. 농업자원 경제학에서 명망이 높은 UC Berkeley Agricultural and Resource Economics 박사과정의 수업 sequence 만 봐도 첫 1년동안 거시 기본 과목은 단 하나만 들으면 된다. 반면, UC Berkeley 경제학과는 첫 해에 거시기본과목 2개를 필수로 들어야 한다. 그러나 농업경제학에서 미시 연구 방법론만 활용하는 것은 아니다. 환경경제학 및 자원경제학의 경우 경제성장론 및 무역 이론이 빈번히 사용되고 있는 것이 대표적인 예이다. 농업경제학 자체의 학문적 외연도 넓어지고 있어서 산업조직론이나 국제무역론 등도 다뤄지곤 한다. 즉 경제학의 다양한 방법론을 적극적으로 사용하고 있는 추세이다.
또 다른 차이점은, 농업, 자원, 에너지, 환경 문제를 다루기 위해서는 과학적 지식이 필요하다. 다수의 농업자원경제학과는 자원과학대학이나 생명과학대학 소속인 이유 중의 하나라고 볼 수 있다.
학부 수준의 경우, 기껏해서 45-60학점의 전공과목 중 기본적인 공통 커리큘럼을 제외하고 보면 3,4학년 각론 과목들 몇 과목을 제외하면 경제학부와 배우는 내용이 큰 차이가 없다. 경제학의 미시/거시/국제/재무이론과 계량경제학의 방법론을 전부 공부하기 때문이다. 게다가 일반 경제학과에서도 '환경경제학'정도의 과목은 매년 개설되는 것이 보통이기도 하다. 농경제학과의 수업들이 미시경제이론과 관련된 부분에 더 방점이 찍혀 있긴 하지만, 경제학과에서도 그쪽 과목을 더 많이 들으려고 노력하면 충분히 더 많이 들을 수 있는 구조다. 이러한 점 때문에 경제학과를 지망하는 학생들이 점수가 모자랄 때 안전지원으로 이 학과를 지원하는 경우가 있다. 사실 학과에 농업과 자원환경문제에 진심으로 관심이 있어서 본 학과에 진학하는 경우는 아직까지는 소수다. 실제로 세계에서 좀 더 뜨고 있는 분야는 자원, 에너지 및 환경 분야이고 여기에 진심어린 관심을 보이는 학생들도 늘어나고 있지만 기존 국내 교수들은 농업 전공인 사람이 다수여서인지 국내 농업경제학과들도 여전히 농업에 더 초점을 두고 있는 경우가 많다. 새로운 교수들이 임용되고 있지만 아직까지 변화가 신속히 이뤄지고 있지는 못하다.
석박사과정도 초기까지는 일반 경제학을 공부하는 것과 별 다를 것이 없다. 농업경제학, 자원환경경제학 등 이 학문에서 다루는 모든 분야는 경제학의 분과 학문이다. 미국에서 Agricultural and Resource Economics (이하 ARE) 박사 과정에 입학하면 경제학과 학생들과 함께 기본 과목들을 수강하며 같은 이론을 학습한다. 어떤 학교는 1년차때는 경제학과 학생들과 모든 과목을 같은 교수한테 같이 배우고 1년차 퀄시험을 같이 치기도 한다. 이러한 기초과목의 공유는 효율성을 중시하고 교수의 co-affiliation(한 교수가 여러 학과에 소속되는 것)과 공동연구가 흔한 미국에서는 일상적인 일이다. 보통 박사과정 1년차 미시, 거시 과목에는 경제학, 경영학, 정책학, 농경제학 등 다양한 학과 소속의 학생들이 같은 수업을 수강한다. 최근에는 미시쪽으로 좀 더 특화시켜서 거시 과목을 덜 수강하게 하거나 혹은 아예 듣지 않게 지도하는 경우도 있다. 예컨대 UC Berkeley의 경우 2019년도부터 1학년 때 경제학과의 거시 과목을 수강하는 대신 자신의 과에서 정책 분석 수업을 수강하도록 하고 있다.
미국에 유학을 가서 박사학위를 받게 되면, 전공이 ARE냐 경제학이냐 보다는 Job Market Paper의 내용 및 품질이 어떠한가가 직장을 가른다. 전공 이름에 덜 연연하면서 Job Market Paper에 더 집중하는 것이다. 미국 ARE 박사들 중에 순수 이론을 다루는 경제학과 교수 아래에서 수학하면서 해당 분야를 전공하는 사람들도 있다.[6] 그럼에도 경제학 박사가 농경제 대학원 오는 것은 쉬우나 농경제박사가 경제학과 교수로 임용되는 것은 어려운 편이다. 한국의 정출연인 농촌경제연구원의 경우도 일반 경제학 박사와 잡을 가지고 경쟁해야 한다. 이는 미국에서도 아주 크게 다르지는 않다. ARE 졸업생들의 Past Placement 를 보면 Economics 쪽으로 취업하는 경우보다 ARE 및 유사학과, Public Policy, Environmental Studies 등에 취업하는 경우에 학교 이름값이 더 높은 것을 확인할 수 있다. 이러한 사정 때문에 박사학위 후의 취업은 일반 경제학보다 어려운 편이다. 2010년대 미국 기준으로 농경제 TOP 10 박사의 잡마켓 성적은 경제학 TOP50-60과 비슷한 것으로 평가된다.
조심해야 할 점은 미국 기준으로 농경제 TOP 10 내에서도 편차가 상당히 심하다는 것이다. 예컨대 일부 학교 졸업생은 탑스쿨로 교수임용이 되기도 하지만 ARE TOP 10 부근에 있다고 평가받는 다른 학교에서는 이것이 상당히 어려울 수 있다. 경제학과와 다르게 ARE가 있는 학교가 많지 않기에 학교간 차이가 더욱 두드러질 수밖에 없는 구조다. 당장 Econ의 Top 30 학교들 중에서 ARE 혹은 비슷한 학과를 운영하고 있는 학교가 UC Berkeley, UC Davis, Cornell, Maryland, Wisconsin-Madison, Minnesota, 펜스테이트, Ohio State, 그리고 Michigan State 정도이다. 더군다나 단순히 해당 학교의 전반적인 명성이나 해당 학교의 '경제학과'가 가지는 명성이 ARE의 명성과 직결되지도 않는다. 따라서 박사 지원을 하기 전에 Job Market Placement (박사 졸업생들의 취업현황)를 꼼꼼히 살펴볼 것을 권한다. 적어도 잡마켓 상황이 자신의 기대와 달라 심히 낙담하는 상황은 피할 수 있을 것이다.
또한 고려해야 할 점은, 어떤 학교는 Industry 쪽으로는 취업을 잘 시키지만 Academia 쪽으로는 결과가 매우 안 좋기도 하다는 점이다. 경제학과에서는 탑10 부근인 한 학교의 경우 ARE 졸업생들의 Job Market Placement 를 보면 학계쪽으로는 그닥 결과가 신통치 않았으나 산업쪽으로 Amazon 취업자를 배출하며 상당히 선방하는 경우도 있다. 이와 유사하게 Washington DC와 멀지 않은 학교에 입학하면 국제기구와 협력하여 일할 기회를 많이 잡음으로써 해당 기관에 취업할 확률을 높일 수 있을 것이다. 이는 농경제에만 국한된 얘기가 아니고 경제학과에도 해당되는 이야기이지만, 농경제에서는 분야별 취업 편차가 좀 더 클 수 있다는 정도로 이해하면 좋겠다.

3.1.1. 따라서 학문의 깊이가 얕은가?

농업경제학과/식품자원경제학과들은 자원,환경, 에너지, 보건, 교육 등으로 그 외연을 넓혀가고 있다. 문제는 학부과정에서는 이들 과목이 서로 병렬적이라는 것이다. 각 분과 과목은 미시/계량 경제의 방법론을 공유한다.
학문의 깊이가 얕다는 주장은 농업경제학의 정체성과 맞물려 농업경제학의 독자적인 학문분야가 있느냐의 연장선상에 있는 질문이다. 학문적 특성을 가지고 이론을 모두 경제학에서 끌어다 쓴다고 깊이가 얕다고 하는 건 이론과학자와 응용과학자가 서로를 비난하는 해묵은 논쟁에 지나지 않는다.
학부 수업의 대부분 내용이 2학년 미시경제학의 반복적인 응용에 불과하다는 주장도 있다. 거의 모든 과목의 결론이 MR=MC로 수렴한다. 예컨대 환경경제학과목을 듣게 되면 산업 개발을 위해 환경을 훼손하게 되었을 경우 치러야 하는 한계 비용과 한계 소득에 대해 반복적으로 논하게 된다.
하지만 학부 때 요구되는 선수과목이 적은 것과 그 학문을 위해 필요한 공부량이 적다는 건 전혀 다른 이야기다. 그건 그냥 공부를 안 해서 그렇고, 공부가 얕을까봐 고민된다면 공부량은 무한히 늘릴 수 있다.

3.2. 연구방법론

농업경제학과에서 행해지는 상당수 연구는 미시경제학 분야의 실증연구인데, 이를 수행하려면 일찍부터 계획을 세워서 대학원 수준의 미시경제학과 계량경제학을 공부하고 통계적 방법 및 통계 패키지를 하나쯤 익혀두며 이의 기초가 되는 수리경제학적 기초 (미적, 선대, 해석 등) 및 통계학적 기초 (수리통계학, 확률론)을 들어두는 게 좋다. 특히 패널분석을 수행하기 위해서는 Wooldridge 패널 계량경제학이나 Cameron 미시계량경제학 등 끝판왕 수준까지 공부가 필요하다.
최근에는 환경경제학이나 자원경제학 등의 분야에서 환경 자원 정책의 거시적 영향력을 측정하기 위해 거시경제 모델을 차용하고 있다. 환경과 무역의 연결점[7] 같은 것을 연구하는 경우도 있다. 이쪽에 관심이 있을 경우 국제무역론, 고급 거시경제학을 공부해두어야 한다. 거시경제학의 경우 해석적 해가 없는 경우가 많으므로 석사 때부터 프로그래밍 과제가 나오는 경우가 많다. (수업에 따라 다르나 MATLAB, R 등) 거시경제 모델은 동학(dynamics)을 다루기 때문에 반드시 미분방정식과 마주치게 된다.
위에서 언급된 것 외에도 방법론은 다양하다. 가령, 퍼지셋 질적 비교분석(Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis)을 통해 수산 ODA 사업을 통한 개도국 식량안보 개선에 관해 연구한 경우도 있다.

3.3. 식품자원경제학과라는 명칭에 대한 논란

국공립대는 두 곳을 제외하면 농업경제학이라는 학과 명칭을 사용하고 있다.(경상대학교, 부산대학교 제외, 경상대학교는 이전부터 사용해왔고, 부산대학교에서는 2017학년도부터 식품자원경제학으로 명칭을 변경하여 사용한다.) 그러나 문제는 식품자원경제학인데, 학과명은 상당히 논란거리다.
  • 정통성: 이 학문의 근간이자 효시인 '농업'을 빼 버렸다. 농학은 결코 부끄럽거나 시대에 뒤떨어진 학문이 아니므로 농업이라는 단어를 버릴 필요가 없다. 농대를 생명과학대학이라고 이름을 바꾸면서 농업이라는 키워드를 없애버린 고려대와는 달리, 서울대는 단과대 명칭과 농경제에서만큼은 아직도 '농'이라는 키워드를 유지하고 있다(물론 트렌드에 따라 농업생명과학대학과 농경제사회학부라는 멋진 이름으로 개명하기는 했다). 2013년 이전 서울대 정시 논술 시험 시간 동안 학부모 대상으로 진행된 교수 왈, 1차 산업으로서의 농업이 가진 가치를 무시할 수 없으며, 또한 농학 전공에 프라이드를 가지고 있기 때문에 단과대 명칭에서 '농'을 결코 버리지 않고 유지했다고 밝혔다
  • 뉘앙스. 식품이라는 단어는 최종소비재로써의 음식물 혹은 가공식품 따위를 떠올리게 한다. Food security를 식량안보, FAO를 식량농업기구라고 번역함을 생각해보면, 식품자원경제학이라는 이름이 무척이나 어색하다.
  • 범용성. 해외에서 이 이름을 쓰는 경우가 많지 않다. 심지어 Introduction to Food and Resource Economics 따위의 명칭을 사용한 개론 교과서가 없다. 오히려 Agricultural and Resource Economics라는 이름이 가장 보편적이다. 세계에서 이쪽으로 잘나가는 학교의 학과 이름을 60개쯤 모아놓으면 식품자원경제학은1~2개 있을까말까 하다. 영문판 위키피디아에서도 농업경제학(Agricultural economics)의 키워드에 자원,환경경제학의 내용들이 모두 서술되어 있음을 볼 수 있다.
그러나 이에 대한 반론도 만만치 않다.
  • 농업이라는 키워드에 집착하는 것은 지나치게 미국적이라는 시각: 미국은 농업이 확실하게 이득을 가져다주는 메이저한 산업이다. 일개 한 주에 불과한 Iowa주 내에서 한 해에 생산되는 콩과 옥수수만으로 전세계 인구를 먹여살릴 수 있을 정도이며, 기업농이 활발하고 수많은 다국적 종자기업들이 적을 두고 있는 곳이다. 따라서 생산과 소비, 수출에 있어서 1차 산업으로서의 농업만으로도 연구해야할 주제, 이슈, 담론들이 풍부하다. 그러나 상대적으로 농업경쟁력이 취약한 유럽 일부국가들과 한국은 사정이 다르다. 농산물 무역 자유화로 인하여 유럽과 한국은 이미 1차 산업으로서의 농업만으로는 충분한 농가소득의 창출과 농촌경제의 유지가 어려워졌다. 자연히 농산물 가공 및 판매(2차산업), 농업/농촌의 다원적 기능을 기반으로 한 경관유지, 농촌관광 , 식품보건 등 서비스업(3차 산업)과 같이 다차원적 역할과 확장에도 관심을 기울여야 자국의 농업기반과 먹거리 생산을 '간신히' 유지할 수 있는 입장에 처해 있다. 그러므로 단순히 1차 산업으로서의 농업만을 강조하는 농업경제학만으로는 농가경제 개선과 농업농촌기반 유지에 충분한 역할을 기할 수 없다. '농업'만으로는 대다수 농가가 생계를 유지하기 어려운 상황에 놓여있다. 통계청의 농가경제조사에 의하면 농업생산만으로 도시근로자 연평균소득을 올리는 한국 농가는 극히 적다. 싫든 좋든 2, 3차 산업으로의 확장을 기하지 않으면 생존이 어렵다.[8]
  • 식품이라는 단어가 최종소비재로써의 음식물 혹은 가공식품 따위를 떠올리게 하므로 식품자원경제학이라는 이름이 무척이나 어색하다는 주장도 무리가 있다, 학문이라는 것은 대중의 언어 습관을 좇는 행위가 아니다. 학문의 이론, 개념 뿐만이 아니라 학문의 명칭에서도 새로운 어의, 새로운 의미를 끊임없이 해석하고 다양하게 창출할 수 있어야 한다. 감각적인 느낌만으로 학과명이 어색하다는 논의는 하등 쓸모없고 무익한 관념론에 지나지 않는다. 농업경제학을 고집하는 사람은 전통적인 농업생산(1차산업)에 초점을 맞추어 열심히 연구하면 그만이고, 식품자원경제학을 선호하는 사람은 좀더 다차원적이고 다각적인 시각에서 식량, 식품의 문제를 공부하면 그만이다.
  • 덴마크 왕립 농과대의 후신인 코펜하겐 대학, 플로리다 대학교, 브리티쉬 컬럼비아 대학교에도 Food and Resource Economics라는 학과가 존재한다. 물론 나머지 대부분 대학교에는 agriculture가 들어가긴 하지만.
  • 자원경제학은 '광물, 산림, 해양, 토지, 에너지, 수자원, 농업경제학'을 포함할 수 있는 개념이다.

4. 개설대학 및 학과


4.1. 한국

  • 강원대학교 농업자원경제학과
  • 건국대학교 식품유통공학과[9][10]
  • 경북대학교 농업경제학과
  • 경상대학교 식품자원경제학과
  • 고려대학교 식품자원경제학과
  • 공주대학교 산업유통학과[11]
  • 단국대학교 환경자원경제학과
  • 동국대학교 식품산업관리학과[12]
  • 부경대학교 경제학부 자원정보경제학 전공, 해양수산경영학과[13]
  • 부산대학교 식품자원경제학과 [14] [15]
  • 서울대학교 농경제사회학부 농업자원경제학전공, 지역정보전공[16]
  • 영남대학교 식품경제외식학과
  • 전남대학교 농업경제학과
  • 전북대학교 농경제유통학부 농업경제학전공, 식품유통학전공 [17]
  • 제주대학교 산업응용경제학과
  • 충남대학교 농업경제학과
  • 충북대학교 농업경제학과
  • 순천대학교 농업경제학과

4.2. 미국 및 캐나다

미국 응용농업경제학회(Agricultural and Applied Economics Association) 참조. ABC순으로 열거되어 있다. 아래에는 일부 유명 학교들만을 추려 소개하고 전체 리스트는 링크에 가서 확인 요망. 랭킹을 확인하고 싶다면 idea.org나 NRC, QS 등을 확인하면 된다.

5. 교육과정

  • 경제원론 (1, 2), 경제수학, 경제통계학, 미시경제학, 거시경제학, 계량경제학: 이름은 다를 수 있지만 경제학과 과목과 동등한 내용을 다룬다. 따라서 수험생들 사이에서 통상 농업경제학과는 수학이 많이 필요한 광문이라 불린다.

[1] 실제로 아래 학과명을 확인해보면 알겠지만 한국에서도 그리고 미국/캐나다에서도 농업자원경제학이라는 이름을 가장 많이 사용한다. 그러나 한국에서는 일반적으로 농경제, 농업경제학이라 부르는 경우가 더 많으므로 본 문서명을 유지한다. [2] 오하이오 주립대학교[3] 미시간 주립대학교[4] 서강대학교 경제대학원에서 집필한 '환경경제학 강의록'(183쪽)을 참조[5] 서울대 농경제사회학부 농업자원경제학 전공의 경우 농학사와 경제학사가 동시에 수여된다.[6] 한국에서는 ARE/경제학과 사이가 매우 단절된 편인 것을 감안하면 전무하다고 봐도 무방하다. 한국 분위기는 아직까지 미국 같지 못하다. 그래도 요샌 농경제박사라도 AER에 논문내면 경제학과에서 교수임용 될 수 있지 않을까? 하는 목소리도 있지만 2020년 초 현재 한국 정서상으로는 아마도 어려울 것이다.[7] 탄소배출과 무역 및 경제성장을 함께 분석하는 다수의 논문들이 이미 있다. CO2 emission and trade 검색[8] 이에 대한 재반론도 있다. 농업의 범위를 좁게 본다는 것. 농업의 범위를 현대적으로 확장하는 시각에 따르면, 농업 생산 뿐 아니라 가공, 서비스, 금융, 종자 및 농약개발, 농업시설 및 기계 등도 모두 농업에 포괄된다. 즉 해당 비판은 오히려 협의의 농업에 집착하고 있으며, 광의의 농업으로 해석한다면 농업경제학이라는 말이 보다 적당하다는 것이다.[9] 구 축산경영유통경제학과. 한번 폐과됐었다가 프라임사업으로 생환대와 동생대를 통합하고 신설된 학과이다. 순수 농업경제학과로 보기엔 무리가 있는것이 식품공학 과목도 개설되어 있다. 교수진 비율은 식품공학 전공과 농업경제학 전공 교수진이 절반의 비율이다.[10] 학교에선 자연계(이과) 학과로 치지만 매년 소수의 인문계 학생들도 입학하고 있다.[11] 농산물마케팅과 유통학 위주로 가르치며, 순수 농업경제학과 보긴 힘들다. 다만 농대 내에 속해 있으므로 추가한다.[12] 사회과학대소속이기 때문에 식품바이오관련학과임에도 불구, 특이하게 일산이 아닌 서울필동캠퍼스에 위치한다.[13] 학과 명은 경영학과지만 타 대학의 농업경제학과와 커리큘럼에서 큰 차이가 없다. 농업에서 수해양산업으로 바뀐 정도의 수준.[14] 2017학년도부터 농업경제학에서 식품자원경제학으로 학과명이 변경되었다.[15] 밀양캠퍼스 소속[16] 지역정보 전공의 경우 농업경제학 분야 중 지역개발(공간경제) 분야와 농식품 경영에 대해 다룬다.[17] 2017학년도 이후로 농업경제학과에서 농경제유통학부로 변경되면서 세분화되었다.

분류