운지벌레 낚시 사건
1. 개요
2016년 3월 20일부터 네이버 지식iN에서 퍼지기 시작한 낚시글. 노무현 전 대통령의 자살을 희화화하는 의미로 사용되는 "운지"를 이름으로 사용한 가상의 벌레를 마치 진짜 존재하는 벌레인 듯 만들어낸 사건이다.
2. 사건 경과
2.1. 발단
2016년 3월, 한국과학창의재단에서 주관하는 제34회 글로벌청소년과학탐구대회에서 초등학생 고학년 연구 주제로 식품원료, 정확히는 '''식용 곤충'''[1]에 대한 연구 주제가 정해졌다. 이로 인해 2016년 3월부터 네이버 지식인에서 관련 질문이 하루에 수백 개씩 올라올 정도로 폭주하기 시작했다.
문제는 이러한 질문에 대한 답변글들 중에 교묘히 '운지벌레'라는 존재하지 않는 곤충을 설명한 글이 3월 20일부터 유포된 것. 은근히 그럴싸한 어감과 진지한 설명, 학명을 덧붙인 답변 때문에 잘 모르는 많은 이들은 진짜로 믿어버렸다. 다음은 이 낚시 사건으로 올라온 글의 전문이다.
[image]
2016년 3월 20일, 'joc****'이라는 아이디의 유저가 작성한 글로 현재 확인 가능한 운지벌레가 최초로 언급된 답변 글이라는 점에서 최초 유포자로 추정된다. 나중에 일베에 자신이 했다고 인증했다가 페이스북 계정이 털리자 작성자는 해당 글을 모두 삭제했다.아카이브
그 이후로 파워지식인(gig****)도 해당 게시글을 복사하여 답변에 수 차례 활용하여 운지벌레가 본격적으로 네이버 지식인에 수면으로 떠올랐다. 논란이 커지자 해당 지식인의 계정은 답변을 비공개했다.
글을 보면 알 수 있듯이 운지벌레를 제외한 곤충들의 설명이 매우 부실하다. 특히 귀뚜라미에 대해선 고작 한 줄로 썼을 뿐이다.
참고로 위 사진에는 달팽이도 쓰여있는데, 달팽이는 곤충이나 절지동물이 아니라 연체동물이다. 거미도 곤충은 아니지만 절지동물은 맞으니 조건에 부합한다.
2.2. 일베 유저들의 개입 및 확산
이후 일베저장소에서 한 유저가 이 답변글을 캐치해 올리면서 사건은 일파만파 퍼졌다. #@ 이때부터 운지벌레에 대한 내용이 본격적으로 유포되었고, 네이버 계정들이 이 대열에 합류하여 활동하였다.
같은 날 2016년 3월 28일, 한 블로거가 일간베스트의 베스트 글에 업로드된 운지벌레 관련 게시물을 참조하여 개별 카테고리까지 만들어서 '운지벌레'에 대한 장문의 글을 작성하고 본격적인 허위 사실 유포에 가담했다.# 이는 네이버 지식인 방방곡곡에 퍼지게 되었고, 초등학생들 사이에서는 마치 실제 존재하는 곤충처럼 알려지게 되었다. 당연히 운지벌레는 실재하는 곤충이 아니다. 하지만 이후 이름이 비슷한 연지벌레와 엮어 서술하는 등의 글이 올라오며 진짜처럼 받아들여지는 현상이 발생했다.운지벌레는 50~70mm 크기로 동물계 절지동물문 운지벌레과 속하는 고생대 삼엽충을 비슷하게 닮은 곤충인데 운지벌레 (학명: Eyesteru[2]
Unomuhyuna Ailbegasifan)는 필리핀, 인도네시아[3] 같이 열대에 비가 내리는 지역에서 주로 분포하던 곤충이었지만, 최근 기후의 변화로 우리나라에서는 전라남도에 주로 분포한다고 한다.[4] 운지벌레는 특히 두부보다 더 높은 단백질 함량을 갖고 있어 최근 주목을 받고 있으며 체내 50% 이상이 외상단백질임을 감안한다면 이를 가공하여 높은 수준의 단백질 공급원 식품으로 가공할 수 있다는 기대를 받고 있다.[5] 또한 한반도에는 2003년부터 개체수가 급격히 증가했으며 5월에 교미를 시작하며 그 이후 잘 날지 못하고 추락한다. 5월 숲 속의 바위 절벽 아래에 짝짓기를 하다 떨어져 죽은 수컷 운지벌레를 자주 볼수 있다.[6]
'''당시 돌아다녔던 내용.''' 학명만 보아도[7]
특정 인물과 특정 사이트를 나타내는 단어임을 바로 알 수 있다.
또한 일베 회원들은 본 나무위키까지 침입하여 운지벌레가 마치 진짜 있는 곤충인 것처럼 반달을 시도했다. 실제 본 문서가 최초로 생성됐을 당시(r1 판)의 모습, r3 판, r220판 [8]
2.3. 결과
이런 걸 만든 의도가 어찌 되었건 이 사건의 진상을 밝히기 위해 노력하는 블로거들도 있고, 지식인에 이 벌레가 존재하지 않는다는 답변글을 다는 사람들도 있었다. 그러나, 이미 많은 학생들이 미처 진상을 파악하지 못한 채 자료를 제출하여 실격자가 무더기로 나왔다
연합뉴스, 조선일보, 채널 A 등 제도권 언론들에서 보도하였다. 인터넷에서 검증되지 않은 자료를 찾고 자료의 출처를 파악하지 못한 채 그대로 제출하여 빚은 대표적인 예라고 할 수 있겠다.
나무위키에서는 한때 이 문서 자체에 대한 삭제 토론이 열린 바 있으나, 단순한 인터넷상의 사건, 인터넷 잉여들의 한낱 해프닝이라기엔 그 후폭풍이 너무 크고, 오프라인의 제도권 언론사에서까지 보도되어 나무위키의 등재기준에 부합하여, 곤충 관련 정보가 아닌 인터넷 사건사고로서 영원히 남게 되었다.
비슷한 유형의 지식인 낚시인 화질구지[9]와 앤서니 브리튼 등이 비교되고 있다. 앤서니 브리튼의 시작은 아시안 프린스이고, 이는 상당히 악의적인 의도를 가지고 제작 전파되었다.
3. 사건의 책임
3.1. 악의적인 허위정보 유포
이번 경우는 상표권 등의 권리 침해에 해당하지 않는 과학적 지식을 위장한 허구로 법적 제재가 어렵다.
거짓 답변을 통해 피해자를 속인 것에 대해 도덕적 책임이 있다. 본 건은 그 내용이 고인드립과 지역드립을 포함한 악의적인 것이다.[10] 주류 언론을 통해 최초 작성자가 일간베스트 회원임이 보도되었고, 모든 운지벌레 관련 보도는 "일베"라는 수식어를 통해 본 사태의 근원지를 명시하고 있다. 확산에 참여한 일베 회원 및 개인의 이익을 목적으로 스스로 진위를 확인하지 않은 잘못된 정보를 답변으로 제공한 지식iN 내 이차 배포자들도 사태 확산에 대한 도덕적 책임이 있다.
3.1.1. 법적 처벌 가능 여부
결론부터 말하자면 '''불가능하다.'''
- 허위사실유포죄는 명예훼손, 사기, 선거법위반, 상장회사의 허위사실 유포 등 타인에 대한 비방이나 금품 획득 목적으로 퍼트리는 유언비어가 아니면 처벌이 거의 불가능하다.
- 일각에서는 노무현 전 대통령에 대한 '명예훼손'에 해당하여 법적 제재가 가능한가?'라는 의견이 간간이 나오기도 하는데 이는 불가능하다. 고인에 대한 모욕은 형법상 성립하지 않으며 오로지 고인에 대한 허위사실을 유포할 경우에만 사자명예훼손죄에 대해서만 해당하는데, 이 일은 모욕에 관련된 사안이고 명예훼손과는 관계없으므로 불가능하다.
3.2. 무분별한 불펌
"고민 없이 남의 정보를 그대로 베끼고 퍼트리는 학생이 많다는 사실이 드러난 셈"
- 한국과학창의재단 연구원 (조선일보)
기존에도 지식iN 내에 숙제를 질문하고 답변을 그대로 베껴 제출하는 요즘 학생들의 세태에 대해 비판적인 의견이 다수 제시된 바 있다. 이 건은 그 답변이 정상적이지 않았을 때에 대해서도 대다수가 여과 없이 답변을 신뢰한다는 결과를 통해 지식iN 서비스의 문제만으로 치부할 것이 아님이 확인된 사례이다."초등학생들이 논문을 읽을 수 없으니 주로 인터넷에서 자료를 많이 가져와서 생긴 일"
- 창의재단 관계자 (연합뉴스)
인터넷이 생활화되지 않은 세대의 어른들은 학생들의 행태를 이해하기 어려울 수 있으나, 요즘 학생들은 부모나 교사 등 예의를 갖춰야 되는 어른에게 질문하는 것보다 대등한 의사소통이 가능한 인터넷에 질문하는 것을 보다 편하게 느낀다. 이런 측면에서 "아무 것도 모르는 학생이 정말로 궁금해서 지식iN에 묻는 건 문제 없지 않느냐"라는 의견도 제시되었다. 하지만 지식iN 서비스에서 질문자는 가장 좋은 답변을 선택해서 내공이라는 대가를 지불하므로 뻔뻔스러울 정도로 당당하게 과제에서 요구하는 A부터 Z까지를 질문에 명시한다. 즉, 현재의 지식iN 서비스는 과제라는 업무를 외주로 해결하는 시스템이 되어 있으며, 이번 사태에서도 질문의 형태는 모르는 학생이 궁금해서 물어보는 것이 아닌, 대회 참가를 목적으로 한 의도적인 질문들이 주를 이뤘다.
우선 대회 내용을 지식iN에 질문한 학생들, 특히 대회에서 요구하는 상세 내용을 그대로 질문에 명시한 경우는 답변을 지식iN으로부터 얻겠다는 의도가 있어 비판받아 마땅하다. 한 질문에 달린 의견들을 보면 다른 학생들도 "부정행위 아니냐"는 지적을 하고 있다. 또한 원 질문자가 아니라도 검색을 통해 나온 운지벌레라는 결과에 대해 백과사전 등에서 다시 확인하는 등의 절차 없이 답변을 그대로 옮겨적은 참가자에 대해서도 베끼기라는 비난이 타당하다.
단, 교차검증의 필요성과 베끼기를 금지하는 윤리의식 등은 학생들의 연령 상 미성숙함을 이유로 전적으로 학생들의 잘못이라고 비난하기 보다는 교육을 통해 향상시켜야 한다는 의견도 있다. 과거 교육이 교과서를 위주로 지식을 주입하는 형태였다면 앞으로는 인터넷 상의 정보 중 신뢰할 수 있는 것을 판단하고 올바르게 활용하는 방법을 가르칠 필요가 있다는 것이다.[11]
4. 영향
본인들이 원했든 아니든 '''향후 반면교사가 될 영향을 미쳤다.''' 학생들 스스로 탐구하고 생각해보라고 그럴듯하게 과제를 내 봤자 인터넷에서 대충 구걸해서 처리하는 학생들의 비중이 너무나 많다는 것을 상부가 '''드디어''' 알게 된 것. 상기한 관련 기사에 나와있듯, 한 학교에서 후보로 나선 12팀 중 단 한 팀을 제외한 나머지 '''11팀'''이 이 낚시에 걸렸다. 말인즉, 저 11팀 모두 인터넷으로 대충 때우려고 했다는 것이다. 어떤 학교에서는 20팀 중 18팀 정도가 걸렸다고 하는데 선생님도 틀렸다는 것을 모르는 것 같다...
조작 자료의 영향은 꼭 그 사이트에 접속하지 않아도 노출될 수 있다는 것을 다시 한 번 알게 된 사건이기도 하다. 당연하다면 당연한 것이, 일베 사용자들이 일베만 접속할 리는 없으므로, 다른 사이트에서도 드문드문 영향력이 있다는 사실은 그간 눈여겨보지만 않았을 뿐 명백한 사실이었다.
식용 곤충이라는, 평생 알거나 모르거나 크게 상관없는 정보였기에 망정이지, 건강을 해칠 수 있는 엉터리 의학 정보나 교묘하게 조작된 혐오발언 등을 이런 식으로 저연령대에 퍼트렸다면 문제는 너무나도 심각해졌을 것. 인터넷을 이용할 때에도 거짓 정보를 일부러 퍼뜨리는 사람이 있을 수 있다는 점을 감안해서 정보를 수용할 필요가 있다.
운지벌레로 올라왔던 곤충사진은 원본은 실제로 존재하는 딱정벌레목 홍반딧과 플라테로드릴루스속(''Platerodrilus'')에 속하는 '''삼엽충딱정벌레'''의 암컷이다.
한때는 구글 이미지 검색에서도 '''"이 이미지에 가장 가까운 검색어"'''라면서 운지벌레로 자동 완성 검색이 떴었다. 지금은 Platerodrilus나 JPEG 등으로 뜬다. 이의를 받고 수정되었는지 운지벌레 떡밥이 식어서 맞는 검색으로 뜨는 건지는 불명.
5. 기타
과학적 사실 여부가 아니라 합성로고를 배포할 경우 상표권 침해 관련해 법적 대응이 가능하지만 처벌은 어렵다. 일베의 각종 합성로고들을 방송사 또는 인터넷 서비스들에서 잘못 인용하여 사회적인 물의를 빚은 일은 이미 허다하다. 이에 대해 신뢰할 수 있는 원 출처에서 인용하지 않은 인용자들 또는 로고 조작 대상이 된 기업 등이 비난을 받은 사례들이 있는데, 사실 근본적인 책임은 조작된 정보를 인터넷 상에 그럴싸하게 유포하고 이에 낚인 피해자들을 보며 즐거워하는 가해자들에 있다. 가장 크게 피해를 본 축에 속하는 네네치킨의 경우는 로고 변형 유포는 상표권 침해에 해당하며 법적으로 '''처벌받을 수 있음'''을 알린다는 의사를 밝혔다.
6. 관련 문서
- 네이버 지식iN
- 일베저장소/사건 및 사고
- 고인드립
- 문헌오염
- 화질구지
- 아시안 프린스
- 앤서니 브리튼[12]
- 네나드 스렉코비치
- 헨리 오 함마
- 개초딩[13]
- 불펌
- 삼엽충딱정벌레
- 좆문가
- 영국과 일본의 정치학자들
- 나무위키 성 평등주의 날조 사건
- 일베저장소/사건 및 사고
[1] 곤충 원료 식품 관련 국내·외 활용현황, 장점 등을 조사하고, 곤충 원료 식품으로 가장 적합한 곤충을 찾아 활용 방법을 제안하는 내용에 대한 것이다.[2] 일본어로 '사랑해'의 발음이 '아이시테루(あいしてる)' 이다.[3] 일베는 다문화 반대, 제노포비아 성향을 가져 동남아시아 등 개발도상국, 제3세계 국가에 대한 조롱과 비하 발언을 자주 일삼는 것은 맞지만, 실제 변형되지 않은 사진의 벌레의 서식지가 인도와 동남아시아라서 주로 노무현에 대한 고인모독이 주인 일베에서 이와 같은 숨은 뜻을 보였다기에는 억측이다. 아무래도 퍼오는 와중에 일부는 그냥 사실로 쓴 것처럼 보인다. 물론 최초의 게시물 또한 베트남과 필리핀을 언급하였으므로 완벽하게 무죄라고 할 수는 없다.[4] 애초에 화물선 같은 곳이 옮겨 들어온 외래종이면 모를까 이런 식으로 기계적으로 서식지를 살고있는 종은 없으며 당장 전라남도보다 더 남쪽에 있는 중국 남부나 대만, 오키나와 등지에 서식한다는 언급이 없는 걸 봐서 이것이 전라도에 대한 지역 비하를 노린 것임을 알 수 있다. 물론 캐나다 앨버타 주에 시궁쥐가 없는 사례도 있지만 이건 인위적으로 막은 것에 가깝다.[5] 두부보다 더 높은 단백질', '외상 단백질'에서 고인드립을 의도하고 있는 것을 알 수 있다. '두부'까지는 그렇다 쳐도 '외상 단백질'에서 확정적이다. 물론 류준열/논란 문서에도 나와 있듯 '두부'라는 키워드를 꼭 일베와 연관 시킬 수는 없지만 여기서는 '두부보다 더 높은 단백질'에 '외상단백질'을 함께 서술하여 두부 외상으로 연결시킨 것이다. '외상 단백질'은 실제로는 존재하지 않는 단어이다. 즉, 그릇된 권위에 호소하기로 사람들을 속이고 있는 것이다.[6] 2003년은 노무현이 대통령으로 취임한 해이며, 5월은 노무현이 자살을 한 달이다. 더해서 '추락한다', '바위 절벽 아래' 라는 부엉이 바위와 투신자살을 암시하는 말로 봐서 고인드립을 의도로 한 것임을 알 수 있다. 애초에 50~70밀리터밖에 안되는 곤충이 바위에서 떨어져 죽을 리가...[7] 학명 표기부터가 실제 표기방침을 전혀 따르지 않고 있다. 일단 학명 전체를 이탤릭체로 표기해야 하고 속명(학명의 앞 단어)의 머리글자만 대문자로 표기하여야 한다. 세 번째 부분의 경우 이명법이면 명명자로 보고 정자체에 대문자로 적는 게 맞지만 삼명법이라면 아종명에 해당하므로 여기까지 이탤릭을 적용하고 A도 소문자로 써야 한다. 따라서 굳이 저 학명이 실제로 있다고 가정하더라도 올바른 표기법은 ''Eyesteru unomuhyuna ailbegasifan''이다.[8] 참고사항: 1판과 3판의 경우, 지금은 문서가 이동되었기 때문에 과거 리비전을 보더라도 문서 제목이 '운지벌레 낚시 사건'으로 보이지만, 이 문서는 당시 '운지벌레'라는 제목으로 생성되었다. 이후 74판 시점에서 지금의 제목으로 문서 이동된 뒤, 원 표제어는 리다이렉트 처리되었다. 220판은 명백한 문서 훼손.[9] 이거는 답변자의 오타에서 유래한 것이다.[10] 화질구지 건의 경우는 고의성이 없어 최초 작성자에는 책임이 없고 전적으로 이후 지식iN 내공 취득을 노린 이차 배포자의 책임이며, 앤서니 브리튼 건은 해당 인물이 포르노 배우라는 점에서 비난의 여지가 있지만 많은 사용자들이 유머로 받아들인 것이므로 별개다.[11] 특히 기존의 암기식 교육이 대학 이후의 교육에 제일 심각한 해악을 끼치는 곳이 있는데 바로 역사학계이다. 역사학이란 학문은 사실 교차검증의 기술을 배우는 데 가장 중점이 크지만, 국내에서는 암기식 교육과 부록으로 첨가되는 국수주의 때문에 대학에 갓 입학한 학생들 중 역사학을 전공할 준비가 된 학생들이 적다.[12] 비슷한 부류의 다른 낚시성 가상인물들과는 달리 실제로 영미권에서 상당히 흔한 조합의 이름이라서 더 아스트랄하다.[13] 이 문서의 역사를 보면 알겠지만 일베충들의 반달 말고도 일부 상관없는 급식충들이 "응니애미"는 물론이고 "박정희개새끼"라는 별 상관없는 얘기를 하면서 무단으로 삭제를 한것을 볼 수 있다.