전쟁경제
1. 개요
말 그대로 전쟁에 의한 경제활동을 의미하며, 그 활동의 기반이 되는 예를 들자면 PMC를 들 수 있다. '전시경제(戰時經濟)'라고도 표현한다.
2. 특징
경제 상황이 망해가는 지름길이다. 초 인플레이션이 발생하지만 그럼에도 물건은 항상 부족한 상황이다. 당연하지만 전쟁은 인력, 물자, 자본을 모두 급격히 소모시키고, 사회 시스템을 무너뜨리기 때문에 경제에 매우 안 좋다.
- 인력:모든 젊은이를 군대에 징발한다. → 인력부족으로 거의 모든 기업이 업무 정지.
- 자본:모든 자본을 군대에 투입한다. → 자본이 메말라서 역시 거의 모든 기업이 업무 정지.
- 물자:모든 물자를 군대에 투입한다. → 물자가 메말라서 역시 거의 모든 기업이 업무 정지.
게다가 현대전은 약탈이라도 일어나지 않는 이상 피해가 주로 전장에 국한되던 근세의 전쟁과는 다르게 한국군 vs 북한군처럼 한쪽이 압도적으로 강하거나 일방적으로 쳐들어가 남의 영토에서 전쟁 중인 쪽이 아닌 이상 민간 부분에도 심각한 피해를 입힌다. 제2차 세계대전 이래로 전쟁으로 인해 사망하는 민간인의 비율은 군인보다 많아지고 있다. 이는 이전과는 달리 국가의 통제력이 강해져서 전쟁이 국가의 모든 국력을 쏟아넣는 "총력전"의 형태를 띠게 되었기 때문이며, 따라서 적을 무찌르기 위해서는 적의 군사력을 떠받치는 경제력. 즉, 민간 부분까지 파괴해야 한다는 전략 사상이 태어났기 때문이다.
근세전에서는 그나마 전쟁의 피해를 보상해주던 전쟁배상금 또한 현대전에서는 거의 의미가 없게 되었는데 그 이유는 전쟁비용이 너무 늘어난 탓에 총력전을 벌인 결과 국가가 입게 되는 피해는 제 아무리 국력을 들여도 배상할 수가 없게 되어 버렸기 때문이다. 예를 들어 프로이센-프랑스 전쟁까지는 프랑스가 독일에게 전쟁배상금을 갚을 수 있었지만, 제1차 세계대전에서 막대한 양의 전쟁배상금이 부과된 독일은 결국 배상금을 상환할 수 없었다. 이 시점에서 세계열강 간의 전면전쟁은 국가로서 감당할 수 없는 상상을 초월한 피해를 입히게 된 것이다.
현대전에서는 특히 전쟁 비용이 늘어났으며, 미국조차도 이라크 전쟁의 결과 경제적으로 피폐하게 되었다. 그리고 이전보다 훨씬 더 사람의 생명을 소중히 하는 사회가 되었고, 이는 정치권에서도 전쟁을 위해서는 감수해야 할 대가가 훨씬 늘어나는 결과로 이어졌다. 때문에 선진국에서는 더욱 전쟁을 기피하게 되었다.
2.1. 경제적 이익의 가능성?
거시적으로 보았을 때, 단기적으로는 반짝 이득이 있긴 하다. 전쟁에 직접 군인을 보내기 직전까지, 그야말로 사회의 모든 시스템이 풀가동되기 때문에, 아주 잠깐이지만 사회의 공업력이 증대한다. 하지만 이윽고 그렇게 돌린 결과물은 군용 생산품으로 돌아가며, 경제 발전에 필요한 내수 시장에는 전혀 공급이 되지 않기 때문에 결과적으로는 경제 시장이 급격하게 막장으로 떨어지게 된다.
대표적인 예가 제1차 세계대전 당시 미국이다. 미국은 전쟁 후기에 참가하여 손실이 별로 없는 상황이었는데, 여기에 사회가 군수품을 위해 시스템을 풀가동하여 공업력이 상승하였기에 일시적으로 호황을 맞았다. 하지만 군인들이 해외에 있는 상태에서 짜여진 이런 사회 시스템은 전쟁 후 복귀한 군인들을 위한 것이 아니었고, 이는 복귀한 군인들의 실업 문제를 야기했다. 여기에 전쟁이 끝나면서 소모되지 않은 무기 등의 과잉 군용 생산품이 발생했으나 이를 공급하거나 처분할 만한 시장은 거의 없었기에 이를 처리하지 못하게 되면서 엄청난 불황이 나타나기 시작했다. 그나마 1920년대에는 감세정책으로 자산시장이 호황을 누리면서 기업들은 이러한 손해를 재테크로 메꾸고도 남았지만 당연히 주식시장이 천년만년 상승할 리가 없기 때문에 주식시장의 거품이 붕괴되면서 이러한 사이클은 오래가지 않아 붕괴되어버렸고, 이것은 경제 대공황으로 이어지게 된다.
다른 시각에서는 이런 전쟁경제 활동으로 돈을 버는 기업들이 큰 이득을 본다고 판단하며, 흔히 군산복합체 음모론의 떡밥으로 이용되기도 한다. 예를 들어서 "군산복합체의 로비를 받은 정부가 그들의 이득을 위해 전쟁을 한다."는 것이다. 다만 이 음모론에도 문제점이 있는 것이 현실에서는 군사기업보다 비군사기업이 훨씬 더 거대하고 자본력도 풍부하며, 당연히 로비력도 훨씬 더 강력하다는 점이다.(…)
사실 군수산업은 연구 개발비가 천문학적으로 많이 드는데다가 거기서 끝이 아니라 다른 비슷한 기업들과 경쟁을 벌여야 된다. 되면 다행이지만, 실패하는 날에는 굴지의 대기업이라 할지라도 그 즉시 기업의 존망이 위협받는다. 한때 항공산업과 방위산업 모두 세계제일로 불렸던 맥도넬 더글라스도 전투기 사업에 2번 떨어지는 바람에 이젠 기업의 이름조차 남지 않은 채로 사라졌으며, 유로파이터를 개발하기 위해 영국, 이탈리아, 독일, 스페인이 모여 세운 유로파이터 유한회사 역시 유로파이터의 부진 한방에 폭탄 돌리기만 하며 눈치나 보는 중이다. 미군의 기본 주무장을 근 300년간 책임진 콜트사 마저도 시설이 노후화되고 M4 카빈 덕분에 되살아나나 싶었지만 각종 문제들을 터트리며 미군에게 실망만 안겨주며 FN 미국 지사에 미군 소총 군납업체 자리를 뺏겼다. 현재의 콜트사 주가가 넥슨이 서든어택 2로 인해 떨어졌을 때보다 못하다. 사실상 회사가치가 0에 있으며 파산신청은 했지만 회사가 망하지는 않은 상태로 2년을 견디고 있다.
그리고 최근의 미국의 상황을 보면 과연 전쟁이 "군산복합체"에게 좋을까? 전쟁 비용 때문에 군 전력이 감축되고 신병기 개발이 잇달아 취소되는 현실을 보면 오히려 이라크전은 군산복합체에게 크리를 먹인 측면도 있다.[1]
그런 의미에서 보면 군산복합체가 이득을 취하는데 가장 이상적인 상황은 전쟁이 아니라 과거의 냉전 시절이라고 할 수 있다. 무제한 군비경쟁을 통해 국가로부터 신무기 개발 및 생산에 아낌없는 투자가 이루어지지만, 전쟁이 벌어진다면 엄청난 피해를 감수해야 한다는 걸 서로가 너무 잘 알기 때문에 전쟁이 벌어지는 것 자체는 극단적으로 피하려 하기 때문.
결과적으로 본다면, 그냥 평화가 좋은 거다. 원래 군사적 우위란 건 상대적 개념이라 언제든지 저쪽이 돈을 쓰는 한 이쪽도 전시나 평시나 투자는 해야 하니까. 오히려 국가가 투자여력이 있는 평시가 오히려 더 좋을 수도 있다. 물론 단순생산의 개념으로 볼 수도 있지만서도, 현대 병기들을 보면 옛날 리버티선처럼 그냥 쑥쑥 뽑아내는 것이 능사가 아님을 잘 알 수 있다.
반대로, 남의 전쟁 덕분에 호황을 누리는 경우도 있다. 전쟁특수 참조.
다만 나무위키에서 아무리 불가능하다고 해도 현실은 다르다. 실제 전쟁을 일으키는 존재는 나무위키 유저도, 나무위키 운영진도 아닌 정치인들과 장군들이며, 이들 중 상당수는 전쟁경제를 긍정적으로 본다. 2차 대전 시기와 냉전 이후의 평화의 시기를 보면 경제위기가 일어나는 빈도 자체는 평화가 온 후에 10배 이상 빈번해진 것이 사실이기 때문.[2] 따라서 전쟁경제가 결국 의미가 없다고 해도, 전쟁경제를 믿고 전쟁을 일으킬 정치인들은 세상에 충분히 많다는 것을 명심하고 각오해야 한다.[3]
3. 메탈기어 솔리드 4
메탈기어 솔리드 4에서는 이 전쟁경제가 스토리의 중요한 요소로 작용하며, 이런 전쟁경제가 활성화 된 이유는 다음과 같다.
2에서 일어난 맨하탄 사건으로 인해 미국 내부에서 군비증강에 대한 반대여론이 급속히 확산되고, 이로 인해 미국은 타국에의 표면적인 군사개입이 극도로 어려워지게 되었다. 이는 미국의 군비절감 및 군의 축소화라는 결과를 가져오게 되고, 각 국에 파견된 병력들도 줄어들게 된다. 그 대신 PMC를 중심으로 군의 민영화가 시작되고, 각 국가 혹은 무력을 가지지 않은 집단들이 이들에게 청부를 하여 병력을 지원받게 된다. 이렇게 군의 민영화가 활발해지면서 전세계적으로 전쟁경제가 형성된 것이다. 그러나 그 여파로 전쟁고아의 증가와 병사의 저연령화등 여러 문제가 발생하게 되었다.
이 전쟁경제가 형성되게된 가장 큰 원인은 바로 펜타곤에서 추진한 전장관리시스템 SOP의 도입과 UN결의안으로 PMC를 정식 고용하게 되어, UN과 미군이 SOP 시스템을 이용해 PMC를 관리하는 대신, PMC의 활동을 지원해주게 된 것. 이때 애국자들의 힘이 크게 작용했다. 이로 인해 PMC의 거대화로 정규군과 PMC간의 규모역전현상을 일으켜버려, 분쟁지역에서 PMC가 차지하는 비율이 60% 이상으로 증가하는 사태를 낳는다. 이것으로 자신의 사상과 이념에 관계없이 PMC를 이용해 고용한 용병들에 의한 대리전이 횡행하게된다.
애국자들과는 별개로 UN을 비롯한 각 국가들도 이 사태를 위험시했으나, 이때는 이미 전쟁경제가 석유경제를 대체하는 하나의 경제수단으로 자리잡은 수준이 되어버렸고, 만약 전쟁경제가 파탄날 시 전세계적으로 거대한 인플레이션이 터질 수 있었기에 사태가 악화되는 것을 지켜만 보게 된다.
우스운 것은 이것으로 애국자들은 스스로 자신들의 최대의 적인 리퀴드 오셀롯을 제거하지 못하는 빌미를 만들어버렸다는 것. 리퀴드 오셀롯은 무려 미군과 맞먹는다고 불리는 다섯 개의 최대 PMC 세력을 한 데 묶은 기업인 아우터 헤븐의 수장이 되었기에, 무턱대고 리퀴드를 제거하면 이 거대 PMC 그룹이 무너지면서 다른 전쟁경제 활동 또한 무너지고, 결과적으로 의도했던 전쟁경제가 파탄이 나는 결과로 이어지기 때문이다. 결국 리퀴드 오셀롯의 SOP 시스템 탈취와 스네이크에 의한 John Doe 파괴로 전쟁경제는 완전히 붕괴한다.
후속작인 메탈기어 라이징 리벤전스에서는 스티븐 암스트롱이 데스페라도 엔포스먼트를 조종하여 다시 한 번 전쟁경제를 구축하려 하지만 라이덴에게 저지당한다.
[1] 다만 이 부분에 대해서는 반론도 있는데, 미국의 경제가 막장이 된 원인은 이라크전보다는 조지 W. 부시의 경제정책에 있다는 것이다. 특히 파생상품으로 대표되는 거품 불리기는 외환위기로 한방 맞고 경제 구조 자체의 재정비 상황이던 한국이나 잃어버린 20년 상황이던 일본 등 일부 국가를 제외한 거의 모든 선진국과 상위권 개도국에서 횡행했다.[2] 설령 전쟁이 아닌 다른 이유 때문이라고 해도, 실제 해당 위치에 있는 사람 상당수는 전쟁이 결국 경제위기를 타파한다고 생각한다.[3] 위에서 말했듯이 제1세계의 선진국들은 선전 포고를 당하는게 아닌 이상 전쟁을 할 이유가 없는 것은 맞다. 그러나 제2세계 국가 중에서는 상황이 몰리면 '너 죽고 나 죽자.'는 의미로 전쟁을 시작할 나라들이 꽤 있다. 물론 비관론자들의 예측이긴 하지만 무조건 '전쟁 따위는 세계 경제에 압도적인 마이너스니까 일어나지 않을 거야!' 라는 꿈은 깨는 것이 좋다.