집으로 가는 길(영화)
1. 한국 영화
[image]
1.1. 개요
2013년 12월 12일 개봉한 대한민국 영화. 2004년 일어난 이른바 '장미정 사건'을 토대로 실화를 각색한 영화이다.
감독은 용의자X의 감독인 방은진. 전도연과 고수가 주연을 맡았다.
관람등급은 15세 이상 관람가이다.
1.2. 줄거리
2004년 12월 남편의 친구의 부탁으로 송정연(전도연 분)은 프랑스로 향하는데. 그 과정에서 입국심사에서 남편의 친구에게 부탁 받았던 짐 안에 대량의 마약이 발견되는 바람에 억울하게 마약사범으로 오인받아서 한국에서도 비행기로 22시간 거리에 있는 프랑스령 마르티니크 섬에 있는 감옥에 수감되고 마는데...
1.3. 실상
2004년 10월 30일 당시 34세의 한국인 주부 장미정은 평소 알고 지내던 남편 지인이 수리남에 있는 금광 원석이 담긴 가방 2개를 프랑스까지 운반하면 400만 원을 주겠다, 세금 문제 때문에 그런 것이며 불법이 아니라고 했다고 주장한다. 그녀는 17kg과 13kg짜리 가방 2개를 들고 다른 일행과 함께 프랑스 파리 오를리 공항에 입국했다. 그러나 세관에서 가방 속 내용물이 원석이 아닌 코카인임이 적발되었고, 장미정은 마약 소지 및 운반 혐의로 프랑스 경찰에 구속되었다. 2005년 1월 카리브 해에 있는 프랑스령 마르티니크 교도소에 이감됐다. 2006년 11월 마르티니크 법원에서 징역 1년을 선고받고 이미 2년간 복역 중이었기 때문에 석방되었다. 장미정은 2006년 11월 15일 귀국하였으며, 2006년 11월 22일 KBS 추적 60분이 이 사건을 다룬 '나는 대한민국 국민입니다'를 2부작으로 편성, 방영하며 이 사건이 대중들에게 알려지게 되었다. 추적 60분과 장미정씨 측이 주장하는 "외교통상부의 무관심으로 인해 피고인이 정신적 고통을 받았고 수감 생활이 길어졌다"는 비판에 대해 장미정 씨 수기 외교부에서는 이를 공식적으로 반박하기도. 외교부 발표기사 전문
배경이 되는 실화 자체가 논란이 있는 소재이긴 하다. 쟁점이 되는 부분은 대한민국 정부의 재외국민에 대한 보호 미흡, 그리고 고의가 아니었다고는 해도 마약소지 및 운반 혐의로 징역 1년의 실형을 선고 받은 범죄자임이 분명한 장미정 씨에 대한 미화 논란.
일단 장미정 씨의 행위만 놓고 보자면, 아무리 코카인인 줄 몰랐고 원석으로 알았다지만 고작 400만원의 보수에 혹해 내용물 확인도 없이 운반한 것은 상식적인 행위라고 보기 힘들다. 다만, 프랑스 법원이 선처하고 한국 검찰도 불기소한 것을 볼 때 고의성이 인정되지는 않은 것으로 보인다. 30kg에 달하는 코카인(실거래되는 시가로 따지면 수백억대의 액수)을 밀수하는 데 적극적으로 가담한 공범이었다면 보수도 훨씬 많이 불렀을 가능성이 크기 때문이다. 다만 그녀 입장에서 생각해보자면 그 돈은 '고작 400만원'이 아니었을 수도 있다. 당시 경제적으로 '''형편이 너무나 안 좋았다고'''. 게다가 십몇년 전의 물가 수준을 생각하면 현재의 400만원보다 훨씬 큰 가치였다. 판단력이 흐려지는 것도 무리는 아닐지도. 게다가 제안한 것이 지인이었으며 불법이 아니라는 말로 그녀를 속이기도 했다. 물론, 아무리 '극심한 경제적 궁핍'으로 인해 거금 앞에서 이성이 마비되었다고는 해도 '''물건에 대해 제대로 확인도 해보지 않고 '''지인이라는 이유만으로 믿고 제안에 응한 것은 참으로 어리석다 할 수 있다. 심지어 그녀가 속은 게 아니어서 운반한 물건이 진짜로 원석이었었다 해도 불법인 건 마찬가지였다! 이것만큼은 법적 책임을 져야 할 부분이다. 이는 본인도 인정하고 있다.
참 바보 같다고 생각하기 쉽겠지만, 배낭여행자나 해외여행자들의 경험담을 보면 이런 사례가 꽤 흔한 듯하다. 장씨처럼 마약까지는 아니라도 수출입 금지품목이나 하여튼 범법자가 될만한 걸 들어주면 돈 준다는 유혹에 넘어가는 일이 꽤 잦다고. 한국 말고도 전세계적으로 꽤 벌어지는 일이라고 하는데, 90년대 후반 그것이 알고싶다에서 다룬 비슷한 사건에선 바로 여고생이 홍콩 가서 똑같이 들어준 짐에 마약이 들어있어서 현지에서 구속되기도 하였으며, 태국에서 실제로 똑같이 일어난 미국 및 호주 여성의 실화를 각색한 미국 영화 브로크다운 팰리스(1999) 같은 영화도 있다.
이렇게 가볍게 시작하지만 마약운반죄는 대부분의 나라에서 알고 했든지 모르고 했든지 중범죄로 취급된다. 극단적인 경우 사우디아라비아와 인도네시아, 중국, 싱가폴 등지에서는 이렇게 운반한 영국 및 호주인을 사형시킨 실화까지 있다. 영국이나 호주 등 서방 국가들이 외교적으로 항의하고 돈을 주겠다고 어르고 달래며 별별 제의를 해도 소용없었다. 프랑스는 그나마 선진국이기 때문에 형사사건의 선후관계를 따져보고 장미정씨에게 최대한의 선처를 베풀었다는 의견이 있다. 프랑스 형법 222-37조 및 222-43조는 '본인의 인지 여부와 관계없이 마약을 운반하는 경우 최고 징역 10년 및 75만유로의 벌금형에 처하며, 수사에 협조하는 경우 감형할 수 있다.'라고 나와 있다. 즉 마약 운반은 부정할 수 없는 중범죄이지만 프랑스 형법에서는 일부러 마약 운반하는 것과 본인 의지가 아닌 것을 명백히 구분하고 있다.
이렇듯 범죄를 저지른 장씨의 행위 자체를 옹호할 수 없고 장씨 본인도 인정하고 있는 바이지만, 외교부의 허술한 관리 능력(서류가 도착하지 않은 점 등)은 확실히 문제라는 의견이 많다. 무엇보다도 영사가 한국서 재판을 받는 주범 조모씨가 장씨에게 운반을 시켰다는 증언이 담긴 재판 기록을 프랑스 법원에 배달 완료시키지 못한 점이 지적받았다. 즉, 11월 24일에 보냈으니 도착했겠지 이러고 말다가 4개월이 지난 후 배달 사고가 난 것을 방송을 보고 알고 다시 보냈다. 공익근무하는 요원도 우편배달 - 우편도착 확인하는 것을 아는데, 중요한 상황에서 확인을 하지 않았다.
2014년 12월, 이 사건을 주도한 범인(총책)이 남미에서 체포되어 한국으로 이송되었고, 2015년 5월 한국 법원은 그에게 징역 8년형을 선고했다.
1.4. 흥행
영화가 12월 12일에 개봉에 들어갔는데 박스오피스 1위를 차지하며 반응이 좋다. 해당 기사
17일에는 전국 100만 관객을 넘겼으며, 블록버스터인 호빗: 스마우그의 폐허와 1, 2위를 다퉜으나 이 뒤로 점차 흥행이 하락 추세를 보였다. 24일까지 152만, 31일까지 전국 170만 관객에 그치면서 주말 흥행이 10만도 채 되지 않기에 이대로 가다간 전국 200만을 겨우 넘기는 기대 이하 흥행이 될 전망이 나오다가 결국 최종 전국 관객 집계는 185만 4474명으로 나왔다. 반응이 좋긴 했지만 개봉 시기를 잘못 잡는 바람에 상대가 너무 강력해서 기대에 못 미친 케이스.
1.5. 비판
상영 당시부터 영화 자체가 감성팔이로 범죄자인 장씨를 미화하고 있다는 점에서 비판을 받았다. 영화를 보면 시작부터 끝까지 장씨의 불우한 가정 형편과 가족애를 조명하는 데에 집중하고 있으며, 무엇보다 장씨가 범죄를 저지르는 과정을 객관적으로 묘사하지 않고 장씨 가족의 일방적인 입장에서 영화를 전개하는 등 전형적인 언더도그마의 입장에서 장씨를 피해자로 묘사하려는 의도를 노골적으로 보여주고 있다.
이런 식으로 대중 매체를 통해 일방적인 시점에서 만들어진 언더도그마 작품들의 가장 큰 문제는 해당 인물이 한 일이 엄연히 범죄라는 것, 그리고 이 인물이 주장하고 있는 바가 어디까지나 한쪽의 시점에서 쓰여진 검증되지 않은 문제라는 객관적인 사실을 대중의 감정에 대한 호소와 일방적인 선동으로 쉽게 덮어버린다는 것인데, 이 영화는 이런 언더도그마의 문제점을 그대로 답습하고 있다.
인터넷에서 이런 비판을 하면 모든 걸 외교부의 문제로 물타기를 시도하는 걸 자주 볼 수 있는데, 외교부가 일을 제대로 하지 않은 부분이 있다고 해도 그것을 장씨를 미화하는 행위를 정당화할 근거로 쓸 수는 없다.
1.6. 이야깃거리
- 프랑스로부터 협조를 꽤 받은 듯 하다. 경찰이나 교도관의 제복 등의 고증도 국내에 관련 전문가나 자문받을 매니아가 드물다는 사실을 감안하면, 이 정도 수준의 고증은 프랑스 당국의 협조가 없었다면 이루기 힘든 수준이라 생각된다. 프랑스 군경의 장비는 타 유럽 국가들에 비해 서플러스(전역자가 놓고 가거나 장기간 사용 등으로 본래 용도로 쓰기 힘들어 폐기하는 물품들 중 일부를 등급을 매겨 민간에 파는 제도)가 발달하지 않고 통제가 심한 편이라 해외 반출이 잘 안되기로 유명하며, 있다 하더라도 대부분 유럽이나 북미로 가 버린다. 때문에 한국이나 일본 등 동양권 밀덕들의 수중에 들어오기가 힘든 편이라, 자연히 인기도 낮고 자문을 해 줄 만한 내공이 있는 사람도 적다. 교도관에 의한 재소자 동성 강간과 폭행, 열악한 교도소 환경 등 자국 이미지에 하등 좋은 인상 남길 소재가 없는 영화에 이만한 지원을 했다는 사실은 놀라운 일이다.
- 작중 프랑스 교도소의 열악한 모습과 재소자에 대한 가혹한 처우에 대해, 몇몇 관객들은 선진국 감옥이 저럴 리 없다며 과장 의혹을 주장하기도 했는데, 이는 모두 사실에 기반했다. 실제로 프랑스의 교도소는 엄벌주의를 추구하는 국가 정책 덕분에 러시아의 굴라크에 비할 만큼 혹독한 곳으로, 매년 다른 유럽 연합 국가들에게 재소자 인권 문제로 까이고 있다.[1] 최근에야 교도소 내 시설 개선을 천천히 진행하는 수준이다. 실제로 프랑스는 재범률이 매우 낮은 나라이며, 교도소의 열악한 환경도 엄연히 큰 이유를 차지한다는 의견들이 있다. 다만 그녀가 수감되었던 프랑스 해외 영토 교도소가 프랑스 본토보다 더욱 열악한 측면은 감안할 수 있겠다. 다만 장씨의 회고기사를 보면 영화적 과장이 있었다는건 알 수 있다.#
- 이와 유사한 사건이 2014년에 다시 발생했다. 경중을 떠나 엄연히 유죄였던 위 사례와 달리 이번 피해자는 정말로 죄가 없었던 데다 필리핀에서 대놓고 죄를 뒤집어씌웠으며, 결국 억울하게 사망까지 한지라 필리핀 정부와 한국 대사관이 백 번 까여도 할 말이 없다.
- 2014년 12월 28일, 이 사건과 비슷한 유형의 사건이지만, 20여명의 한국인이 연루된 사건이 중국 광저우에서 발생했다. 광저우 교민 야구동호회 마약 운반 사건 참고.
- 콜드 워(2018)로 알려진 요안나 쿨리크이 출연한다. 당시엔 쿨리크는 아직 폴란드 내에서 유명했던 수준이 아니라 비중은 많지 않다.
2. 중국 영화
[image]
1999년 개봉한 중국의 영화. 원제는 我的父亲母亲 (나의 아버지와 어머니) 한국에서는 2000년 11월 개봉했다.
장예모 감독. 장쯔이 주연.
도시에 살던 아들이 교사인 아버지가 돌아가시자 고향으로 돌아와 어머니와 아버지의 풋풋했던 과거 시절을 회상한다는 내용이다. 장쯔이가 화자의 젊은 시절 어머니로 등장하는데, 학교 선생님을 사랑하여 마침내 부부의 연으로 맺어진다는 것이 결말. 이 점은 같은 해 전도연, 이병헌 주연으로 개봉했던 한국 영화 <내 마음의 풍금>과 비슷하다.
비교적 차분하고 심심한 내용에 전개가 느릿하지만 과거 개혁 개방 이전의 1950년대 북만주 중국 시골의 풍경과 주연 배우들의 리얼한 촌스러움(...), 그리고 순수한 사랑 얘기가 적절하게 어우러져 좋은 평가를 받았다. 여자 주인공이 그나마 장쯔이 정도나 되니까 순수한 매력이 보이는 정도이며 남자 주인공은 아무리 좋게 봐줘도 착해 보인다 이상의 평가는 불가능한 수준이다.
아들의 시점은 1999년이고 과거 시점은 1957~1958년이다.
반우파 투쟁이 이 영화의 정치적 배경이다.
[1] 영화 캐치 미 이프 유 캔을 봐도 레오나르도 디카프리오가 프랑스 교도소에 수감되어 있는데 다 떨어진 누더기 담요를 뒤집어쓰고 거지꼴로 기침을 하고 있으며 천장에선 물이 새는 장면이 나온다.