헐록 숌즈
- Code : Realize ~창세의 공주~의 등장인물 - 에를록 숄메(Code : Realize ~창세의 공주~)
- 쾌도전대 루팡레인저 VS 경찰전대 패트레인저 극장판의 등장인물 - 에를록 숄메(쾌도전대 루팡레인저 VS 경찰전대 패트레인저)
1. 개요
'''Herlock Sholmès'''[1]
프랑스어식 발음: 에를록 숄메[2]
영어식 발음: 헐록 숌즈
모리스 르블랑의 소설 아르센 뤼팽 시리즈에 등장하는, '''"영국에서 온 유명한 명탐정"'''.
셜록 홈즈 시리즈와 아르센 뤼팽 시리즈는 거의 동시대 작품이지만 뤼팽 쪽이 20년 정도 후발주자로, 뤼팽이란 캐릭터 자체가 홈즈의 벤치마킹이다. 홈즈 시리즈가 유럽에서 인기를 끌자 반영감정을 지닌 프랑스에서 1905년, 잡지 주 세 투(Je sais tout)[3]의 편집자 피에르 라피트가 르블랑에게 의뢰한 소설로, '''처음부터''' 홈즈를 까는 편이다. 그러나 모리스 르블랑은 홈즈를 듣보잡 취급했다. 그래서 타 작가의 초 유명한 캐릭터(를 노골적으로 암시한 캐릭터)를 멋대로 자기 소설에 등장시킨 거겠지만, 커다란 문제가 있었다.
1.1. 무엇이 문제인가?
'''모리스 르블랑은 코난 도일의 허락을 받지 않은 채 캐릭터 셜록 홈즈를 도용했다. 그리고 그 도용한 캐릭터로 원본인 셜록 홈즈를 비하하고 자기 캐릭터인 뤼팽을 띄우는 데 써먹었다.'''
원래는 허락받으려고 했지만 거절당하자 셜록 홈즈(Sherlock Holmes)의 첫 글자만 바꿔 '헐록 숌즈(Herlock Sholmès)'라는 이름으로 출판했다. 덧붙여 왓슨(Watson)의 경우는 철자 중 t를 빼서 와슨(Wason) [4]으로 바뀌었다고. 물론 이 '영국에서 온 유명한 명탐정 헐록 숌즈'가 누구를 말하는 건지 모르는 사람은 없다. 독일과 한국[5]에서는 제목을 안 바꾸고 '아르센 뤼팽 대 셜록 홈즈'라고 대놓고 내놓았을 정도다.
게다가 헐록 숌즈는 대단히 찌질하고 멍청하게 묘사되었고, <기암성>에서는 애꿎은 여자를 총으로 쏴 죽이는(!) 실수도 저지른다.[6][7] 르블랑은 남의 소설 캐릭터를 무단차용한 것도 모자라 해당 캐릭터 및 작품을 '''아무 이유없이 비난하고 조롱'''한 것이다. 왜곡 때문인지 도용 때문인지 둘 다인지는 모르겠지만 코난 도일은 소송을 걸겠다며 항의했는데 결국 소송까진 안 했다. 하지만 당시 나빴던 영국-프랑스의 국민감정까지 합쳐져 국제분쟁(?)으로 비화되기 시작했다.
그러나 세월이 지나면서 당시 프랑스에서도 르블랑이 너무했다는 의견도 적지 않아졌다. 명백한 도용 캐릭터인데다가 오늘날 프랑스에서도 셜로키언들이 적지 않기도 하고.[8] 그리고 도일이 홈즈 본 편에서 프랑스에 대하여 부정적인 서술은커녕 되려 홈즈에게 프랑스계 외가가 있는 것으로 설정하고 프랑스인들의 예술성을 높게 칭송하며 프랑스인 예술가에게 범죄해결의 도움[9]을 받고, 여러 나라 출신 캐릭터가 범인이나 나쁜 조직으로 묘사되지만 그 중 프랑스 출신은 없는 등 프랑스를 꽤 긍정적으로[10] 묘사했다.[11] 르블랑의 '애국' 행위는 도일에겐 배은망덕인 셈(...). 이러다 보니 홈즈 시리즈의 '''번역자들도 뤼팽을 싫어한다'''. 일본어판 중역이라서 생긴 문제일지도 모르지만, <거물급 의뢰인>에서 추격자를 말살하는 그루너 남작의 교활함에 대해 거론하며 홈즈가 예시로 든 게 "'''르브룅(Le Brun)'''이라는 탐정을 아시오? 몽마르트에서 어떤 괴한에게 습격을 받아 평생 다리 하나를 못 쓰게 되었다지요."인데, 이걸 '''르 블랭(Le Blanc)'''이라고 번역해놨다. 원전에선 단지 홈즈가 "내가 도둑질에도 재능이 있다."[12]고 얘기하는 대사가 '''"내가 만약 도둑이 되었다면, 뤼팽보다 훨씬 뛰어난 도둑이 되었을 걸세."'''로 바뀐 번역본(계림문고판)도 존재.
굳이 따지자면 홈즈에서 프랑스인에 대해 비아냥거린게 나오긴 한다. 프랑스인이 쓴 형사 캐릭터인 르코크를 홈즈가 무능하다고 까는 묘사가 잠깐 주홍색 연구 초반에 나오긴 했다. 그리고 미국인인 포가 쓴 캐릭터인 프랑스인인 오귀스트 뒤팽을 '열등한 인간(inferior fellow)'이라며 평한 것이 그것.[13] 그러나 이 둘에 대하여 깐 것도 그다지 비난을 당하지 않는데, 일단 두 캐릭터를 긍정적으로 생각하고 있던 왓슨이 (독자를 대변해) 불쾌해하는 장면이 바로 나오는데다가 이 장면 자체가 홈즈의 괴팍한 성격을 드러내주기 때문이다. 그리고 바로 뒤이은 장면에서 홈즈의 천재성까지 드러내었으니,[14] 단순히 인기 있는 캐릭터를 도용한 것과는 이야기가 전혀 다르다. 코난 도일 본인이 다른 글에서 에드거 앨런 포와 오귀스트 뒤팽에 대한 경의를 표한 것이나, 홈즈 시리즈에서 뒤팽과 르코크는 작중 엄연한 소설 속 가상 인물로 언급되기만 하고 작중에 등장해 활동하지 않는다는 점[15]도 주목하기 충분한 점. 이래서, 프랑스인들도 르코크를 나쁘게 보았다고 홈즈나 도일을 까는 건 그리 없을 정도이다.
그리고 가장 큰 문제는 왓슨에 대한 묘사인데 왓슨은 그저 셜록 홈즈의 말에 추임새넣고 맞장구나 치는 딸랑이에 눈치나 슬슬 보는 바보, 홈즈가 없으면 아무 것도 못하는 수동적인 캐릭터로 나온다. 어느 정도냐면 홈즈가 중년의 양아치 탐정이고 왓슨은 그의 청년 비서 정도로 묘사돼 있다. 그리고 오해였지만 일방적으로 홈즈에게 얻어 터지고, 팔이 부러지거나 괴한에 의해 칼에 찔려 사경을 헤메 초반부터 사라지는 등 비중도 없고 대우도 홈즈보다 더 가혹하다. 애초에 왓슨은 작중 직업이 의사에다가 홈즈에 대한 글을 쓰는 등 코난 도일이 자신을 모델로 삼은 오너캐적인 인물인데 그걸 가지고 르블랑은 우스꽝스러운 바보에 걸핏하면 욕먹고 얻어 맞는 식으로 대우마저 최악으로 서술했으니 원작자 코난 도일이 분개할 만하다.
1.2. 그 결과
항의를 많이 받자 이후 르블랑은 작중에 홈즈를 언급하며 칭찬하는 대사를 많이 넣기도 하고 <813> 이후 아르센 뤼팽이라는 캐릭터 자체가 인기를 얻어서 굳이 남의 캐릭을 끌어올 필요가 없어진 후로는 숌즈를 등장시키지 않았다.
아르센 뤼팽 자체도 분명 매력적인 캐릭터건만 작가가 셜록 홈즈를 까느라 이미지가 망쳐졌다. 확실히 르블랑의 이미지에나 뤼팽 시리즈의 이미지에나 좋지 않은 영향을 미쳤다. 실제로 셜록 홈즈를 본 뒤 추리소설에 빠진 이들이 뤼팽에 손을 댔다가 <기암성>에서 저 장면을 보고 앞으로 절대로 뤼팽을 보지 않겠다고 맹세하는 경우도 왕왕 생긴다. 그래서 <기암성>은 후반부의 저 장면을 통으로 잘라내 버린 번역본도 있다. 그런데 의외로 작품성에 영향이 거의 없다고.
상술한 일련의 소동으로 인해, 뤼팽과 홈즈를 라이벌로 보는 건 뤼패니앵(아르센 뤼팽 팬)이 아니면 추리소설에 별다른 관심이 없고 '명탐정 하면 셜록 홈즈, 괴도 하면 뤼팽' 이라고 막연하게 생각하는 경우, 추리소설에 갓 입문한 경우 정도다.[16] 실제로는(홈즈 시리즈 기준) 제임스 모리어티 교수가 라이벌이지, '''20년이나 지난 후에 등장한 이웃 나라의 기인이 끼어들 여지는 없다'''. Dummies 시리즈[17]의 셜록 홈즈 관련 책의 12 챕터는 제목이 <The Rivals of Sherlock Holmes>인데, 아르센 뤼팽에 대해선 전혀 얘기하지 않으며, 가장 비중 있게 다루어진 건 '셜록 홈즈의 도둑 버전'이라 할 만한 A.J. 래플스이다.[18]
1.3. 비화
홈즈는 영국 뿐 아니라 당시 거의 전세계에서 인기가 많았으며 프랑스에서도 인기가 많았기 때문에 모리스 르블랑의 닥치고 홈즈 까기 행동은 무리수일 수밖에 없었다.
이런 주제에 모리스 르블랑은 뤼팽 시리즈를 처음 연재할 당시 '''"코난 도일이 누군지 몰랐다."'''는 소리를 지껄였다.[19]
브라운 힐은 그냥 뤼팽과 홈즈의 대결이라고 번역했다.
2. 작중 모습
여기서 숌즈는 뤼팽과 총 4번을 싸워서 총 2번을 쳐발린다(…). 이겨도 금발머리 여인 사건[20]을 빼고는 '''매우 추하다(…).''' 게다가 숌즈의 친구 윌슨은 대접이 숌즈보다 더 안 좋아서 나올 때마다 팔이 부러지고 칼에 찔려 사경을 헤메이고 온갖 바보 취급과 갈굼은 다 당한다. 전체적으로 보면 뤼팽이 숌즈를 가지고 놀며, 숌즈는 '우연이 겹치고 겹쳐야 하고 그래도 기껏해야 뤼팽과 대등한 수준에 도달하는' 정도일 뿐 '''자력으로는 뤼팽을 이기지 못한다.''' 인물의 성격이나 추리 방식 역시 원작과 연관성이 하나도 없다. 홈즈 팬들이 치를 떠는 것도 당연하다.
2.1. 한 발 늦은 헐록 숌즈
일단 홈즈 팬이 보더라도 무난하고, 각 캐릭터의 역할이나 성격 묘사도 그럴 듯 하다(이 작품에서는 셜록 홈즈로 나왔으나 코난 도일이 항의하자 이후 헐록 숌즈로 개명해서 나온다). 추리 자체는 뤼팽보다 뛰어났고, 뤼팽 쪽에서 먼저 숌즈에게 삐딱하게 굴다가 실수를 한 탓이긴 하지만 변장한 뤼팽의 정체를 한눈에 알아차리기도 한다. 허나 숌즈는 뤼팽을 체포할 수 있는 좋은 기회였는데도 '나중에 정식으로 체포하겠다'는 여유를 부리면서 그냥 보내주며[21], 뤼팽도 그런 숌즈의 뜻을 알아차리고 상대방을 한껏 존중한다. 그리고 두 사람이 맞대결을 벌이는 게 아니라 뤼팽의 추리를 숌즈가 짚어나가는 식이라 승부를 가릴 수가 없다(그래도 '난 뤼팽이 걸린 시간의 절반이면 충분합니다'라면서 거드름을 피우기도...). 그냥 숌즈의 입을 통해 뤼팽의 추리 방식을 살펴보는 정도. 딱 하나 문제라면 뤼팽이 돌려줄 때까지 자기 시계가 없어진 것도 모르는 숌즈의 정신 상태인데, 관찰력이 강하고 소지품 등 사소한 것에 집착하는 원작의 홈즈와 어울리지 않는다. 그래도 나중에 나온 두 편에 비하면야 여기선 양반인 편.
2.2. 아르센 뤼팽 대 헐록 숌즈
이 책에서는 그나마 뤼팽과 대등하게 겨루고, 막판에 저택의 비밀을 풀어 프랑스 경찰과 함께 뤼팽을 체포하기까지 한다. 막판에 뤼팽이 탈출하긴 하지만, 그건 연행하던 경찰 잘못이니... 허나 초~중반부 묘사는 그야말로 바보가 따로 없어서, 수사를 하려다 오히려 호텔에 맡겨둔 짐을 털리고 자신은 윌슨(왓슨)과 함께 저택에 갇히고 다음 날 아침 프랑스 경찰한테 구조를 받는 등 망신을 당한다. 증거도 없는데 엉뚱한 자를 범인으로 지목하며, 지나가던 사람이나 두들겨 패서 화풀이까지 한다.[22] 게다가 절친한 동료인 윌슨이 중상을 당했는데도 내팽개친다. 뤼팽의 여인을 납치하려다 오히려 납치를 당하며, 그렇게 한 번 당하고도 또 납치 계획을 세웠다가 도리어 역전당한다(사실 원작의 홈즈는 납치 같은 거 별로 좋아하지도 않으며, 여자들에게는 대체적으로 신사적인 태도를 보이는데...). 그리고 뤼팽과의 마지막 대면에서 또 얻어맞는다. 결국 뤼팽을 체포하는데 성공하긴 하나 '''여기엔 우연적인 요소(멀쩡한 장치가 작동을 안 하고, 갑자기 전화가 오고 등)가 잦았고, 스스로의 추리는 큰 영향이 없었다.''' 게다가 이후 탈출한 뤼팽이 숌즈를 놀라게 하는 장면이 있어서 별로 이겼다는 느낌도 안 들고, 결국 뤼팽이 봐주었다는 분위기가 팽배하다. 숌즈가 뤼팽을 체포한 건 그저 우연일 뿐이며, 뤼팽이 마음만 먹으면 숌즈 따위 얼마든지 가지고 놀 수 있다는 여유를 부려 은근히 원작 홈즈 팬들의 신경을 긁는다. 뭐 그나마 실드를 쳐주자면 뤼팽은 자신의 부하들을 이용해 숌즈의 일거수일투족을 알아낼 수 있지만 숌즈 입장에서는 뤼팽 특성상 그를 추적할 방법이 거의 없고 여기서 숌즈는 경찰을 별로 신뢰하지 않고 윌슨만 데리고 개인적으로 행동하는 일이 많으므로 사실상 어쩔 수 없는 정보력의 차이가 있다. 게다가 숌즈의 이동경로는 조금만 생각해보면 쉽게 유추해낼 수 있는 반면[23] 뤼팽은 어디로 갈지 도무지 예상이 안 되니 이 정보력의 차이가 더 심해진다. <기암성>의 숌즈가 큰 사고를 뻥뻥 터뜨린다면, 이 작품의 숌즈는 작은 실수를 연이어 저지르는 편. 다만 여기에서 뤼팽은 시종일관 숌즈를 두려워했고,[24] 그래서 '좀 과격하게 응대했다'는 감도 없지 않다. 가니마르에게 체포를 당해도 유유자적하던 모습과는 차이가 난다.[25]
그래도 이 작품은 끝에 가서 무승부로 끝났다고 볼 수 있다. 겉으로지만 숌즈가 뤼팽의 홈그라운드에서 뤼팽을 이겨 명성을 지켰고, 뤼팽은 가장 중요하게 생각하던 피보호자의 안전을 확보하고 탈출했으며, 두 사람은 거래를 해 상호 만족했다. 뤼팽 시리즈의 전통적인 피에로 가니마르만 죽빵을 먹었으니, 나름 유쾌하게 끝나서 큰 문제는 없다.
다른 작품 대부분이 그랬듯이 여기서도 뤼팽은 프랑스 최대 조직범죄단의 보스고 충성하는 부하도 많고, 인프라도 많이 깔아 두었다. 그걸 생각하면 숌즈가 잘 한 것.
2.3. 유대 등잔
심하게 당하는 부분은 없으나, '''일방적으로 끌려 다니는 등''' 뤼팽이 숌즈를 거의 놀려먹는 분위기. 이 단편에서 뤼팽은 '어느 귀부인의 스캔들을 막으려는 정의의 사자'로, '숌즈는 수사 하나만을 위해 스캔들을 퍼뜨리는 불한당'으로 나온다. 여기에서도 숌즈의 실력은 명불허전으로, 뤼팽이 고심해서 장치한 각종 트릭들을 한 순간에 때려부쉈다. 다만 여기서 숌즈는 그 자신의 추리로 알아내는 게 별로 없고 대부분 뤼팽이 자선사업하는 것처럼 슬쩍 힌트를 줘야 그제서야 알아차리며, 트릭을 다 풀어 놓고도 정작 진범은 잘못 짚었다. 뤼팽이 꾸민 술수에 고스란히 넘어간 셈. 이 단편에서의 더 큰 문제는 숌즈의 성격인데, 명밀한 추리 기계는 온데간데 없다. 이 단편에서의 숌즈는 그냥 대개 막무가내로 밀어붙이거나 사소한 감정에 휘둘린다. 그리고 결국 숌즈의 추리가 맞아떨어지긴 하지만, 덕분에 한 귀족 가문이 가정불화로 산산조각 났다. 뤼팽이 신사답게 지켜주려던 귀부인의 스캔들을 숌즈가 쓸데없이 끼어들어 퍼뜨렸다는 것.[26][27] 여기까지 보면 <한 발 늦은 헐록 숌즈>에서 보여주었던 숌즈의 명민함과 여유, 신사다움은 죄다 사라지고, '속 좁은 영국 노인네'만 있다. 하지만 뤼팽도 초기에는 불륜녀의 편지를 남편에게 팔아먹는 짓을 저지른 적이 있다. 오히려 진짜 셜록 홈즈는 여성의 범죄에는 비교적 관대한 모습을 보여준 적이 많아서 후세들에게 비난을 받기도 했을 정도다.[28]
본격적으로 홈즈를 디스한 작품. 왓슨이 홈즈의 파트너인데 비해 윌슨은 숌즈의 수습비서 정도로 그려진다. 숌즈가 프랑스에 들어올 때 망신사지 말라며 뤼팽이 경고하고, 이후에도 뤼팽이 경고를 반복하고, 나중에는 몸소 숌즈와 독대하며 수수께끼의 힌트를 가르쳐주면서까지 사건을 포기하라고 종용하지만 숌즈는 진실의 마지막 한 꺼풀을 모른 체 진실을 발가벗겨 망신을 샀고, 에필로그의 만남에서 뤼팽은 그러니까 이 사건 맡지 말라고 했쟎아하며 푸념한다.
2.4. 기암성
'''셜로키언들이 읽어보면 정말로 분통을 터뜨릴 수준이다.''' 그전까진 그나마 뤼팽의 라이벌 격으로 등장했지만 이번엔 작중 내내 '새로운 뤼팽의 라이벌'로 통하는 천재소년 뒤에서 들러리나 서며 병풍짓을 하다가 병크만 잔뜩 저지른다. 여기서 숌즈는 사건을 수사하기 위해 영국에서 프랑스로 건너오자마자 뤼팽에게 납치당해 갇히며, 꽁꽁 묶인 채 어딘가에서 발견되는 굴욕도 당하고(...), 그게 신문에 나와 크게 망신을 당한다. 거기다 변장도 제대로 잘 못하는 데다가 불어도 버벅거린다. 게다가 다른 생각에 정신이 팔려서 바보같이 틈을 놓치고 기습을 당하며 심지어 부하들도 데리고 다닌다. 결국 해도 해도 안 되자 마지막에는 부하들과 함께 뤼팽의 유모를 인질로 잡고 협박을 일삼는 '''찌질이'''로 전락하더니 그랬음에도 불구하고 결국 뤼팽의 계략에 걸려 인질은 뺏긴 채 쳐발린다. 거기다 이 과정에서 뤼팽의 애인은 숌즈의 실수로 저승행.
[image]
바로 이 장면. 뒤에 쓰러져 있는 사람이 숌즈가 쏜 총에 맞아 죽은 뤼팽의 아내이다. (비록 실수라도) 영국 최고의 명탐정이 순식간에 연약한 여성을 쏴 죽인[29] 쓰레기 살인마로 떨어지는 순간. 그 어떤 일이 있어도 여성을 보호하려 하는 뤼팽과 대조된다. 이후 분노한 뤼팽에게 떡이 되도록 얻어맞는다(유모가 말리지 않았다면 반항도 못하고 뤼팽에게 죽었을지도 모른다) . 원작 홈즈의 팬이라면 실로 분노할 만한 묘사였다. <기암성>의 마지막 부분은 분명 비극이지만, 셜로키언들 입장에선 이게 비극인지 블랙 코미디인지 헷갈릴 정도. 그 뒤 뤼팽은 죽은 아내 생각에 사로잡힌 채 이지도르 보트를레에게 작별인사를 하고 떠나는데, 덕분에 숌즈는 '바보 살인마'란 꼬리표가 붙었다. 차라리 추리라도 제대로 했다면 모를까 그것도 아니다. 셜록 홈즈라는 캐릭터 특성상 사건의 중요한 열쇠가 될 수수께끼를 남들이 중요하지 않는 것이라 생각해 다 무시해도 자기 혼자 그거에 집중해서 풀 정돈데[30] 정작 이 기암성의 키워드인 에귀이유 크뢰즈 암호는 풀 생각도 안하고 그냥 인질 잡을 생각만 하며 결정적으로 추리는 이지도르 보트를레가 다 한다. 사실 숌즈가 없어도 스토리 진행이 되기 때문에 도대체 왜 등장한 건지 모를 수준.[31] 사실 따지고 보면 기암성에서 이 캐릭터의 용도는 오직 비하 캐릭터일 뿐이다. 주인공은 이지도르이고 대결은 뤼팽 대 이지도르인데 숌즈가 괜히 끼어들고 온갖 못된 설정이 붙은 이유를 생각해보면 셜록 홈즈를 비하하기 위해서 넣었다고 볼 수 있다.
2.5. 813
서로 만나지 않고 다른 인물들의 대사로 언급만 된다. 하지만 똑같은 수수께끼를 푸는데, 숌즈는 여유로운 상황에서 며칠이 걸려도 풀지 못한다. 그와 반면에 뤼팽은 긴박한 가운데서 몇 시간만에 푼다.[32] 그리고 이를 마지막으로 숌즈와 뤼팽은 더 이상 만나지 않는다.
여담으로 '성귀수의 아르센 뤼팽'이라는 홈페이지는 뤼팽 팬페이지지만 헐록 숌즈에게 쉴드를 쳐주는 것처럼 말하면서 실제로는 남의 캐릭터를 무단도용해서 망가뜨린 '''모리스 르블랑에게 쉴드를 쳐 줬다.''' 아무리 봐도 뤼팽빠인 그의 글을 보면 알겠지만 뤼팽 시리즈에서 헐록 숌즈가 '''망가지지 않는다'''고 강변한다는 것을 알 수 있다.[33] 연표에 의하면[34] 813 사건이 터지고 영국과 독일 정부가 초긴장상태에 돌입한 직후 숌즈는 영국 정보부로부터 사건 개요를 보고받은 뒤 독일 황제의 요청을 받아 813의 수수께끼를 풀러 간다. 그리고 뤼팽 소설에서 묘사된 것과는 달리 '''숌즈는 고성의 비밀을 한 눈에 간파하지만 형 마이크로프트 홈즈의 지시를 기다리며 시간을 끌었고''' 영국 정부가 문제의 서류가 드러나는 게 지금 현재 국익에 도움이 되는지 신중하게 상황을 저울질하는 사이 결국 '복잡한 외교 정세'를 이유로 사건의 추이를 좀 더 지켜보기로 한 정보부의 결정에 따라 '''황제에게 813의 수수께끼를 풀지 못했다고 거짓말을 하고 영국으로 철수한 것이라고 한다.'''
참고로 헐록 숌즈가 전작에서 레몽을 죽였던 일은 언급되지 않는다. 작중 빌헬름 2세가 뤼팽에게 '자네의 '''친구''' 헐록 숌즈'라고 말하는 장면도 있는데 뤼팽은 딱히 반박하지 않는다.(...)
이렇게 뤼팽 시리즈에서는 '''813을 마지막으로 더 이상 존재를 드러내지 않을 줄 알았으나...'''
2.6. 아르센 뤼팽의 마지막 사랑
모리스 르블랑의 진정한 유작인 해당 작품에서 언급된다. 토니 카베트가 뤼팽에게 "예전에 헐록 숌즈와 함께 일을 한 적이 있는데, 그가 그러더군. 언젠가 아르센 뤼팽을 상대할 일이 생기면, 일찌감치 싸움을 포기하는 게 좋을 거라고. 진 거나 마찬가지일 테니까..."라고 이야기한다. 뤼팽은 그 말을 듣고 겸손하게 과찬이라고 대답한다. 결국 시리즈 마지막 작품에서는 굴욕은 없었지만 뤼팽을 띄워주는 역할을 하기는 한다(...).
3. 원작과의 차이
셜로키언이라면 윗 글만 읽어도 알았겠지만, 홈즈 덕후가 아닌 위키러들을 위해 일일히 짚어보자면 다음과 같다. 다만 위에도 언급했듯이 코난 도일의 홈즈와는 전혀 상관없는 모리스 르블랑의 캐릭터이므로 이런걸 비교해봤자 무의미하긴 하다.
3.1. 시기 오류
"헐록 숌즈"라는 인물이 뤼팽 시리즈의 작품에서 처음 등장할 때,[35] 그 작품이 발표된 연도는 1908년이었다. 그런데 당시 홈즈는 이미 은퇴하여 어떠한 사건도 맡고 있지 않은 상태.[36] 사건이 1904년 이전에 터졌다고 해도, 홈즈의 부탁으로 왓슨이 1903년까지 사건공표를 하지 않아 세간의 대부분은 홈즈가 <마지막 사건> 이후 사망한 것으로 알고 있었기 때문에, 프랑스에서 국가적인 크기의 문제를 해결했다고는 보기 어렵다.
숌즈 vs. 뤼팽만 따지자면 사건연도는 1891년[37]이다. 허나 1891년 이전의 홈즈는 영원한 적수이자 라이벌인 제임스 모리어티 교수와의 정신없는 공방전으로 국외 문제까지 해결할 틈이 없었다. 게다가 정부의 고위 간부나 보헤미아의 왕, 심지어는 영국 수상까지 직접 내려와서 사건 의뢰를 부탁했기 때문에, 뤼팽과의 팽팽한 공방전은 이 때 이루어졌다고 볼 수 없다.
3.2. 주소 오류
실제론 '''베이커 가 221B번지'''다. 물론 발뺌하려고 일부러 틀리게 한 거일 수 있다. 베이커(baker)의 'b'를 뒤집으면 'p'가 되어 파커(paker)가 되기도 하고.
3.3. 외모 오류
차이점은 굵은 글자로 표시.
먼저 모리스 르블랑의 작품 <아르센 뤼팽 대 헐록 숌즈>이다.
더한 것은 <한발 늦은 헐록 숌즈>에서는 숌즈를 '살집좋은 중년탐정'으로 묘사한다. 게다가 50대라니, 앞에서 홈즈가 50대에는 탐정 일에서 은퇴하고 서섹스에서 양봉 일을 하며 아무 사건도 맡지 않았다고 언급한 바 있다. 그 전의 시대로 치자면 '나이에 비해 너무나 늙어보인다'는 얘기와 동시에 위에서 역시 언급한 이유 때문에 도저히 동일인물임이 불가능하다.
그리고 다음은 원작의 묘사다.
소설을 보면 알겠지만 홈즈는 나이보다 젊어보이는 편이다. 이건 시드니 파젯의 삽화를 참조하면 알 수 있는데, 단편집 <셜록 홈즈의 마지막 인사(His Last Bow)>에서 나오는 홈즈는 60세. 당시라면 보통은 꼬부랑 할아버지가 될 나이인데다 왓슨의 말에 따르면 류머티즘에 시달리고 있다고 했다. 그런데 <마지막 인사>[40] 마지막 장면에서는 변신하듯 허리를 곧게 펴고 힘 좋은 독일인을 때려 잡는 등 펄펄 난다. 게다가 주름살 확 펴진 깨끗한 얼굴이란...
3.4. 언어 능력 오류
숌즈가 등장한 소설 중 하나인 <기암성>을 보면 숌즈가 소년탐정 이지도르와의 대화 중 '''불어 표현을 잊어버려 버벅'''거리며, '''같잖은 불어 실력으로 영국인임이 들통난다.''' 또한 <한발 늦은 헐록 숌즈>의 숌즈 역시 영국촌놈티가 팍팍 나는 찌질이 불어실력을 한껏 보여주고 있다. 그러나 <네 개의 서명> 초반부에는 왓슨에게 프랑스 경찰을 도와주고 받은 답례 편지를 보여주기도 하고, <마지막 사건(The Final Problem)>에서는 이탈리아인 늙은 목사로 변장한다. 또한 <금테 코안경(The Golden Pince-Nez)>에서는 라틴어로 쓰인 양피지를 해독하고 <붉은 원(The Red Circle)>에서는 이탈리어로 되어 있는 암호를 해독해내는 등, 원작을 보면 알 수 있다시피 홈즈는 불어를 포함한 외국어도 잘 한다. 외가 쪽도 프랑스계고.
3.5. 변장실력 오류
<기암성> 후반부에 보면 '''어설프게 변장한''' 숌즈가 등장. 허나 코난 도일의 홈즈는 <마지막 사건(The Final Problem)>에서 이탈리아인 늙은 목사로 변장하여 10년 동안 알고 지낸 왓슨까지 속이며, <빈집의 모험(The Adventure of the Empty House)>에서는 책을 파는 노인으로 변장하여 완벽하게 왓슨을 속였다.[41] 여러 범죄자들이 홈즈의 변장술에 굴복하고 그 뛰어남을 여러 번 순순히 인정했다는 부분은 덤. 이 밖에 존스 경감은 홈즈가 연극인의 길을 택하지 않아 영국 연극계가 큰 손해를 입었다고 평하기도 했다.
3.6. 성격 오류
<기암성>의 인질극은 말이 필요없다. 원작에서도 몇 번 범죄 행위(절도, 협박 등)를 하긴 했지만 이건 더 큰 범죄를 막기 위한 행동이었고, 설사 범인에게 엿먹어도 침착하게 대처하는 모습이 많았다. 그리고 홈즈가 원작에서 몇 번 실패하긴 했지만 그래도 그 실패를 거울삼는 면도 있었는데 르블랑이 묘사한 숌즈는 그런 거 하나도 없다. 상당히 성질이 급하고 원작에 침착하고 진중한 홈즈와 달리 다혈절적이고 충동적이며 앞뒤 가리지 않고 달려드는 레스트레이드나 가니마르 경감같은 모습을 보여준다.
자만심이 강하고(원작의 홈즈 역시 자만심이 있는 것은 맞지만 이건 정도가 너무 심했다), 딱딱하고 감정이 없는, 그러니까 무슨 <오즈의 마법사>에 나오는 양철인간처럼 무쇠의 심장이라도 갖고 있는 듯이 묘사하고 있다. 우선 숌즈는 굉장히 무뚝뚝하고 비사교적이며 기계같은 인간이다. 나쁘게 보면 소위 싸가지없는 성격이고 대인관계도 서투르다 못해 아예 전무해서 의뢰인들의 친절과 호의를 대놓고 무시하거나고 쌀쌀맞게 맞받아치는 밉상으로 나온다. 결국 호의를 가지고 접근한 의뢰인들의 정나미를 떨어뜨리고 분위기를 그르친다.
실제로는 왓슨이 원작 내에서 홈즈의 차가운 말투와 딱딱 부러지는 태도, 그리고 감정을 철저히 절제하는 모습에 질색하는 모습을 보이면 홈즈가 '집중하고 있으니까 방해하지 마'라고 했다가 이내 사과하지만[42], 숌즈의 저 더러운 성격이 윌슨에게 미치는 장면은 정말 홈즈 팬들이라면 눈 뜨고 볼 수 없을 정도로 심하다.
다음은 '''원작.'''
3.7. 호칭 오류
코난 도일의 소설에서 왓슨은 절대 홈즈를 성이 아닌 이름으로, 즉 '셜록'이라고 부르지 않는다.[45] 프랑스에 왔다고 그의 태도가 확 달라질 이유가 있는가? 그러나 뤼팽 시리즈의 윌슨은 숌즈를 꼬박꼬박 '헐록'이라고 부른다. 그런데 숌즈는 그에 대해 아무 태클도 안 건다.
4. 국내 번역
아동용 학습만화로 나온 아르센 뤼팽 시리즈 중에서도 뤼팽 대 헐록 숌즈의 대결을 다룬 에피소드를 수록한 경우 대부분이 '셜록 홈즈'로 표기하고 있다. 아무래도 셜록 홈즈라는 이름이 매우 메이저하기 때문인 것으로 보인다.
1970년도에 발간된 계몽사 문고의 기암성에서는 '헬록 쇼옴즈'로 등장한다.
계림문고판 "괴도 루팡" 4권은 "괴인 대 거인"이라는 부제를 달아 아래에 있는 홈즈와 뤼팽 간의 대결을 담았는데, 책머리에서 '''후배 작가인 르블랑이 선배 작가인 코난 도일에 대한 경의를 담아 셜록 호움즈의 이름을 헤록 쇼움즈로 바꾸어 등장시켰다'''는 '''친절한''' 설명을 넣었다.
1980년대에 출간된 동서문화사 판본은 그냥 셜록 홈즈로 번역했는데, 해설에서 이 사연을 소개하면서 Herlock Sholmes를 "에를록 솔메"라고 번역했다.
해문출판사판으로 일어 삽화판를 무단도용하여 나온 추리소설 시리즈에서도 제목이 뤼팽 대 홈즈였고 콧수염이 난 홈즈가 삽화에 나왔으나 역시 번역자 후기에서 원제목을 이야기하며 이런 사정을 설명하고 있었다.
심지어는 성귀수가 번역한 까치글방판 완역판[46]에서도 '셜록 홈즈' 표기를 고수하고 있다. 역시 역자 해설 란에서 자신이 왜 '셜록 홈즈'라고 번역하였는지 해명하고 있다.
다만 황금가지 출판사에서 번역한 뤼팽 전집에서 Herlock Sholmes를 헐록 숌즈라고 표기하였고, 본 문서에서도 이를 받아들였다.
성귀수의 번역판에서는 메타 발언 식의 서술이 나오기도 한다. 다음은 그 서술.
전 세계적으로 그를 유명 인사 반열에 올려놓은 숱한 무용담을 검토해보노라면, 이 셜록 홈즈라는 인물이 실존 인물이라기보다는 혹시 어느 대단한 소설가, 이를 테면 '''코난 도일'''처럼 탁월한 작가의 손에서 빚어진 허구의 인물, 즉 전설로만 떠도는 영웅이 아닐까 하는 생각까지 갖게 되는 것이었다.[47]
5. 참조 문서 및 참조 글
- 참조 문서
- 참조 글
[1] 영국에서는 출판될 때 영국식 명칭, 홈록 시어스(Homlock Shears)로 현지화되었다. 마츠모토 레이지의 하록 선장의 영문 표기가 바로 'Herlock'이다. 영향관계는 명확치 않으나(애초에 이 표기를 처음쓴 것이 마츠모토인지 번역자인지도 불명확하고) '헐록'이란 이름이 결코 흔치 않다는 건 감안할 필요가 있다.[2] 프랑스어의 단어 말미의 s는 발음이 되지 않는다. 그러므로 원래 셜록 홈즈는 셰를록 올메라고 읽는다.[3] '나는 모든 것을 알고 있다'는 프랑스어[4] 한국, 일본에서는 윌슨(Wilson)으로 번역한다.[5] 까치판 완역본을 포함해 국내에 번역된 소설의 절대 다수.[6] 사실 셜록 홈즈는 비살상주의자라서 그런지 주먹이나 채찍, 혹은 지팡이 등을 주로 사용하고, 총은 오히려 왓슨이 더 많이 쓴다. 대부분 홈즈가 무력을 사용하는 선에서 제압이 끝나는 만큼, 왓슨이 총을 쓰는 것은 비상 수단의 성격이 강하다. 또, 왓슨은 군의관 겸 참전용사이며 명사수이기도 하다.[7] 홈즈는 일류 권투선수도 감탄할 만한 권투의 고수고 또, 작중 바리츠라는 무술에도 능통하다고 나온다. 왠만한 범죄자들도 두들겨패는 데도 몸만으로 충분할 정도인데 굳이 여성 한 명 제압하느라 총을 쓸 이유가 없다. 거기다 홈즈는 위험할 일이 발생하지 않도록 철저히 대비한다. 애시당초 범인을 검거할 때 절대 혼자서 가는 일 없이 반드시 왓슨이나 레스트레이드를 대동하고(물론 이건 불법체포를 방지하기 위한 목적도 있다. 홈즈는 사립탐정이므로 원래 체포권이 없으므로.), 개별 사건 중 노우드의 건축가 사건에서도 불을 피우기 전에 미리 소화할 물도 준비하고 악마의 발 사건에서 독을 시험하려다 본인과 왓슨이 함께 위험에 처하자 자신이 안전에 너무 무심했다며 바로 왓슨에게 사과했다.[8] 라이벌 이미지가 있긴 하지만 프랑스는 전통적으로 영미권 문화에 호의적이였고 심지어 구애를 펼치기도 했다. 2차 세계 대전 이후에 이런 경향이 더 강해진 편. 에드가 앨런 포도 그렇고 가장 최근의 예로는 더글라스 케네디가 있다.[9] 프랑스인 예술가에게 셜록 홈즈 자신의 실물 크기 인형을 제작해달라고 의뢰하고 그걸 자신이 애용하는 소파에 앉혀놓아 범인을 낚았다. 하숙집 주인인 허드슨 부인 등에게 부탁하여 인형이 앉아있는 자세나 방향을 조금씩 바꾸기도 했는데, 이는 <빈집의 모험>과 <마자랭의 다이아몬드>에서 볼 수 있다.[10] 미국이나 독일을 꽤 악랄하게 다루거나 이탈리아(<6개의 나폴레옹 동상>에 나오는 베포 같은 이탈리아인이나 이탈리아 조직에게 쫓기는 내외가 나온 <붉은 원>을 보면 마피아같은 조직이 나온다), 그 밖에 인도, 덴마크 국적인 엑스트라 악당이 나오는 수준이다. 그래도, 6개의 나폴레옹에선 독일인 공장장이 사건을 돕고 경찰을 만난 적도 없던 죄없는 사람이라든지, 성격이 딱딱하고 수업을 재미없게 하긴 해도 제자가 밤중에 납치된 걸 보고 잠옷 차림으로 달려와 구하려다가 머리를 맞아 죽고 마는 하이데거 선생같은 독일인처럼 좋게 나온다.[11] 굳이 프랑스인으로 나와 비극을 당하는 프랑스 탐정인 르브룅이 나오지만 영국인 악당에 맞서다가 다리 하나를 못쓰는 장애인이 된만큼, 정의롭게 활동하던 긍정적 묘사로 나온 것이기에 프랑스에서 나쁘게 볼 게 없다.[12] <은퇴한 물감장수> 편. 참고로 이걸 '''형사''' 앞에서 얘기한다.[13] 하지만 아이러니하게도 뒤팽과 홈즈는 여러 면에서 많이 닮아 있다.[14] 홈즈와 왓슨의 하숙집에 전보를 전달하러 온 사람이 있었는데, 홈즈는 그가 걸어들어오는 것만 보고 그의 경력을 알아맞혔다. 그 모습을 본 왓슨은 '르코크와 뒤팽을 까더니, 어디 이 친구는 얼마나 대단한 사람인지 볼까' 하고 당사자에게 직접 직업을 물어보았는데, 결과는 홈즈의 말대로. 이전까지 왓슨은 홈즈의 직업을 궁금해하거나 그의 성격을 탐탁치 않게 바라보았는데 이 사건으로 인해 인식이 조금 바뀌고, 뒤이어 사건 현장을 완벽하게 추리해내는 것을 목격하고는 크게 놀라워한다.[15] 즉 홈즈 시리즈에서도 이들은 소설 속의 인물일 뿐 홈즈나 왓슨과 직접 만나지 않는다.[16] 거기다 실상 뤼팽시리즈는 추리소설보다는 모험소설의 성격이 더 강하기도 하다.[17] 여러 분야에 대한 입문서 시리즈. 한국에서도 '바보들의 XXX' 식의 제목으로 여러 권 번역 출간된 바 있다.[18] 당대의 영국 범죄소설의 주인공. 참고로 이름의 J는 'Justice(정의)'의 약자. 귀족 출신의 의적이다. 여러 면에서 정말로 '''셜록 홈즈의 도둑 버전'''이라 할 정도의 성격과 설정, 주변인물들을 두고 있었다. 당시의 인기 면에서도 홈즈와 비견될 만 했다. 재미있는 건 라플을 창조한 작가 'E.W.호넝'의 처남이 코난 도일이다. 물론 코난 도일은 이러한 의적 이야기에 찬성하지 않고 '범죄자를 영웅으로 만들어서는 안 된다.'고 호넝을 설득했다고 한다. 그 때문인지 시리즈는 라플이 '보어 전쟁'에서 영웅적 죽음을 맞는 것으로 끝나게 된다.[19] 이런 발언은 이후에도 수많은 표절자들이 표절의혹이 제기될 때마다 하는 그야말로 레퍼토리라고 할 만한 발언이기도 하다. 다만 이런 경우는 대부분 표절당한 쪽이 잘 알려지지 않았거나 신인이어서 표절한 쪽보다 상대적 약자의 입장에 있는 것이 대부분인데 저 양반은 누구나 다 아는 유명 작품의 초인기 캐릭터를 도용해놓고 저런 소리를 했으니 당연히 먹힐 리가 없었다.[20] 여기서는 보석을 찾고 뤼팽을 가니마르에 넘기며 퇴장했지만 뤼팽이 미리 대비해 놓은 탈출장치로 탈출하는 데 성공하며 결국 가니마르만 엿먹었다.[21] 원작에서 홈즈는 수수께끼에는 관심을 보여도 절대 범죄자들에게는 관대하지도 않고 범죄자와의 정정당당한 대결따윈 절대 하지 않았다. 다만 증거가 없었으므로 체포할 수 없었을 수도 있었겠지만 그렇다면 당연히 사실대로 말했을 것이고 또, 애시당초 자기가 알아봤다는 사실을 뤼팽에게 티내지도 않았을 것이다.[22] 하지만 이들이 진짜 뤼팽이 숌즈를 감시, 견제할 목적으로 심어놓은 부하라는 묘사가 있다. 개중에는 숌즈가 눈치를 채 미수로 돌아갔지만 직접적으로 상해를 입히려고까지 했다. 공사장 인부로 위장하고 시멘트 자루를 숌즈에게 떨구거나 실수를 가장해 타고 있는 말로 숌즈를 공격했다.[23] 사건을 조사해야 하므로 어쩔 수 없이 사건 현장이나 그 주변 지역은 꼭 가봐야 한다. 즉 여기에 함정을 파놓으면 높은 확률로 걸린단 얘기. 여기에 불쌍한 윌슨이 낚여 숌즈에게 한 방 맞을 뻔한 것은 안 비밀.[24] 르블랑과 밥 먹던 도중 숌즈가 식당에 들어오자 얼굴을 가리고 도망가려고 했을 정도였다.[25] 더욱이 같이 협조할 프랑스 공권력마저도 사이가 나쁜 영국인 숌즈를 무시하면서 은근 뤼팽이 이기길 비는 어처구니없는 행동을 한다. 가니마르가 숌즈를 비꼬는 장면이 그 예. 사실 본인들이 무능해서 의뢰인들의 신용을 잃어 외국인 숌즈가 굳이 나서게 만들기도 했고, 숌즈 또한 공조는커녕 오만한 태도로 일관해 아군마저 비협조적으로 돌려버린 책임이 각자 있다. 또 숌즈가 프랑스 경찰을 못믿는 이유로 경찰 내부에 내통자가 있어 까칠하게 대한 점도 있는데, 진짜로 경시청 내 형사들 중 뤼팽의 심복들이 있었고 이들 때문에 숌즈는 한 번 큰 엿을 먹는다.[26] 이 점은 영미권 탐정들의 특징을 과장한 것이라고 해석할 수도 있다. 예를 들어 엘러리 퀸 같은 탐정도 '범인이 어찌되건 내 알 바 아니고 나는 사건을 수학 문제처럼 풀어나갈 뿐'이라는 취지의 발언을 한 바 있다. 시기적으로는 뤼팽이 한참 먼저겠지만. 게다가 셜록 홈즈의 '거물급 의뢰인', '찰스 오거스터스 밀버튼', '두 번째 얼룩' 같은 작품을 보면, 홈즈는 대상이 범죄자라도 그로 인해 발생할 수 있는 의뢰인의 명예 훼손이나 악영향을 신중하게 고려해 판단한다. 특히 '애비 그레인지 저택'에서는 가정폭력을 일삼던 남편을 참다못해 아내와 아내의 첫사랑 남자가 살해했을 때 눈감아주었고,'찰스 오거스터스 밀버튼'과 '두 번째 얼룩'의 경우에는 귀부인의 명예를 위해 살인도 눈 감아주었을 정도. 르블랑이 참조한 숌즈가 뤼팽을 월등하게 비추기 위해 고의로 비틀어 버린 존재라는 것을 증명하는 명확한 증거.[27] 여담으로 엘러리 퀸도 저 말만 들어보면 독해 보이지만 실제로는 친절하고 인정이 많은 사람이라서 범인이 누군지 알았지만 공표했더라면 한 가정이 풍비박산이 날지도 모른다고 여겨서 끝내 범인을 감춘 적도 있다.[28] 예를 들어 '고귀한 의뢰인'에서는 홈즈가 잡으려던 범죄자 얼굴에 황산을 뿌린 여성을 아무말 없이 넘어간다든가(물론 이때는 자칫 잘못하면 자신이 범죄자로 몰렸을 가능성도 있었긴 했지만 홈즈의 능력이라면 자신은 들키지 않고 여성의 정체만을 경찰에 알리는 건 일도 아니었을 것이다.) '애비 그레인지 저택'에서는 남편의 폭력에 참다못해 살해한 여성에 대해 입을 다문다든가 외교관인 남편의 중요한 서류를 협박에 못이겨 훔친 부인을 위해 일을 덮어두고 서류만 돌려주는 등 이외에도 많이 있다.[29] 지금이야 국가조직 요원이 작전 중 실수로 여자 민간인을 쏴 죽였다고 해도 그것이 남자 민간인을 쏴 죽인 것과 다르게 인식되는 것은 아니겠지만, 당시는 '여성은 무슨 일이 있어도 보호해야 한다'는 분위기가 강했다. 여성 인권이 현대보다 훨씬 떨어졌던 시대였기 때문인데, 당시의 여성 보호 사상이라는 게 여성을 '남성보다 아래의 존재'로 보고 보호하려 하는 사상이었기 때문이다. 페미니즘 항목 참조.[30] 대표적으로 여섯개의 나폴레옹 흉상 편에서는 레스트레이드가 흉상 어차피 얼마 하지도 않는 거 하면서 무시하고 살인범 베포만 찾을 때 홈즈는 흉상에 집중해 베포의 이동경로를 예측해 내고 거기에 그 흉상의 비밀까지 싸그리 풀었다.[31] 여담으로 뤼팽이 기암성에서 이지도르에게 상황을 밝히고 난 후 떠나는 것으로 마무리되고 이 최종장이 잘려나가버린 국내 출판본이 존재하는데, 이쪽이 차라리 더 깔끔하다는 평도 상당수. 중앙미디어에서 아동용 추리소설로 나온 기암성의 대결전이라는 판본이다. 아동용이라고해서 막 잘라먹는 요약을 한 것은 아니고, 끝부분을 제외하면 내용은 기암성과 완전히 동일하다. 그렇지만 여기서는 끝에서 숌즈가 등장하지 않는다. 이지도르를 데리고 가니마르에게서 도망친 뤼팽은 레몽과 빅투아르와 함께 미리 준비된 잠수함을 타고 떠난다. 이지도르는 주머니 속의 권총을 만지작거리지만 결국 쏘지 못하고, 떠나는 뤼팽을 그대로 지켜본다. 뤼팽은 어디로 가는 것일까... 라는 문장과 함께 마무리. 또는 이지도르가 뤼팽과 함께 잠수함을 타는 판본도 있다.[32] 몇 시간 걸렸다는 것도 그만 적의 꾐에 빠져 수면제가 잔뜩 든 음료수를 마셔버렸다. 깨어있어도 정신을 못 차리고, 잠들었다 깨어났다를 반복하느라 오래 걸렸다는 묘사다.[33] 교묘한 인용으로 마치 숌즈와 뤼팽이 '''서로를 존중'''하면서 세기의 대결을 벌인 것처럼 '''뻥'''도 친다. 게다가 까치글방 번역에서 항의 때문에 바꾼 헐록 숌즈를 다시 셜록 홈즈로... 무슨 지거리야! [34] 셜록 홈즈 원작에는 813 같은 건 안 나오는데 대체 뭘 참고했는지 의심스럽지만. #[35] <한 발 늦은 셜록 홈즈>와 <아르센 뤼팽 대 셜록 홈즈> - 후에 헐록 숌즈로 바뀌었다. 원제는 <Sherlock Holmes une étape tardive>, <Arsene Lupin Contre Sherlock Holmes.>[36] 홈즈 은퇴 당시는 1903년, 49세.[37] 당시 원작을 기준으로 따지면 숌즈 37세, 윌슨 39세(추정)[38] 홈즈는 이미 50대에 은퇴해 서섹스에서 살면서 아무 사건도 맡지 않았다.[39] 당시의 '고지식한 중산층 시민'과는 확실히 어울리지 않는 형용사.[40] 단편집 말고, 그 단편집에 수록된 같은 제목의 단편. 참고로 단편집이랑 단편이랑 이름 똑같으니 헷갈리지 말자.[41] 다만 이때는 왓슨이 홈즈가 죽은 줄 알고 있었다는 사정이 있다.[42] 주홍색 연구에서 홈즈가 처음으로 셜록스캔을 사용해 여러가지를 맞추자 왓슨이 어떻게 알았냐며 들떠 물어보지만, 홈즈는 '그런 간단한 거 얘기할 틈이 없다'며 일축한다. 하지만 같이 산 지 얼마 안 되던 상황이라 '제 무례를 용서하시죠'라며 먼저 사과한다.[43] 참고로 위와 아래 내용이 생략되어서 간략히 설명하자면 이 상황은 범인의 목적을 알고 홈즈와 왓슨이 미리 잠복하고 있다가 범인이 나오자 총부리를 겨눴는데, 범인이 왓슨에게 총을 쏴서 부상을 당한 상황. 천만다행으로 상처는 깊지 않았다. 그리고 범인을 제압하고 난 뒤 홈즈는 '''"만약 왓슨을 죽였다면 너는 여기서 절대 살아서 나가지 못했을 것이다."''' 라고 일갈한다. 두 사람의 각별한 관계를 잘 나타내는 대사.[44] 역시 간단히 설명하면, 죽을 위기를 가까스로 모면했으면서도 3년 동안이나 죽은 척 잠적하고 있던 것에 대한 변명이다.[45] 해당 항목을 보면 알겠지만 이는 왓슨과 홈즈의 관계를 의심받지 않기 위한 작가의 의도적 설정이다.[46] 풍부한 각주와 해설을 수록하고 있어 국내 뤼팽 전집 중에서도 상당히 공을 들인 판본이다.[47] 결정판 아르센 뤼팽 전집 1권 474쪽.