조선일보/비판/허위보도
1. 개요
2. 목록
2.3. 5.18 관련 왜곡 보도들
2.6. 헌법재판소 소수의견 공개 오보
2.8. 대한민국 배우들 돈 너무 밝혀요 기사 파문
2.9. 마이클 잭슨 관련 왜곡, 부정적 보도
2.10. 월정사 국고지원 관련 오보
2.11. 아이폰 도청 단독보도
2.12. 양미경 자살 오보
2.13. UAE 관련 의혹제기
2.14. 통일 '연방' 오보 논란
2.17.1. 천안함 김정남 관련 허위보도
2.19. 홍가혜 허위 보도/6천만원 배상 판결
2.20. 2011년 선거방해 북한 개입설
2.22. 민주당 언론장악 문건 논란
2.24. 허위사설 보도 배상
2.25. 북한 관련
2.26. 풍계리 핵실험장 폐기 허위보도
2.29. 일본 마스크 지원 오보
2.30. 한국 전략물자 북한 유출 왜곡 보도
2.32. 참여연대 관련 허위/왜곡 보도
2.33. 손혜원 최측근 목포 4채 건물 왜곡 보도
2.34. 암굴의 성모 위작 허위 왜곡 보도
2.35. 지율 스님 단식 6조 손해 허위 왜곡 보도
2.36. 한겨레신문 장학사업 2억여원 지급 허위보도
2.37. 윤미향 셀프심사 허위보도
2.38. 조국 딸 세브란스 인턴 허위보도
2.39. 방송인 줄리안 - 추미애 멘토단 특혜 왜곡보도
2.40. 윤석열 부인 관련 뉴스타파 제보자 추정 보도
2.41. 권언유착 허위 음모론 보도
2.42. 추미애 아들 군복무 특혜의혹 보도 사실왜곡 언중위 제소
2.43. <토건예산 5000억 늘려 여야 실세들 나눠먹기> 기사 관련
2.45. 금감원 ‘검사역’ 혼동 주장
2.46. 한국 선적 선박의 대북제재 위반 오보
1. 개요
이 항목은 조선일보의 오보 사건, 허위보도 등 사실관계를 왜곡 등을 한 사건, 논란 등을 정리한 항목이다.
조선일보는 대한민국 제1의 핵심 언론사임에도 조선일보의 오보 사건들과 허위보도를 보면 심지어 기본 사실관계조차도 틀린 기사들을 내보내는 경우가 비일비재해서 대한민국 제1 언론사의 위상에 걸맞지 않게 기사들의 질적 수준에 큰 문제가 있다는 뼈아픈 지적들을 과거부터 줄곧 받고 있다. 심지어 펙트 체크가 철저해야 했을 성폭행 피의자 사진조차도 엉뚱한 3자의 사진을 내보냈을 정도. ##
조선일보의 허위보도, 사실 왜곡 문제는 최초의 태극기 공개 사건부터 유명했다. 이 당시 최초의 태극기 기사의 관련 사진의 '대청국속 고려국기'라는 글자에서 '대청국속'이란 글자를 교묘하게 잘라 버렸다. 한국어판, 영어판, 이둘을 비교한 일본의 어느 게시판, 조선족 중심의 연변통보의 비교사진 왜곡보도다. 다만 대청국속이라고 표시된 태극기 사진은 '통상장정성안휘편(通商章程成案彙編)'이란 청나라의 수장이었던 이홍장이 1886년 청나라와 외국이 맺은 조약을 유형별로 분류하여 기록한 책으로 '''청나라 측의 일방적인 표기였을 뿐이다.''' 게다가 기사에서는 1883년 3월의 '고려국기'라고 연도를 잘못 표기했다. 또한 정작 중요한 1882년 7월 미국 해군성 항해국(Navy Department Bureau of Navigation)이 출간한 것으로 추정되는 해상 국가들의 깃발(Flags of Maritime Nation)에 수록된 최초의 태극기, 일명 이응준 태극기 사진은 싣지 않았다. 기사 자료의 오류와 왜곡, 정작 중요한 자료의 부재가 어우러진 난장판이다.
2004년 문희준과의 인터뷰에서 '만약 락 자격증이 있다면 따고 싶지 않냐'는 기자의 질문에, 그 질문의 의도를 일찌감치 알아챈 문희준은 부담스러운 심경에 일부러 대답을 회피했다고 한다. 그러나 어김없이 다음 날 조선일보에 뜬 기사 제목은 문희준 '''“록 자격증이라도 따고 싶어요”'''. 자극적인 기사에 눈이 멀었던 당시 조선일보의 추태를 알 수 있는 부분. 이 기사가 당시 '''무뇌충'''이라는 멸칭으로 대표되는 전국민적인 문희준 안티 바람에 더욱 불을 지핀 혐의가 있다는 것을 생각하면 굉장히 악질적인 편향보도이다.
평창 올림픽과 관련된 뉴욕 타임스의 기사를 왜곡해 인용하였다. '김어준의 블랙하우스'에서 문제의 기사를 분석한 영상
예전에 구라라고 밝혀진 슈퍼 박테리아 감염소문도 조선일보에서 전한 것. 참고로 '슈퍼박테리아' 전문 학술용어가 아니라 국내 기자들이 독자들의 이해를 돕기 위해 임의로 만든 '콩글리시'다. 보통 해외에선 슈퍼 버그로 표현한다고... 사실 이러한 슈퍼 버그는 시간이 흐르면 이를 죽일 수 있는 항생제가 개발되며 이럴 경우 슈퍼버그가 아니게 된다.
위의 사례는 단편적인 것들이고 사실 조선일보식 오보의 중심은 '내부정보망'이라는 근거없는 출처를 앞에 적어둬 불확실한 회사의 뇌피셜 정보를 팩트인 것 마냥 기재하는 것이다. 게다가 기사가 틀렸음이 드러나면 실체가 없는 내부정보망 혹은 정보원에게 책임을 돌리는 식으로 책임을 피해가기 때문에 조선일보의 오보는 끊이지 않고 대담해지고 있다.
2020년 3월 4일 100년치 오보를 글 하나로 퉁쳐 대충 한꺼번에 사과했다. #1 #2 #3
2. 목록
2.1. 만보산사건 오보사건
동아일보 진가 돋보인 만보산사건 보도
일제강점기 시절 조선일보의 허위 오보 사건. 다만 조선일보로서도 어느정도 억울한게 조선일보와 동아일보간의 치열한 경쟁등 나름 복잡한 사정들이 있었다. 물론 결과적으로 조선일보의 오보가 맞고 해당 사건 취재에서 최종 승리한 것은 동아일보이다. 때문에 과거 동아일보의 역사에 대해 언급할때 동아일보에서 자사의 자랑스러운 쾌거로서 간간히 거론하곤 한다.
자세한 사안은 만보산사건 오보사건 참조.
2.2. 신탁통치 오보사건
(중앙일보)"미국, 1942년부터 한국신탁통치 계획" 美 현대사 연구가 문헌 발굴
동아일보의 초대형 오보 사건으로 생각하겠지만 조선일보도 동아일보와 같은 날 오보를 해버렸다. 다만 동아일보가 가장 크게 이슈화 되면서 이후 상당기간 동아일보가 집중 난타를 당하면서 조선일보의 신탁통치 오보는 상대적으로 묻혔다.
당시 조선일보는 동아일보와 마찬가지로 신탁통치에서 모스크바 3국 외상회의에 논의된 조선독립문제 소련은 신탁통치주장, 소련의 구실은 38선 분할 점령, 미국은 즉시 독립 주장이라고 했는데 미국과 소련 둘다 한국의 독립을 준비하는 중간 과정이 필요하다고 보았고 실제로도 합의를 보았다.
즉 기존의 소련 신탁통치, 미국 즉시독립은 허위보도와 허위보도로 인해 촉발된 진영논리에 의한 허위 프로파간다일 뿐이며, 미소(미국 + 소련) 공동위원회를설치, 임시정부를 통해 미국 영국 소련 중국등 4국이 최장 5년간 신탁통치후 총선거를 실시해 한국을 완전한 독립국가로 만든다는 것이 실제 펙트이다.
한겨레에 의하면 소련은 신탁통치 주장, 미국은 즉시독립주장'... 1945년 12월 27일자 동아일보 1면 기사제목이다. ‘동아일보가 쓴 ‘합동통신 워싱턴발 25일자 보도’를 근거로 쓴 이 기사는 사실은 1945년 12월27일 아침 <조선일보>에 먼저 실렸다. 석간이던 <동아일보>는 몇 시간 뒤 같은 기사를 토씨 하나 안 바꾸고 그대로 1면 톱기사로 실었다고 한다. ##
이 오보 사건 덕분에 한국은 신탁통치에 대해 날조된 부정적인 이미지가 크게 퍼졌다. 물론 당시 한국으로서는 해방된지 얼마 안 돼서 신탁통치에 대해 또다른 국가에 의한 통치를 받아들이라는 것에 대해 반발은 있다는 지적은 일리가 있다. 하지만 어디까지나 이해는 간다 정도이지 신탁통치 사건에 대해 당시 한국의 여론과 인식은 언론사들의 허위보도 때문이라고는 하나 신탁통치에 대해 크게 오해했었다는 것은 사실이다. 애초 신탁통치를 제안한 것은 '''"미국"'''이고 미국에게 있어 한반도의 신탁통치는 어디까지나 한국의 자치능력을 갖추기 위한 것일 뿐이였다.
때문에 적어도 이 사안만큼은 소련이 동아일보, 조선일보의 허위보도들로 인해 한국에서는 억울하게 소련에서 신탁통치를 밀어붙인 것으로 매도당한 것이다. 정작 소련측은 미국의 동아시아내의 영향력 확대를 우려해서 신탁통치 기간이 짦을수록 좋다고 하는 등 수동적 입장이였다.
여러 자료들과 언론 보도로 인해 추가적으로 소련이 아니라 미국이 한국에 대해 신탁통치를 계획했다는 것이 밝혀졌다. 프랭클린 D. 루스벨트 대통령도 그중 한명으로 이유는 ''''한국이 자치능력을 갖기 위해선'''' 약 20~30 년정도 신탁통치 기간이 필요하다고 판단했기 때문.
신탁통치 오보사건을 낸 동아일보조차도 이후 2000년대 기사에서 신탁통치는 미국의 구상이였음을 인정한다, (동아일보)신탁통치가 분단 막았을까
다만 조선일보로서도 이 사안에 대해 변론할 말은 있긴 하다. 당시 대한민국의 대다수의 언론들에서 동아일보, 조선일보와 마찬가지로 신탁통치에 대해 오보들을 내보냈다.
2.3. 5.18 관련 왜곡 보도들
1980년 5월 22일 1면을 통해 5.18 광주 항쟁에 대해 '''폭동'''으로 규정하며 "22일 현재 군과 경찰이 전남도청에서 철수한 뒤 광주시는 일부 무장한 폭도에 의해 장악되어 행정은 완전히 마비됐다", "폭도들은 경찰서와 예비군 무기고에서 총기와 탄약을 탈취, 무장하고 광주시청, 전남도청 등 주요 공공건물을 차례로 점검하는 한편, 광주세무서, 광주 KBS, MBC 건물에 방화했다" 고 보도한다.
1980년 5월 25일 조선일보 7면에는 김대중 기자(당시 사회부장, 현 고문)가 쓴 '무정부 상태 광주 1주'라는 르포 기사에서 "그 고개의 내리막길에 바리케이트가 쳐져 있고 그 동쪽 너머에 무정부 상태의 광주가 있다. 쓰러진 전주, 각목, 벽돌 등으로 쳐진 바리케이트 뒤에는 총을 든 난동자들이 서성거리고 있는 것이 멀리서 보였다"고 썼다.
이후 28일 사설 '악몽을 씻고 일어서자' "광주사태를 진정시킨 군의 어려웠던 사정을 우리는 알고 있다. 30년 전 6.25의 국가적 전란 때를 빼고는 가장 난삽했던 사태에 직면한 비상계엄군으로서의 군이 자제에 자제를 거듭했던 사실을 우리는 알고 있다. (중략) 국군이 선량한 절대다수 광주시민, 곧 국민의 일부를 보호하기 위해 취한 이번 행동에 어려움이 따를 수밖에 없음은 당연한 일이었을 것이다. 때문에 신중을 거듭했던 군의 노고를 우리는 잊지 않는다. 계엄군은 일반이 상상했던 것보다 훨씬 극소화한 희생만으로 사태를 진정시키는 데 성공했다. 계엄군은 계속 국민의 생명과 재산을 보호하는 국민의 군대로서의 사명을 다해줄 것을 거듭거듭 당부해마지 않는다"고 썼다.
kbs 한겨레 미디어오늘 ###
2.4. 카눈(태풍) 가짜 사진
<조선일보> 19일자 1면 태풍사진 '가짜'
해운대의 성난 파도...오늘 태풍 '카눈' 수도권 관통'이라는 제목의 사진을 싣고 "18일 오후 부산 해운대 앞바다의 파도"라는 설명을 덧붙였다. 그런데 이후 확인 결과 이 사진은 3년 전 태풍 모라꼿 당시 촬영한 사진이였다.
이에 비판 여론이 빗발치자 조선일보측에서 독자 여러분께 사과드립니다"라며 "사진을 촬영한 김 기자는 프리랜서로서 보수를 지급받고 있습니다. 김 기자는 18일 부산 해운대 일대에서 태풍 취재에 나섰지만 사진의 상태가 좋지 않자 자신이 3년 전 같은 장소에서 찍었던 사진을 본사에 전송한 것으로 밝혀졌습니다" 김 기자는 19일자로 조선일보 프리랜서직을 사직했습니다. 조선일보사는 김 기자에 대해 법적 책임을 물을 방침"이라며 "조선일보는 독자 여러분에게 사실과 다른 현장 사진을 전달한 데 대해 깊이 사과 드립니다"고 입장을 밝히며 가짜 사진에 대해 사과하였다.
2.5. 르몽드 기사 오역/왜곡 사건
<조선>, 르몽드 기사 "번역 잘못했다" 인정
당시 조선일보의 온라인 신문인 조선닷컴에서 프랑스 르몽드 지의 기사를 본인들의 오역하여 왜곡하였다가 이후 지적을 받고 수정한 사건.
이에 조선일보측은 자신들의 오역을 지적한 <오마이뉴스>와 <오마이뉴스>에 해당 글을 기고한 김정란 상지대 교수에게 감사를 표하며 정정 기사를 보냈다.
2.6. 헌법재판소 소수의견 공개 오보
(조선일보)憲裁 소수의견 공개하기로
정리하자면 조선일보의 오보로 헌법재판소는 소수의견 공개를 끝내 하지 않았다. ## 오히려 헌법재판소는 별도의 <대통령 탄핵사건의 결정문에 헌법재판소의 의견만을 기재한 이유>라는 보도자료를 내 탄핵사건 결정문에 헌재의 의견만을 기재하고 개별 재판관의 의견(소수의견)을 표시하지 않은 법리적 이유를 설명했다.
2.7. 김준용, 전태일 동료 허위보도
이에 대해 박근혜 전 대통령의 캠프에 들어갔던 당사자 김준용 본인도 한겨레 신문과의 통화에서 “본인은 전태일의 친구니 동료니 입 밖에 내본 적이 없다”며 “기사를 쓴 조선일보 기자에게 전화가 온 적도 없다”출처)고 하며 조선일보의 보도와 김용준 본인은 전혀 관련 없음을 언급하며 선을 그었다.전태일 재단에서는 “김 전 사무차장이 전태일 열사와 동료가 아니”라고 밝혔다. 조선일보가 박근혜 후보의 ‘100% 대한민국’의 상징으로 박정희 전 대통령 당시 “근로기준법 준수”를 외치며 분신했던 고 전태일 열사의 동료를 영입했다고 밝혔지만, 정작 전태일 열사와 김준용 전 사무차장이 “동료일 수 없었다”는게 전태일 재단 측 설명이다. 전태일 재단은 12일 오후 보도자료를 통해 “조선일보 1면 및 관련 기사에 새누리당 박근혜 후보의 대통합위원회 구성과 관련한 기사에서 김준용 씨를 ‘고 전태일 열사의 동료’로 칭하였다”며 “최근의 박근혜 후보의 대통합 행보와 관련한 기사들에서 종종 김준용 씨에 대해 ‘전태일의 친구’, ‘전태일의 동료’로 소개하고 있지만 이는 사실과 다르다”고 말했다.
2.8. 대한민국 배우들 돈 너무 밝혀요 기사 파문
최민식, "조선일보 기자 왔어요?"
본인이 아닌 타인의 일방적인 입장 표명만을 듣고 조선일보에서 보도해버린 사건
대한민국 배우들 돈 너무 밝혀요 기사에 분노하여 공개적으로 간담회를 열고 해명하던 도중 배우가 직접 해당 조선일보 기자를 불러 공개 지명해서 사실관계를 확인하였다.
이 기사의 문제는 당시 영화감독이 특정 배우 몸값이 너무 비싸다며 돈만 밝힌다고 몰아붙인 사건에 대해 조선일보가 해당 배우들의 반론과 감독의 주장에 대한 검증없이 감독의 의견만을 듬뿍 실은 기사를 보도하고 이에 그치지 않고 아예 기사에 배우들의 실명을 실제로 거론하며 올려서 해당 영화배우들이 돈만 밝히는 속물인냥 매도당하게 된 것이다.
사실 논란도 논란이지만 조선일보의 구독자인 보수 지지자들로서도 공감이 되지 않는 내용들 투성이였다. 조선일보 골수 구독자들 상당수들도 시작부터 해당 감독과 조선일보가 패배하고 들어간 논쟁이라고 생각했을 정도. 구독자들 사이에서도 조선일보 기사에 대해 당사자인 감독이 배우 몸값에 대해 반발한다면 그냥 가격이 저렴한 타 배우를 쓰지 굳이 왜 최민식 같은 거물급 배우를 거론하며 돈을 밝힌다는 소리를 하느냐는 질타가 쏟아졌다.
당연한 것이 당시나 지금이나 최민식은 인지도와 최민식 본인의 뛰어난 연기력으로 인해 한국 남성 배우들 중에서도 몸값이 상위권내에 거뜬히 드는 인물이며, 애초 북한이면 몰라도 자본주의 질서를 기반으로 하는 대한민국에서 배우가 몸값을 얼마나 받던간에 그건 배우의 자유이지 3자들이 돈을 밝힌다 몸값이 비싸다 이래라 저리래 훈수를 둘 사안이 절대 아니다. 황색 언론의 가쉽거리일 수준의 주제를 대한민국 제1 언론사라는 조선일보에서 배우 실명을 직접 기사에 박아넣어가며 독자들의 성향과 다른 기사 보도를 한거 자차가 어찌보면 이례적이다.
결국 조선일보에 인터뷰를 해 조선일보에서 해당 보도를 내보내게 했던 당사자 강우석 감독이 직접 최민식과 송강호에게 공식 사과를 하면서 틀린 기사로 결론났다.@@
2.9. 마이클 잭슨 관련 왜곡, 부정적 보도
과거 조선일보의 악명높은 편파적 오보로 손꼽히는 것은 마이클 잭슨에 대한 페도필리아/가학적인 취향 동물학대자로 기사를 낸 것. 과거에는 마이클 잭슨에 대한 좋은 기사를 낸 적이 거의 없었다.[1] [Oh!llywood]故 마이클 잭슨, 충격 리포트..#음란물마니아 #아동·동물학대자 ### (헬스조선)무리한 성형 마이클 잭슨처럼 된다 죽어서도 성추행 혐의…마이클 잭슨, 입막음에 2000억 뿌려 마이클 잭슨, 아동성추행 안들키려 경보설치? 의혹제기
조선일보는 줄곧 미국의 황색언론들의 이슈 끌기용인 찌라시 저질 기사들을 많이 긁어와서 한국에서 마이클 잭슨이 크게 오해받는데 가장 크게 기여하였다. 과거 조선일보는 한국에서 제 1위의 언론사의 위상이 있기에 이들이 일방적으로 긁어온 뉴스들은 그 출처가 미국의 찌라시성 기사이던 말던 상관없이 조선일보를 거쳐서 보도된 것이기에 한국에 크게 권위를 가지고 받아들여질 수 밖에 없었다.
시간이 지나면서 마이클 잭슨에 대한 실제 검증이 이루어졌고 시간이 가면 갈수록 마이클 잭슨을 둘러싼 수많은 소문들이 속속 기레기들의 거짓으로 평가되자 조선일보조차도 결국 이러한 마이클 잭슨의 무죄 혐의, 무고에 대해 보도를 시작했다. 그러나 이미 과거 조선일보의 마이클 잭슨에 대한 왜곡 부정적 보도가 워냑 화려했기 때문에 일각에선 냉소적 시각으로 보고 있다.
그나마 조선일보에게 얼마간의 변명이 되는 것은 이러한 짓들을 조선일보만 그랬다는게 아니라는 것. 대한민국의 여러 언론들에서 일방적으로 피해 주장자들의 의견을 제대로 검증하지도 않고 재깍재깍 보도했었다. 물론 조선일보는 대한민국 제1 언론사로서 규모가 규모인지라 타 언론사들과 달리 충분히 사실 검증이 가능한 역량과 실력을 보유하고 있음을 생각하면 이게 결코 좋은 논리의 변명은 아니다.
2.10. 월정사 국고지원 관련 오보
2007년 9월 21일 1면에 강원도 월정사에 대해 오보를 실었다. @@ ##
당시 조선일보는 <동국대 이사장이 회주였던 월정사에 신씨 교수임용 때부터 국고 47억원 지원>과 같은 날 5면 <월정사 3년간 국고지원액, 전국 사찰중 최다> 라는 기사를 보도했다.
오보의 대상이 된 월정사와 불교계에서 즉각 반발했다. 이후 월정사는 즉각 정정보도 및 민형사상의 법적 대응을 의뢰하는 한편 한나라당 박찬숙 의원실과 한나라당 강재섭 대표 등을 항의 방문해 강력한 유감표명과 정정을 요구했다. 조선일보 기사에 대한 월정사의 입장 전문
이에 조선일보에서 10월2일자 1면 지면을 통해“문화재청이 2005~2007년 사이 월정사에 국고 47억원을 지원한 것은 신정아씨의 동국대교수 임용과는 관련이 없이 사찰의 문화재 보수정비복원차원에서 2004년부터 적법절차를 거쳐 예산에 편성되어 2005년부터 집행되기 시작했던 것으로 확인됬음을 밝히며 한나라당, 문화재청, 검찰측의 의견을 직접 인용하며 문화재 보수 등을 이유로 국고를 지원받은 것은 동국대 신정아 사건과 전혀 연관성이 없음을 재확인했다.
정정보도외에도 조선일보에서도 오보의 대상이 된 월정사와 불교계의 분노 달래기에 성심성의껏 나섰다. 정정보도에 앞서 조선일보의 한 핵심관계자가 월정사측에 “조선일보 쪽에서 월정사를 음해하려는 의도가 없었으며 기자가 사실관계 이해하지 못한 점은 사과하며 기자의 오해에서 비롯된 기사임을 밝혀온 것.
월정사 종무실장은 정정보도로 명예회복이 된 만큼 언론중재위원회 조정신청은 취하했으며 조계종 측에서도 조선일보가 오보를 인정하고 정정보도한 것을 긍정적으로 평가했다
요약하자면 조선일보의 정정보도 내용처럼 월정사에 대한 국고지원은 신정아 임용과 무관하며 문화재보수를 위해 적법절차를 거쳤고 수사대상도 아니였기에 애초 월정사는 의혹의 대상이 될 이유 자체가 없었던 사찰이였다.
2.11. 아이폰 도청 단독보도
최경환 지식경제부 장관이 참석한 스마트폰 도청 시연회에서 아이폰에 도청 프로그램을 설치한 뒤 전화 통화 내용 등을 도청했다고 오보를 단독으로 보도한 사건. @@@
이후 지식경제부는 조선일보 보도가 나온 뒤 해명 자료를 내고 "시연회에서 아이폰은 시연되지 않았고, 타 스마트폰으로 시연한 바는 있다고 밝히며 조선일보의 보도를 부정했다.
애플코리아측에서 조선일보에게 모든 기사 수정과 정정 보도를 요청했다. 당시 애플 직원은 이에 대해 아이폰은 멀티태스킹이 안 되고 앱스토어를 통하지 않으면 다른 프로그램을 설치할 수도 없기 때문에 이와 같은 시연이 원천적으로 불가능하다"고 추가로 언급했다. 결국 조선일보측에서 오보를 정정, 아이폰을 스마트폰으로 바꿨다.
다른 의혹도 제기됐는데 당시 행사가 이날 행사는 비공개여서 <조선> 기자는 참석하지 않았으며 조선일보측에서 과연 와보기는 하고 기사를 작성했냐는 의혹제기가 있었다.
양현미 KT 전무가 잘못된 사실을 내보낸 정부부처, 확인 없이 아이폰을 지목하고 사진까지 아이폰으로 박아 보도한 언론, 이제 와서 정정 보도한다 해도 주요 일간지 1면 기사로 인한 피해는 매우 큽니다."고 트위터에 반응을 남겼었다.
2.12. 양미경 자살 오보
조선일보 온라인판(조선닷컴)에서 대장금에 출연했던 양미경이 스스로 목숨을 끊었다는 기사가 보도되었다.
이후 아시아경제에서 당사자와 단독 인터뷰를 하여 양미경 자살 보도가 허위 보도임을 밝혔다. @@ 양미경 본인이 직접 오보다라고 잘라 말하며 "지금은 기사가 내려간 것으로 알고 있다. 나도 어떻게 그런 기사가 그 매체에 나게 됐는지 파악하고 있다. 말도 안되는 소리다"라고 못박았다
이후 어떻게 된건지 밝혀졌다. 같은 날 세상을 떠난 가수 양수경씨의 동생 故 양미경씨를 "탤런트 양미경 자살"로 착각한것.
이후 조선일보에서 오보에 대해 피해자인 양수경과 가족, 지인들에 대해 사과하였다. @@@
2.13. UAE 관련 의혹제기
2.14. 통일 '연방' 오보 논란
2018년 12월 26일, 조선일보는 남북 철도 도로 연결 및 현대화 사업 착공식에 참석한 김윤혁 북한 철도성 부상이 '통일 연방'이라고 발언했다고 보도했다. 그러나 나중에 알고 보니 김 부상은 실제로는 '통일 열망'이라고 발언했는데, 이걸 남측의 공동 취재단 기자가 잘못 알아 듣고 '통일 연방'으로 받아쓰기를 해서 보도를 한 것이었음이 착공식 전체 촬영 영상이 공개되면서 확인되었다.
이에 대해 통일부가 김 부상은 '연방'이 아닌 '열망'이라고 말했다고 밝혔고, 이후 여러 언론들이 정정보도를 했으나, 오히려 조선일보는 자기들이 오보를 내 놓으면서 논란이 커졌음에도 불구하고 통일부가 늑장 수습을 했다고 비판해 '기자 귓구멍부터 청소하고 기사나 쓰라'는 비판이 쏟아졌다. #
2.15. 김일성 사망 오보 사건
2.16. 세계금융위기 관련보도
2008년 조선일보는 리만브라더스가 파산 신청을 하기 2주 전에 해당 기업을 인수하자는 칼럼을 실어 비판받았다.
2.17. 천안함 음모론
- 2010년 천안함 피격사건과 관련해 중국의 '유토피아'란 웹사이트에서 활동하는 한 네티즌이 <중, 과감한 조치로 ‘북한의 인질’에서 벗어나라>란 글을 썼다. 그런데 조선일보는 5월 20일 이 네티즌의 글을 ‘줘따페이(左大培) 중국사회과학원 연구원과 허칭(河淸) 저장대 교수 등 80여명이 발표한 글’로 둔갑시켜 보도하였다.
- 북한이 인간어뢰를 사용한다는 추측보도를 하여 국내외의 비판을 받았다. LA 타임즈는 조선일보의 보도를 두고, "제임스 본드에나 나올 법한 이야기"라며 비판했다.
- 5월 25일에는 천안함 사건과 관련하여 통신내역을 보도하였지만 오보로 드러났다.
2.17.1. 천안함 김정남 관련 허위보도
김정일의 장남 김정남이 "천안함은 북한의 필요에 의해 일어난 것"이라고 말했다는 보도를 하였다가 김정남 본인이 천안함에 관련된 이야기 자체를 한 적이 없다는 것이 폭로된 사건.
당시 조선일보는 김정남의 이러한 발언이 일본 <도쿄신문>의 고미 요지(五味洋治) 편집위원과 김정남이 주고받은 이메일에 있다면서 이것을 월간조선에서 그 대화록을 입수했다고 보도했다.
하지만 이에 대해 서울신문이 조선일보에서 출처로 삼은 당사자인 도쿄신문의 고미 요지와 인터뷰하면서 반전이 되었다. “김정남 이메일엔 천안함 관련 한줄 없었다”
서울신문과의 인터뷰에서 고미 편집위원은 “김정남과 주고받은 이메일 내용을 게재한 내 책에는 천안함 내용이 단 한 군데도 나오지 않는데 조선일보가 왜 이런 내용을 보도했는지 이해할 수 없다.”며 조선일보의 해명을 듣고 싶다고 입장을 밝혔다.
이후 조선일보는 “17일자 A1면 ‘김정남 “천안함, 북(北)의 필요로 이뤄진 것”’이라는 제목의 기사는 고미요지(五味洋治) 도쿄신문 편집위원이 김정남과 주고받아온 이메일 내용을 월간조선이 요약해 본지에 전달한 기사를 전재(轉載)한 것”이라며 “그러나 고미요지 위원이 이메일을 바탕으로 펴낸 책에는 천안함 관련 부분이 없는 것으로 밝혀져 바로잡는다”고 공식 사과했다. @@
2.18. 나주 성폭행 피의자 사진 허위보도
변명거리 자체가 전혀 없는 조선일보의 초대형 오보 사건중 하나
조선일보에서 1일 1면에 ‘병든 사회가 아이를 범했다’라는 제목의 기사에 사진을 실으면서 “나주 초등학생 성폭행범 ○○○(왼쪽). 지인들과 어울리는 모습의 이 사진은 인터넷에 올라 있던 것”이라는 설명을 덧붙이며 보도했었다.
'''"문제는 조선일보에서 1면으로 올린 피의자 사진이 피의자가 아니라 이사건과 관련 자체가 없던 타인이였던 것'''"
당연히 조선일보에서 피의자 사진이라고 하며 허위로 올린 사진의 실제 당사자는 온라인에서 조리돌림을 당하며 전방위에서 비방과 폭언을 받아야 했다.@@
이후 조선일보의 허위보도에 피해를 입은 피해자가 한겨레와 인터뷰하며 자신은 한국방송 개그맨 공개채용 시험을 준비중인 개그맨 지망생이며 몇몇 케이블 티브에도 출연하기도 했왔다고 언급하며 이번일로 이미지에 타격이 우려된다고 심경을 토로하였다. 이번 조선일보의 허위보도로 크게 충격을 받은 나머지 본인은 과거 피의자 얼굴 공개에 대해 찬성하는 입장이였는데 이번에 당해보니 안되겠다고 밝힌다. 피해자가 얼마나 큰 충격을 받았는지 짐작할 수 있는 부분. 이후 “기자는 스피커처럼 사람들 이야기를 듣고 말해주는 거잖아요. 그런데 이번에 조선일보는 그 구실을 잘 못한 거예요. 다른 언론도 마찬가지에요. 이번 기회에 언론이 다같이 자성하는 계기가 됐으면 좋겠어요.라며 한겨레의 기사 내용은 끝난다.
시사평론가 유창선 박사도 자신의 페이스북을 통해 "이게 어디 사과 한마디로 될일인가. 기자는 물론이고 편집 책임자가 물러나야 하는 일 아닌가"라고 비판했다.
잘못이 잘못인지라 조선일보에서도 자신들의 허위 보도에 대해 사과하며 허위보도로 피해를 입은 피해자에게도 피해자의 명예회복에 최선을 다하겠다고 거듭 사죄해야 했다. @@
2.19. 홍가혜 허위 보도/6천만원 배상 판결
홍가혜, 허위보도 손배소 승소…6000만원 배상 판결
홍가혜의 진실, 조선일보의 거짓을 이겼다
당시 조선닷컴은 “MBN 민간잠수부 보도에 김용호 ‘홍가혜 허언증 이상’”, “거짓인터뷰女 홍가혜, 수많은 사칭? ‘화영 사촌·연예부 기자’”와 같은 제목의 기사를 통해 당시 스포츠월드 기자 김용호씨의 주장과 인터넷상의 찌라시들을 검증없이 인용 보도하고 홍가혜에 대해 티아라의 전 멤버 화영씨 사촌언니를 사칭했다. 유명 야구선수들의 여자 친구라 밝히고 가짜 스캔들을 만들었다 B1A4콘서트에서 연예부 기자를 사칭했다 도쿄 거주 교민 행세를 했다 허언증·정신질환자라는 내용을 보도했다. 그러나 이 같은 내용은 모두 허위로 밝혀졌다.
이에 소송을 당한 디지틀조선일보는 용호 기자가 자신의 이름을 건 기자칼럼을 통해 홍씨의 과거 행적을 지적하고 나섰으므로 진실이라 믿을 상당한 이유가 있었으며 홍씨 인터뷰 내용을 신뢰할 수 없다는 평가적 의견을 개진했을 뿐이라고 주장하며 변명했지만 재판부에서 조선일보의 주장을 일축하며 디지틀조선일보가 평가적 의견 개진을 넘어 홍씨가 거짓말쟁이로 인식될 수 있도록 구체적 허위사실을 적시한 것으로 인정하기 충분하며 홍씨가 거짓인터뷰를 했다고 기사에서 단정 지은 것 역시 명예훼손에 해당하며 개인의 사생활에 관한 내용을 기사화함에 있어서 내용의 진실여부를 미리 조사, 점검하는 것은 언론기관의 기본 책무임을 판결했다. 이에 디지틀조선일보의 손해배상 확정 판결을 받은 이후 홍가혜는 금액을 따지면 손해지만 이들의 거짓을 사법역사에 남기고 싶었다고 밝혓다.
2.20. 2011년 선거방해 북한 개입설
2011년 하반기 재보궐 선거에서 선관위가 디도스에 의한 공격을 받는 초유의 사건이 발생하였다. 이는 명백한 '''선거방해'''행위인데 이에 대해서 언론사로서 그 어떠한 근거도 없이 북한 소행이라며 당사자인 한나라당 최구식 의원의 입장만을 일방적으로 사실인 양 전달하다가 결국 자신들이 옹호하는 한나라당 측에서 저지른 조직적인 선거방해 범죄임이 명백하게 드러나자 그 어떠한 정정이나 사과조차도 없이 기사를 삭제하고 끝냈다.
이후 최구식 의원이 '''조선일보 출신 기자'''인 것으로 밝혀져 제식구 감싸기라는 것이 밝혀졌다.
또한 이번 선관위 공격에서 무려 200여대의 좀비 PC를 동원해 초당 263MB 용량의 대량 트래픽을 유발하는 디도스 공격을 자행된 것에 대해서 단지 술김에 결정된 한순간의 실수인 것마냥 물타기성 기사를 추가로 보도하였다.
2.21. 최순실 태블릿PC 조작설
당시 조선일보와 월간조선은 JTBC가 최순실이 사용한 태블릿PC를 무단으로 해킹하고, 파일을 조작하거나 훼손했단 의혹을 제기했었다.
이후 모두 사실이 아닌 것으로 판명되었다.
이에 조선일보 측은 정정보도문을 통해 JTBC 기자가 태블릿PC의 이메일 아이디와 비밀번호를 해킹한 적이 없으며, 'JTBC가 무단으로 태블릿PC 문서와 사진 파일을 만들었다 지웠다'는 보도내용도 사실이 아니며, JTBC 기자가 태블릿PC 이메일 아이디와 비밀번호를 풀어 카카오톡, 이메일 등을 훼손할 대로 훼손했다는 보도도 사실과 다르며, '박근혜 전 대통령의 독일 드레스덴 연설문 등 태블릿PC 일부 문건들이 JTBC가 입수하기 전에 열람된 흔적이 있다'는 내용도 사실이 아님을 인정하며 법원의 화해권고 결정문을 통해 "조선일보가 사실과 다른 기사로 JTBC의 명예를 훼손한 데 대하여 JTBC에게 깊은 유감의 뜻을 표한다"고 밝혔다. (출처:JTBC)조선일보, '태블릿 조작설' 정정보도…"JTBC 명예훼손 유감"
2.22. 민주당 언론장악 문건 논란
9월 8일자 조선일보 단독 보도인 이 기사는 교묘하게 여론을 선동하고 있다. 기사 앞머리는 다음과 같다.
위 문단의 내용을 읽어보면 마치 더불어민주당이 공영 방송을 자기 입맛에 맞게 장악하려는 것처럼 보인다. 자유한국당은 이 조선일보의 기사를 보고 문재인 정부가 언론을 장악하려고 시도하고 있다고 보수층 지지자들에게 호소했다.
그렇지만 아래 단락을 봐도 알 수 있듯이 이걸 가지고 방송 장악이라고 하는 건 물타기에 불과하다. 마치 위의 문단만 읽으면 MBC 노조 측과 KBS 노조 측이 민주당의 선동에 따라 파업한 것처럼 보인다. 하지만 두 방송국 노조 측의 파업은 고대영, 김장겸 사장이 취임할 때부터 이미 자발적으로 진행됐으며, 민주당 지도부는 KBS, MBC 구성원들의 ‘공영방송 정상화’ 요구를 지지하는 발언을 했을 뿐 두 사장의 발언에 ‘즉각 대응’한 적도 없다. 따라서 조선일보가 소개한 문건은 민주당 내에서도 제대로 다뤄진 적도 없는 말 그대로 "비공개 검토 보고서"에 불과할 뿐이다. # 그래도 이런 문건이 결국은 실재했다는 것에 의문을 품는 건 일리가 있을지도 모르지만, 조선일보의 경우에는 이미 한발 더 나아가 이런 문건이 실제로 영향을 미쳐서 KBS와 MBC를 장악했다 것이 사실인 마냥 기사화하고 사설까지 써냈다. #
이명박 정부 때 정부와 여당이 정연주 前 KBS사장을 불법적으로 해임한 전례가 있다보니 최대한 정치권이 일선에 개입하지 않고 방송사에서 자체적으로 이 문제를 해결할 수 있도록 뒤로 물러나 있자는 식으로도 충분히 해석할 수 있다. 그런데 조선일보는 마치 민주당이 방송 장악 음모를 꾸미고 있는 것처럼 기술했다. 가치 중립을 지켜야 할 언론사가 전혀 중립적이지 않은 기사를 쓰고 있는 것이다.
2.23. 안철수 최태원 탄원서 보도
재벌 개혁을 외치는 안철수가 분식 회계라는 유죄를 저질러서 구속된 최태원에 대해 구명을 탄원했다는 거짓 기사를 쓴다. "재벌개혁 외치는 안철수, 최태원 구명 운동"(2012.07.30 입력, 기자:조호진 기자)
이후 안철수는 최태원에 대해 구명 탄원을 하지 않았다는 것이 확인되면서 사실관계 자체가 없는 거짓 기사로 확인된다.
이후 '총수 구명 탄원서'에 사인도 안해놓고 사과한 안철수(2012.09.15 입력) 강훈 기자라고 기사가 나온다.
일단 안철수 본인이 사과하면서 논란이 기정사실화 됐지만 정작 사실 자체는 없었던 사건. 때문에 책임 공방은 흐지부지 되었다.
2.24. 허위사설 보도 배상
문화방송과 ‘MBC 100분 토론’ 의 사회자 유시민이 “조선일보가 토론의 기본 안지키는 TV사회자’ 라는 사설을 통해 신문고시 관련 TV토론을 진행한 유씨가 100인 모임에 가입, 방송진행자 자격이 없으며 신문고시 찬성쪽으로 편파 진행했다고 보도하자 허위 사설로 명예를 훼손했다” 며 조선일보와 류근일 조선일보 논설주간 등을 상대로 낸 9억원의 손해배상 및 정정보도 청구소송에 대해 “조선일보사는 유씨에게 1000만원을 지급하고 정정보도를 내라” 고 강제 조정결정이 이루어졌다.
재판부는 “조선일보 사설과 달리 유씨가 언론개혁 100인 모임 에 가입하지 않았으며 토론 도중 신문고시에 찬성하는 개인적 입장을 밝힌 사실이 없어 허위사실로 유씨 등의 명예를 훼손한 사실이 인정되며“다만 조선일보가 이와 관련, 이미 부분적으로 정정한 사실이 있으므로 배상액의 일부만 인정한다”고 밝혔다. ##
2.25. 북한 관련
조선일보의 경우, 다른 언론에 비해서 북한 관련 보도는 그야말로 상식 밖 행태를 보인다. 적을 알고 나를 알면 백전백승(지피지기면 백전백승)이라는 <손자병법>에 나온 예처럼 나온 경우가 있듯이, 언론사가 북한에 대한 보도를 하는 거야 무슨 문제겠냐 싶지만, 문제는 기본적인 것조차 지키지 않는다는 것.
조선일보의 북한 관련 오보가 탄생하는 데에는 순서가 있다.[2]
대략 이러한 순서로 시전되는 셈인데, 나중에는 남탓을 하기에 이르면서 이게 과연 세계 10위권 경제대국의 매출 1위 신문사가 할 짓인가 싶기도 하다.[3] 이런 조선일보의 행태는 단순한 오보 수준을 넘어 가짜뉴스 공장수준으로 아니면 말고식으로 기사를 쏟아내고, 그 관리도 프로파간다 수준으로 한다. 너무 노골적으로 쏟아붓기 때문에 실제로 북한의 외무성, 통전부 등 대남·대미 외교 실무진도 조선일보의 가짜뉴스 무차별 생산에 대해 알고 있으며, 이때문에 통일부, 외교부, 청와대까지 조선일보의 행태 때문에 골머리를 싸고 있다고 한다.
대표적인 사례가 '''현송월 총살설'''에 대한 보도. 2013년 8월 29일 조선일보 지면에 '[단독] 김정은 옛 애인 등 10여 명, 음란물 찍어 총살돼'라는 기사가 실렸다. 그 옛 애인은 현송월이라고 알려주기까지 한다. 중국 내 복수 소식통에 의하면, 김정은의 옛 연인으로 알려졌던 현송월과 은하수관현악단장인 문경진이 가족들이 보는 앞에서 기관총으로 공개 처형을 당했다고 한다. 공개 처형 이유는 김정은의 지시를 어기고 음란물을 제작하고 성 녹화물을 시청했기 때문이라고. 공개 처형 이유, 사망 날짜, 증인까지 다 나온 지라, 정설로 여겨진 상황이였다.
문제는 그 다음. 9월 8일에는 고려호텔에서 밀회를 가진 몰카가 들통나는 바람에 기관총으로 처형됐다고 처형된 사유가 바뀌었다. 12월 10일에는 리설주와 결혼 전에 김정은의 옛 애인이였다는 소문이 있었다고 찌라시를 보도해버렸다. 12월 12일에는 리설주 추문 때문에 은하수악단 전원을 기관총도 모자라 화염방사기까지 써서 처형했다고 한다. 공개 처형 무기가 하나 더 늘어난 셈.
2014년 5월 제9차 전국예술인대회에 모란봉악단 단장으로 연설을 하면서 오보임이 밝혀졌다. 이러자, 조선일보는 5월 17일에 일본 아사히 신문도 탈북한 북한 고위 간부의 말을 인용해, 북한 예술인 9명이 공개처형 됐다는 소식을 전했다고 한다. 떠넘기기로 오보 책임을 회피하는 셈인데, 그 소스를 제공한 게 조선일보다. 10월 17일에는 아예 탈북자를 훈계하면서 탈북자에게 모든 책임을 떠넘기기에 이른다. 본인들이 탈북자의 말을 인용해 여러 건의 오보를 냄에도 불구하고, 책임을 탈북자에게 떠넘긴다. 잘못된 정보를 확대, 재생산하는 것은 남북관계는 물론 통일 대계에도 도움이 되지않는다며 깠는데 '''누가 봐도 잘못된 정보를 제대로 확인도 안 하고 기사화 시킨 건 조선일보이다.'''
이 것도 모자라서 2013년 9월 6일에는 현송월의 섹시 댄스 영상을 보도하지를 않나, 2018년 1월 15일 평창동계올림픽 예술단파견을 위한 남북실무접촉 때에 나타난 현송월을 보고 쓴다는 기사가... '북한판 걸그룹 이끄는 현송월, 엷은 미소에 강렬한 눈빛 눈웃음'이라는 이 게 3대 메이저 보수성향 언론사가 쓰는 헤드라인이 맞는 지 조차 의심이 가는 기사제목을 달았다. 내용은 더 가관인데, 현송월의 옷과 화장, 머리스타일을 자세히 묘사하기에 이른다. 연예기획사 임원의 말까지 인용해 단정과 카리스마 드립까지 쳐놓고, 리설주를 삼각관계에 버금가는 라이벌 관계로 만들면서 화룡점정까지 찍는다. 조선일보 원문 기사 댓글에는 '조선일보는 빨갱이 신문이냐'고 까인다.
이 외에도 김정은이 아침에 뭘 먹는 지 보도한 적도 있다. 오보도 오보지만 조선일보의 북한에 대한 관심이 너무 지나치다. 북한이 사라지면 조선일보의 기사량이 절반은 사라질 것이라는 조롱이 괜히 나오는 것이 아니다.
이후 현송월이 2018년경 방한하자 어느 언론에서 이를 취재하다가 정부 관계자로 부터 제지를 받기도 했는데 언론사로서 분노하여 과잉의전이라고 크게 비난하였다. 하지만 이번 계기로 조선일보에서 흑역사로 할 만한 현송월 총살, 집단 섹스 보도가 다시금 떠올라 조선일보의 오보는 두고두고 웃음거리가 되기도 했다.
2019년 5월 말엔 또 정체불명의 대북 소식통으로부터 받은 제보라며 김정은이 하노이 회담 결렬의 책임을 물어 실무자 김혁철을 총살시켰고 김영철 부위원장을 노역형에 처했다고 보도했다. 그러나 6월 3일, 김혁철에 관해서는 아직 확인되지 않았으나[4] 김영철은 정치적 입지만 약간 약화되었을 뿐 여전히 건재하다는 것이 확인되어 또 다시 구라발 보도임을 입증했다.
게다가 CNN에 따르면 김혁철도 강도 높은 조사 중이긴 하나 총살이 아니라 멀쩡히 살아있음이 밝혀졌다. # 도대체 언제까지 이렇게 북한 관련으로 기사가 아닌 소설을 보도할 것인지 알 수가 없다. 조선일보 덕분에 북한은 '''죽은 자도 좀 있으면 부활하는 기적의 나라'''가 되어 버렸다. 현송월을 포함해서 조선일보 덕분에 '죽었다 부활한 사람'이 10여 명은 된다.[5] 오죽하면 북에서 기독교가 망한 이유가 '''하도 많은 사람들이 부활해서 예수 하나 부활한 건 일도 아니기 때문'''이라는 우스갯소리가 나올 지경이다.
그런데 이 기사를 쓴 탈북자 출신 기레기 김명성은 끝까지 오보가 아니라고 우기며[6] 전혀 반성하지 않는 모습을 보이고 있다. # 혼자 우기면 참인 줄 아나보다.
2.26. 풍계리 핵실험장 폐기 허위보도
2018년 5월 24일 북한이 핵실험장을 폐쇄한데 대해 [속보] "풍계리 갱도 폭파 안 해...연막탄 피운 흔적 발견이라는 기사를 냈다가 10분 후에 내렸다. 잠시 후 북한이 한국 기자들을 포함한 전세계의 취재진을 불러놓고, 풍계리 실험장을 실제로 폭파하는 사진과 동영상이 국내 언론과 외신을 통해 타진됐고, 조선의 보도는 당연히 빼도박도 못하는 오보가 됐다.
진짜 문제는 조선일보나 TV조선은 당시 풍계리에 취재하러 간 취재진에 포함된 언론도 아니었다는 것이다. 워낙 시끄러워진 오보 사건인지라 언론계 전반에 이 오보 사건의 후일담이 널리 알려졌는데, 나중에 언론중재위원회에서 흘러나온 이야기로는, 불려간 조선 기자가 말하길, 정보를 듣긴 들었는데 소스를 밝힐 수 없다고 답했다고. 더 어이없던 점은 이름이 나간 해당 기자 본인이 쓴 기사도 아니었고, 그 기자의 상사인 데스크 간부가 쓴 걸 대신 다른 누군가의 이름으로 낸 것이었다고.
주요 언론사 중 하나라면서 동네 뒷소문만도 못한 모습을 보여주고 있다. 조선일보는 '''북한에 기자를 파견하지도 못 했으며, 취재조차 불가능한 상황임에도''' 폐쇄시간에 정확히 맞춰 이러한 기사를 실었다. 말 그대로 망상이라고 하기도 아까운 수준이다. 사실 수준의 문제가 아니라 자신들에게 불리하거나 혹은 자신들이 싫어하는 일은 어떻게든 감추고 반대자를 공격하기 위해선 '''거짓 기사를 써서라도''' 사람들을 선동하려고 한다는 것이 문제의 본질이다. 사실상 조선일보는 이미 본질적으로 일종의 정치세력으로 변질된지 오래인데 언론의 탈을 쓰고 마치 자신들의 주장을 사실인양 기사를 쓴다는 비난도 있다.
2.27. 김영철 숙청 허위보도
2019년 5월 31일 조선일보가 첫 보도로써 대북소식통의 정보를 인용해 김혁철 국무위원회 대미특별대표 처형 및 김영철 노동당 부위원장 노역형, 김여정 제1부부장 근신 처분을 보도했다. #
하지만 이를 의식하기라도 한 것 마냥 6월 2일 김정은 주관으로 개최된 제 7차 군인가족예술조소공연에서 김정은의 왼쪽 5번째 자리에 앉아있는 것이 포착되면서 오보 논란이 일어났다. #
게다가 이번에는 김여정의 근신 처분마저 반박당하는 사진이 공개되었다. 6월 3일 북한 매스 게임'대집단체조' 공연 관람에서 김여정이 리설주 바로 옆자리에 앉아 있는 사진이 공개된 것. ## 좌석 위치상 오히려 이전보다 서열이 높아졌을 수도 있다.
여기에 더해 김혁철마저 건재할 것이라는 추측기사가 보도되었다. 조선일보가 3월에 처형될 가능성이 있다던 김혁철이 4월 13일에 목격되었다는 소문이 있다는 것. # 해당 내용을 제보한 전문가는 일정 시간이 지나면 김혁철도 공개 석상에 출현할 거라고 예측했다.
위와 같은 반박기사들로 인해 다른 언론들은 조선일보의 오보를 비판하는 기사들을 내보냈다. ####
이에 조선일보는 #,# 기사들을 내면서 북한 외부에 내부 인사 조정을 드러내지 않기 위해 급히 내보낸 걸수도 있다는 보도를 내보냈다. 거기에 더해 처벌은 안받았더라도 호명 순서가 뒤로 밀렸으니 서열이 낮아 졌을수도 있고 그 직위쯤 되는 인물이 50일 넘게 외부에 노출되지 않았다는 건 뭔가 조치를 받은 것이라는 식으로 추측했다. 그 과정에서 조선일보는 본인들이 대북소식통의 정보를 인용해서 숙청보도를 내보냈었던 걸 뺀 채 '숙청설이 돌고 있는 김영철이 등장했다' 라며 기사를 썼다. 이는 조선일보의 현송월 총살오보때와 똑같아서 정보력에 대해서 비판을 받고 있는 상황이다. 결국 바다건너 미국의 대통령까지 해당 오보를 언급하며 불편한 심기를 드러냈다. #
김혁철에 대해서도 # 아무일 없었던 척 전략으로 CNN의 보도를 인용해 기사를 썼다. 보도를 통해 본인들이 김혁철이 처형당했다는 기사를 낸 것과 CNN의 '김혁철은 살아있다'는 보도를 인용한 기사를 낸 것 사이의 간극에 대해 독자에게 설명을 해주어야 하는데 이러한 태도를 보이지 않고 있다는 점에서 다른 언론사들에게 비판을 받는다.
2.28. 주한미군 1개 여단 철수 단독 보도
2019년 11월 21일, 조선일보는 미국이 한국과의 방위비 분담금 협상에서 5배 인상 요구에 한국이 응하지 않을 경우 '''주한미군 1개 여단을 철수하는 방안을 검토'''하고 있다고 단독 보도했다.
조선일보에 따르면 협상 과정을 잘 아는 '''워싱턴의 한 외교 소식통'''이 "한국과 협상이 트럼프 대통령이 원하는 대로 잘 진행되지 않을 경우에 대비해 1개 여단 철수를 준비하고 있는 것으로 안다"고 말했다고 한다. 그러면서 철수를 고려하는 1개 여단의 성격과 정확한 규모는 알려지지 않았다고 보도했다.
이 기사가 나가자 네이버 댓글이 1만 개 이상 달리며 큰 반향을 일으켰다. 하지만 이 기사는 하루도 안 지나서 오보인 것으로 밝혀졌다.
미 국방부 대변인은 조선일보(Chosun Ilbo)라는 사명을 직접 언급하면서'''"미 국방부가 현재 한반도에서 미군을 철수한다는 조선일보의 보도는 전혀 사실이 아니다"'''라며 성명을 냈다. 미 국방부 대변인은 성명에서 "이와 같은 뉴스 기사는 익명의 한 소식통을 인용한 보도의 위험하고 무책임한 결점을 드러낸다"고 지적했으며, "조선일보에 즉각 기사를 취소하라고 요구한다"고 말했다. 협상이 실패한다면 미군을 철수한다는 위협이 있을 수 있느냐는 물음에는 "이것으로 동맹을 위협하지 않는다. 이것은 협상이다"라고 답했다고 한다.
마크 에스퍼 미 국방장관 또한 관련보도에 대해 "들어보지 못했다"(I have not heard that)고 말했다고 한다.
결국 미국 인사들이 조선일보의 보도에 대해 모두 부인함[7]으로써 오보임이 드러났고 미 국방부 대변인 말마따나 신뢰할 수 없는 익명의 한 소식통의 말을 인용해서 불분명한 루머를 보도한 조선일보의 신뢰성에 또 다시 흠집이 났다고 볼 수 있다.
한편 미 국방부가 이례적으로 한국 언론에 기사를 취소하라고 요구했지만 조선일보 측은 '협상과정이기 때문에 국방부 대변인이 부인했다고 해서 오보다 아니다 판단할 사안이 아니다.'라고 주장하였다. 미디어오늘 기사
이게 가당치도 않은 주장인게 저 논리대로면 유명인사, 이를테면 문재인 중태나 사망보도도 특종으로 낼수있다. 문재인도 사람이니까 언젠가는 죽을테니 그때까지 버티면 오보가 아니라고 우기면 그만이다. 이런 인디언 기우제식 행태는 보도라고 할수도 없다.
2.29. 일본 마스크 지원 오보
2020년 4월 27일, 문재인 정부가 일본한테 마스크 지원을 추진한다는 기사가 떴지만, 당일 외교부에서 지원하겠다는 의사를 전한 적이 없다고 반박 입장을 내놓았다.
2.30. 한국 전략물자 북한 유출 왜곡 보도
관련기사: 한국일보 머니투데이, (중앙일보) MBC
조선일보에서 한국의 전략물자 북한 유출 의혹 보도를 했는데 이것이 결국 일본에까지 퍼지면서 자민당 소속 일본 정치인이 일본 방송 인터뷰에서 “조선일보 기사를 보면 대량 파괴에 전용 가능한 전략물자가 한국에서 위법으로 유출되는 게 급증하고 있다. 제3국을 경유해 북한, 이란에 옮겨졌을 가능성이 있다고 보도되고 있다"고 주장하는가 하면 후지TV에서 “한국에서 병기에 전용할 수 있는 전략물자가 밀수출된 안건이 4년간 156건에 이르는 것으로 밝혀졌다”고 보도된다.
그러나 이들이 주장하며 출처로 들은 조선일보의 기사는 자의적인 통계 자료 왜곡 기사이다.
우선 이는 통계의 함정으로 통계 결과를 자위적으로 해석하며 통계자료를 인의적으로 일부 부분만을 가져다가 한 왜곡 보도이다. 조선일보 기사에서는 2015년부터 2018년까지 통계를 집중적으로 인용해 '급증'이라고 부각시켰는데 그 이전인 2013년엔 전략물자 불법수출이 68건, 2014년엔 48건이나 됐다. 지난해보다 오히려 많은 수치다. 2013년과 지난해 통계를 비교했다면, '2013년(68건) 대비 지난해(41건) 39% 감소했다'고 표현도 가능하다. 이처럼 통계 범위를 어떻게 잡느냐에 따라 표현이 달라지는 것인데 조선일보는 전략물자 유출 의혹을 주장하는 기사의 논조에 어긋나는 통계자료를 제외하고 논조에 걸맞는 통계 자료의 특정 표본들만 가져다가 기사를 쓴 것이다.
또한 출처로 들은 해당 통계는 '전략물자 불법수출 건수'가 아니라 전략물자 불법수출 '적발' 건수이다 전략물자가 불법수출 되려다가 얼마나 적발됐는지'를 보여주는 것이다. 그럼에도 조선일보는 적발된 통계를 들어다가 전략물자가 불법 유출됬다는 비약성 주장을 해버린 것이다. 때문에 조선일보에서 근거로 들고 나온 통계만으론, 불법 유출이 실제로 증가했는지 감소했는지 전혀 알 수가 없는 것이다.
동아일보에서도 사설등으로 일본에서 근거도 제대로 없이 억지 주장을 한다고 일축했다.##
2.31. 홍콩 국가보안법 관련 허위보도
윤상현 국회의원은 홍콩 국가보안법 사태와 관련해 문재인 정부와 더불어민주당이 침묵하고 있다고 주장하였는데, 이와 관련해 조선일보의 원선우 기자는 2020년 5월 29일 조슈아 웡 홍콩 데모시스토 사무총장(비서장)이 윤상현 의원에게 만나자고 연락했고, 윤상현 의원 역시 이에 긍정적이며, 화상회의 방식이 아닌 "직접 만남"을 고려하고 있다는 기사를 '단독' 타이틀을 달고 보도하였다. 또한 5월 30일, 죠슈아 웡이 "윤 전 위원장이 한국 국회에서 유일하게 이번 홍콩 보안법 통과로 인한 민주주의 훼손에 대한 공개 우려를 밝혀준 점에 대해 고맙게 생각한다"는 뜻을 윤상현 의원에게 전해왔다는 내용의 후속 기사 또한 '단독' 타이틀로 보도하였다. 기사1@기사2@
그러나 죠슈아 웡은 5월 31일, 자신의 트위터를 통해 ''''조선일보의 기사는 가짜뉴스''''이며, '''윤상현 위원장과 연락을 한 적도 없고, 받은 적도 없다'''고 밝혔다. #@ 게다가 조슈아 웡은 조선일보의 이같은 왜곡보도에 대해 '''"전 세계 보수 및 진보 언론들과 인터뷰를 하지만 이처럼 (왜곡)하는 경우는 없어 한국 언론에 실망했다"'''라며 불만을 표출했고. # 결과적으로 조선일보의 허위보도 뿐만이 아닌, 아예 대한민국 언론의 개망신이 되었다.
결국 조선일보는 6월 1일자 '바로잡습니다'를 통해, 죠슈아 웡에게 크로스 체크 하지 않고, 윤상현 의원의 일방적인 주장을 검증 없이 받아쓰기 했다는 사실을 인정했다. 그러나 오보 기사를 삭제하지도, 수정하지도 않았고, 기사 클릭 장사는 클릭 장사 대로 실컷 한 이후였다.
2.32. 참여연대 관련 허위/왜곡 보도
3월 3일자 <흔들리는 참여연대… "관변단체 전락" 두 달 새 660명 탈퇴> 보도로 참여연대의 회원수와 회비 수입 등 여러 정보를 선택적으로 언급하며 참여연대가 권력감시 역할을 저버려 회원들이 대거 탈퇴하고 수입이 대폭 감소한 것처럼 허위⋅왜곡 보도하였다.
이에 참여연대에서 반발, 조선일보가 허위 왜곡 보도를 했다고 비판하며 사실이 아님을 지적하며 정정할 것을 요구했다.
이후 조선일보에서 "보도에서 언급한 탈퇴 회원수 660명에는 '2년 이상 회비 미납으로 탈퇴 처리된 530여명'이 포함되어 있는 등 이들의 탈퇴와 후원금과 회비 수입 등락 등은 '조국사태'와 무관하다고 반론한 것과 조선일보의 보도와 달리 양홍석 공익법센터 소장직 사임은 회원 탈퇴에 영향을 준 사실이 없다는 것에 사실 확인 결과, 양 전 소장은 참여연대 공익법센터 임원으로 현재 활동하고 있었음을 언론중재위원회의 조정에 따라 바로잡는다출처]고 하며 사실관계등이 틀린, 왜곡된 보도임을 시인했다.
2.33. 손혜원 최측근 목포 4채 건물 왜곡 보도
2019.1.19.(토) 조선일보 A3면, 조선일보 인터넷 홈페이지에 게재한 "측근의 친척, 그 아들까지 연결돼 매입… '노른자 블록' 30% 장악" 제하의 기사에서 국회의원 손혜원의 최측근인 채옥희 ㈜크로스포인트문화재단 이사의 친척이 목포근대역사문화공간에 4채의 건물을 보유한 사실이 추가로 확인되었다는 주장의 보도를 하였다.
그러나 법원의 심리 결과 조선일보의 보도는 허위보도였으며 채옥희는 조선일보 기사에서 언급된 채모(61)씨와 그 아들(29)과는 아무런 관련이 없음이 밝혀져서 논란이 되었다.
조선일보에서 추가로 확인되었다고 주장한 건물 4채의 소유자는 채옥희의 친척이 아니라 정모씨의 남편과 그 자녀인 채모(61)씨와 그 아들(29)로 확인되었다.
이에 조선일보측에서 논란을 야기한지 1년 4개월이 지나서야 당시 조선일보의 기사 보도가 틀린 보도임을 시인하고 사실관계를 바로잡는 정정보도를 하였다. @@
2.34. 암굴의 성모 위작 허위 왜곡 보도
예술의전당 한가람미술관에 열렸던‘르네상스 바로크 회화 걸작전’에 전시 중인 베르나르디노 데 콘티의 ‘암굴의 성모’에 대해 조선일보가 위작’과 ‘모작’이라고 허위 왜곡 보도를 하였다. 이에 분노한 르네상스위원회와 독일문화교류연구소에서 크게 반발하며 정정을 요구했다.
르네상스위원회는 엄연히 데 콘티의 작품이라는 것을 표시했을 뿐 아니라 현재 파리 루브르박물관과 런던 내셔널갤러리에 전시되어 있는 ‘암굴의 성모’ 도판까지 걸어놓고 비교하게 했는데도, 마치 다빈치의 이름을 붙인 가짜작품을 전시하는 것처럼 오인하게 만들었다”며 조선일보의 왜곡을 비판했다.
왜곡표현에 법적 조치도 강구하겠다고 강경한 항의에 결국 조선일보 기자가 이메일을 통해 위작부분에 대한 왜곡보도를 사과했다. @@
2.35. 지율 스님 단식 6조 손해 허위 왜곡 보도
"6조 손해 보도는 허위"...지율스님, 조선일보에 완승
천성산 터널 개설 반대 활동로 인해 공사 지연으로 6조가 손실났다고 허위 보도를 한 것에 대해 대법원에서 조선일보의 허위보도임을 최종 판결하였다.
과정을 보면 1심에서 조선일보의 손을 들어 주며 조선일보의 기사의 중요 부분이 진실하거나 진실하다고 믿을 만한 상당한 이유가 있다고 판결했다. 이에 지율 스님측이 반발, 항소했다.
이후 2심에서“예상 손해금액 2조5000억원은 공사 중단으로 경부고속철도 2구간 완공이 1년 지연될 것을 전제하고 있으나 계획대로 2010년에 개통됐으므로 예상 손해가 발생할 여지가 없음에도개통 이후인 2012년 9월에 기사를 보도하며 지율스님의 단식과 가처분 신청 등으로 공사가 2년 8개월간 중단돼 6조원의 손해가 발생했다고 보도했으며, 기사의 제목과 내용, 문구 배열 등을 종합하면 독자들에게 지율 스님 단식농성 등으로 공사가 지연돼 총 6조 원 손해가 발생했다는 사실을 묵시적으로 적시해 허위사실을 보도했다고 하며 조선일보의 문제점을 지적하며 조선일보의 손을 들어준 1심 판결을 뒤집고 정정 보도를 판결했다. # ## ###
대법원에서도 “2심의 판단은 사실을 오인하거나 언론의 쟈유를 부당하게 제한하는 등의 잘못이 없음을 확정하며 조선일보의 최종 패소로 마쳤다. 이에 불교계에서도 대대적으로 대법원의 결정에 환영하며 조선일보의 허위 보도임을 인용 보도했다. 1 2 3 4 5
2.36. 한겨레신문 장학사업 2억여원 지급 허위보도
2017년 폐지된 성과연봉제 이후 성과연봉제 인센티브를 모아 설립된 공공상생연대기금중 2억 3천만원을 한겨레 신문 장학사업에 지급했다고 보도했다. 문제는 한겨레 신문사는 그때 당시와 현재 장학 사업을 하지 않기 때문에 기사의 해당부분은 사실관계 전체가 처음부터 틀린 허위보도였다.
이에 한겨레 측에서 기사 정정을 요청 조선일보측에서 오보로 인정하고 기존의 기사 내용에서 한겨레신문 장학사업에 관한 부분을 전부 삭제하고 해당 부분을 공공상생연대기금에서 한겨레경제사회연구원과 공동주최한 토론회에 2200만원을 지출했다고 정정했다.
이후 한겨레에서도 조선일보에서 정정 조치를 취한만큼 추가 조치를 취하지 않겠다고 하며 끝났다. @
2.37. 윤미향 셀프심사 허위보도
조선일보(단독)윤미향, 여가부 심의위원으로 활동했다 기사를 통해 정의기억연대 이사는 여성가족부 국고보조사업수행기관을 결정하는 ‘보조자사업선정위원회’에 참여하여 16억1400만원의 보조금을 셀프로 심사하고 수령했다고 주장했다.
하지만 이후 허위보도로 판명되었고 조선일보에서 이를 시인하며 정정보도하였다.(조선일보)(바로잡습니다)6월 16일 '[단독] 윤미향, 여가부 심의위원으로 활동했다' 기사에서
2.38. 조국 딸 세브란스 인턴 허위보도
조선일보는 8월 28일 일부 지역에 신문으로 보도한 보도 중 '조민, 세브란스병원 피부과 일방적으로 찾아가 "조국 딸이다, 의사고시 후 여기서 인턴하고 싶다"'라는 제목으로 조민이 세브란스병원에 찾아가서 다짜고짜 인턴을 하고 싶다고 했다는 내용의 기사를 내보냈고다. 이는 '''처음부터 끝까지 하나도 사실과 매치되지 않는 가짜뉴스였다.'''
조국은 해당 기사를 작성한 기자들과 조선일보에 엄중한 법적 책임을 묻겠다고 2020년 8월28일 밝혔다. 조 전 장관은 이날 페이스북에서 “8월27일자 ‘조선일보’ 종이신문 원본을 확보했다”며 이 같이 말했다.#
정기양 연세대 의대 피부과 교수도 같은날 페이스북에서 "우리 피부과 교수 모두 조민의 발뒤꿈치도 본 적이 없다"며 "피부과 교수 누구도 조민을 만난 적이 없다고 하는데 이런 헛소문을 퍼뜨린 사람의 의도가 뭘까"라고 부인했다.#
결국 조선일보는 이 기사를 수도권에 배포되는 최종판에서는 삭제했고 인터넷판에도 싣지 않았다. #
조선일보는 다음날인 29일 2면에 '바로잡습니다'를 싣고 조민에게 공식 사과했다.기사
이후 조국은 허위보도를 작성하고 배포한 조선일보 기자 2명을 포함, 조선일보측 사회부장, 편집 국장을 고소했다.##
일각에서는 진보 세력과 적대적인 조선일보가 의도적으로 이러한 기사를 실은 것이 아니냐는 관측도 제기했다.
2.39. 방송인 줄리안 - 추미애 멘토단 특혜 왜곡보도
익명의 제보를 통해 벨기에 출신 줄리안이 과거 추미애 법무부 장관 딸이 운영했던 서울 이태원 경리단길 한 식당을 방송에 소개했고 이후 2020년 5월 법무부 홍보대사에 위촉에 영향을 미친 것처럼 보도했다.# 이에 줄리안씨는 박상기 장관시절인 2019년 법무부의 사회통합 이민자 멘토단에 첫 참여했고 본인뿐만 아니라 <비정상회담> 출연진이 다수 포함됐다며 해명했다. 또한 법무부는 입장문을 통해 줄리안씨가 멘토단에 참여한 것 맞지만 2020년 5월 홍보대사에 위촉된 사실은 없다라고 하였다. 이에 줄리안측은 명예훼손으로 조선일보를 고소할 지를 변호사와 상의 중이라 밝혔다.#
2.40. 윤석열 부인 관련 뉴스타파 제보자 추정 보도
(뉴스타파)조선일보의 '윤석열 아내 구하기'... 사실 관계 틀렸다
뉴스타파측에서 직접 반박한 보도인데 제보자X는 뉴스타파의 김건희 씨 관련 보도를 제보한 인물이 아니다.
조선일보는 지난 4월 3일, MBC가 보도한 채널A와 검찰의 유착 의혹을 제보한 사람이 이른바 ‘제보자X’라고 보도했다. 제보자X는 지난해 8월부터 12월까지 뉴스타파가 12부작으로 보도한 <죄수와 검사>의 주요 제보자 가운데 한 명으로, 죄수의 신분으로 검찰 수사에 조력했으며 그 과정에서 자신이 목격한 검찰의 선택적 기소와 불법적 수사 관행을 폭로한 인물이다. 그런데 조선일보는 제보자X가 <죄수와 검사> 시리즈 뿐 아니라 윤석열 검찰 총장의 아내 김건희 씨의 주가조작 연루 의혹도 제보했다고 보도한 것이다. 하지만 이는 뉴스타파측에서 아니라고 부정했다.
당시 조선일보는 이 기사를 작성하면서 뉴스타파에 대해 어떤 확인 절차도 거치지 않았다. 이에 대해 뉴스타파측에서 항의하자 조선일보는 뉴스타파에 '''"제보자X의 페이스북 글을 보고 그런 '추정'을 했다는 취지로 해명했다."'''
당사자인 뉴스타파측에게 확인조차도 전혀 하지 않은, 일방적인 추정에 의한 보도임에도 조선일보는 지면에 정정보도를 실어달라는 뉴스타파의 요구에 응하지 않았다고 하다.
2.41. 권언유착 허위 음모론 보도
조선 이어 중앙도 방통위원장 “권언유착” 정정 보도
조선일보는(조선일보)“방송 관장하는 분, 한동훈 내쫓는 보도 곧 나간다고 전화” 기사를 통해“권 변호사는 본지와의 통화에서 “기사화하지 말라”고 했지만, 본지는 권 변호사의 해당 글이 헌정 사상 두 번째이자 15년 만에 법무부 장관이 수사 지휘권을 발동해 검찰총장의 지휘권을 박탈할 만큼 중대 사안으로 번진 ‘검·언 유착 의혹’의 실체를 밝히는 중요 증언이라고 판단, 공익적 차원에서 이를 보도하기로 결정했다. 권 변호사의 이 글은 현 정부 고위직이 이 사건에 직간접적으로 관여돼 있음을 처음으로 증언한 내용이다. 권 변호사와 가까운 한 관계자도 “MBC 보도 초기 권 변호사에게 이 글과 관련된 내용을 들은 적이 있다”며 “글 내용은 모두 사실”이라고 말했다. 권 변호사 글에 따르면 ‘매주 대통령 주재 회의에 참석하시는’ 현 정부의 고위직이 MBC의 관련 보도를 사전에 알고 있었다. 특히 그 인물은 MBC의 해당 보도가 한동훈 검사장을 내쫓는 일환으로 이뤄지는 것이라고 말했다는 점이다. 이는 이 사건이 여권과 친정부 매체들이 주장하듯 ‘검·언 유착 사건’이 아니라, 정부 고위직까지 개입된 윤석열 총장의 측근 한동훈 검사장을 내쫓기 위한 ‘권·언(權言) 유착 사건’일 가능성을 강력하게 뒷받침하는 증언이다.라고 주장하였다.
그러나 이는 허위 사실로 판명되면서 허위 사실에 근거한 음모론적인 주장을 보도한 것으로 확인되었다. 심지어 조선일보에서 당사자인 권경애가 기사화하지 말라고 했음에도 보도할 가치가 있는 중요 증거라고 판단한 핵심 근거였던 권경애가 쓴 페이스북 게시글은 이후 권경애 본인이 삭제해버렸다.
이후 권경애 본인은 자신이 쓴 글에 대해 기억의 오류라고 시인했다. ###
이후 조선일보는 '''MBC <뉴스데스크> 보도 전에 미리 한상혁 방송통신위원장이 보도 내용을 알았다는 권경애 변호사의 주장은 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다고 시인하며 허위사실에 근거한 보도에 대해 정정보도를 하였다.'''
2.42. 추미애 아들 군복무 특혜의혹 보도 사실왜곡 언중위 제소
추미애 법무부 장관 아들 서모씨의 '군 휴가 미복귀 의혹'을 처음 제기한 당직사병 현모씨가 자신과의 인터뷰 내용을 고의로 왜곡했다며 조선일보를 언론중재위원회에 제소했다.#
현씨 측은 지난 7월 6일 보도된 '秋아들 미복귀 보고하기도 전에 상부서 없던 일로 하라며 찾아와' 기사에 현씨가 말하지 않은 내용이 포함돼 이 부분을 삭제 및 정정해달라고 요청했으나 받아들여지지 않았다고 주장했다.
현씨 측은 "기사에서 현씨가 마치 서씨를 탈영범이라거나 미복귀 상황을 상부에서 없었던 일로 하라는 지시를 받았다거나 서씨가 특별대우 대상이라고 이야기했다고 왜곡한 것은 명백한 오보"라고 지적했다.
현씨 측은 조선일보를 상대로 민·형사상 법적인 절차를 진행하는 한편 사실관계를 왜곡해 방송한 유튜버 등에 대해서도 법적 대응을 검토하고 있다.#
2.43. <토건예산 5000억 늘려 여야 실세들 나눠먹기> 기사 관련
[image]
“내년 시장 보궐선거가 치러지는 부산시는 이날 각종 사업에 국비를 7조7220억원 지원받게 됐다고 밝혔다. 가덕도 신공항 사업의 첫 단추로 적정성 검토 용역비 20억원도 편성됐다. 여야는 철도 건설 사업은 1343억원, 고속도로는 19개 구간에 816억원, 국도는 39개 구간에 784억원 증액했다.”
이에 대한 부산 출신인 김영춘 국회 사무총장이 “7.7조원은 SOC예산이 아니라 이번에 부산이 확보한 국비 ‘전체’라며 조선일보의 보도를 반박했다. 명백한 오보임을 지적하며 조선일보가 억지 ‘선거 끼워맞추기’가 도를 넘고 있다고 비판했다.
또한 김영춘 국회 사무총장은 “SOC(사회간접자본) 사업 주체는 주로 국토위 소관기관들인데, 부산이 확보한 국토위 소관 예산은 7.7조 중 약 1.1조에 불과합니다. 코로나19 등으로 인해 이번에는 부산뿐만 아니라 대부분 지자체가 전년도보다 국비 확보액이 증가했습니다. 부산이 9.1% 증가했는데, 인천 9.2%, 대구 10.09%, 광주 13%, 충북 10.2%, 경북 13.7%, 경남 11.5% 등 더 증가한 곳들이 많습니다. 이곳들도 내년에 선거가 있나요?”며 반문했다.
다시 말해 <조선일보>가 부제로 뽑은 ‘부산 SOC 7.7조 지원’ 예산 중 실제 SOC 예산은 1.1조였고, 이나마도 대부분 지자체들도 증액을 받은 예산이었고, 부산보다 더 많이 증액받은 지자체도 부지기수란 설명이었다. 한 마디로, 사실이 명백히 드러난 사안에 대해 <조선일보>가 교묘하게 ‘부제’를 왜곡해서 뽑은 것이였다. 고발뉴스
2.44. 2021 수능 한국사 20번 관련 허위보도
[image]
수정 전 아카이브
수정 후 아카이브
조선일보, 수능 문제 문재인 정권 홍보라더니 스리슬쩍 수정 (2020. 12. 4. 미디어오늘)
조선일보 정치부 원선우 기자는 수능 다음 날인 2020년 12월 4일, 한국사 영역 20번 문제 논란에 관하여 '너무 쉬운 한국사 20번 논란… 수능 문제로 정권 홍보?'라는 제목의 기사를 썼다. 기사의 내용을 요약하자면, 해당 수능 한국사 20번 문제가 문재인 대통령의 연설문 일부를 인용하였으며, 수능 한국사 문제가 정부의 대북 정책을 홍보하는 수단으로 활용됐다고 주장했던 것.
그러나 이는 사실이 아니었다. 심지어 기본적인 팩트체크도 되지 않은 기사였다. 해당 20번 문제에 제시된 지문은 문재인 대통령의 연설문 일부가 아니라, 노태우 전 대통령의 1992년 1월 연두 기자회견 담화문 중 일부였던 것. 어이없게도 조선일보가 이를 '''문재인 대통령이 한 것으로''' 써놓고, 아예 수능 문제가 정치적으로 편향되었다는 식으로 주장한 것이다.
해당 지문의 연설문은 남북한 UN 동시 가입에 관한 지문으로써[8], 조금만 생각해 봐도 문재인 정부 시기의 대북정책 사례가 아니라 1990년대 초반의 것임을 알 수 있다.[9] 한마디로 정부 여당을 비난하기 위한 목적으로 무리하게 허위보도를 한 것인데, 언론으로서 최소한의 기본적인 팩트체크 기능조차 작동하지 않은 전형적인 사례 중 하나로 남게 되었다. 심지어 해당 기사의 내용 중에는 '초등학생도 풀 정도로 쉬워서 변별력이 없다'는 언급도 있었는데, 정작 조선일보의 해당 기자와 조선일보 데스크가 그 초등학생도 하지 않을 법한 어이없는 오류를 범한 셈이 되었다.
기사 출고 후, 허위보도를 했다는 맹비난을 받게 되자 조선일보 측은 해당 기사의 제목을 '중학생도 안틀릴 한국사 20번 논란… 수능 문제인지 통일교육인지'로 슬쩍 수정하고, 해당 문항의 지문이 문재인 대통령의 연설이라는 서술도 조용히 삭제했다. 그러나 미디어오늘의 비판 기사를 비롯하여 수정 전 기사 캡처와 여러 비평 기사들이 남아 웃음거리가 되고야 말았다. 심지어 수정한 기사의 방향조차 국민의힘 윤희숙 의원의 페이스북 내용과 댓글을 인용하며 '수능 문항을 이용하여 문재인 정부의 정책 홍보를 한다'는 주장을 내세운 것이었는데, 정작 남북기본합의서 채택과 남북한 UN 동시 가입은 국민의힘의 전신인 민주자유당이 탄생시킨 보수 정부인 노태우 정부 시기의 정책이었으며(...), 특히 남북기본합의서는 보수 정부와 진보 정부를 막론하고 1987년 민주화 이후 탄생한 모든 정부의 대북 정책의 바탕과 근간이 된 주요한 합의였다.
한국사 교과서 저자 출신 최태성 강사 또한 임진왜란에 이순신이 정답이고 세종대왕이 훈민정음 창제가 정답인 게 현재의 필수 한국사 시험 수준이라며 2021 수능 한국사 남북기본합의서 문항도 문제가 없는 출제라고 의견을 피력하며 조선일보는 더더욱 비웃음을 사게 되었다.
한편 한국경제신문의 성상훈 기자도 조선일보의 해당 기사처럼 '수능으로 文정권 홍보?…'한국사 20번 문제' 어떻길래'라는 제목으로 조선일보와 거의 똑같은 내용의 기사를 썼다가 조선일보 기사와 마찬가지로 역시 욕을 먹고 '수능으로 통일 교육?…'한국사 20번 문제' 어떻길래'라는 제목으로 조용히 수정했다. 물론 정정보도와 사과문은 없었다.
2.45. 금감원 ‘검사역’ 혼동 주장
(조선일보)[단독]"김봉현과 검사들 왔다"는 술집, 금감원 ‘검사역’이 왔었다
JTBC의 보도에 대해 의혹을 보내며 검사가 아닌 '금감원 검사역'이 왔던 걸 헷갈렸다는 식의 보도를 하였다.
그러나 이후 검찰에서 김봉현의 술접대를 받은 혐의로 현직 검사 한명을 불구속 기소하면서 나머지 현직 검사 두명에 대해 금액의 미비함으로 인해 기소하지는 않고 검사 내부 징계를 할 예정이라고 공식 발표하면서 JTBC가 금감원 검사역을 햇갈린게 아니고 JTBC의 보도내용대로 실제로 검사(법조인)들이였다.(중앙일보)검찰, '김봉현 술접대 의혹' 3명 기소…검사 2명 불기소
이후 JTBC에서 (조선일보)[단독]"김봉현과 검사들 왔다"는 술집, 금감원 ‘검사역’이 왔었다 기사의 이미지를 보도에 직접 인용하며 이에 대해 일부 언론은 '오보'라는 주장을 했으며 검사가 아닌 '금감원 검사역'이 왔던 걸 헷갈렸다는 식으로 의혹의 당사자들을 대변하는 듯한 보도도 하며 술자리를 주선한 걸로 알려진 검사 출신의 A변호사도 "검사가 아닌 검사 출신 변호사들의 자리"였다고 주장했지만 이들의 주장이 사실이 아니라는 게 수사팀의 결론이였다고 보도하며 대놓고 비판하였고(JTBC)오보라던 '그들의 술자리'…총장도 검사들도 '조용' / JTBC 뉴스룸 미디어오늘에서도 조선일보에서 오보 인정을 안하냐고 보도했다. (출처)[영상] 검사 술접대 의혹 오보라던 조선일보 오보 인정 안하나
2.46. 한국 선적 선박의 대북제재 위반 오보
2020년 12월 23일 조선일보는 "복수의 정부 소식통에 따르면 한국 국적의 선박이 12월12일 중국 해경에 억류됐다"면서 "북한에 석유를 판 정황을 포착하고 추적해 온 것으로 알려졌다."고 보도했다. 그리고 해당 기사는 "중국 당국에게 승선검색을 당한 것은 ‘도둑질하다 더 큰 도둑한테 걸려 망신당한 상황’이나 다름없다."는 평가를 싣었다.#
하지만 대한민국 외교부 당국자는 같은 날 "최근 우리 국적 선박이 중국 인근 해역에서 중국 당국에 의해 승선·검색을 받은바 있으나 대북 제재 관련성은 없는 것으로 확인됐다"고 반박했다.# 12월 26일 중국 대사관도 대북 제재와 무관하다고 밝혔다.#
선박회사 측은 조선일보 기사는 오보이며 기사정정 신청하겠다고 밝혔다. 또한 조선일보 측에서 자사에 확인 취재한 적이 없다고 밝혔다. "기름을 사봤자 300~500톤 수준인데 북한에서 마카오까지 오는 기름값이 더 들겠다"면서 조선일보 기사가 현실성이 없다고 지적했다.#
결국 조선일보는 "해당 선박이 중국에 억류·검색을 당한 것은 맞지만 북한에 밀수출한 것은 사실이 아님이 확인됐습니다."라고 오보임을 인정했다.#
[1] 당시 조선일보에서 하도 마이클 잭슨에 대해 이러한 보도를반복되니 일부에서는 마이클 잭슨이 김대중 전 대통령과 친했기 때문으로 분석할 정도였다.[2] 대북관련 뉴스 외의 뉴스에도 비슷하게 적용된다. 2번에서 '대북 소식통'을 '미국 백악관의 한 관계자', '미국 정부에 정통한 소식통', 'UAE 현지 교민에 따르면', '현지 교민회 관계자에 의하면' 등으로 바꾸면 된다.[3] 조선일보는 대한민국에서 가장 큰 언론사이며 이때문에 영향력도 상당하다. 그런 영향력을 가진 언론이 오보를 하면 상당수의 사람들이 이를 믿고 신뢰한다. 문제는 정정보도를 한다 하더라도 기사는 한번 나가면 정정보도를 해서 이를 고치려고 해도 쉽지가 않다.(각종 폭력 무고로 엮인 사람들의 이미지 회복이 결코 쉽지 않다는 것을 생각해볼 것.)[4] 다만 워싱턴포스트의 보도에 따르면 익명의 미국, 아시아의 당국자와 외교관은 김혁철의 처형에 대해서도 노골적으로 회의적인 반응을 보였다고 한다. 링크[5] ex) 현송월, 리수용, 최룡해, 리영길, 김경희, 김혁철 등[6] 김혁철 생존이 확인되기 전까진 김영철이 다시 살아난건 북한 당국의 어떤 의도가 있을 것이라는 식으로 물타기를 하다 김혁철 생존이 확인되자 더 이상 어떻게 할 수없었는지 침묵하고 있다.[7] 물론 오보일 가능성이 확실하지만, 정말 만에 하나 조선일보의 보도가 사실이라고 가정해도 미국 측에선 사실이 아니라고 어떻게든 부정해야 할 상황이다. 그렇지 않아도 방위비 분담금을 5배나 인상하라는 미국 측 주장에 대해 한국 정부와 여론의 반응은 꽤 부정적인 편이다. 이런 상황에서 주한미군의 철수를 검토한다는 부분을 사실로 인정할 경우, 외교적으로 미국에 대한 신뢰도가 크게 떨어질 수 있다. 이는 미국 입장에서도 명백한 손해이다. 실제로 미국 내 국방-외교 전문가들은 '만에 하나 이 보도가 사실이라면 미국을 크게 약화시키는 행위'라며 강하게 철수설을 비판했다.[8] 1991년 9월 18일 열린 제46차 유엔 총회에서 남북한이 각기 별개의 의석을 가진 회원국으로 유엔에 동시에 가입한 사건이다.[9] 오답인 1-4번과 정답인 5번은 애초에 시대가 다르다.