범람연맹
[clearfix]
泛藍聯盟 / Pan-Blue Coalition
1. 개요
중화민국의 '비공식' 정당연맹.간단히 말해 대만의 보수파들을 지칭하는말이다. 범람진영(泛藍陣營), 남영(藍營), 남군(藍軍), 범람(泛藍) 등으로도 부른다.
정치적으로는 보수 성향으로 민주진보당을 주축으로 하는 진보성향의 범록연맹과 대립한다. 그러나 중국사 및 대만사의 복잡한 사정 때문에 한국과 달리 통일을 원하는 통일파는 이쪽이다. 어디까지 국민당이 권위주의적 1당 독재를 했던 흔적일 뿐이며 정작 홍콩에서는 이들이 범민주파로 진보 진영에 있다.
범람연맹에 속한 정당으로는 중국 국민당외에 친민당, 신당, 민국당, 무당단결연맹 등이 있지만 국민당을 제외한 대부분이 2000년대 중반을 기점으로 몰락했다. 2000년부터 2008년까지는 야권이었고, 2016년 차이잉원에게 권좌를 내주고 다시 야권이 됐다.
범'람'연맹이 된 이유는 중국 국민당의 당색이 파란색이기 때문. 한국어에서와 달리 현대 중국어에서는 남색이 파란색을 의미한다.[1]
친민당은 근래에 범람보다는 자기 당의 색상인 주황색[2]을 따서 범귤(泛橘) 또는 귤영(橘營)이라고 부르기도 하며 한때는 민국당과 연대한 적도 있었다.
2. 상세
보통[3] 하나의 중국 정책을 통해 대륙과 대만이 통일해야한다고 주장하지만 중심이 되어야하는 중국은 중화민국이며, 대원칙은 일국양부(一國兩府), 즉 '''중국은 하나이되 두 개의 정부가 협의해야 한다'''고 주장한다.
중국 공산당이 제시하는 일국양제가 사실상의 흡수합병을 하되 홍콩, 마카오 처럼 보호령 수준의 자치권을 보장하는 형식이라면 일국양부는 중국 공산당[4]과 중화민국이 동등한 자격으로 통일해아한다는 것이다.
중국 대륙과 대만의 차이를 보면 상당히 고깝게 들릴 수 도 있으나, 1991년 이전까지만해도 '전 중국을 대표하는 합법 정부는 중화민국이며 중국 공산당은 중화민국의 고유한 영토를 불법으로 참탈하고 있을 뿐이며.'이라고 주장한걸 감안해본다면 이것도 나름 유연화한 것이다. 무력을 통한 본토수복이 현시점에서는 불가능해지기도 했고 중국 공산당도 굳이 국민당을 적대하지 않는다.
그러나 통일을 위한 전제조건으로 '''중국 대륙의 민주화'''를 요구하고 있다.
여기서 민주화는 물론 중국 대륙의 국민들이 국가주석을 선거로 뽑고, 공산당은 다른 정당과 같은 지위를 갖는 다당제 민주주의로, 즉 공산당보고 권좌에서 내려와서 직접선거로 집권하고 야당과 경쟁하라는 소리다. 즉 아직은 먼 이야기.
그래서 아직은 중국본토와의 비정치적인 관계를 통해 좋은 양안관계를 구축하는 것을 목표로 한다. 이를테면 중국본토와의 경제교류 강화 등.
많은 이들이 범람연맹을 친중이라고 오해하는데 범람연맹의 입장에서 '''하나의 중국은 중화민국'''이라는 대원칙을 고수하기 때문에 체제 정통성에 대한 문제에는 범록연맹보다 더 민감하게 반응한다. 범람연맹이 중국 공산당 정부에 친화적으로 보이는 이유는, 어디까지나 하나의 중국이라는 기본 골조 하에서 기본 정책을 공유하고 있기 때문이며, 공산당 자체에 대한 반감은 절대 범록연맹에 뒤쳐지지 않는다.
범람연맹의 친중은 어디까지나 중화의 정체성을 기반으로 한 하나의 중국이라는 대전제를 깨뜨리지 않기 위함이지 절대 중국에 나라를 팔아먹기 위함이 아니다. 애초에 친중의 대상 자체가 중화인민공화국이 아닌, 정치를 넘어 역사와 문화를 아우르는 거대한 단위의 '''중화'''이다.
그렇기 때문에, 범람연맹은 '''반공+친중'''이라는 얼핏 듣기에 기묘한 성향을 가지고 있는데, 실은 중화인민공화국과의 통일협상이 근본적으로 진전이 없는 이유가 여기에 있다. 중화인민공화국측에서 양보의 상한선은 보호령 수준의 자치령이지만 중국 국민당을 중심으로 하는 범람연맹에서 양보의 상한선은 두 정부가 동등한 위치에서 완전히 합병하는 것이기 때문이다.[5] 즉 공산당의 입장에서 통일의 패러다임이 '중국과 (중국의 일부인) 대만'이라면 범람연맹 입장에서 통일의 패러다임은 '중국 대륙과 중화민국' 혹은 '중국 공산당과 중국'이기 때문이다.
범록연맹과 다른 점은 범람의 양안관계에 대한 입장이 "통일을 추구하되 중국이 민주화되기 전에는 어림도 없다=중국이 민주화 된다면 중화인민공화국에 현재의 중화민국이 흡수되는 것도 가능하다."라면 범록은 "중국이 민주화되든 말든 우리는 중국과 분리되어서 우리 갈 길을 가겠다."라는 것이다[6].
따라서 범람이 중국 공산당에게 나라를 통째로 바치려 한다(...)라는 주장은 엄밀히 말하면 사실이 아니나 범록 입장에서는 그게 그거다(...). 물론 대만인이 아닌 한국인 입장에서는 아무 상관없으며 그저 범람이 중국 공산당에 나라를 바친다는 오해만 안 하면 된다.
외국인에게 자국에 대해 말할 때 철저하게 '''중화민국'''이라는 말을 사용하는 대만인(혹은 중화민국 국적의 화교)이 있다면 99.9% 범람연맹 지지자이다. 그것도 중화인민공화국을 근본적으로 부정하는 골수 지지자일 확률이 높다. 심지어 이들은 기본적인 정치 성향이나 지향점이 범람연맹 계열의 정책과 정반대일지라도, '''하나의 중국=중화민국'''이라는 정통성 하나 때문에 범람연맹을 지지하는 경우도 적지 않다.[7]
2.1. 오해가 생기는 이유
중화권과 양안관계에 관심과 지식이 없는 많은 외국인들은, 대부분의 대만인이 대만 독립을 추구하고, 범람연맹은 친 공산당(...)이라고 잘못 아는 경향이 있다. 한국의 경우, 중화민국이 자유중국이라 불리던 시절을 겪으며 중화민국의 존재감을 아는 기성세대야 그렇지 않지만, 어린 세대 사이에서는 대만이 중국과 완전 별개의 나라고 범람은 중국과 내통하는 간첩 정도로 폄하하는 경우도 있는데 사실이 아니다. 대만을 다스리는 정부의 공식 국호는 현재도 엄연히 중화민국이며 중국 국민당은 현재도 반공이 모토인 엄연한 우익정당이다. 오히려 대만 독립을 외치는 민진당이 더 좌파사회주의에 가깝[8]다.
이러한 오해가 생기는 이유로는 중국 국민당과 중화민국의 존재감이 없다는 점이 가장 크며, 범록연맹 계열의 정치 공세[9], 대만인들의 성향 변화[10] 등도 오해의 원인이 되고 있다. 그리고 소수이긴 하지만, 진짜로 친공산당 성향을 가진 대만인들이, 아예 독자노선을 추구하는 범록연맹 계열보다는, 국민당을 중심으로한 범람연맹 계열의 정당에서 활동하는 경우도 많기 때문에, 이러한 오해를 확산시키고 있다. 이는 한국에서 민주당계 정당이 자주 친북으로 공격 받는 것과 비슷하다고 할 수 있는데, 상대적으로 공산권에 대해 더 유화적이긴 하고, 이미 그것으로도 굉장히 민감한 주제이지만, 그렇다고 해서 공산주의자인 것은 아니다. 중화민국의 범람연맹이든 대한민국의 민주당계 정당이든.
이러한 오해에 대해 범람연맹 소속 정치인들도 학을 뗐는지 중국 국민당 린더푸 입법위원은 2019년 11월 대한민국의 조경태, 이상헌 의원과 한-대만 의원 친선연맹차 만난 자리에서 우리는 그저 경제를 위해 양안교류를 활성화하자는 것 뿐인데 범록연맹에 의해 친중으로 몰리는 것에 대한 억울함을 강하게 피력하기도 했다.
범록연맹 측에서는 이러한 양안교류확대 주장도 대만 경제를 중국(중공)에 종속시켜 추후에 중국에 흡수시키려 한다는 식으로 주장하지만 자유시장경제를 추구하는 우파 정당의 입장에서 바로 코앞에 있는 초거대 시장에 언어도 똑같은 중국 시장을 무시하자는 것은 비합리적이고, 중국이 ASEAN을 비롯한 세계 각국과 자유무역의 폭을 확대하고 있는 와중에 중국과 ECFA를 비롯한 경제교류를 확대하지 않는 것은 가뜩이나 국제적으로 고립된 대만을 더 고립되게 할 수 있다는 게 이들의 반론이다. 실제로 대만은 한국처럼 대외무역의 비중이 매우 높은 나라다. 또한 범람의 입장에서는 대륙 국민들과의 교류 확대를 통해 대만의 발전된 민주주의와 자유주의를 보여줌으로써 추후 대륙의 민주화를 꾀할 수 있다고 덧붙이기도[11] 한다.
또한 범록 측에서는 홍콩의 상황과 대만을 동일선상에서 비교하며 대륙과의 교류가 활성화되면 대만이 홍콩 꼴 난다는 식으로 마타도어를 시전해 재미를 보곤 하는데 중화인민공화국의 특별행정구에 불과한 홍콩과 자체 군대를 가지고 있고 엄연히 주권이 있는 중화민국을 동일한 잣대로 보고 대만인들을 겁주는 건 어불성설이라고 범람 측은 이야기한다.
2.1.1. 반론
중국 국민당을 포함한 범람연맹이 공식적으로는 반공주의를 내세우고 있지만 실질적으로 반공 정당이라고 볼 수 있는지에 대해서는 대내외적으로 논란이 자자하다. 국민당 강경파 중에 궈타이밍은 자신을 "친중 보수 평화주의자"라고 칭한 바 있으며,#[12] 훙슈주같이 아예 일국양제까지 옹호하는 막가파 친중공적 인사[13]들도 존재하다. 중국 국민당은 이미 서구권 주요 언론들에게 좌우를 떠나 위아더 월드로 '''친중 정당'''으로 낙인찍힌 상태이며,[출처] 심지어 알리바바 그룹 산하에 있는 사우스차이나 모닝포스트마저도 중국 국민당을 Kuomintang (KMT) is a pro-China party라고 칭했을 정도다.# 그리고 신당은 국민당조차도 거리를 둘 정도로 노골적인 친중공을 지향하고 있다.#, 게다가 중공이 국민당 옹호 댓글 부대를 꾸렸다는 정황이 있으며, 심지어 국민당 일부 정치인에게 선거자금을 대주었다는 의혹도 있다.(왕리창 사건)이러한 현실로 미루어 볼 때, 현재의 범람연맹이 정말로 반공주의를 추구한다고 보기에는 어폐가 있다.
또한 민주당계 정당과의 비교도 지나치게 일차원적인 비유인게, 그런식의 일차원적인 비교라면 당장 구글링만 해봐도 알 수 있는 사실이지만 외신에서 더불어민주당(Democratic Party of Korea)을 대놓고 친북(Pro-North Korea)이라고 칭해야겠지만, 정작 그런식으로 보도하는 경우는 일부 우파 언론들을 제외하면 그리 많지 않다. 보통은 비판하더라도 지나치게 낙관적으로 북한 문제를 바라본다는 식이고, 설령 칭하더라도 일부 인사만을 친북이라고 칭하는 식으로 애둘러 비판한다.(#) 반면에 국민당이나 범람에 속하는 정당, 인물, CTI[14] 등 친범람 언론 등은 외신에서 친중(Pro-China)이나 친중공(Pro-PRC)이라고 보도하는 경우도 생각보다 꽤 있기 때문에(#) 범람연맹이 친중여부는 아직 '자유중국'이라는 냉전기 진영논리 어느 정도 남아있는 한국, 범람연맹이 상당수 지지받는 대만 내에서나 논란이 있는 것에 불과하다. 국민당 측에서는 이것도 범록연맹 측의 시대착오적 '매카시즘 공격', '빨갱이 몰이'라고 비판하겠지만, 많은 외신에서 친중,친공이라고 칭하고 있는데, 반성은 커녕 자기들이 친중공이 아니라고 하는건 눈 가리고 아웅하는 것에 가깝지 않느냐는 반론도 가능하다. 오히려 범록측에서는 시대착오적으로 사실상 중화민국의 본도(本島)인 대만 정체성(Taiwanese identity)을 무시하고 장제스 독재정권 시절의 강압적인 중화 민족주의를 '반공색채만 쏙 빼서' 그대로 내세우는게 범람연맹이라고 비판한다.[15]
조슈아 웡, 아그네스 차우 등 홍콩의 젊은 민주파들은[16] 국민당과 범람연맹이 점점 더 친중(공)으로 기울고 있다며 비판적이며 외려 범록연맹 소속이면서도 반공주의를 지향하며, 독립과는 거리를 두는 온건한 민주진보당에 더 호의적인 시각을 보이기도 했다. 사실 민주파를 포함한 홍콩 시민들 상당수도 홍콩에서는 일국양제를 지지하지만, 그것을 대만에서 적용하는 것은 반대한다.# 홍콩 내 전통적 반공주의자들이 아닌, 주류 민주파들은 오히려 외신에서도 보도될 만큼 명백히 친중공으로 기운 국민당보다는 민진당 주류와 화독파를 지지하는 경향이 강하다. 오히려 현 시점에서 민주파들도 대놓고 반중만 안 내세울 뿐, 친설립파 수준까진 아니여도 엄연히 '친중우파'세력인 범람연맹에게 호의적이지 않고[17] 홍콩 민주화운동
, 자신들과 정치적 위치가 비슷한 범록연맹 내 온건 '진보'세력[18]에 더 호의적인 경우가 많다.
국민당을 포함한 범람 세력이 역사적으로 서로 전쟁까지 벌일 정도로 적대적 관계였다고 해도, 현재는 중국 민족주의(Chinese nationalism)에 입각해 공산당과 화해를 한 상태고, 국민당이 집권할 때마다 중공과 정치적, 경제적 교류가 크게 늘어나며 시진핑과 회담도 하는 등, 민주화 이후 국민당 정부 하의 실질적 행보는 공산당에 적대적이라고 보기 힘든 상황들이 벌어지고 있는데, 이게 과연 과거처럼 범람연맹이 반공주의를 추구한다고 볼 수 있는지에 대해서 의문이 들 수밖에 없다.[19] 심지어는 일본에 부정적이고 친중 편향적 성향을 보이는 김용옥마저도 국민당 세력이 철저한 반공이였다가 철저한 친공이 되었다고 표현할 정도이니 # 현재의 범람연맹이 얼마나 중공에 과도하게 호의적인지는 더 말할 것도 없다.
3. 범록연맹과의 관계
범람연맹과 범록연맹, 사실상 국민당과 민진당의 대결 구도 때문에 남록북람(南綠北藍)이라는 용어도 나왔다. 대만 남부는 민진당이 우세하고 북부는 국민당이 우세하니 선거에서는 중부에서 결판을 내야 하는 구도이다. 하지만 2016년 총·대선에서 민진당이 전국적으로 고르게 압승을 거둠으로써 이 공식이 깨졌다.
4. 대만 밖 범람연맹
4.1. 화교
타이완 섬 출신이 아닌 화교들, 특히 중화인민공화국이 중국 대륙을 접수한 이후에도 중화민국 국적을 계속 유지하고 있는 사람이나 그 후손 중에 이 입장을 지지하는 경우가 많다. 이런 사람들의 경우는 청나라 혹은 중화민국 시절 그냥 중국인이라는 정체성 정도만 가지고 본토에서 해외로 이주 혹은 피난해있는 동안 국적인 중화민국은 가 본 적도 없는 대만이 되고 자신의 고향이 중화인민공화국이라는 다른 국가가 되어버린 아주 미묘한 경우다(...). 부산광역시 출신 대한민국 국민이 미국에 가있는 동안 제주도만 제외하고 인민군이 다 먹어버렸다고 생각하면 이해하기 편하다.
이들은 출신과 정체성이 엄연한 중국 대륙의 중국인이기 때문에 어디에 정착은 못하고 해외에 남아 재통일만 바라는 사람이 많았고, 현재는 그나마 각자 거주 국가에 귀화해서 사라지고 있다. 물론 그 후손들은 가정교육 덕에 여전히 삼민주의로의 재통일을 바란다. 심지어 정치 성향이 거의 민주진보당과 별 차이가 없는데도 민진당이 대만 독립론을 지지한다는 이유 하나만으로 지지하지 않는 사람들도 있다. 그래서 2016년 차이잉원이 중화민국 총통으로 당선되었을 때 반응이 영 좋지 않았다. 이들은 민진당이 대만 독립을 외친다고 생각하기 때문이다 #
비단 이런 일뿐만 아니라 천수이볜 정권 시절 해외 중화민국 국적 화교들은 중화민국에 호적도 만들기 어려워지는 등[20] 불이익을 받아 범록연맹에 대한 시각이 좋지 않다.
혼인 등으로 귀화한 재한화인 즉 한국화교들도 중화민국을 지지하지만 대만 독립은 뭔 개소리냐는 식이고 하나의 중국을 원한다. 현재 중화민국이 '대만'을 강조하면서 귀화하지 않은 한국 화교들도 서류상 국적만 중화민국이고, 오히려 중화인민공화국에서 자신의 정체성을 찾는 경우도 있다. 물론 소수 타이완 섬 출신 화교들은 범록연맹의 입장을 따라 대만 독립론을 주장하기도 한다.
어쨌든 재한화교 및 그들의 후예들은 이러한 연유로 북한과 자신들을 엮거나 중국 공산당과 자신들을 엮는 것을 극혐한다.
4.2. 홍콩, 마카오
항간의 오해나 중국 공산당의 악선전과 달리 대부분의 민주파는 자치권의 확대를 원하지 독립은 원치 않는다. 독립해봤자 싱가포르나 리히텐슈타인 급 초미니 국가로 외교 역량 등이 딸려 중국 대륙에 묻어 가는게 불가피하다. 싱가포르는 독립 후 위성도시도 천연자원도 다 잃어 버려 한동안 힘들었었다. 홍콩이 베이징의 강력한 반대에도 불구하고 독립하면 보복 조치로 영토 상당부분인 신계를 빼앗기고 급수나 송전 등을 중단당해 비싼 돈을 주고 다시 이어와야 할 가능성이 높다. 그러느니 차라리 중화인민공화국의 일부로서 1국가 2체제를 유지하는 현 체제가 낫다고들 보는 것이다. 단지 자치권 확대를 원할 뿐이다.
홍콩에서 중화인민공화국을 거부하는 입장을 가진 사람들 중 홍콩이 중화민국의 일부가 되길 희망하며 홍콩이 중화인민공화국이 아닌 중화민국에 반환되어야 했다고 주장하는 경우인 범람연맹 계통이 꽤 있다. 이들은 대개 국공내전이나 중일전쟁으로 망명한 중국 국민당 지지자들 및 그들의 후손들이며 같은 중국 대륙 출신이라도 1960년대 이후 건너온 중화인민공화국 원적자들을 자신들과 철저히 구분한다. 그럴만 한 게 이미 몇 세대를 거쳐 영국에 동화되고 현재는 홍콩인 그 자체이기 때문이다. 이 경우 중화민국도 결국은 중국이기 때문에 어쨌든 홍콩=중국의 일부라고 인정하는 현실적인 입장이다. 92공식에 의해 중국이 중화인민공화국인지 중화민국인지는 각자 입장에 따라 해석하기 때문에 어쨌든 중국의 반국가분열법에 어긋나지 않게 되는 것이다. 그래서 베이징과의 마찰 여지는 없고 되려 베이징은 만일 친중파가 집권 못하면 차선책으로 범람연맹이 집권하길 원하기도 한다.
이들은 대만 안팎의 범람연맹 지지자들과 연계된다. 그래서 홍콩의 중화민국 지지자들은 2014년 홍콩 우산 혁명 같은 민주화 운동 이슈에는 홍콩 독립론자들과 입장을 같이 하지만, 반면 '중국' 공통의 문제에는 중화인민공화국 지지자들과 손 잡고 공동 대응하는 이슈도 있다. 센카쿠 열도[21] 영유권 분쟁이 그 예다. 일본의 센카쿠 열도 점유에 항의하는 활동가들이 2012년 센카쿠 열도에 상륙했을 당시 대만인 외성인들과 중화민국을 지지하는 범민주파 홍콩인들이 섞여 있었던 탓에 중화인민공화국 국기인 오성홍기와 중화민국 국기인 청천백일만지홍기를 함께 땅에 꽂고 의용군진행곡과 중화민국 국가를 함께 제창했다.
반면 홍콩 독립운동론자들은 센카쿠 열도 같은 '중국' 단위 이슈에는 무관심한 편이다. 홍콩 독립론자들은 홍콩이 중국이 아니라는 입장이기 때문이다. 그리고 이들은 대만 정치권 중에 범록연맹에 우호적인 편이다. 대만 범록진영 지지자 중에도 홍콩 독립 역시 지지하는 경우가 많다. 그리고 남중국해 분쟁의 경우 홍콩 본토주의를 가진 독립론자들은 베트남과 힘을 합치고 미국과의 동맹을 맺어 중국을 남방에서 몰아내자고 주장한다.[22]
특히 홍콩에서 어린 세대는 홍콩 독립운동을 꿈꾸는 본토파가 많은 탓에 범람이 중국 공산당에 대만을 바치려 한다는 오해가 팽배하다. 그러나 문제는 민주파 중 범람의 비중이 높다는 것이며 이들은 2019년 홍콩 민주화 운동 당시 몽콕역 앞에서 청천백일만지홍기와 국부 쑨원의 초상화를 앞세워 시위를 했는데 어린 세대들로 이루어진 독립파 즉 본토파 성향의 과격 시위대 용무파들은 이들도 혐오해서 공격하려 했었다. 중국본토인들에게 까인건 덤. 즉 범람은 여기저기서 다 까이는 딱한 샌드위치 신세다.
2019년 홍콩 구의회 선거의 민주파 압승 후 범민주파였던 범람 및 시민운동권 등 기존 민주파와 과격하게 본토파가 완전히 분열되었고 본토파는 여전히 과격한 구호들을 외치며 기성 민주파는 본토파가 과격한 이상주의자고 경찰에 진압 명분을 준다며 마구 질타했다. 그리고 본토파는 범람을 비롯한 기성 민주파를 나약한 배신자로 취급하였다. 이러는 과정에서 이 둘은 완전히 갈라섰다. 전자는 30-40대 젊은 기성세대, 후자는 10-20대 어린 세대가 주로 지지하여 연령층부터 다르다.
[1] 고사성어 '청출어람'(靑出於藍)에 들어가는 그 '람'자다. 참고로 청색(青色)은 청록색(Cyan)을 의미.[2] 오렌지색, 귤색[3] 타이완 독립운동 지지자라도 범람연맹을 지지하는 경우가 있는데 독립에 따른 혼란을 기피하기 때문이다. 이 경우에는 '대만의 국명이 중화민국'같은 온건책을 지지한다.[4] 중화인민공화국이 아닌 이유는 중화민국이 정통 중국이라고 간주하기 때문이다.[5] 재미있게도 1945년경 국공내전이 터지기 직전의 주장은 정 반대였다. 국민당이 허베이 일대에 공산당의 행정관료 파견을 인정하는 수준이었다면 중국 공산당은 중앙정부에 각 당파가 연합해야한다는 주장을 고수했다는 것이다.[6] 중국에 대해 민주화를 요구한다는 점은 같다. 다만 '''다른 나라'''로서 중국이 민주주의를 도입해야 한다고 하는 것.[7] 그래서 실제로도 국민당은 우파 정당임에도 불구하고, 지지자들의 성향은 그 스펙트럼이 꽤 넓은 편이다.[8] 대표적으로 범록진영의 커원저는 중공을 방문해 "마오쩌둥을 존경한다"는 발언까지 해 파장을 일으킨 적이 있다. 그러나 이는 커원저가 범록보다는 무당파 성향에 어느 정도 친중 성향도 있어서 그럴 뿐이라는 범록 진영의 반론도 있다. 실제로 현재 커원저는 범람과 범록 진영에 어디에도 속하지 않는 제3세력이며, 중도파다.[9] 사실 여부를 떠나서, 범록연맹 계열에서 범람연맹 계열을 공격할 때 가장 자주 쓰이는 패턴이 친중 공세이다. 둘 다 중국 공산당을 싫어하는 것은 마찬가지이지만, 그래도 둘 중에 공산당에 친화적인 정당을 꼽으라면, 정책 성향으로 보나, 역사적인 사건들로 보나, 아무래도 중국 국민당이 더 가깝기 때문에, 이러한 사실들은 친중 공세의 좋은 빌미가 되고 있다.[10] 이미 과반 이상의 대만인들이 외성인 후손이든 본성인 후손이든, 처음부터 대만에서 태어나 자란 세대이며, 이들은 외성이고 본성이고를 떠나서, 자신이 태어나 자란 대만에 애착과 정체성을 가지고 있는 경우가 많다. 그렇다고 해서 모두가 중화의 정체성을 부정하는 것은 아니며, 대부분의 대만인들은 양안 통일보다는 '''중화민국=대만''', 즉 현상유지를 선호하고 있다. 심지어 국민당 지지자 중에서도 양안 통일에 대해서는 회의적인 생각을 가지고 있는 사람들도 적지 않다.[11] 아예 대만의 독립을 원하는 범록 진영에서야 이게 무슨 말도 안 되는 생각이냐 하겠지만 범람연맹은 중화민국 위주의 양안통일 내지는 중국 대륙의 민주화를 기본 전제로 생각하고 있다. 이건 결국 서로간의 근본적인 양안 인식 내지는 국가 정체성 인식 차이에서 오는 것인데 범록 진영에선 단장취의하고 국민당에 친중 딱지를 붙이는 경향이 크고, 이를 외신에서도 그대로 반영하는 경향이 있다.[12] 맥락상 여기서 말하는 친중은 친중공에 가깝다.[13] 물론 훙슈주 본인은 자기가 중공식 일국양제를 주장하는 것은 아니라고 주장한다.[출처] 파이낸셜 타임스, 뉴욕 타임스, 블룸버그 통신 등[14] 대만의 보수성향 주요 종합편성채널이였다. 친재벌, 친중공, 친범람 편향 보도에 극단적 보수성향으로 대만내에서 논란이 되었고, 차이잉원 정부 하의 대만 당국이 이 채널의 방송 면허를 취소(사실상 폐쇄)하는 결정을 내렸다. 국민당 등 보수주의자, 친중(공) 세력들은 한목소리로 언론탄압이라고 노발대발하였지만 정작 국경없는기자회는 "언론의 자유가 관리·감독의 부재를 뜻하지는 않으며, 독립적인 위원회가 기간을 두고 방송 면허 허가여부를 검토하는 것은 민주사회에서 표준적인 절차다"라고 밝히며 이는 언론 탄압이 아니라는 견해를 밝혔다. (#)[15] 실제로 장지천 같이 대만 정체성을 어느 정도 존중하는 화독파는 여전히 국민당 내에서 비주류다.[16] 민주진보당 온건파들이 대만 정체성을 강조하면서도 아예 대만 독립까지 지지하지 않는 정도의 수준이라고 보면 된다.[17] 상식적으로 홍콩 자치 강화를 지향하는 민주파 입장에서 범람의 양안통일주의가 화독 세력보다 자신들 입지를 유리하게 만드는 존재는 아닐 것이다. 물론 민주파 내에서도 민주전선(民主陣線) 같은 친범람 진영이 있긴 하지만, 이들은 현 홍콩 기준에서 매우 비주류다. 대부분의 민주파는 대만 독립까지'''만''' 지지하지 않을 뿐, 대만의 보수세력(범람)보단 진보세력(범록)에 더 호의적이다.[18] 주로 민주진보당 주류나 시대역량 내 비주류 화독 계열. 대만단결연맹같은 급진 대독파는 민주파보다는 본토파가 더 지지해준다.[19] 물론 범록연맹의 반공주의는 대만 민족주의에 기반하고 있기 때문에, 장제스 치하 대만처럼 반공적이라고 해도 '중국 민족주의'에 기반한 통치는 강하게 거부할 가능성이 높다.[20] 중화민국에 호적이 없으면 중화민국 여권으로 무비자 입국할 수 있는 국가라 해도 무비자로 입국하지 못하는 문제가 있다.[21] 중국명 다오위다오, 댜오위타이[22] 이 경우 대륙 출신을 제외한 홍콩사람들은 자기들과 상관없는 문제라고 하거나 반대로 미국이 이 기회에 중국을 좀 제압해 줘서 자기들 숨통을 트워 주길 바랬다. 물론 원칙적으론 대부분 평화로운 해결을 원하긴 했다.