우파

 




1. 개요
2. 명칭의 유래와 역사적 정의
3. 현대적 경향
4. 우파의 분파 및 갈래
4.1. 자유주의 우파
4.2. 공화주의 우파
4.3. 권위주의 우파
4.4. 보수주의 우파
5. 정치구조에서의 우파
6. 대한민국의 우파
6.1. 세부적인 성향
6.2. 국제관
6.3. 역사
7. 목록
7.1. 정당
7.2. 언론(중도우파 포함)
7.3. 정부(중도우파 포함)
8. 관련 문서
9. 둘러보기


1. 개요

Right wing / The right
右派 / 右翼
우파 또는 우익은 보수주의[1]를 기반으로 하는 사상의 정치적 세력을 일컫는다.[2]
또한 사회경제적 위계질서를 현실적으로 불가피하다고 여기거나[3] 바람직한 것[4]이라고 여긴다.

2. 명칭의 유래와 역사적 정의

좌파와 우파라는 말이 정치적 의미로 사용되기 시작한 것은 프랑스 혁명 시기부터다. 국민공회에서 의장석의 시선을 기준으로 오른쪽(droit)에 지롱드파가 앉은 것이 그 기원이다. 혁명이 성공적으로 출발한 시점에 급진파(자코뱅)와 온건파(지롱드) 두 정치 세력은 루이 16세를 죽이느냐 마느냐를 두고 날카롭게 대립했다.
기본적으로 우파는 국가의 간섭을 최소화하는 것을 선호하나, 우파 내에서도 국가의 역할을 상당히 인정하는 권위주의적인 우파와 개인주의 성향이 강한 자유주의 우파로 나뉘게 된다.
위의 사례에서 알 수 있듯이 좌파와 우파 개념은 절대적이지 않으며 상대적인 것이다. 또, '''기득권과 기존 질서의 옹호를 주장하느냐 변화를 주장하느냐로 우파 좌파를 가르는 것은 비교정치학이나 사회학에서 영 좋지 못한 개념이기 때문에 이를 기준으로 나눌 때는 진보파나 보수파로 부른다.''' 따라서 좌파, 우파를 가르는 기준으로는 진보-보수라는 구도를 삼는 건 무리가 있다. 한마디로 진보와 좌파를 동일선에 놓을 수 없고 마찬가지로 보수와 우파를 동일선에 놓을 수 없다.
굳이 구분점 하나를 제시하자면 우파는 좌파와 다르게 '''적자생존 원리나, 결과의 불평등을 용인하는 입장'''에 서 있다는 게 가장 큰 특징이다. 동화 <작은 기린이 옳을까요? 큰 기린이 옳을까요?>에 그러한 점이 적나라하게 드러나는데, 목이 짧게 태어나 열매를 많이 먹기가 힘든 작은 기린이 '''타고난 목의 길이에 상관없이 모든 기린이 행복한 세상'''을 원하는 반면 목이 긴 큰 기린은 '''기린들의 목이 지금보다 더 긴 세상'''을 원하며, 목이 짧게 태어난 기린이 열매를 적게 먹는 것은 어쩔 수 없다고 한다.[5]
우파 중 보수주의를 옹호하는 측의 주장에 의하면 보수주의는 기본적으로 인간의 이성에 대한 불신을 바탕으로 하고 있다고 한다. 또한 이들은 인간이 혁명과 같이 자의적으로 변화를 꾀하는 것은 혼돈을 낳는다고 생각한다. 그렇기 때문에 인간이 따라야 할 가치는 오랫동안 생성되고 안정된 전통에 기초하게 된다. 우파 중 보수주의가 개혁 자체의 필요성을 부정하는 것은 아니지만, 안정된 현 상황을 근본부터 뒤엎어버리는 건 반대하는 것이다. 흔히들 보수라고 하면 개혁은 절대 하지 않고 현상을 유지할거라 생각하지만 이는 착각이다. 보수주의는 현상을 유지해가며 급진적으로 개혁하는 것이 아닌 필요한 부분을 점진적으로 개혁해나가자는 것이다. 참고로 변화를 거부하고 과거로 돌아가자는 건 수구다!

3. 현대적 경향



4. 우파의 분파 및 갈래

철학적, 정치 이데올로기적 차이에 따라 여러 종류로 나눌 수 있다. 다음의 질문들에 대한 답을 어떻게 조합해나가는지에 따라 여러 갈래가 나온다. 참고로 밑에 있는 자유주의와 공화주의의 경우, 그 자체로는 좌파인지 우파인지 분류하기가 애매하고 좌우에 걸쳐있는 이데올로기이다. 이를테면 자유주의 좌파 (사회자유주의)와 공화주의 좌파도 있다
  1. 공동체주의 vs 개인주의
  2. 도덕적 절대주의[6] vs 도덕적 상대주의
  3. 애국심을 중시[7] vs 세계화 중시

4.1. 자유주의 우파

자유주의 우파는 우파적인 방법으로 개인주의(자유주의)를 추구하는 분파이다. 우파 자유지상주의도 일반적으로 자유주의 우파의 한 분파로 간주된다. 위의 질문에서 개인주의, 도덕적 상대주의, 세계화를 중요시하는 쪽이다.
자유주의 우파는 경제적 분야 뿐만 아니라 사회문화적 분야에서도 국가의 역할을 긍정하지 않는다. 따라서 자유주의 우파는 보수주의, 권위주의 우파와 다르게 국가 주도의 계도 운동을 혐오한다. 낙태, 성소수자, 매춘, 때로는 약물 등과 같이 흔히 도덕주의적으로 접근되는 문제들에 대해 보수주의 우파와 다르게 그저 개인적 선택권 차원의 문제로 취급한다. 서구의 자유주의 우파는 학교에서의 일괄적인 종교 교육을 반대하는 편으로, 보수주의 우파에 비해 세속적이다. 민족주의적이거나 자국중심주의적인 보수주의, 권위주의 우파와 다르게 상대적으로 국제적인 협력에 적극적인 편이다.
자유주의 우파의 일부는 자신들만이 유일한 자유주의자이며 우파로, 아래 설명되는 다른 우파들까지도 좌파적이라고 여기는 경우도 있다.[8] 이는 '''국가의 개입이나 간섭이라는 그 자체를 좌파적 사상으로 여기기 때문'''인데, 이 경우 파시즘이나 나치즘 같은 극우로 취급받는 사상의 경우도 공산주의와 마찬가지로 개인의 삶과 선택을 제한하고 개입한다는 이유로 좌파 이념으로 여기면서 비판한다. 다시 말해 좌우의 구도를 모든 분야에서 우파=개인의 자유, 좌파=국가의 개입/간섭/통제로 놓고 대립하는 구도로 보는 시각. 이는 자유주의 우파 성향을 가진 사람에게서는 상당히 볼 수 있는 의견이다.[9]
자유주의 좌파와는 겉으로 드러나는 추구하는 가치 측면에서 개인의 자유(특히 사적영역)를 중시하는 등 유사한 측면이 있다. 하지만 자유주의 좌파가 사회문화적 분야의 자유주의를 강조하는 것에 비해서 자유주의 우파는 경제적인 면에서 자유시장을 용인하는 태도가 더 강하다. 이렇게만 보면 자유주의 좌파와 개인의 자유면에서 공감을 가질 수 있다고 생각할 수 있으나, 실제로 각각에 속하는 두 사람을 놓고 보면 전혀 그렇지 않은 모습을 꽤 흔하게 볼 수 있다. 일단 구분점을 간단히 정리하자면 때때로 집단을 위하여 개인의 자유를 침해할 수 있다고 믿는 자유주의 좌파에 비해서 개인주의, 자유주의 성향이 강한 자유주의 우파는 그 마저도 부정하거나 개인의 희생을 최소한 할 것을 주장한다. 문화 면에서도 이런 부분의 차이를 볼 수 있다. 자유주의 우파는 보수주의, 권위주의 우파와 다르게 비주류 문화나 외국 문화를 공권력으로 억누르는 것에 대해서 부정적이나, 동시에 자유주의 좌파와도 다르게 문화다양성을 인위적으로 보존하는 것 또한 옳지 않다고 믿는다. 그렇기에 문화가 비침해와 불가침이라는 자유주의의 기본 질서에만 위배되지 않는다면 기본적으로 자유방임적인 자세를 보인다. 보다 더 나은 문화가 존재한다고 보는 경우에도 마찬가지인데, 대체로 시장의 원리에 따라 문화들이 자연스럽게 선택되고 도태될 것이라고 보는 편이기 때문이다. 다시 말해, 사회문화적 분야에서의 개인의 자유를 추구한다는 그 자체는 자유주의 좌파와 유사해 보일 수 있지만 그 기반 사상이나 세부적 실행 내용을 보면 상당히 다르다.
범죄에 대해서는 범죄자 개인의 책임을 더욱 강조하는 편이다. 자유주의 좌파와 다르게 상대적으로 엄벌주의를 추구하려는 경향이 있지만, 이는 법경제학 논리에 따른 것이지 보수주의, 권위주의 우파처럼 막무가내로 엄벌주의를 추구하는 것은 아니다. 그리고 좌파와 다르게 민주주의, 특히 참여민주주의나 직접민주주의에 대해서는 부정적이거나 소극적인 편이다. 중우주의에 대한 우려를 가지고 있기 때문인데, '''제한되지 않은 과도한 민주주의가 개인의 자유를 침해할 것'''이라는 이야기라고 보면 된다. 참여민주주의 또는 직접민주주의를 강화했을 때, 자유의 추구에 있어 소수파적 입장에 놓인다고 해보자. 대중이 해당하는 자유의 추구를 제한하자고 주장한다면 결과적으로 보다 쉽게 자유가 침해될 수 있을 것이다. 교육 분야에서는 평등 지향 교육보다는 수월성 교육을 추구한다. 다시 말해, 사회문화적 분야에서의 개인의 자유를 추구한다는 부분에서도 상당히 다르지만, 대중의 민주주의와 범죄관 및 교육관 등의 분야에서는 그 이상으로 자유주의 좌파와 결정적으로 갈라지는 특성이 있다는 것. 그 외에도 자유시장은 자유주의의 필수적인 구성요소 중 하나라는 입장을 가진 사람의 경우, '''자유주의 좌파는 모순적 개념'''이며 그렇기에 자유시장을 인정하지 않는 자유주의 좌파는 의도와는 상관없이 권위주의 좌파 또는 권위주의 우파적 결과를 낼 수 밖에 없다고 주장하기도 한다. 여기에 대해서, 정부가 시장에 간섭할 권한을 갖는다는 것은 자연스럽게 개인의 사적 영역에서 간섭할 권한도 가질 수 밖에 없는 것이라는 시각도 있다.
권력 분리라는 자유주의의 정신 답게 중앙집권제보다는 지방분권제를 추구한다. 자유주의 좌파 혹은 공산주의자들과 차이점은 공산주의자들은 하나의 큰 정부 아래에 조그만한 연방이나 지역단체들이 알아서 하는 소련식 정치체제를 추구한다면, 자유주의 우파는 그런 국제적인, 중앙집권적인 큰 정부가 아예 없거나, 최소한으로 하거나 완전히 지방이나 개인이 알아서 사는 것을 선호한다. 다만 지방자치 문제에서는 사람마다 대도시(우리나라식으로 따지면 특별시, 광역시급 대도시) 중심의 광역지방자치를 중시하는 사람도 있고 소도시, 농촌 중심의 근린지방자치를 중시하는 사람도 있다. 일단 공병호 씨의 경우 서울시 분할론에 부정적인 의견을 표출한 바 있다.
징병같은 경우 대체로 반대한다. 개인의 자유를 강압한다고 보기 때문이다. 군대 같은 경우에도 회의적으로 보는 경우도 있는데, 이들이 보기에 시민 한 사람 한 사람이 개인의 자유를 지키기 위해서 무장할 의무와 권리가 있으며[10], 필요해 의해서 최소한의 공동체인 국가를 지키기 위해서 싸울 뿐이라는 것이다. 또한 자신들이 직접 싸우는 것과 돈으로 용병을 고용한 것 둘 중에 어느 것이 더 비용을 많이 지불해야 하는가 고려하고 만약 용병을 고용하는게 낫다면 용병을 고용하는 것도 마다하지 않는다. 여기서 공동체를 더 강조하는 국가주의 우파 혹은 공화주의 우파들과 갈라진다.
복지같은 경우에는 간소화하거나 최소한으로 해야한다고 주장하고, 아예 없애야 한다고 보는 경우도 있다. 혹은 복지는 찬성하되 복지에 들어가는 예산을 최소화/효율적으로 분배하기 위해 돈이 없는 계층에게 우선적으로 돌려야한다고 주장하기도한다. 정부가 인위적으로 있는 자들의 것을 빼앗다가 선심쓰는 척 없는 자들에게 나눠주는 역할로 '''권한을 독점하여 비대화하고 결과적으로 경제적·비경제적인면 모두에서 자유를 침해한다'''고 여긴다. 시장이 자연스럽게 부를 분배할 것이라고 보며, 개인의 자유에 비하면 일부 부작용은 작다고 여기기도 하고 아예 복지를 인기몰이로 여겨 매우 혐오하고 비도덕적이라고 보는 경우가 많다. 시장에서 만약 부자들이 돈을 풀지 않는 다면, 그것은 시장 상황상 돈을 투자해도 수익을 내지 못 하기 때문에 투자가 줄어든 것을 원인으로 문제를 접근하는 것이 일반적이다. 공화주의자/보수주의/권위주의 우파나 좌파들이 주장하는 대로의 정부 주도 복지나 지출은 과잉이거나 불필요하다고 본다.
대한민국의 경우 자유주의 우파는 소수 분파인 편이지만, 공화주의 우파의 사례처럼 그나마 젊은층에서는 중장년층에 비해 다소 존재감이 생긴 정도. 단, 친이계는 적어도 경제적인 면은 자유주의 우파계열이라고 친이계 스스로는 물론이고 친박계 등 다른 우파 세력들이나[11] 상당수의 좌파 세력[12]들이 주장하는데 이는 반은 맞고 반은 틀린 주장이다. 친이계는 자신들이 집권하기 전에는 감세, 규제 완화 등 자유주의 우파 성향에 가까운 경제 정책들을 전면에 내세웠지만, 집권한 이후에는 이러한 정책들을 사실상 후순위로 돌리고 이전의 정권들처럼 강력한 중앙정부 주도의 경제계획들을 추진했기 때문이다. 따라서 이명박 정부에 부정적인 자유주의 우파라면 이명박의 자원외교나 4대강 정비 사업 등 이명박 정부가 주도한 토목 건설 사업들을 꼬집어, 친이계의 경제 정책을 개발독재의 연장선상으로 볼 수도 있다.
또한, 한국에는 좌파 정당밖에 없다고 주장하는 사람들 중 자유주의 우파에 해당하는 경우에는 위에서 언급한 국가의 간섭 자체를 좌파적이라고 보는 시각에서 그렇게 말한다고 보면 된다.[13] 정당을 막론하고 국가가 간섭하는 것을 지향하기 때문. 당장 부정적 사례에 해당하는 단통법이나 셧다운제 같은 것을 보자. 그렇기 때문에 이들은 좌파적 시각을 가진 사람들에게서 종종 나오는 '우파들은 기업이 잘 될때는 자유를 주장을 하고, 기업이 안 될때는 국가탓을 한다'는 비아냥에 대해서는 허수아비 때리기라고 주장하기도 한다.
권위주의 우파가 우파의 주류인 국가, 사회에서 자유주의 우파는 사회문화적 분야에서는 자유주의 좌파 세력과 공유하는 부분이 있기 때문에 그 사회에서는 전형적인 우파보다는 중도우파 내지는 중도로 여겨지거나 심지어는 중도좌파로 여겨지는 경우가 있으며, 권위주의 우파는 사회문화적 분야에서 권위주의 좌파 세력과 공감대를 형성하는 부분이 있기에 권위주의 우파는 종종 좌파로 여겨지기도 한다. 경제적 분야에서는 개인의 자유를 최우선으로 여기는 부분 때문에 권위주의 우파(국가 사회주의자)들에 비해서 경제적 부분에서 더 우파적으로, 때로는 극우로 까지 분류하는 경우도 적지 않다.[14][15]
현실의 정당 중 전형적인 자유주의 우파 계열로 꼽힐 수 있는 정당은 독일 자유민주당, 네덜란드의 자유민주인민당이 있다. 리버럴로 칭해지는 경우도 있는데 미국식 리버럴은 대체로 자유주의 좌파를 말하는 것이라면, 유럽식 리버럴이 자유주의 우파에 해당한다. 이런 유럽식 리버럴에 해당하는 이념이 보수자유주의와 국민자유주의다. 때문에 독일 자유민주당은 리버럴을 자칭하지만, 미국 자유당은 그렇지 않고 자유의지주의이라고 한다. 한국에서는 리버럴이라고 하면 보통 미국식 리버럴을 가리키는 말로 많이 쓰이기 때문에 자유주의 우파를 자칭할 때는 잘 쓰지 않는다.[16]

4.2. 공화주의 우파

위의 질문에 각각 공동체주의, 도덕적 절대주의[17], 애국심에 대한 중시를 답하는 쪽이다.
니콜로 마키아벨리, 장 자크 루소, 한나 아렌트 등으로 이어지는 공화주의/공동체주의 사상의 영향을 받았으며, 간단하게 요약하자면 '따뜻한 공동체 만들기' 정도로 설명할 수 있다. 공동체를 강조하기에 전체주의로 매도당하는 경우도 있는데, 공화주의 우파는 전체주의자들과는 다르게 집단이 개인을 말살하는 것에 반대하며, 개인의 혜택이나 영광 등을 위해 '공공선'의 강조가 '도구적 의미에서' 개인들에게 유용함을 강조한다. 이를테면 '대한민국을 좋은 공동체로 만들기 위해 선거날에는 투표를 하자'와 같은 차원의 주장이라 할 수 있다. 또한 좋은 공동체를 유지하기 위해, 도덕에 대한 지나친 상대주의를 경계한다. 이를테면 낙태, 대마초 등에 대해서는 부정적인 입장을 취한다.
또한 공화주의 우파는 애국심을 강조하는데, 이는 국가주의에서 말하는 애국심과는 큰 차이가 있다. 공화주의에서 말하는 애국심은 '공민적(시민적) 미덕'과 동일한 의미이다. 즉, '좋은 나라를 만들려는 공민(시민)의 미덕' 정도의 의미가 된다. 따라서 '국가(혹은 정부)가 하는 일은 무조건 옳으니 따른다'는 국가주의적 애국심과는 명확하게 구분된다.
자유주의 우파와 다르게 징병제 자체에 대해서는 긍정적인 입장이다. 시민이 의무적으로 군 복무를 하는 것은 공화주의에서 말하는 덕성에 부합되기 때문.
이러한 공화주의적 애국의 의미는 1944년 이탈리아의 지아코모 울리비(Giacomo Ulivi)가 19세 나이로 파시스트 암살단에 의해 붙잡혀 총살당하기 전에 작성한 편지 중 하나에서 분명하게 드러나는데, 인용하자면 다음과 같다.

"공공선"이란 다름 아닌 우리 자신들이다. 그것과 우리를 묶는 것은 "애국"이니 "우리를 낳고 고통과 눈물 속에서 보살펴 주신 어머니에 대한사랑"이니 하는 그런 거창하기만 하고 내용이 없는 상투어가 아니다. (중략) 생각해 보면 우리 자신들의 이익이라는 것과 "공공선"이라는 것은 간단히 말하자면 결국 같은 것이다. 바로 이러한 이유 때문에 우리는 공공선을 내 것처럼 아껴야 하고, 그리고 그것을 가장 사랑스럽고 중요한 일로 생각해야 한다. 왜냐하면 모든 다른 일들이, 그리고 이 일들의 성사를 위한 조건들이 바로 이 하나에 달려 있기 때문이다.[18]

또한 내셔널리즘과 비교할 경우 조국을 천륜적 공동체로 여기지않고, 자유로운 공민(시민) 공동체의 소중한 '공공재산(res publica)'으로 여긴다는 점에서 큰 국가관의 차이를 보인다.[19]
그리고 '자유'에 대한 관점에서는, 자유주의에서 자유를 '간섭의 부재'로 해석하는 것과는 달리, '개인에 대한 예속(隸屬)의 부재'로 해석한다. 따라서 '국가의 간섭'보다는 '개인에게 예속되는 것'을 자유에 대한 훨씬 뼈아픈 침해로 본다. 예를 들어, 충분한 법적 장치가 부재할 경우 힘이 센 사람은 개인의 의지(기분이 좋냐, 나쁘냐 등)에 따라 힘이 약한 사람을 폭행할 수 있으며, 힘이 약한 사람은 힘이 센 사람에게 예속된다. 따라서 공화주의 우파적 관점에서는, 공민들에게 간섭하는 법률을 통해 '개인 간의 예속'을 해소해야 한다고 주장하게 된다. 즉, 법률의 간섭을 통해 개인 간의 예속을 해소하자는 입장을 취한다. 즉, 공화주의적 자유는 '예속의 부재'와 사실상 동의어이며, '간섭'은 자유에 대한 부차적인 침해라고 본다.
또한 복지에 대한 시각에서도 자유주의 우파와 공화주의 우파의 차이가 드러난다. 빈자를 구제하기 위하여 '부자들의 자발적인 기부'를 강조해야 하느냐, 혹은 '부자들에게서 강제로 세금을 거두는 것'을 강조해야 하느냐의 논쟁이 있다. 자유주의 우파는, 부자들이 자발적으로 기부를 하여 빈민을 구제하는 쪽이 정부의 간섭이 적기 때문에 훨씬 바람직하다고 해석한다. 반면 공화주의 우파는, 부자들에게 세금을 거둬서 복지 제도를 시행해야 한다고 본다. 왜냐하면 어제까지 기부를 꼬박꼬박 하던 부자라도, 오늘 갑자기 마음이 돌변하여 기부를 그만둘 수 있기 때문이다. 이 경우 빈자는 치명적 타격을 입게 된다. 공화주의 우파의 시각에서는 바로 이것이 전술한 개인이 개인에게 예속되는 상황이다. 따라서 공화주의 우파는 '간섭(세금)'을 통해 예속을 해소해주어야 한다고 주장하며, '국가의 간섭'이 있을지언정 제도적으로 예속의 부재가 보장된 사회가 훨씬 자유롭다고 해석한다.
그리고 위의 논쟁에서 보듯, 공화주의 우파는 복지에 대해서는 의외로 친화적인 편이어서 사회민주주의 진영과도 어느 정도 대화가 통한다. 유승민과 진보 진영 인사들이 복지에서 이야기가 통하는 것이 바로 이것 때문이다.[20] 또한 위의 논쟁에서 보듯이, 상대적으로 법률의 역할을 중시하는 경향을 보인다.
공화주의 우파는 또한 중앙집권보다 지방분권을 강조하는데, 이는 공민들의 활발한 정치참여 및 적극적인 민의 수용을 위해서다. 역사적으로 고전적 공화주의는 고대 로마와 중세 이탈리아의 도시공화국들에서 발달했으니 어찌 보면 당연한 것이라 할 수도 있다. 그리고 중앙집권을 거부하는 특성상, 중앙의 강력한 1인 권력자를 혐오하기에 전체주의에 대해서도 상당히 비판적이다.
유럽 대륙의 중도우파는 공화주의 우파 성격이 강한데, 프랑스 공화당, 포르차 이탈리아나 CDU/CSU 같은 정당들에서 이러한 경향을 발견할 수 있다.
한국의 젊은 보수층은 권위주의 우파 성향이 다수인 기성세대와 달리, 공화주의 우파 성향과 자유주의 우파 성향을 나타내는 경우가 많은 편이다. 또 공화주의 우파라는 문단을 만들긴 했지만 현재 한국의 진보진영에서는 자유주의 좌파와 사회주의 좌파는 존재하지만 공화주의 좌파라고 부를만한 성향의 집단 또는 정치인이 존재하지 않는다. 그러므로 공화주의자라고 한다면 자유보수주의자와 동의어에 가깝게 쓰인다.

4.3. 권위주의 우파

권위주의 우파는 우파적인 방법으로 권위주의를 추구하는 분파이다. 사회 및 문화 부분에선 공화주의 우파의 입장과 비슷하지만 그 근본 이유가 다르다. 권위주의 우파는 보통 자유주의/공화주의 우파보다 더 강경한 우파 혹은 극우로 분류될 경우가 잦다.[21]
자유주의 우파와 다르게 사회문화적으로는 국가의 역할을 중시하며, 전통적인 윤리나 종교적 가치를 중시한다. 따라서 권위주의 우파는 국가 주도의 계도 운동을 긍정한다. 도덕적 다수(moral majority)라는 레토릭도 이 분파와 깊은 연관이 있다. 이런 면에서 좌파와 공통분모를 가지고 있으므로 자유주의 우파보다 좌파와 타협할 여지가 더 많고, 이것 덕분에 한국 정치판에서 태생상 좌파와 타협의 여지가 적은 자유주의 우파를[22] 소수파로 밀어내고, 다수파를 차지하게 된다.
이러한 보수성과 권위주의, 그리고 종종 문화탄압을 보인 좌파 정당들은 우파 정당들로 혼동되기도 한다. 예를 들어서 한국 같은 경우 중독법, 셧다운제들은 분명 권위주의자들이 좋아할 법한 법들이다.
권력의 집중을 추구하는 권위주의의 성향에 따라 지방분권제보다는 중앙집권제를 추구하는 경향이 나타는 경우가 드물지 않다. 다만 지방분권에 관한 문제는 각 나라의 역사적, 정치적, 문화적 맥락에 크게 좌우된다는 건 유의해야 한다.
한국의 보수주의자 중에서 소위 집토끼라고 불리는 50대 이상의 보수층들의 상당수가 보수주의 우파 또는 이런 정치적 성향을 가지고 있다고 여겨진다. 물론 권위주의 우파 성향의 사람들도 스스로를 권위주의자라고 자각하기보다는 보수주의 우파라고 생각한다. 권위주의 우파를 권위주의적 보수주의자라고 한다.

4.4. 보수주의 우파

대부분 우파들은 보수주의 계열이지만 항상 그렇지는 않다. 자유주의 우파의 경우 보수주의를 진보주의, 사회주의, 보수주의 ↔ 자유주의 식으로, 대립하는 다양한 사상 중 하나로 생각하는 경우가 있다. 특히 자유주의 우파 정당이 우파 정당의 계파로 존재하는 것이 아닌, 다른 우파 정당과 독립적으로 존재할 때 그런 면을 강하게 부각한다. 예를 들면 보수자유주의자들의 경우 우파 성향을 보이지만 자신의 이념 정체성을 구분할 때 자유주의로 구분하고, 보수주의와는 다소 별개로 쓴다. 미국 자유당의 경우에도 자유의지주의를 이야기할 때 보수주의와는 구분해서 쓰는 편이다. 실제로 자유주의 우파 정당은 경제적 자유의 추구에 의해 자본주의를 대변하기에[23] 우파로 분류되지만, 이외의 문화적 사상 같은 경우에는 오히려 급진주의에 가깝기 때문에 보수적인 다른 우파들과 충돌한다.
대한민국 보수층의 대부분이 이런 정치적 성향을 가진다. 하지만 권위주의 우파들도 보수주의 우파라고 스스로 생각하기 때문에 덩달아 같은 취급을 받으며 억울한 누명을 많이 쓰는 편이다. 보수주의 이념의 특성상 엄밀하게 정의내려지기보다는 자유주의 이념, 공화주의 이념과 엮여서 다양한 분파가 형성되었는데 그러므로 명확하게 이념이 무엇인지 파악하기 힘들 때는 보통 보수주의 우파라고 부른다.
하지만 자유주의 이념과 관련된 자유주의 우파의 경우 보수주의 이념과 엮여있다면 자유보수주의자, 좀 더 자유주의 본연의 이념에 가깝다면 보수자유주의자, 자유지상주의 이념과 보수주의 이념이 연결되었다면 자유지상주의적 보수주의자이다. 공화주의 우파의 경우에는 넒은 의미의 자유보수주의자라고 생각되어진다. 또한 최근의 일반적인 보수주의자들은 대부분 사회보수주의자라고 생각되어지며 그보다 좀 더 급진적으로 내셔널리즘적이면 국민보수주의자라고 생각되어진다.[24]

5. 정치구조에서의 우파

많은 국가, 특히 동북아시아에서 우파 정당들이 권력을 잡는 시기가 긴데 대표적으로 일본은 헌정체제가 시작된 이래로 우파 정당이 거의 항상 여당이었다.[25] 한국도 거의 대동소이한편. 심지어 진보 좌파계열 정당들도 집권하고 나서는 기득권 세력과 타협하여 우파적인 안보나 경제 정책을 추진하는 경우도 많다. 그렇기 때문에 조용히 우파에 투표하는 다수 국민들을 '''침묵하는 다수'''라고 표현하기도 한다.
대부분의 국가에서 보수 우파 정당들이 권력을 잡는 시기가 긴 이유는 보수의 성격상 '''개혁보다는 현상유지'''를 택하는 경우가 많고, 대다수 사람들의 심리가 안정지향적이어서 보수의 성격과 비슷하기 때문이다. 또 우파는 오랜 집권 경험으로 인해 안정적인 정치적 기반, 이를테면 특정 지역 주민들의 강력한 지지, 고소득층들의 계급투표, 대기업들의 경제적 후원[26], 주류 보수 언론들의 우호적인 논조 등이 있어 선거에서 조직력을 발휘할수 있기 때문이다. 그런 덕에 대부분의 국가에서 좌파 정당들이 권력을 잡는 시기가 짧다.
경제관료와 기술관료 집단[27], 직업군인(+ 좀 더 넓게 봐서 경찰, 정보기관, 검찰을 포함한 공안 계열/직렬의 공무원)[28] 집단은 전세계적으로 봐서도 대부분이 보수적이며 매우 국가주의적, 즉 권위주의적인 우파 성향이 강하다. 이들 집단은 입장상 정부의 역할이 커질수록, 개인의 자유가 축소될수록 자신들의 입지가 강화될 수 있기 때문에 권위주의 성향을 띄며, 현상 유지를 좋아하므로 개혁이나 변혁에 대해 부정적이며 안정을 추구하려는 성향이 다른 집단에 비해 훨씬 강하기 때문.
그에 반해서 기업집단들은 기본적으로 자유주의 우파적인 성향을 보인다. 세금부터 규제까지, 경제에 대한 정부의 간섭은 기업 운영에 좋을 게 없기 때문. 다만 기업가들도 사회문화적으로 보수주의 성향을 가지는 경우가 종종 있기도 한다.

6. 대한민국의 우파



6.1. 세부적인 성향

현재 국민의힘을 중심으로 한 대한민국의 우파진영은 신보수주의적인 베이스에서 사회보수주의, 보수자유주의,자유보수주의를 지향하는 편이다. 비박계[29][30] 대다수와 친박계 일부에서는 자유보수주의를 추구하는 편이다.[31] 그리고 아직까지는 친박, 친황계는 사회보수주의를 지향한다. 특이하게도 홍준표는 19대 대선정국과 2018년 지선 때까지 트럼프 식의 국민보수주의 성향을 드러냈다.
역사적으로 보면, 광복을 기점으로 한국 우파들은 성향이 급변하는데, 일제강점기때는 독립운동을 위해 대부분 주류이념으로 민족주의적 국민국가의 건설을 추구하는 민족주의적 내셔널리즘을 추구했는데 광복과 정부수립, 6.25 전쟁을 겪으며 냉전기 때 강력한 반공의 영향으로 혈연적인 민족(ethnic group)적 개념의 내셔널리즘에서 민족개념과 국민국가(Nation-state)과 혼재된 내셔널리즘으로 변화한다. 그렇게 내셔널리즘은 보수주의의 하부이념으로 포섭되면서 국민보수주의의 형태로 발전한다. 그래서 냉전기 시절 한국 우파들은 강력한 냉전적 반공주의와 친대기업적이고 정부의 시장개입을 긍정하는 박정희식 관치경제와[32]국민보수주의를 특징으로 하는 보수주의가 주류이념으로 채택되었고 권위주의적인 정치형태를 가졌다.[33]그러나 제6공화국이 탄생하고 80년대 후반~90년대 초반에 걸쳐서 구 공산권이 붕괴되면서 냉전이 종식되었고 북방외교를 추진하는 등 탈냉전적인 면모를 보이기 시작하고 기본적으로 국민보수주의 이념을 따르던 노태우 정부가 자유보수주의 이념을 따르는 김영삼 정부로 교체되면서 보수의 성질이 크게 변화하기 시작했다. 김영삼 정부는 세계화를 주요 정책적 기조로 내세웠는데 한나라당 이후 선진화를 추구하고 신보수주의 이념을 수용하면서 신자유주의를 받아들이고 내면화하면서 현재 한국 우파들은 오히려 글로벌리즘을 추종하고 탈민족주의를 따르는 편이다. 그래서 민족주의적인 극우에서 세계적 보편주의를 지향하는 중도우파로 변화했다고 볼 수 있다. 하지만 일제강점기 시절때부터 보유하고있던 사회주의를 혐오하는 성향은 현재까지 유지되어왔다.[34]
경제 운용에 있어서 1970년대까지 완전히 국가자본주의적인 정책방향을 추구했던 과거와는 달리[35], 현재 한국의 우파 진영은 기본적으로는 신자유주의를 포함한 경제적 자유주의를 제창하는 편이다. 대표적으로 이명박 정부 시절에 추진된 종부세, 소득세, 유류세 감면과 각종 기업 활동 규제 완화 및 규제개혁, 공기업 개혁 등의 경제 정책들은 신자유주의를 경제 운용에 반영한 결과라고 할 수 있다.[38]
사회문화적 측면[39]에서는 전통적 가치들을 어느정도 옹호한다, 다시 말해서 사회보수주의를 추구하는 편이다.[40] 한국의 대표적인 기독교 우파라고 할 수 있는 보수 개신교계에서는 동성애와 낙태[41], 안락사 등 다양한 사회적 쟁점들에 있어서 윤리성,도덕성을 강조하는 측면으로 보수적 시각을 견지해왔다.[42][43] 또 교육정책에 있어서는 평등주의에 입각하기보다는 자유로운 경쟁체제에 입각한 자사고 확대, 세계화를 의식한 영어 몰입 교육[44], 국가 수준 학업 성취도 평가의 전면적 실시 등의 정책들이 보여주듯 학력 강화를 중점으로 한 수월성 교육을 지향하는 편이다.
한국의 경우에는 강남3구, 경상도와 강원도에서 우파 성향이 강하다. 강원도는 최전방 지역이기에 북한에 대한 경계심,반발심이 매우 강하고 경상도 또한[45] 6.25 전쟁 당시 한국의 최후의 방어선을 담당했기 때문인 것으로 추정된다.[46][47] 강원도에서는 춘천, 원주 등 영서지방의 도심 지역은 세대 교체와 타지역 인구의 유입 등으로 보수 정당의 지지세가 약해진 편이다. 참고로 전라도는 군부정권 시절 호남 홀대와 5.18 광주민주화운동의 여파 때문에 좌파라기보다는 반 보수정당 성향이 매우 강하고, 대전광역시, 세종특별자치시, 충청남도 천안시 갑, 천안시 을, 아산시 갑, 아산시 을, 당진시, 충청북도 청주시, 증평군 일대와 양산, 김해를 포함한 같은 낙동강 벨트 권역과 수도권은 도시 내의 진보층들과 전라도 출신 이주민들의 영향을 받으면서 캐스팅보트에 가깝다.

6.2. 국제관

미국과 영국에서 태동한 정치 이념을 받아들인 만큼 이들은 영미권, 특히 미국에 대해서 매우 우호적이다. 대표적으로 이명박 정부의 경우[48], 직전 정부로부터 이어져 온 한미 FTA와 제주해군기지 건설 등 미국과의 경제적, 군사적 협력체계를 더욱 강화하는 정책들을 강력하게 추진하는가 하면[49], 이명박 개인으로서도 부시 대통령과 오바마 대통령과의 인간적 친분에 각별한 노력을 기울였다.[50]
영국, 캐나다, 오스트레일리아, 뉴질랜드 같은 소위 CANZUK라고 칭해지는 영연방 왕국이라던가 독일, 프랑스, 스페인, 이탈리아, 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크, 포르투갈, 그리스, 덴마크, 아이슬란드, 노르웨이 등과 같은 유럽연합이나 NATO회원국들로 구성된 유럽 국가들에 대해서도 우호적인 시선을 보인다. 미국 외 이들 국가들은 6.25전쟁에 참전했거나 의료지원을 했다는 사실로 우호적인 동맹으로 간주한다. 단 터키는 친중, 친러, 친북으로 변절했기 때문에 좌파가 더 우호적으로 변했으며 우파들한테서 눈밖에 나기 시작했다.
영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드의 경우는 일부 국가들을 제외하면 6.25전쟁에 가장 많이 지원했고, 대북관계에서 한국 편을 든다는 것, 영어가 모국어라는 점으로 인해 미국에 대해 유럽의 친미국가들[51]보다도 가깝다는 점, 미군과 같이 합동훈련을 하고, 유사시 지원할 가능성이 높은 국가들이라 우호적으로 본다. 문화적으로는 영국 문화, 영미법, 의원내각제, 지방자치제, 연방제, 양원제 등에 대한 우호적인 감정을 보인다. 그리고 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드와 한국간의 관계는 비록 한미관계보다는 약하지만 동맹 관계고, 상호 군사훈련도 참여하고, 대한민국 국군도 이들을 참고한다. 게다가 태영호의 탈북을 도와준 영국에 대해 우호적이다.
독일같은 경우 산업화 당시 파독 근로자, 대륙법, 균형잡힌 경제체제로 인한 우호적인 시선을 보인다. 문화적으로는 독일 문화, 남북통일과 관련된 통일해법[52], 의원내각제, 연방제, 지방자치제, 사회보장제도, 독일 기본법과 같은 대륙법 체계의 영향으로 상대적으로 우호적인 시선을 보인다. 한국 경제에서 독일제 기계, 부품, 소재가 많이 쓰이고, 양국 간 투자가 많다는 것도 우호적인 감정을 보일 수 있는 계기이다. 게다가 미국의 무기 다음으로 많이 도입되는 것이 독일의 무기고, 대한민국 국군도 독일육군사관학교로 유학을 많이 가고, 독일연방군의 사례를 많이 참조한다. 그리고 파독 근로자를 강조하는 우파 정치인들에게는 독일은 긍정적인 대상이다.
프랑스의 경우 일부는 반불감정을 가지지만 북한과 수교하지 않은 유럽 국가라는 점, 프랑스 문화 등으로 인한 우호적인 감정을 보인다. 당연히 6.25전쟁에 참여한 것에 대한 우호적 감정도 보인다. 프랑스 법계또한 한국의 법체계에 큰 영향력을 끼치고 있고, 에어버스[53], 라팔, 알스톰과의 군수교류 및 KTX와 같은 고속철도 사업등으로 우호적이다. 게다가 이명박 대통령이 외규장각 문화유산에 관한 반환을 니콜라 사르코지 프랑스 대통령과 협의하였다. 박근혜 대통령의 업적 중 긍정적인 것이 프랑스, 벨기에, 캐나다와 같은 불어권과의 관계증진이다.

일본에 대해서는 좌익 진영보다는 '''비교적''' 온건적인 입장 내에서 넓은 스펙트럼을 보인다.[54] 한국과 일본의 이해관계가 맞아떨어지는 사안들에 대해서는 적극 협력하되, 서로 이해관계가 엇갈리는 사안들에 대해서는 한국의 입장을 최대한 관철하고자 했다. 전자의 대표적 사례는 한일군사정보보호협정이고, 후자의 대표적 사례는 이명박의 독도 방문[55]이다. 그리고 과거사 문제는 잊지 말되 너무 거기에 얽매여 미래 국익마저 포기하지는 말자는 의견이 많지만 다 끝난 일에 왜 그리 집착하냐는 식의 과격한 의견도 없지 않다. 그러나 여기서 더 나아가 식민지 시혜론을 외치거나 일본의 우익 사관을 옹호, 대일 외교에서 무조건적인 저자세를 요구하는 극단적인 부류도 존재한다. 보통 이런 부류는 우파를 넘어 극우로 분류하기도 하나, 당사자들은 우파라 주장하고 우파와 구분 없이 사용되는 경우(예시[56])가 많다.
북한에 대해서는 당연히 "대북제재를 강화해야 한다", "한미일 군사협력을 강화해야 한다" 등 가장 경계적인 자세를 취한다. 북한과 대화할 길은 북한 스스로 변화하기 전까진 없다는 의견이 대다수이다. 또, 일본에게 사죄를 받아내려고 하는 것처럼 북한에게도 강경하게 사과를 받아내야한다는 의견이 대다수이다. 때문에 예로부터 레드 콤플렉스가 강했던 강원도, 경상북도, 경상남도 지방은 이를 근거로 우익 성향을 띄는 경우가 많다.
중국[57]에 대해서도 매우 경계적인 자세를 취한다. 그도 그럴 것이 중공은 북한의 뒤를 제일 잘 봐주는 나라이기도 하고 티베트와 위구르를 이미 식민지화 한데다가 홍콩, 대만, 동남아, 인도 등 근처 지역에 영향력을 적극적으로 뻗으려는 패권주의 성향을 노골적으로 드러내기 때문이다.이를 근거로 우익들은 중화인민공화국을 일본 제국에 빗대어 생각하는 경우가 많다.그래서인지 한국에서 중국 위협론을 거론하는 건 거의 대부분 우파 진영이다. 한중관계와 한국-대만 관계에서 빠질수 없는 문제인 대한민국 임시정부 관련 문제에 대해서도 잘 드러나는데, "국민당이든 공산당이든 일단 '중국'이 임시정부를 도운 건 사실"이라며 양 측 모두를 '중국'이란 틀에서 유기체적 관점으로 보는 국내의 좌익 진영과 달리, 우파 진영은 "임시정부를 지원한 세력은 1949년 타이완 섬으로 밀려난 국민당의 국민정부(오늘날의 대만)이며, 공산당이 세운 중화인민공화국(오늘날의 중국)은 대한민국 임시정부와 관련이 없다"며 양 측을 철저히 구분짓는다. 한술 더 떠서 "공산당은 우리 임시정부를 지원한 중국 우파들을 모두 처형했는데, 어째서 공산당의 중국과 우리 임시정부를 엮는 것인가?", "공산당은 오히려 항일전 경력도 거의 없다"라며 오히려 독립운동에 대해서도 중국을 비판하는 경우가 많다.[58] 경제적 측면에서도 중국의 패권주의를 경계하며 한국 기업들이 중국에서 발을 빼 동남아시아, 중앙아시아, 동유럽, 중남미 등 다른 곳으로 시장을 개척하여 장기적으로 한국 경제의 대중 의존도를 대폭 낮춰야 한다는 입장이다. 하지만 박근혜 정부처럼 중국에 우호적인 경우도 있다. 박근혜 정부 시절에 한중 FTA 체결, 아시아인프라투자은행 가입 등 중국과 경제 교류를 활성화하는 정책을 펼치기도 했다. 중국에 막대한 투자를 한 재벌 대기업들이 한중관계 악화를 바랄 리가 없기에, 주류 우파들은 이들의 요구를 완전히 무시할 수는 없다.
러시아에 대해서는 반미 진영의 수장이며 한국의 북쪽 지역과 중국을 공산화시킨 국가라는 사실과,우크라이나, 조지아 등 근처지역 국가들을 압박하는 등 상당히 패권주의적 성향을 띄고, 서구권 견제의 중심축이 되는 나라이기에 대부분 경계적인 태세를 취한다. 그도 그럴것이 러시아는 아직 중공을 우방으로 삼고 미국과 근처 친미 국가들을 위협하는 나라이기 때문이다. 러시아 정부와 집권 세력, 블라디미르 푸틴을 좌파라고 주장하기도 하는데 러시아의 사실상 집권 여당[59]인 통합 러시아당은 우파로 분류되고 좌파인 러시아 연방 공산당은 통합 러시아당에 크게 밀리는 야당이기 때문에 이는 옳지 않은 주장이다.[60]
중공, 러시아에 적대적인 우파들은 탈냉전 시기의 실리외교 중 하나로 꼽히는 노태우의 한중수교, 한러수교를 과오라며 비판하기도 한다.
동유럽도 대체로 우호적이나 의견이 나뉜다. 동구권 국가들이 대체로 반러 성향이 강하고[61] 대한민국과 우호적인 관계라는 이유에서[62] 우호적이기도 하나, 구 동구권이라는 점에서 반공성향에 따라 부정적으로 보는 입장도 있다. 물론 동유럽 포퓰리스트들이 한국, 일본 포퓰리스트랑 협력도 잦긴 하다. 반대로 좌파는 동유럽 국가들이 대부분 친일, 반중이기 때문에 다소 거리를 두는 경우가 많다.
우파들이 우호적으로 대하는 나라를 또 꼽자면 중화민국을 들수있다. 대표적으로 항일운동과 반공운동에서 한국 우파들과 중화민국은 여러차례 연대했던 역사가 있다.[63] 전자는 김구, 이승만을 비롯한 대한민국 임시정부의 민족주의 우익들을 들수있고 후자는 심심하면 양국 국빈끼리 회담했던 이승만, 박정희 정권을 들 수 있다.[64][65] 또, 중화민국은 1930년대부터 적극적으로 중공을 섬멸하려고 시도하고 친미 반중 국가로서 국공내전, 진먼 포격전 등 중공에 적대적으로 맞서왔던 국가이며 현재까지 중공을 적대시해온 대표적인 반중 국가였고, 우파들이 지지하는 자유 시장 경제체제가 잘 활성화되어 있기도 하고, 자유주의 혁명으로 세워진 국가이기에 대부분 대만에 대해서는 호의적인 편. 특히 중국 근현대사에 대해 좀 밝고 반중 성향이 강한 우파들은 '중화민국이 진정한 중국이고 중공은 반군들일 뿐이다.', '중화민국이 중국의 합법 정권이고 중공은 정통성이 없는 반란 정권이다'라는 반공주의에 입각한 주장을 펼치기도 한다. 이건 80년대까지 실제 대한민국 정부의 공식 입장이기도 하다. 2020년 1월에 치러진 제15대 중화민국 정부총통 선거에서 진성 반중 성향인 차이잉원 총통의 재선이 확정되자, 한국 우파들 사이에서 축하하는 분위기가 일어나기도 했다.[66] 하지만 민간의 우파들은 대다수가 이렇지만, 정치인들은 이 주장을 대놓고 했다가는 중공과의 관계를 영영 포기하겠다는 말이 되어버리기에 정치인들은 좌우를 막론하고 중화민국에 대해서는 중립을 지킨다. 사실 중화민국과의 단교는 1990년대 초반 보수정권 때 일어난 일이기도 하다.
중화민국 못지않게 우익쪽이 호의적으로 대하는 나라로는 홍콩이 있는데, 최근 홍콩 시위에 의해 한국 전반적으로 홍콩 시위를 지지하는 분위기가 형성되렀고 이는 우익 진영에서도 마찬가지였다. 우익들은 홍콩의 민주화와 나아가서는 홍콩의 분리 독립을[67] 지지해준다.
베트남은 딱히 관심을 가지는곳은 아니지만 반공성향을 띄는 한국 우익 특성상 우호적이진 않은 경우가 많긴하다. 또한 베트남이 적화통일을 진행한 후 남베트남의 군경, 공무원, 교사 등을 재교육 캠프에 집어넣고 인권유린[68]을 자행한 나라이기에 남베트남이 베트남 전쟁에서 승리했어야 했었다는 의견이 대다수.
같은 친미 국가인 이스라엘에 대해서도 우호적인 편이다. 북한(대한민국과 대치)과 거래를하고 있는 중동국가(이스라엘과 대치)들, 한마디로 한국과 이스라엘 서로의 적을 함께 견제할 수 있기 때문이다.[69]
결론은 우파들은 중공, 러시아, 북한 등 한국을 위협해왔던 적대국들과의 관계 개선보다 냉전시대부터 한국과의 우방이었던 미국, 영국, 대만, 프랑스, 독일, 스페인, 이탈리아, 네덜란드 등 자유민주주의 국가들과의 관계를 유지 및 강화하는 것을 더 중시한다. 나아가 동유럽과도 협력도 중시하는 입장도 있다.

6.3. 역사

한국에서 주류 우파의 시대적 배경은 한독당에서 탈당한 이승만이 8.15 광복 이후 이시영, 이범석 등을 데리고 자유당을 세운 것으로 시작하여, 이후 4.19 혁명으로 무너진 자유당의 잔여세력들이 박정희와 함께 5.16 군사정변을 일으킨 육군 장성 출신들을 중심으로 하는 민주공화당에 흡수됐다 정도. 그러나, 자유당은 야당인 한국민주당만큼 내부적으로 친일파가 득시글했으며, 정작 자유당 또한 5.16 군사정변 이후 민주공화당이나 기타 야당 등으로 분산되고, 민주공화당은 전두환이 해체하면서 당 조직과 자산을 새로 세우는 민정당으로 가져와 사실상 계승한다. 그러나 민주공화당과 유신정우회의 잔여세력들이 관제야당 성격의 한국국민당을 창당했다.
현재 한국의 주류 보수주의 정당의 직접적인 조상은 민주자유당이다. 민주자유당은 전두환의 민주정의당, 이승만 정권 때부터 보수양당 중 하나로서 제2공화국 때는 집권여당을 하기도 했으며 박정희 정권 때의 신민당이 해체된 이후 창당된 신한민주당에서 김대중과 함께 1987년 분당해서 만든 김영삼의 통일민주당, 그리고 한국국민당의 후신으로 민주화 이후 창당한 김종필의 신민주공화당의 3당 합당으로 창당된 대표적인 보수주의 빅텐트 정당이다. 그러나 1987년 6월 항쟁 이후 민주화가 진전되면서 우파 위기론이 제기되기 시작했고, 이를 이론화한 것이 양동안 정신문화연구원 교수가 월간 <현대공론> 1988년 8월호에 실어 이 사회에 파문을 일으킨 칼럼 <이 땅의 우익은 죽었는가>였다. 하지만 역설적으로, 이 칼럼이 실리고 나서 2년도 안됐을 때 진행된 3당 합당과 1990년대 초중반의 경제 호황 등 우파에게 유리한 각종 국내외적 환경들이 조성되면서 1990년대 초중반이야말로 대한민국 보수 우파의 최고 전성기였다는 분석이 많다.
이후 우파 진영 내부의 분열과 외환위기에 대한 미숙한 대처 때문에 대선에서 새정치국민회의의 김대중에게 패배하였으나, 여전히 원내1당을 유지했다. 하지만 전임 대통령보다 사회자유주의 성향이 짙었던 노무현 정권(참여정부)에 하에서 한나라당의 차떼기 사건과 비리가 드러나고, 그 후에 일어난 노무현 대통령 탄핵 소추의 역풍으로 원내1당 자리도 뺏겼다. 그러나 이후 2006년 지방선거 등을 거쳐서 2007년 대선에서 이명박이 대통령에 당선되며 정권을 되찾았다. 이후 광우병 파동과 용산참사, 거대 보수 여당이 된 한나라당의 날치기 등으로 인해 정치적 위기를 맞기도 했지만 한 때 UAE 원전 유치, G20 서울 정상회의 개최, 평창동계올림픽 유치 등의 영향으로 나름 일정 지지율을 유지했다. 그러나 선관위 디도스 사태로 최대 위기를 맞았지만 보수대통합을 통해서 탄생한 새누리당이라는 당명으로 2012년 총선에서 승리하고 박근혜가 대통령에 당선되어 우파 정권이 연장된다. 한 때 50프로가 넘는 강력한 지지세를 보여주었으며 세월호 사고 등으로 지지도가 하락하였음에도 보궐선거에서 승리하는 등 선거에서 연전연승을 거둔다.
그러나 2016년 제20대 총선에서 참패하면서 의석의 과반을 상실한 것을 시작으로 최순실 게이트 이후에는 지지도가 더욱 하락하면서 결국 비박계와 남원정 등 소장파가 바른정당으로 분당되어 나가 새누리당이 만들어진지 5년 만에 통일 보수정당 시대가 끝이 났다. 이후 19대 대선에서 참패하여 정권교체가 이뤄졌으나 바른정당 탈당사태로 인해 대부분의 바른정당 정치인들이 자유한국당으로 복당하고, 보수층이 결집하면서 일정부분 예전만큼의 정치적 영향력을 회복했다. 이후 2020년 총선을 앞두고 중도·보수 반문 빅텐트론에 따라서 자유한국당과 바른미래당에서 분당한 새로운보수당[70], 전진당과 바른미래당에서 탈당한 중도적 성향의 친안계와 2개 창준위가 합당하여 미래통합당을 창당했다.
21대 총선에서 여러 악재에도 불구하고 보수층을 일정 부분 회복시켰지만 진보층의 결집은 훨씬 강했고, 보수정당이 중도층의 지지를 얻지 못하면서, 수도권 대다수 지역에서 제법 큰 표차로 패배하여, 역대 최악 수준의 수도권 지역구 의석 패배를 당했다. 또한 충청 등의 비영남권 도시 지역들 상당수에서도 패배하는 곳이 속출했다. 결과적으로 개헌을 제외한 법안 통과를 막을 수 없을 정도로 압도적인 패배를 당했다. 지역구 표의 숫자만 보면 한나라당 전성기 시절인 16대 대선의 이회창, 17대 대선의 이명박 이상의 득표를 낸 점도 있지만, 그동안 인구 규모와 유권자의 규모 또한 대폭 증가했으므로, 득표율 자체는 떨어진 것이었다.
사실 영남과 수도권 부촌을 중심으로 우위를 차지하면서 승자독식 구조를 유지하길 원한 게 보수정당이었기 때문에 자업자득인 면도 있었다. 하지만 비례대표 표는 진보계열 정당들과 큰 차이를 보이지 않는것으로 보아 미래통합당의 전략공천에서 실패한 것으로도 분석된다. 다만 이것은 민주-진보계열 지지자들은 보수진영 지지자들에 비해 교차투표에 능숙하고, 양당제에 소선거구제 상황이라 지역구에서 더불어민주당을 찍고 비례 상당수가 정의당, 열린민주당 등으로 간 점이 컸다. 이 때문제 진영간 득표율 자체로만 비교해 보면, 범 진보정당들의 득표가 보수우파 계열 정당의 득표수보다 높았다.
총선 이후에는 김종인-주호영 지도부가 새로 탄생했는데 호남, 수도권, 청년층을 집중공략한다는 전략 아래 2016년 이후 강경화된 우파기조를 중도우파기조로 되돌렸다. 그리고 국민의힘으로 당명을 변경하였다.

7. 목록


7.1. 정당

단순 중도우파로 분류되는 정당은 해당 목록에 작성하지 않는다.

7.2. 언론(중도우파 포함)

  • 중도우파 언론은 ☆ 표시
  • 독일: 빌트, 벨트
  • 대한민국: 조선일보, TV조선, 중앙일보, 동아일보, 채널A, 한국경제, 매일경제, 문화일보, MBN☆
  • 러시아: 러시아투데이[71], 스푸트니크, 러시아 포커스 등 친푸틴 관영언론
  • 미국[72]: 폭스 뉴스, 월스트리트 저널[73]
  • 스페인 : 엘 문도, 라 라손
  • 이스라엘 : 이스라엘 하욤
  • 일본: 요미우리 신문, 닛케이 신문, 산케이 신문
  • 영국: 더 타임스, 데일리 텔레그래프, 데일리 메일, 데일리 익스프레스, 이브닝 스탠더드, 더 선, 파이낸셜 타임즈 [74], SKY NEWS
  • 프랑스: 피가로

7.3. 정부(중도우파 포함)

우파 및 중도우파 집권, 주도 혹은 점령 국가, 국가연합, 연방, 자치령, 자치지방, 속령, 영토(무인 지역 포함), 정부, 분쟁지역(영토) 목록

7.3.1. 아메리카


7.3.2. 유럽

  • 그리스
  • 노르웨이
  • 라트비아
  • 러시아[75]
  • 루마니아
  • 리투아니아
  • 보스니아 헤르체고비나
  • 북키프로스[76]
  • 불가리아
  • 슬로바키아
  • 영국
  • 키프로스
  • 터키
  • 페로 제도
  • 폴란드
  • 플랑드르
  • 헝가리

7.3.3. 아시아


7.3.4. 오세아니아

  • 노퍽 섬
  • 누벨칼레도니
  • 북마리아나 제도
  • 사모아
  • 오스트레일리아
  • 코코스 제도
  • 쿡 제도
  • 크리스마스 섬
  • 프랑스령 폴리네시아
  • 피지
  • 바누아투[78]

7.3.5. 아프리카

  • 가나
  • 가봉
  • 라이베리아
  • 로곤 공화국(다르 엘 쿠티 공화국)[79]
  • 레위니옹
  • 마요트
  • 멜리야
  • 모리타니
  • 모로코[80]
  • 부룬디
  • 상투메 프린시페
  • 세우타
  • 스와질란드
  • 우간다
  • 적도기니
  • 차드
  • 카메룬[81]
  • 카보베르데
  • 케냐
  • 토고

8. 관련 문서


9. 둘러보기


[1] 반대로 진보적인 정치세력을 좌파라 한다.[2] 보통 보수주의를 기반으로 하지만 자유주의 우파나 우파적 자유지상주의 같은 우파도 있다.[3] 온건우파의 경우[4] 반동주의, 결속주의 등의 극우파의 경우[5] 다만 두 기린이 각자 그런 세상들을 원한다고 직접 말한 적은 없고, 단지 두 기린을 중재할 기린 왕의 눈에 그렇게 보였다는 것이므로 두 기린이 정말로 그런 세상들을 꿈꾸고 있는지는 알 수 없다. 그럼에도 불구하고 두 세상은 우파와 좌파의 명분론적인 측면에서는 그 자체로 의미가 있다.[6] 종교와도 친화적.[7] 애국심은 국가주의와 동일한 개념은 아니다. 동일시하면 공화주의 우파에 대한 이해가 꼬인다.[8] 다른 우파 사상을 가진 사람들이 국가의 개입은 좌파적(약자를 위한 분배)이라고만 할 수 없고 전체 혹은 대기업 같은 사회적 강자들을 위한 경우가 있음을 고려하지 않는 오류라고 비판하는 경우도 있으나, 이는 자유주의 우파가 전체에 대한 개인의 희생에 대해 대부분 부정적으로 보고 개인의 자유를 최대한 추구한다는 특징을 망각한 주장이라는 재반박이 있다.[9] 당연하지만 국가주의적 좌파(국가사회주의, 레닌주의 등)가 아닌 사람들은 정반대 주장으로 좌파=자유, 우파=통제로 이원화한다.[10] 때문에 미국 민병대식 사고 방식과 유사하다고 비판 받기도 한다.[11] 이쪽은 자기네가 박정희를 이은 보수의 본류고 친이 쪽은 본류가 아니라는 측면에서 이렇게 주장한다.[12] 권위주의 좌파와 자유주의 좌파를 막론하고[13] 사실 경제적 개입 문제로 좌우파를 나누는 것은 반례가 많다. 대다수 극우 정당들은 통제되는 국가자본주의를 선호하며 반대로 자유사회주의자들은 자유시장경제에 찬성한다.[14] 그러나 사회보수주의나 국민보수주의 성향으로 강경한 우파 성향인 보수주의/권위주의 우파보다는 온건한 편이다. 자유주의 우파의 대표 사상인 보수자유주의/경제적 자유주의는 중도 ~ 중도우파로 취급된다. 물론 우파 자유지상주의는 극우로 여겨질 수도 있다.[15] 많은 개발도상국에서는 죄우파 구분이 희미하다. 다수가 경제적으로는 좌파이고 사회적으로는 우파인 혼합정치를 행한다.[16] 유럽식으로 쓰일 때는 주로 자칭으로 Socialism(사회주의, 좌파 전반)와 Conservatism(보수주의, 다른 우파들)에 대비한 Liberalism(자유주의)라고 쓰이는데, 이에 대한 영향으로 한국에서도 우파라고는 자칭해도 보수로 칭해지는 것은 별로 좋아하지 않는 경우도 드물게 있는 편.[17] 따라서 종교와도 친화적이다.[18] Giacomo Ulivi, in ''Lettere della Resistenza europea'', ed. Giovanni Pirelli (Turin: Einaudi, 1969), 229.[19] 이 공공재산(res publica)이라는 말은 라틴어에서 '공화국'을 뜻하는 말이기도 하다. 이것의 단수 탈격이 republica인데, 이를 영어로 음차하면 republic, 훈차하면 commonwealth가 된다. 둘 다 '공화국'의 영어 표현.[20] 유승민은 원내의 대표적인 공화주의 우파이다.[21] 물론 싱가포르의 사례에서 보듯이 중도우파도 권위주의적일 수 있다.[22] 한국의 좌파의 주류가 사회 및 문화 분야에서 비교적 자유주의적 스탠스를 취하게 된 것은 생각보다 얼마 되지 않은 일이다.[23] 이전 판에서도 그렇게 서술되어 있었듯 흔히 오해하는 것이 자유주의 우파가 기업의 이익을 대변한다고 생각하는 것인데, 자유주의 우파는 애초에 친기업과 반기업을 따지는게 아니라 자유와 반자유의 구도에 의해 갈등을 해석한다고 보는게 맞다. 이 과정에서 몇몇 주장이 친기업과 반기업 구도로만 생각하는 사람들에게 결과적으로 친기업적으로 보이는 일종의 고정관념에 의한 시각일 뿐이다. 오히려 기업이 국가에 의존하는 것은 나쁘다고 생각하는데 이것을 딱 잘라서 친기업이라 할 수 있을까? "사기업은 자유시장 경제의 위험한 존재들이며 자유에 찬성하지만 정작 자기들이 필요할 때마다 정부 개입을 원한다."는 말은 자유주의 우파로 유명한 밀턴 프리드먼이 한 말이다.[24] 하지만 2020년 현재 한국적 맥락에서 범세계적인 자유무역을 반대하고 다문화 사회를 정면으로 반대하며 다문화 가정의 혼혈후손들을 2등 국민 취하듯이 대우하자고 주장하며 외국인에게 배타적인 극우적인 주장까지 벌이는 극우적인 성향은 존재하지 않거나 극소수다. 한국의 주류 제도권 정당의 지배적 이념은 중도우파~우파 성향의 신보수주의이기 때문에 극우적인 국민보수주의는 나타날 수 없어보인다. 소위 말하는 한국적 극우는 반동주의 성향과 정치적극단주의가 드러날 뿐이다.[25] 일본에서 우파가 집권 세력이 아니었던 적은 1993-1994년, 2009-2012년 딱 두 차례 뿐이다.[26] 한국에서는 기업 등의 이익집단들이 정당에 선거 자금을 지원하는 행위들이 정치자금법으로 인해 상당히 제한되어 있지만, 미국과 영국같은 대부분의 국가들에서는 지원받은 내역만 투명하게 공개하면 별 문제가 되지 않는다. 미국 공화당은 민주당 지지성향이 강한 IT, 엔터테인먼트, 미디어 업계를 제외한 대부분의 업계들에서 막대한 후원을 받고 있으며, 특히 석유산업과 방위산업 계열에서 이러한 경향이 두드러지는 편이다. 영국 보수당은 주요 경쟁자인 노동당이 타국 좌파 정당들에 비해 경제적 좌파 성향이 더욱 짙은 만큼, 기업들의 경제적 후원이 더욱 몰리는 경향이 있다.[27] 고위직으로 올라갈수록 더욱 보수적인 경향을 보인다. 1급 공무원은 10명 중 1명만 진보적이고, 9급 공무원은 10명 중 9명이 진보적이라는 말이 있을 정도.[28] 공무원 집단에서도 이 쪽은 예외적으로 직군 특성상 고위직부터 하위직을 막론하고 보수성향이 강하다. 다만 한국에서는 민주당에서 군인 월급을 상승시키고 복지를 향상하는 정책을 추진해왔기 때문에 직업군인이 아닌 사병들은 민주당 지지세가 강해진 편이다.[29] 친유+소장파+남원정+일부 상도동계+일부 친이+김병준, 오세훈과 같은 정치인들을 일컫으며, 모든 비박이 자유보수주의를 추구하는 것은 아니다. 친홍, 친무는 사회보수주의를 추구하는 편이다.[30] 예외적으로, 국민의힘에 합류한 구 친안과 원희룡 등의 인사는 중도주의 색이 짙다.[31] 현재 국민의힘의 지도부는 자유한국당 시절보다는 자유보수주의적인 중도우파들이 많고, 과거보다는 자유보수주의적인 중도우파의 색채가 짙어진 편이다.[32] 이는 빈국중 빈국이었던 한국의 처참했던 상황의 영향을 많이 받았을것이라고 추정된다.사실 정부의 시장개입은 사회주의 국가에서 주로 이뤄지는 행위이며 우파들은 보통 정부의 시장,문화 개입을 극도로 싫어하지만 국민들에게 기본적인 의식주조차 보장되지 않는 상황이면 어떤 이념도 소용이 없다는 말처럼 그 당시 한국의 상황이 상황이었던만큼 울며 겨자먹기로 택한 것일 확률이 높다.[33] 일제강점기때도 한국 우파들은 일본제국주의도 싫어했지만 그에 못지않게 사회주의도 꺼렸다. 그러나 냉전기때부터는 이 성향이 강화되어 아예 사회주의를 혐오하는 수준에 이르렀다.[34] 반대로 한국의 좌파들은 역사가 그리 길지 않은데, 이유는 일제강점기 당시 우파들은 광복 후 친미, 친중화민국 보수주의 성향의 정부가 수립되는 한국을 고른 반면 좌파들은 친러, 친중공 공산주의 성향의 정부가 들어서는 북한으로 가버리기 때문이다. 이후 남한의 좌파 분파들이 형성되는 시기는 군부시절.[35] 보통같으면 우파들은 정부의 시장/문화 등 민간 개입을 극도로 꺼리는 편이지만 그당시 한국은 국민들에게 의식주도 귀한 시대였고 이런 상황에서는 어떤 경제/정치적 이론도 제대로 가동될 수 없었을 것이다.비슷한 예시로 당시 대만도 보수 정치인들이 통치했지만 대만도 혼란스러운 상황이었기에 정부가 적극적으로 민간에 개입했다.[36] 정부 차원에서 어떠한 신성장 산업을 육성하고자 할 때, 특정 대기업의 총수와 대통령이 면담하면서 해당 산업에 투자할 것을 요청하는 오랜 관행이 대표적인 사례이다.[37] 진보 좌파 언론들은 한반도 대운하와 4대강 사업이 유사하다고 호도하고 있지만, 목적과 방식이 다른 사업이다.[38] 하지만 철저하게 경제적 자유주의를 추구했던 집권 이전과는 달리, 집권한 이후에는 국가자본주의적인 잔재가 강하게 남아있는 한국 경제체제의 특성상[36] 주장은 간단하다. 고용과 분배가 더 나빠진 것은 최저임금의 인상 때문인데, 이것이 바로 소득주도 성장을 대표하는 좌파의 정책이라는 것이다. 그러므로 우파는 좌파의 소득주도 성장 노선을 완전히 폐기하고 규제완화와 규제개혁 등 자유시장경제 체제로 나아가자고 주장한다. 국가자본주의적인 정책들을 입안하기도 했다. 대표적인 사례가 바로 그 유명한 4대강 정비 사업이다.[37][39] 여기서 오해하지 말아야 할것이 사회문화적 차원에서 보수적인것이 사고방식이 반드시 꼰대같다고 생각하면 절대 안된다. 사회보수주의자들이 지켜내자고 주장하는 가치는 올바른 법과 원칙, 지나치게 자극적이고 선정적인 미디어물 규제, 총기 및 마약소지 금지 등 사회적으로 부도덕하거나 비윤리적인 대상을 어느정도 제제하려는 것이고 사고방식이 꼰대적인 측면이랑 직접적인 상관관계는 없다.[40] 하지만 오해하지 말아야할 것은 사회보수주의는 문화적 보수주의와 다르다. 문화적 보수주의는 사회보수주의의 일부일뿐이다.[41] 다만 낙태의 경우 특수한 상황 하에서는 허용할 수 있다고 보기도 했다.[42] 심지어 자유보수주의자라는 평을 듣고 당내 중도우파인 이혜훈이나 오세훈 또한 동성애, 낙태, 안락사에 대해 비판적인 편이다. 일단 동성애에 대한 한국에서 부정적인 여론이 강하고, 오세훈은 로마 가톨릭 교도고, 이혜훈은 종교적으로는 보수적인 장로교도기 때문에 그렇게 발언한 것이라고 추측할 수 있다.[43] 단,대한민국의 보수정당 정치인과 지지자 뿐만 아니라 일부 민주당 정치인들(박영선, 김진표, 김회재 같은 정치인들은 아예 대놓고 차별금지법에 반대했다.)과 민주당 지지자 같은 경우도 동성애에 대해 반대하는 경우가 어느정도 있다. 게다가 대한민국은 10대.20대.30대 일부를 제외하곤 거의 대부분의 사람들이 동성애에 대해 반대하는 시각을 가지고 있기도 한 이유이다.[44] 그러나 한국식 영어 교육은 세계화 시대에서 살아남기 위한 방안으로는 영 좋지 못한데 이유는 다름 아닌 회화 및 해석 위주가 아닌 문법 위주의 교육을 진행하기 때문. 물론 문법교육도 무시할 수는 없지만 문법에 비해 실전에서 영어를 사용할 수 있는 능력은 거의 등한시되는것은 문제. 예를 들어 한국어 문법을 모르는 외국인이 다가와서 "나는 찾고있다 지하철역을 근처 여기." 이라고 말한 들 알아 듣지 못할 한국인이 몇이나 될지 생각해보자.[45] 특히 대경권[46] 그러나 제3대 대통령 선거와 제5대 대통령 선거에서 조봉암과 박정희(이때는 윤보선이 보수, 박정희가 진보 이미지였다)가 경상도 도시권에서 각각 선전하거나 승리하는 등 한국전쟁 당시 최후의 보루라 반공 정서가 강한 탓에 우파 성향이라 설명하기 힘든 부분도 존재하다. 오히려 제3대 대통령 선거 결과에 대해서는 상대적으로 타 지역에 비해 피해를 덜 입어서 북한에 대한 적대감도 다른 도에 비해 약했다는 해석도 존재한다.[47] 우파 세가 가장 강한 대경권에서도 대구 중구·남구, 대구 수성구 갑, 대구 북구 을, 대구 동구 을과 구미시 갑, 구미시 을, 경산시, 포항시 북구, 포항시 남구·울릉군 중 대구 중구·남구을 제외한 지역은 외지인들과 청년층의 비율이 높아 보수세가 상대적으로 약한 곳이다. 여기서도 대구 동구 을은 유승민의 압도적인 위상으로 인해 진보세가 약한 편이고, 대구 중구·남구는 이재용의 영향으로 대경권 원도심인데도 진보세가 강한 편이다.[48] 사실 존 F. 케네디, 지미 카터와 껄끄러운 사이였던 박정희 정부, 빌 클린턴과 갈등을 빚은 김영삼, 잘못된 전략으로 실패한 박근혜 정부 등 보수 정권 하에서 한미관계가 악화된 적도 있었다.[49] 정작 당시에 여당으로서 이러한 정책들을 입안했던 열린우리당의 후신인 민주당은 야당이 되고 나서는 이러한 정책들에 대해 반대하는 입장으로 선회했다[50] 사실 한국 외교에서 가장 중요한 것은 한미관계이다. 한미상호방위조약, 주한미군이나 보잉, 록히드마틴, 노스롭 그루먼과 같은 미국의 방산업체로 부터 수입하는 무기와 같이 군사적 교류 외에도 한미자유무역협정과 같은 경제적 교류도 활발하다.[51] 대한민국 입장에서는 동맹국이다.[52] 단, 우파 중에서는 남북통일을 반대하는 의견도 보인다. 한국 우파들은 냉전 시대에 진입하며 민족주의보다는 자유주의 혹은 공화주의에 집중하는 경우가 많고, 우파라는 사상 자체가 경우의 수가 모두 낙관적인 것이 아니라면 위험을 감수하며 새 것을 시도하기보단 현재의 안정성을 유지해야한다는 사상이기에 사회적인 급변이 야기되는 통일을 두려워하는 건 어찌보면 우파들에겐 당연한 것이다. 하지만 북한이탈주민, 북한인들의 인권 문제에 대해 적극적으로 언급하는 진영도 우파이고, 실향민과 북한이탈주민들의 지지를 많이 받기 때문에 북중합방, 북한분할, 적화통일을 제외한 통일을 지지하는 편이 많다.[53] 사실 에어버스는 프랑스, 독일, 영국, 스페인 국적의 기업이다.[54] 일반적으로는 무분별적인 반일, 혐일보단 지일파적인 성향을 보이자는 입장이지만 후술하듯 정도가 지나쳐 일빠 성향을 보이는 경우도 소수 존재한다.[55] 이명박 재임 중에는 독도의 영유권을 놓고 한국과 일본이 거세게 대립하던 때였다.[56] 우파 유튜버 분류가 달린 모든 이들이 극우라는 이야기가 아니라 우파~극우 스펙트럼 내에서 별다른 구분 없이 사용된다는 의미[57] 여기서 말하는 중국은 '중국 공산당이 집권한 중화인민공화국'으로, 보통 줄여서 '''중공'''이라고 칭한다.[58] 이를 근거로 난징 대학살에 대한 일본의 사죄도 중화인민공화국(중국)이 아닌 중화민국(대만)이 받아야 한다고 주장하는 경우도 우파 진영 내부에서 종종 찾아볼 수 있다.[59] 블라디미르 푸틴은 공식적으로는 통합 러시아당을 탈당해 무소속이지만 사실상 푸틴이 당수다.[60] 그러나 우파 및 좌파들의 성향도 국가마다 천차 만별이라 A국에선 진보적으로 받아들여지는 성향이 B국에선 보수적인 성향으로 받아들여지는 경우도 있다.예를들어 한국 우파들의 외교적인 성향은 러시아의 우파들의 외교 성향과는 공통점이 거의 없는 수준이지만 대만 좌파들의 외교 성향과는 거의 일치하는 수준으로 비슷하다.[61] 물론 벨라루스처럼 친러 국가도 있긴하다[62] 경우에 따라서는 일본과 우호적이라는 이유에서도[63] 그래서인지 중화민국 우파들도 한국에 호의적인 경향이 있다...만 반중 성향은 한국 우파들이 훨씬 강하다. 중화민국 우파들도 실리를 추구하기 때문에 경제가 어려울땐 중공에 붙는 척 하다가도 워낙 중화민국은 한국처럼 여야 할 것없이 친미 정서가 많이 퍼진 나라이기에 중공이 패권을 장악하려 할 땐 미국에서 무기를 사오고 합동 훈련도 진행하는 등 한국 우파들이 실리에 따라 일본을 대하는 것과 비슷한 움직임을 보인다.[64] 중화민국은 국부천대 이후에 벌어진 6.25 전쟁에 영국 다음으로 많은 군대를 파병하려 했던 국가이다. 물론 여러 문제 탓에 실현은 안 되었다.[65] 종종 좌익 진영에선 김구가 좌익으로 오인받는 경우도 있는데 김구는 엄연한 우익계열이다. 이는 아마 광복을 기점으로 한국 우파들의 성향이 급변해서 그런 오해가 생긴 듯 하다. 한국 우파는 일제강점기 때는 독립운동을 위해 대부분 민족주의를 주류 이념으로 채택했다가 광복 이후 냉전기에 들어가며 보수주의를 채택하였고 그 과정에서 민족주의는 분화되었다. 이승만과 한국민주당으로 대표되는 주류우익들은 민족주의를 보수주의의 하부이념으로 포섭하는 국민보수주의를 채택했다. 반면에 김구와 한국독립당으로 대표되는 비주류 우익들은 대한민국이라는 민족주의가 아니라 한반도라는 민족주의를 고수했다. 하지만 일제강점기 시절이든 냉전기든 사회주의에 대한 적대감이 높았던것은 동일하다.[66] 사실 한국 우파들 입장에서는 중국 국민당은 중공에 대한 조건부 우호로 보고 민주진보당은 반중인데다 두 진영 모두 한국에 대한 우호적인 시선이 강하기 때문에 사실상 중화민국의 좌우갈등에 대해서는 중립을 지킨다. 하지만 대만독립론보단 중화민국 정통론을 더 많이 따르는 편이다. 사실 차이잉원은 민주진보당치고도 대만독립론자는 아니다. 현상 유지파라고 봐야한다.[67] 친중화민국적인 사람들은 홍콩 독립보단 홍콩의 중화민국 합류를 지지해주기도 한다. 실제로 홍콩에선 중화민국의 일부가 되기를 주장하는 민국파가 있다. 중화민국도 홍콩이 자신들의 일부라고 주장하고 있고.[68] 인원 수에 대해서는 정치적 성향에 따라 갈린다. 과격한 쪽에서는 100만명을 학살했다는 주장을 하기도 하나 재교육 대상자가 100만이었던 것과 이웃 국가 캄보디아에서 자행된 킬링필드가 뒤섞여 100만을 죽였다는 이야기로 와전되었다는 의견도 있다.[69] 물론 사우디 아라비아처럼 친미 아랍국가도 흔하다만 반미 아랍 국가도 흔하다.[70] 바른정당의 후신이다.[71] 러시아의 관영 언론. 반서방적 성향을 강하게 보인다. 서방의 자유주의(중도우파~중도좌파)와 PC에 강하게 충돌하는 스탠스의 논조, 사회보수주의 성향, 친푸틴 성향으로 인해 Media Bias Fact Check에서도 보수우파 언론이자 동시에 가짜뉴스로 분류하고 있다.[72] 미국은 일반적인 경우들과 달리 유독 언론 지형이 좌파 쪽으로 쏠린 나라이다. 괜히 트럼프가 뉴욕 타임스, CNN 등 미국의 주류 좌파 언론들과 사사건건 부딪히는 게 아니다.[73] 다만 폭스 뉴스는 사회보수주의, 월스트리트 저널은 경제적 자유주의 성향에 가깝다. 또한 전자는 방송이지만 후자는 신문이다.[74] 우파신문이지만 보수당보다 친 노동당적이다.[75] 전러시아인민전선 내의 정당들의 성향은 좌우로 다양하다고는 하지만 절대적인 주도권은 인도처럼 우파 세력, 즉 푸틴과 통합 러시아당이 갖고 있다.# 러시아의 경우 정치 노선이 제3의 위치인데다 반자유주의 성향 국가인 특성상 권위주의 국가라면 좌우 상관 없이 그들과 정치적으로 연대하는 경우가 많다.사실 좌파 우파도 국가에 따라 성향이 천차 만별이다.[76] 터키의 종속국[77] 집권 정당연합인 국민민주동맹(National Democratic Alliance)은 극우, 중도우파, 일부 세속주의 중도좌파 정당들까지 포괄하는 빅텐트지만 보통 중도우파~우익 성향으로 평가된다.[78] 내각제 하 다당제로 운영되는 민주국가이다. 정당간에 정책적 차이나 성향적 간극이 두드러지는 편이 아니고 유권자에게 각 당들이 비슷한 공약과 접근을 한다. 제 1당이 선거에서 10%이내의 지지밖에 못받았음은 물론이고 의석도 전체의 1/5도 안되기 때문에 바누아투 유권자들이 정부의 대표 선출 및 정부 구성에 영향력을 행사하기 보다 모자이크화된 각 진영 및 다수의 정당 블록들이 어떻게 연정을 구성하고 그것을 잘 지탱해 나가느냐에 따라 정부의 대표 선출 및 정부 구성, 행정집행에 변수를 가져오고 영향력을 행사한다. 현재 의회 다수파는 중도우파 진영이다.[79] 중앙아프리카공화국의 북부를 지배하는 셀레카 극우 이슬람 반군 단체의 통치 진영을 일컫는다.[80] 국왕을 필두로 한 리버럴 우파~중도개혁 계열과 이슬람 보수주의 계열의 기싸움이 치열하다[81] SDF 당이 폴 비야 대통령에 항상 비판적 스탠스를 견지하며, 권위주의 독재 체제가 지속되고 있다.

분류