대한민국 해군과 일본 해상자위대 대치
| }}}
1. 개요
남한과 북한이 좀 잘 지내보자고 할 참에 남북통일을 반갑게 여기지 않는 주변국들의 방해를 쳐부수는 영화. 김진명의 동명 소설과는 연관이 없다.
2. 줄거리
남북 정상이 경의선을 복원해 그 개통식을 열려는 순간, 일본은 느닷없이 과거 대한제국 때 체결한 조약을 근거로 일본의 동의없이 경의선을 개통하는 건 불법이라고 태클을 걸면서 영화가 시작된다.[1] 물론 연합국과 일본이 맺은 강화조약인 샌프란시스코 강화조약 제 2조 a항 "일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 비롯한 한국에 대한 일체의 권리와, 소유권 및 청구권을 포기한다."와 한일기본조약 제2조 "1910년 8월 22일 이전의 대한제국과 일본국 사이에 맺어진 모든 조약은 '''이미 무효'''임을 다시 한번 확인한다."는 규정에 의거해 국제법상 대한제국 시절의 조약은 효력이 없다. 그 으름장을 놓는 일본 관료 역할을 김응수가 맡았다. 후에 해상자위대를 동해에 배치 후 대통령에게 협박을 내놓는 구로사와 일본 외상을 맡은 건 성우 겸 배우인 이도련이 맡았다. 참고로 말하자면 을사조약은 옥새의 진위여부와는 무관하다. 대한제국 당시 조약의 비준 방식이 고종의 친필 부서였는데 을사조약에는 고종의 친필 부서가 없다. 그렇기 때문에 을사조약이 무효인 것이다. 1907년의 조약이라면 을사조약 이후의 조약이므로 일본의 손에 의해서 처리된 조약인데 그걸 가능하게 한 을사조약이 고종의 부서가 없어 무효이므로 1907년의 조약 또한 무효로 처리된다.
하지만 보수적인 총리(문성근)[4]는 옥새를 찾느니 어쩌니 하는 소동이 달갑지 않고, 일본의 요구를 들어줘서 사태를 해결하자는 입장을 가지고 있었다. 결국 총리는 자신의 측근인 국정원 서기관 이상현(차인표)에게 최민재가 옥새를 찾으면 그것을 파괴하고 여차하면 최민재까지도 죽이라고 명령한다. 최민재는 옥새를 찾았지만 석연치 않은 이유로 옥새가 없어져 버리고, 설상가상으로 대통령마저 쓰러져 버린다.
총리가 일본과 타협하여 조약 조인식을 준비하는 순간, 정부청사에서 폭발음이 들려오는데...
3. 등장인물
* 이상현 (차인표)
* 최민재 (조재현)
* 대통령 (안성기)
* 국무총리 (문성근)
* 김유식 (강신일)
* 고종 (김상중)
* 명성황후 (강수연)
* 내관 (최종원)
* 국방부 장관 (권태원)
* 국정원장 (최일화)
* 대통령 비서실장 (박용수)
* 외교통상부 장관 (최정우)
* 통일부 장관 (강승원)
* 행정자치부 장관 (전일범)
* 해군작전사령관 (독고영재)
* 외무상 (이도련)
* 각료 (김응수)
* 각료 (송금식)
* 각료 (김영)
* 민주한국당 총재 (이승철)
* 북한 국방위원장 (백일섭)
4. 평가
요약하자면, 80년대식 신파와 국뽕 애국 마케팅을 뒤집어쓰고 거기에 386세대 운동권 특유의 비틀린 역사관과 민족주의를 끼얹은 키메라같은 영화이다. 주변국들[5] 당연하지만 중국이나 러시아 얘기는 거의 안 나오고 거의 미국과 일본만 나쁘게 묘사한다. 이 또한 운동권 특유의 편향된 국제관 때문이다.
예고편만 보면 무슨 한일전쟁이라도 일어나는가 싶지만 실제 영화를 보면 허무하기 그지 없다. 이 영화를 한마디로 정의하자면 '''땅파서 일본 역관광시켰습니다''' 정도가 될 듯. 개봉 전에 대통령 탄핵 건도 있고 해서 정치적 의미가 너무 강하지 않느냐라는 말도 나왔다.
이 영화를 만든 강우석 감독은 실미도급의 흥행을 기대했겠지만 결과는 처참하게 캐발렸다. 같은 시기에 개봉한 괴물이 초대박 흥행을 한 것과 비교하면 참 안습... 그래도 333만 관객은 봤다. 하지만 150억 이상 제작비를 들였기에 망했다.[6] 제작사에선 500만 관객은 봐야 본전치기라고 했다. 그런데 영화를 본 이들이 하는 소리가 이구동성으로 '''대체 제작비를 어디에서 그렇게 썼다는 거야?'''라고 말할 정도로 확실하게 망했다.
후일 강 감독 본인도 이 영화의 흥행 참패에 대해 너무 안일하게 애국심에 기댄 결과였다고 언급했지만, 감독 특유의 손발이 오그라지는 뽕빨 대사와 연출도 짱이다. '''어차피 애국심, 민족주의 마케팅 안 했어도 망했을 영화다'''.
이현세의 남벌을 베낀 물건이라는 평도 있다. 이건 똑같이 고증 개판이어도 그나마 쌈박질이라도 잔뜩 나오지.
역사상의 사실관계 오류도 한둘이 아니다. 가장 큰 문제는 경의선의 일본 관할권을 주장하는 근거로 100년도 넘게 지난 대한제국 시절의 옛 조약을 들이대는데, 일본은 1951년 미국 등 2차 대전 연합국과의 샌프란시스코 강화조약 제2조 (a)항에 의거하여 "한국의 독립을 확인하며, 한국에 대한 모든 권리를 포기"한 바 있다. 게다가 이미 박정희 대통령 때 체결된 한일기본조약에서 '한-일 양국은 외교, 영사관계를 개설하고 한일 합병 및 그 이전에 양국 간에 체결된 모든 조약 및 협정이 무효임을 확인하였으며 일본은 대한민국 정부가 한반도에 있어 유일한 합법 정부임을 인정하였다.'라는 조항이 있다. 따라서 문제의 국새가 있든 없든, 영화 속에서 일본이 요구하는 경의선 관할권 주장은 성립할 수 없다.#
국새 문제를 두고 한국에 무력 시위를 한답시고, 자위대가 마치 일반 국가의 군대처럼 한국 영해 인근으로 접근하는 등 싸움을 부추기는 모습도 그야말로 현실과 상당한 괴리감이 있는 모습이다. 실제 자위대는 먼저 공격을 당하기 전까지는 방어 대기만 해야하는 '전수방위'를 제1원칙으로 삼고 있으며, 그 때문에 영화 속과 같은 노골적인 선제 적대 행위는 불가능하다. 취소선 드립과 달리 집단자위권의 경우 역시 일본의 동맹국인 미국이 공격당해야 겨우 명분이 생기고, 한국의 경우에는 한국이 일본의 우호국이라 개입은 이론적으로 가능하지만 한국군이 이를 허락할 리 없다. 그리고 평화헌법을 개정한다고 해도 자위대가 군대로 정식으로 바뀌는 것은 어렵다.[7] 여담으로 해상자위대의 복장 고증도 개판. 옷 자체는 당시 해자대가 입던 구형 함상 근무복이 맞는데, 쓸데가리없이 고증에 안 맞는 욱일기 문양 등의 패치를 붙여 놨다. 해자대 함정들의 대역도 모두 당시 한국 해군이 현역으로 굴리던 FF(호위함).
그리고 영화 속의 21세기 현실을 구한말 고종 시대와 대비시키려 하다 보니, 일본의 위상을 무리하게 과대평가하는 모습도 나타난다. 영화 초기에 일본이 경의선 관할권을 요구하면서 불응할 경우 천문학적인 경제 제재를 위협하고,[8] 이건 그야말로 실소가 나올 일인데, 물론 일본이 경제 제재를 가하면 한국의 피해가 적지는 않겠지만 경제 제재를 가하는 일본도 그에 못지 않을 피해를 보게 된다. 아마도 한국에 경제 제재를 가하는 것을 북한에 경제 제재를 가하는 것과 동급이라 본 모양인데, 세계 최빈국인 북한에 가하는 경제 제재와 10~15위권의 경제 대국인 한국에 가하는 경제 제재가 같을리가 있나. 심지어 이 영화가 나온 2006년 무렵의 일본보다도 훨씬 더 국제위상이 높은 현재의 중국마저도 한국에 대한 사드 보복이 관광 부문같이 극히 제한적인 부분에서만 이뤄졌는데 과연 일본이 그런 대대적인 경제제재를 벌일 수 있을지도 의문이며, 설령 한다 해도 한국과 일본으로 중국을 견제하려 하는 미국이 이걸 좌시할 리 없다.
일본에 우호적인 입장을 가진 국무총리 캐릭터를 그리면서도 무리수를 남발하는데, 대통령이 혼수상태에 빠지자 대통령 권한대행이 된 총리는 대통령의 모든 정책을 뒤엎는데, 대통령직을 정식 승계라도 받은 것처럼 군다. 그러나 현실에서 노무현 대통령 탄핵 당시 고건 총리는 대통령 권한대행이었지만 국외에선 대통령이 아닌 총리급으로 대우받아 외교적으로 어려움이 많았고, 더 훗날 박근혜 대통령 탄핵으로 황교안 총리가 대통령 권한대행을 맡을 때도 그 범위가 어디인지 숱한 논란이 있던 것만 보더라도 대통령 권한대행이 정식 대통령 마냥 군다는 게 얼마나 무리수인지 알 수 있다.
그리고 이 영화에서는 남과 북이 관계를 우호적으로 개선하고, 외세의 간섭 없이 자주적으로(?) 통일과 평화를 이룩해야 한다는 메시지를 던지고 있는데, 물론 이 역시도 하나의 관점으로 존중해줄 수는 있지만, 한반도의 평화와 통일의 문제는 극중 국무총리가 한 말처럼 미국, 중국, 러시아, 일본과 같은 주변국들과의 협력과 지지 없이는 불가능하다는 것이다. 이것은 현실에서도 마찬가지인데, 대북포용정책을 추진한 김대중, 노무현, 문재인 정부 역시도 기본적으로 미국, 중국이 한반도 평화를 위해서 중요한 국가로 인식하고 있고, 이들 국가들과의 협력과 공조를 기본전제로 삼고 있다. 당장 평화협정 체결을 위해서라도 미국과 중국의 동의와 서명이 필요하고, 북핵문제를 비롯해 북미수교, 북일수교 모두 국제적인 문제들이며, 국제적으로 다뤄져야만 하는 문제들이다. 한마디로 국제정치의 현실을 외면하고 남과 북이 '''우리민족끼리''' 잘 지내고 잘 살면 된다는 민족주의에 입각한 메시지를 이 영화에서 던지고 있는 것이다. 물론 영화 역시도 창작이고 하나의 의견으로 존중할 수 있기는 하지만, 현실적으로 적용하기에는 문제점이 많다는 비판을 피할 수가 없다.
사실 이 영화가 말도 안되는 전개, 선악 이분법적 논리, 이상한 반일주의와 남북통일사상에 묻혀서 그랬지, 동시에 명성황후와 고종의 미화 논란도 피할 수 없었다, 당장 명성황후라는 드라마가 흥행에 성공했는데도 왜 작품성은 크게 떨어졌고 당시 사람들에게 큰 비판을 받았는지 생각해보자.
선악 이분법적인 논리에 집착한 나머지 대통령의 행동이 수차례 선을 넘는다. 대통령은 일개 재야 사학자의 말을 믿고 거기에 올인한 나머지 일본 대사관을 봉쇄하는 심각한 외교적 결례를 저질렀으며, 대한제국의 국새 발견 가능성에 모든 가능성을 올인하는 모습을 보인다. 영화야 결말이 좋게 끝났으니 통쾌한 행보로 보일 수 있겠지만 실제 지도자감으로서는 0점짜리 대통령이다. 나랏일은 게임이 아니기 때문에 실제 이런 경우 다양한 시나리오를 고려하며 국새가 발견되었을 경우와 발견되지 않았을 경우를 나누어 각각에 대한 액션플랜을 준비해두고 이에 맞추어 행동해야 한다. 그럼에도 불구하고 대통령은 '국새가 발견될 경우'에 올인하고 국새가 발견되지 않았을 경우에 대해서는 아무 대비도 하지 않는다.
또한 작중 총리의 판단은 지극히 현실적이었다. 물론 찾아낸 국새를 파괴하고 최민재를 제거하라는 것은 선을 한참 넘은 행동이지만, 그 이외에 국새가 발견되지 않았을 경우를 가정하고 내린 판단들은 나름대로 대한민국이 받을 피해를 최소화하기 위한 방편에 가까웠다. 그러나 총리를 악역으로 상정한 나머지 이를 구한말 매국노들의 모습과 교차편집하며, 당시로써는 현실적인(일부는 최선으로 보이는) 판단들을 매국노들의 논리와 동일시하는 오류를 범했다.
고종시대 고증도 엉망이다. 작중 경술국치 전 고종이 독살된 것으로 나타나는데 실제 고종이 사망한 것은 1919년이다. 다만 이는 너무 눈에 띄는 역사적 오류기에, 영화적 허용으로 일부러 연대를 앞당긴 것으로 보인다. 일본이 실권을 쥐고 더 나아가 일제강점기인 게 분명한 시점인데도 고종과 대신들은 여전히 상투 틀고 곤룡포나 관복을 입고 있는데, 이 시기면 단발을 하고 서양식 복제를 도입했을 때라 말도 안 되는 부분이다.
최민재는 고고학자라는 설정인데도 프로필을 보면 학사, 석사, 박사 모두 서울대학교 국사학과 출신. 그리고 옥새 떡밥을 꾸준히 들이밀다가 주류사학계에 밀려서 강사직도 다 쫓겨난 인물로 설정된다. 일단 역사학 전공자가 왜 고고학자인지도 모르겠는데(…), 작중 행적을 보면 그냥 '''역사학자와 고고학자를 헷갈린 것 같다'''. 그냥 흔한 편견에 따른 병크. 이 둘을 겸업하는 것은 취미 아니면 학부 때 복수전공 수준에서나 가능한 것이다. 게다가 역사학에서 배운 게 그런 음모론밖에 없으면 학계에서 쫓겨나는게 당연하다...
뭐 볼 만한 건 최민재를 방해하던 국정원 요원 이상현이[9] 조선 황실이 그것에 의하여 의기양양해지는 걸 보기 싫었기 때문이다.
대한민국 국방부가 전폭적으로 협조해 그나마 대한민국 국군 고증은 괜찮다. 대통령 주치의가 대한민국 육군 군의관인 것도 고증에 맞고, 대한민국 공군의 KF-16조종사들의 통신망도 사실적이고 충무공 이순신함 CIC에서 기관직별장이 "양현 앞으로 전속!" 한다던지, 깨알같이 한국 해군 전탐하사가 '무라사메급 변침중'이라고 한다. 특히 해군이 지원 빵빵하게 해 줬는지, 3군중 해군이 등장 횟수 등 비중이 제일 높은데, 이동재 제독은 이야기상 빼버려도 별 문제 없을 수준의 캐릭터임에도 작중 주연 배우들보다 훨씬 포스있게 등장하고 심지어 NSC 상황실 근무하는 군인들 중 약간이나마 의미있는 대사와 행동을 하는 엑스트라조차 해군 장교 근무복을 입고 있다. 함정들 역시 한국 해군의 현역 함정들이 우리 해군은 물론 해상자위대 함정 역까지 해 줬는데, 단 현용 함정을 그대로 내세우기는 그랬는지 함번을 숫자 하나씩(한국 해군 함정은 뒤, 해상자위대 함정 대역함들은 앞) 새로 도색해 바꿨다. 공고급은 아마 CG로 대체한듯 하다. 해군지 2006년 7-8월호에서 관련 내용을 취재하기도 했다. 한 가지 고증 오류가 있다면, 함정 근무자들은 출동시 개리슨모 대신 흑색모나 함모를 쓰고 동근무복의 넥타이를 하지 않으며 신발도 단화 대신 운동화를 신는데, 영화에선 출항 내내 개리슨모와 넥타이, 단화를 착용하고 있다. 고증대로 하면 간지가 좀 떨어져서 그럴 수도 있고, 이 부분은 지휘관 재량하에 통제할 수도 있는 부분이기에 100% 오류라 하기도 그렇다. 해군에서도 홍보용 사진이나 동영상 촬영시엔 넥타이와 단화 정도는 착용케 하는 경우가 흔하다.
[image]
작중의 독고영재.[10] 옆에 있는 사람은 MBC 제5공화국(드라마)에서 육군 특전사 9공수여단장역을 맡았다.
당시에는 노무현 대통령의 탄핵에 비유한 것이다 등등 말이 많았지만 정작 주인공 조재현은 양비론적인 입장의 인터뷰를 남겼다.
의사양반으로 유명한 배우 강승원도 짧게 등장하신다. 높으신 분들의 적절한(?) 모습을 보이시는 국회의원으로.
참고로 조재현은 찬란한 여명에서 고종 역을 맡았다.
일본에선 개봉도 안했는데 왠지 일본어 위키백과에 한국어판보다 자세하게 적혀있다. 반일 영화라고 주장하며 조목조목 비난이 적혀있다. 물론 이건 마고열이 한국에서 출판되지 않았어도 나무위키에 비판 항목이 존재하는 만큼 크게 이상한 것은 아니다.
5. 네이버 영화란의 리뷰글
네이버 영화란에 있었다는 전설적인 리뷰글이 꾸준글처럼 돌아다니기도 했다.
| 처음에 시작할 때 주위를 보니 좀 나이드신 분들과 30대 이후의 분들이 많이 계셔서 깜짝 놀랐습니다.
거두절미하고 박물관에서 아주머니들에게 호통치는 씬에서 모두들 영화에 몰입된 나머지,
"죽여!"
"저런 개념없는! 저래서 아줌마들은 안돼!"라고 외치고 난리가 났습니다.
해상자위대가 나오니 모두들 흥분해서
"왜놈들을 수장시키자!"
"다시 한 번 학익진을 보여줘!" 라고 외치며 자위대의 얼굴에 나쵸, 음료수의 얼음, 프링글스를 던졌습니다.
저도 너무나 가슴이 벅차올라 옆에 앉은 '''여자친구를 집어던지며'''
"너희들에게 이 반만년의 찬란한 역사를 뺏길소냐!" 라고 소리쳤습니다.
뒷좌석에서 어르신들이 박수를 치시더군요.
명성황후 시해사건의 씬에서는 통곡 소리가 시일야방성대곡을 무색케 터져 나왔습니다.
한 50대의 아저씨는 벌떡 일어나 '''음료수 빨대'''로 자신의 배를 자해하는 소동을 벌였습니다.
한 아주머니는 영화관 바닥을 데굴데굴 구르며 "아아, 명성황후님! 아아 황후님!! 왕비님!!!" 하며 울부짖었고 이윽고 누군가가 우렁차게 외치는 "대한독립 만세!"의 함성과 애국가를 모두가 손에 손잡고 부를 때에는 눈물을 아니흘리는 자가 없었습니다.
영화가 끝나고 나서는 한 여대생이 앞에 나와서 자신의 헬로우 키티가 그려진 다이어리를 찢으며
일본 상품을 써서 죄송하다며 무릎을 꿇고 즉석 사죄를 하였고, 다른 남학생도 도시바 노트북을 그 자리에서 부수었으며 여대생의 옆에 같이 무릎을 꿇었습니다.
한 40대 지긋한 아저씨도 회사로 전화를 하여 "일본과의 '''수출'''건은 없던것으로 해!" 라고 하며 무릎을 꿇었습니다.
영화관 한 구석에는 일본 제품들이 산더미처럼 쌓였고 누군가 준비해온 일장기를 그위에 덮고 불을 질렀습니다.
우리는 그 불 주위에서 손에 손을 잡고 다시 한 번 애국가를 불렀고, 눈물 흘리며 무릎 꿇은 사람들에게 다가가
그들을 부둥켜 앉고 같이 통곡하였습니다.
7월 13일은 저에게 또다른 광복절이요, 제 인생의 변환점이었습니다.
반만년의 찬란한 역사와 요동까지 정벌한 우리의 개척정신, 단군과 치우천황의 영혼이 우리를 휘감았을까요.
지금도 눈에서 흐르는 눈물을 주체할 수 없어 뿌옇게 보이는 자판을 두들깁니다.
|