타워(영화)

'''타워''' (2012) ''Tower''
[image]
'''장르'''	재난, 드라마
'''감독'''	김지훈
'''각본'''	김상돈
'''제작'''	전일규
'''출연'''	설경구, 손예진, 김상경 외
'''촬영'''	김영호
'''제작사'''	[image] CJ엔터테인먼트, (주)더타워픽쳐스
'''배급사'''	[image]CJ엔터테인먼트
'''개봉일'''	[image] 2012년 12월 25일
'''상영 시간'''	121분
'''상영 등급'''

1. 개요

2. 공식 시놉시스

3. 평가

4. 고증 문제

5. 타워링과의 유사점과 차이점

6. 등장인물

6.1. 여의도소방서

6.2. 타워스카이

6.2.1. 타워스카이 임직원

6.2.2. 타워스카이 거주민

6.3. 그외인물

7. 줄거리

8. 여담

1. 개요

2012년 12월 25일에 개봉한 한국의 재난 영화. 감독은 김지훈, 주연은 설경구, 손예진, 김상경. 촬영 기간은 2011년 5월 18일부터 2011년 12월 7일까지. 제작 및 배급은 CJ엔터테인먼트에서 담당한다. 순제작비는 130억원, P&A 비용까지 포함하면 총 160여억원 이상이 투입되어 손익분기점은 관객수 500만명 이상이 들어야만 하는 대규모 자본이 투입되었다. 최종 관객수는 518만 1014명으로 영진위 통합전산망 기준 매출액 376억 6548만 원. 통상적으로 매출액의 50%가 제작자 측에 돌아가는 것을 감안하면 겨우 본전치기에 성공한 수치다.

2. 공식 시놉시스

초고층 주상복합빌딩 타워스카이의 시설관리 팀장인 싱글대디 ‘대호’(김상경)는 사랑하는 딸 ‘하나’(조민아)와 함께 멋진 크리스마스 이브를 보내기로 약속한다. 대호가 마음에 품고 있는 타워스카이 푸드몰의 매니저 ‘윤희’(손예진)는 바쁜 ‘대호’를 대신해 잠시나마 ‘하나’와 즐거운 시간을 보낸다. 한편, 전설로 불리우는 여의도 소방서의 소방대장 ‘영기’(설경구)는 결혼 후 처음으로 크리스마스 이브에 아내와의 데이트를 약속한다.모두가 행복한 그 날 저녁, 크리스마스 파티가 열리고 있는 타워스카이에서 예기치 못한 화재 사고가 발생하는데… 최악의 화재 속, 삶에 대한 희망의 끈을 놓지 않는 사람들의 이야기가 시작된다!

3. 평가

시놉시스는 재난영화답게 매우 심플하다. 무너지고 피흘리고 불번지고 깨지더니 물이 밀려온다. 108층[1]의 초고층 주상복합빌딩에서 초대형 화재가 나고, 여기서 탈출하려는 사람들과 이를 돕고 화재를 진압하려는 소방대원들의 분투다. 헐리우드 재난 영화의 명작인 1974년작 타워링이 연상된다. 아니 연상된다 수준이 아니라 배경을 한국으로 옮기고 CG 작업에 드라마적 요소 좀 추가한 게 전부라는 일부 평론가의 극단적 혹평까지 있다. 이 항목에서 타워링이 몇 번 언급되는지를 보면 납득된다.
일단 감독이 그 '''7광구'''의 김지훈 감독이라는 점에서 불안하다는 사람이 많다. 거기다 하필 영화 자체도 2011년 이후 블록버스터 영화 연속흥행실패의 신기원을 쓰고 있는 CJ엔터테인먼트다.
위에서 말했듯, 개봉 전에 타워링과 공통점이 '''엄청나게 많다'''는 지적이 쏟아지고 있다. 아무래도 마천루의 초대형 화재라는 배경을 쓰다보니 동일소재에서 최고의 명작이라고 찬사를 받는 타워링의 영향을 크게 받은 듯하다. 좋게 말해서 '영향을 받은 것'이고 나쁘게 말하면 준표절급에 해당한다는 비판도 적지 않다.
개봉전 언론 시사회에서 영화를 관람한 평론가들은 일제히 혹평을 내놨다. 이야기가 단선적이고 뻔하며 캐릭터들이 너무 진부하다는 지적. 이를 반영하듯 네이버 전문가 평점은 5.45에 불과하다.
2012년 12월 24일 전야 개봉을 시작으로 상영에 돌입, 25일 크리스마스 버프를 받아 공식 개봉하여 43만 명을 동원했다. 관련기사 27일까지 전국 82만 관객을 동원하며 레미제라블에 이어 박스오피스 2위를 달리고 있다. 28일에는 개봉 4일만에 누적관객수 100만명을 돌파. 28일부터는 레미제라블을 근소한 차이로 제치고 1위를 탈환하여 꾸준히 유지하여 31일에는 개봉 7일만에 200만 관객을 돌파했으며 1월 5일에는 개봉 12일만에 300만 관객을 넘겼다. 8일부터는 박수건달에게 1위 자리를 넘겼으나 2위를 굳건히 유지하며 1월 11일, 개봉 18일만에 400만 관객의 고지에 올랐으며 상영 5주차 (개봉 29일)만에 500만 관객을 넘겼다.
2012년 12월 31일 기준 네이버 영화 평점 8.37, 전문가들의 평가와는 달리 관객 평점이 8점이 넘고, 누적관객수 400만명을 돌파한 점을 감안하면 대한민국의 일반 관객들에게는 어느 정도 어필하고 있었다고도 볼 수 있지만 해운대(영화)같은 엄청난 대박은 힘들 전망. 1월 22일 전국 501만 관객을 넘겼지만 박스오피스 6위로 밀려나면서 계속 순위가 하락하고 있다.24일에는 504만 관객과 같이 박스오피스 9위로 밀려났다. 2월달 들어서 차례로 상영이 마무리되면서 2월 18일까지 518만 1014명의 관객을 동원해 1145만 관객을 동원한 해운대에 이은 재난물 역대 흥행 2위를 차지했다가 4년 후 부산행, 터널의 흥행으로 역대 4위로 내려왔다.
그러나 앞에 나온 것처럼 정확한 손익분기점은 550만명. 결국 국내 흥행에는 실패다. 하지만 흑역사로 볼 수는 없다. 잘해도 본전치기에 약간 못미치는 정도?
호평으로는 빌딩 화재 사건에서 일어날 수 있는 상황들이 다채롭게 펼쳐진다는 점을 들 수 있다. 불이 나고 물도 뿌리고 건물 붕괴까지 일어나는 등 여러 상황에 직면한 인물들의 모습을 볼 수 있다. 그 과정에서의 장면 재현이나 긴장감도 상당한 편. 화재 장면의 불은 CG가 아니라 실제 불이라고 하며, 물탱크에서 물이 범람하는 장면도 고양시의 특수효과 전문 스튜디오에서 촬영했다는 듯. 이 때문에 고양시 시민들에게 시사회 티켓을 뿌리기도 했다.
비판으로는 '지나치게 신파적이고 감정에 호소한다', '캐릭터들이 너무 평면적이고 진부하다', '어줍잖게 사회 상류층 비판을 한다', '극 초반이 지루하고 전개가 뻔하다', '유머가 유치하다' 등이 있다. 해운대와 전개가 상당히 유사하여 발전이 없다는 지적도 쏟아지고 있다. 쉽게 말해 '''전형적인 한국식 재난영화다'''. 2시간 가량 되는 상영시간에서 첫 1시간 남짓은 복선을 까는 데에 사용하는데, 이 부분에서의 전개가 뻔하기도 하고 지나치게 억지스럽다는 듯하다. 자세한 사항은 아래의 '고증' 항목에서 확인하자. 모르는 사람이 보면 그러려니 하겠지만, 관련 분야에 지식이 있는 사람이 전개 부분을 보면 억지스러운 기분이 드는 것이 당연할 것이다.
결론적으로는 적절한 물량과 CG를 동원하여 신파조의 한국 재난영화의 공식을 충실하게 따라 제작된 잘 만들지는 못했지만 그렇다고 완전 쓰레기급으로 형편없는 영화는 아닌 무난하고 평범한 영화 평이 지배적이다.

4. 고증 문제

설비관리업체 관계자가 이 영화를 보고난 뒤, 디테일과 고증이 이상하다면서 주요 장면을 몇 군데 지적했다.[2]

주방에서의 배기후드(휀) 그리고 스프링클러?

주방의 급, 배기유량 설계 기준이라는 게 있다. 그런데 영화에서는 싹 다 무시한 모양이다.[3] 그리고 요즘에는 스프링클러 대신 전산센터와 같은 하론장비나 하론소화기[4] 등을 들여놓는 곳도 있다. 일단 화기 옆에는 소화기가 무조건 배치된다.

식당에 가스설비가 너무 안전하다?

가스자동차를 단 장치나 가스공급업체에서 차단한다면 이야기가 달라지긴 하지만, 그 전에 (영화에서 보여주는 폭발 규모와 화재 속도라면) “주방에 불났어요.”라고 하기도 전에 이미 대규모 폭발로 이어졌을 것이며, '가장 안전한 곳이 주방이다.’라는 대사는 맞지 않는다. 상식적으로 생각해보면 가스관이 설치되어 있고 온갖 날붙이나 전열기구가 널려있는 게 주방이다. 영화 타워링에서도 가스관이 폭발해서 화재가 크게 번진다. 어쩌면 가장 위험할 수 있는 곳이 주방이다.[5]

배관이 터져서 얼었다?

실제 상황일 경우에는 작은 배관일 땐 설비관리 가용 인원이 직접 응급조치 후[6] 바로 대대적인 보수공사가 이루어진다. 특히 전산실이 있을 경우에는 시간을 다툴 정도로 긴급한 상황이다.[7] 현실에선 10층 정도 하는 IDC(전산복합설비건물) 건물에서 일하는 근무자가 적어도 3인 3교대, 최소 10명 정도가 근무하고 주야간으로 3회 이상 점검을 다닐 정도인데 100층이 넘는 건물에는 몇 명이 근무하겠는가? 그리고 배관이 터져서 얼어붙었는데[8] 업체가 그걸 모르고 있었다면 욕을 먹고 말고 할 문제가 아니라 업계에서 바로 퇴출이다. 애초에 누수감지기라는 좋은 장비가 오래전부터 사용되고 있을 뿐더러 100층이 넘는 건물에 이런 기본적인 장비가 없을리가 없다. 결론적으로 관리자 전원이 술 퍼 먹고 자고 있는 상황이 아니라면 이런 일은 없다.

전산실에서 화재가 발생했다?

전산실의 장비 때문에 화재가 발생해도 최소한으로 피해를 줄여야 하고 엄청난 규모의 전기설비가 갖춰지기 때문에 스프링클러가 설치되지 않는다.[9] 전기가 온 바닥을 돌아다니는 곳에 물을 뿌린다면 화재 진압이고 뭐고 전산실 하나 날려먹는 일이 생길수도 있다. 그래서 하론소화설비등이 장비된다. 이는 주기적으로 소방에서 점검하고 설비업체가 정기적으로 점검하는게 기본이고 무슨일이 있어도 가동될수 있도록 수동가동판넬이 현장에 위치하며 심지어는 해당 전산실 구역의 긴급소화를 위해 전산실 입구에도 설치되어 있다. 자체기준을 더 강화하면 전산실을 구역별로 나누고 방화셔터를 기둥마다 설치하기도한다. 물론 영화에서처럼 건물에 헬기가 박히고 폭발이 있었다면 얘기가 달라질수도 있지만[10]

전산실에 전기설비가 없다?

4번과 연결되는데, 말 그대로 전산실이라면 수많은 서버들이 들어 차 있을 것이고 서버들은 엄청난 전기를 잡아 먹는다. 그런데 전산실에 전기설비는 죄다 어디 갔는지 알 수가 없다. (분전반 하나만 잘못 건드려도) 설령 하부바닥을 한층 올려서 전기배선 등을 설치했다 해도 영화에서 보여준 규모의 화재라면 전기설비를 위해서 올려 놓은 한 층 무너지는 건 순식간이다.

엘리베이터가 움직인다?

화재가 발생할 시 모든 엘리베이터는 가동을 정지하고 1층에 고정한다.[11][12] 그리고 엘리베이터를 사용할 수 없다고 방송한다. 영화에서도 방송을 하기는 하지만 사람들은 이미 이성을 잃은 상태로 통제가 안 되는 데다 직원들조차 사람들 말리기는커녕 엘리베이터 사용을 부추기는 게 문제다. 소방관들이 도착할 경우 수동으로 움직일 수 있도록 수동조작판넬열쇠 등을 전달해주게 된다. 이것이 화재시 엘리베이터 사용의 일반적인 기준이다. 업체별로 다를 수 있으나 보통은 이 정도로 한다.
참고로 엘리베이터에서 갇힐 경우에 무리해서 문을 열려한다거나 흥분하거나 뛰지말자. 엘리베이터업체 관계자나 소방관이 아니면 열지 말도록 교육하고 있으며 문제 발생시 인사사고가 되기 때문이다. 그리고 와이어가 1개도 아니고 생각한 것보다 엄청나게 튼튼하고 안전장치[13]도 있다. 그러니깐 진정해라. 아마 영화에서는 절대 화재 시 엘리베이터를 타지 말라는 메시지를 전달하려고 한 것 같다.[14]

방화셔터가 이상하다?

방화셔터가 티타늄으로 되어있는 건 이해하겠지만, 그 두께와 가격은 보통이 아니다. 방화셔터 달다가 건물부터 무너질 판국이다. 아니 건설비의 대부분이 방화셔터 가격으로 나갔을 것이다. 그리고 티타늄이 열차단에 좋은 소재도 아니다. 가공성도 몹시 떨어지고. 어디 깨지거나 흠집이 나기라도 하면 수리가 몹시 어렵기에 관리의 대부분은 방화셔터를 정비하는데 다 보내야 할 것이다. 게다가 방화셔터 주변 3미터 이내에 방화문이 별도로 설치되어야 한다.[15] 이는 소방법으로 정해놓은 것이다. 그런데 방화문은 전혀 안 보이며 출동한 소방관들은 셔터를 폭파시키겠단다. 단, 벽을 뚫을 수 있다는 대사를 했는데 왜 벽을 뚫을 생각을 안 했나는 비판도 있는데, 이 경우에는 벽을 폭파시키려 했다가 지반 다 무너져서 폭파시키는 사람이랑 같이 떨어진 탓이다. 또 다른 문제는 방화셔터의 설치구조인데 방화셔터의 경우 기둥과 기둥사이에 설치되어 있어서 벽을 폭파시킨다는건 곧 기둥을 날려버린다는 의미가 된다는 것이다. 당연히 건물은 막장 구조가 되어버린다. 영화에서 지반이 무너지는 것은 셔터를 날린 게 아니라 기둥을 날려 버린 것으로 보이기도 한다. 그렇지 않다면 지반이 그리 쉽게 무너져 내려야 할 이유가 없기 때문이다.

곤돌라?

곤돌라가 달려 있는 건물들도 많지만 보통 옥상 혹은 최상층에 대기한다. 중간에 내려와 있다가 건물 외벽에 들이받는 순간...

물탱크가 건물 중앙에?[16]
건물은 총 108층인데 물탱크가 85층에 위치해 있다.

중앙에 있을 수 있다. 하지만 옥상 혹은 최상층, 그리고 지하에도 위치한다. 타이베이 101의 경우 무게 중심을 추로 잡는데, 이 설비는 지상 101층 중 91층에 있다. 이는 소화설비 때문인데 화재발생 시 펌프로 끌어 올릴 시간적 여유가 없기 때문에 신속한 화재진압을 위해서 자연압으로 분출 시켜야 되기 때문이다. 애당초 전산실에 있는 냉방장비[17]에 투입되는 냉각수를 개방해버리면 물탱크를 터트리지 않아도 엄청난 물이 쏟아진다. 냉각수를 공급하기 위한 펌프가 살아있다면 한도 끝도 없이 물이 쏟아지는 걸 볼 수 있을 것이다. 물탱크 용량이 너무 큰 것 아닌가 하는 말도 나왔다. 그 전에 전기설비가 끊긴다면 수동으로 개방해버리면 된다.

전산센터가 위치한 건물옥상에 헬기장이 있다?

전산실 혹은 전산센터가 위치한 건물의 옥상에는 냉방장비를 위한 실외기나 냉각탑이 놓여진다. 실제 그 규모도 상당하며 이로 인해서 전산복합설비건물은 헬기장을 포기한다.[18] 영화에서의 건물 옥상 넓이라면 15층도 안 되는 전산센터 건물 정도로 좁은 공간인데 헬기장은 커녕 냉각탑으로 3층탑을 채워도 모자르다.[19]아무래도 헬기장이 위치한 이유는 아래 후술할 내용 때문인 것으로 보인다.

가장 중요한 건 이런 건물을 설계해놓고 어떻게 승인받은 것인가?

물론 부실공사가 문제가 100% 예방되는건 아니지만, 어디 동네상가도 아니고 이 정도 고층 건물을 저렇게 관련 법규 싸그리 위반하도록 설계해놓고 승인받는 것은 말이 안 된다. 당장 고층 건물은 아니었지만 과거 삼풍백화점이라는 전례가 있어 관련 법률이 매우 빡세기 때문이다.

그 외 자잘한 의문점들이다.

소방관 방화복 중 일부는 뒤에 'FIRE.Dep'이라 적혀 있다. 신고식 때 씌운 헬멧도 아무리 봐도 한국 소방관들 물건이 아니다. FDNY(뉴욕 소방국) 소방관의 헬멧과 똑같다.
인공눈 뿌리려고 소방청에서 소방헬기를 10대 이상 부른다. 저렇게 하느니 차라리 옥상에다가 장비 하나 설치해서 뿌리는 게 쉽겠다. 아니, 애초에 장비를 두어 개 건물 옥상에 설치하고 중간중간 설치할 수 있는 공간도 있던데 그곳에 설치해놓으면 더 괜찮지 않았을까? 그리고 누전사고가 발생했다던가 하면 좀 더 사실적으로 보였을 듯 싶다. 아니, 그 전에 누가 한 곳에다가 눈 뿌리겠다고 소방헬기 10대가 뜨는 걸 승인하냐? 소방서에 인맥이 있다 해도 무슨 백두산 소방서도 아니고 헬기를 10대씩 내줄 수는 없다. 그리고 1대만 그딴 짓에 멋대로 갖다 써도 쇠고랑 감이다. 소방헬기는 산악구조 등 정말 중요한 일에 한시라도 위급한 이들을 위해 쓰는 물건이지 인공눈 따위 갖다 뿌리라 배치한 거 아니다.

그 싸다는(저렴하다는) 불곰장인 카모프의 Ka-32도 80억에 이르며 일반적인 서방제 헬기는 대당 200억 이상이다. 게다가 연료비는 상상초월이다. Ka-32보다 2톤이나 가볍고 기본적으로 연비 자체도 더 뛰어난 수리온도 시간당 230만 원이 들어간다. 그런데 그런 소방헬기를 일개 사기업 따위가 10대나 유용한다고? 일단 9시 뉴스의 헤드라인을 3일 이상 예약할 수 있다.

화재의 원인은 헬기가 건물에 충돌하여 그로 인한 유폭이 원인인 것으로 보인다. 즉, 유류화재다. 그런데 소방대원들이 화재진압 한답시고 물로 진압을 시도하는데 실제로 이러면 매우 위험하다. 물보다 비중이 작은 기름이 물위에 떠서 사방으로 불이 퍼져나가 불바다가 되기 때문이다.
구름다리가 유리로 만들어졌다. 아무리 영화라고 하지만 전체를 유리로 만드는 건 그냥 미쳤다고 할 수밖에 없다. 현존하는 건물들 중 구름다리가 가설된 건물들의 바닥은 철골을 비롯해서 콘크리트 등이 혼합되게 설치된다. 이유는 이미 그 영화에서 보여주지 않았던가.[20]
역시 타워링의 영향을 받은 천국으로의 카운트다운에서 나온 하늘다리도 천창, 측면은 유리를 설치했을지얺정 부분적으로 철골이 두껍께 설치됐으며 바닥도 그냥 유리가 아닌 콘크리트 재질이다. 여기서처럼 하늘다리도 붕괴되지만 이는 구름다리처럼 유리재질이라서가 아니라 워커가 60층 하늘다리에 심은 폭탄을 터트려서 밑에 있는 45층 하늘다리를 눌러서 아래로 추락한 것이다.
구름다리로 반대편 건물로 대피한 아이와 소방관은 왜 헬기를 타고 내려가지? 하나와 소방관 선우가 위험을 무릅쓰고 구름다리를 건너 불이 난 리버뷰에서 불이 안 난 시티뷰로 대피했는데 옥상에서 헬기를 타고 빠져나간다. 또 사람들이 헬기를 태워달라 애원하는데 그냥 밑으로 내려가면 된다! 리버뷰에서 불이 번지거나 해서 시티뷰 입구로 대피 하지 못한다거나 그럴 수도 있겠지만, 작중에서 이에 대한 언급이 전혀 없다. 그리고 구름다리가 완전히 유리라 불이 옮겨붙기 전에 구름다리가 녹아내릴 것이다. 그리고 위에도 서술했겠지만 타워스카이는 옥상에 헬기장이 있을 수 없는 구조인데 헬기장이 있는 것부터가 막장이다. 아무래도 꽉찬 헬기에 간신히 어린애 하나 더 태워 보내는 클리셰를 각본에 끼워 넣으려다 보니 정줄을 놓았다고 밖에는 설명이 안 된다.
사고발생 이후 대책반, 취재진, 사고를 보기 위해 몰려든 사람들까지 타워스카이 주변이 사람들로 빽빽한데 건물 폭파를 준비하면서 긴급대피 권고에 대한 내용이 일절 없을 뿐만 아니라 안전한 거리까지 대피했다는 연출 자체가 존재하지 않는다. 극중에서 대피명령을 내리기는 했었다. 9.11 테러 당시 세계무역센터가 붕괴하면서 주변의 민간인이나 건물들에 발생한 피해사례가 있는데도 사전 조사도 제대로 되지 않은 모양. 참고로 세계무역센터는 제1, 2세계무역센터에만 비행기가 충돌했지만 녹아내린 WTC가 지상을 덮치면서[21]
마천루 대부분이 그렇지만 철근콘크리트는 자중이 너무 무거워져 지반이 견디지 못 하는데다가 강도를 기하급수적으로 높여야 하기에 실내공간은 매우 좁아진다. 류경 호텔은 건설사가 멍청이이니 철근 콘크리트인 것이고 부르즈 할리파는 21세기 최신 기술과 삼성물산 신기술 버프를 받아 철근 콘크리트로 건설이 가능했다. 그래서 마천루는 철골 구조로 짓는다. 실내 공간 확보, 건설 속도의 가속화, 자중 감소 등 장점이 많기 때문. 그러나 철골은 철로 된 막대기인 H빔이 골조를 이루다 보니 폭발이나 화재 등 열이 발생하면 문제가 된다. 철의 녹는점은 1500도다. 화재가 일어났을 때 그 정도까지 안 올라갈리가 없다. 그렇다고 녹는점이 3000도인 텅스텐을 쓸 수도 없고 말이다.
제7 세계무역센터를 완전히 증발시켰고 그 이외의 건물들도 덮치며 큰 피해를 입어 철거되었다.
건물해체시 단 몇 곳에만 폭약을 설치해서 완벽에 가까운 해체기술을 보여준다. 알다시피 해체될 건물이 주변에 피해를 입히지 않는 선에서 해체되기 위해서는 생각보다 많은 계산과 시간이 필요하다.[22]
내 집이 나타났다만 봐도 신축/개축하기 위해 철거하는데 꽤나 노력을 들인다. 하물며 저건 일반 주택이다.
그런데 단 몇 시간도 제대로 투자하지 않은 상태에서의 건물 해체가 이렇게 완벽하다면 우리나라는 단군 이래 최단기간 가장 안전하게 최대규모의 해체를 완성시킨 것이 된다. 비단 우리나라뿐만이 아니라 전세계 최고의 실력을 보여준 것이고 건물해체의 신기술을 만들어낸 것이다. 애초에 고증도 안 했다고 밖에 볼 수 없다.[23]
영화상에서 시뮬레이션 장면이 나오기는 하는데 그렇게 쉽게 가능하다면 뭐하러 헐리웃에서 영화를 찍기 위해서 나사에 자문을 구하거나 하는 행동을 할 필요가 있을까를 생각해보면 될 것이다. 재난영화라면 더욱 고증에 신경을 많이 쓰는데 그영화가 흥행에 대성공을 했을 경우 사람들에게 불의의 사고가 생겼을 경우 영화를 생각하고 행동하는 경우가 있기 때문이다. 그런데 고증이 개판이고 이것을 따라했을 경우에는⋯⋯.
소방법은 도대체 장식품인가?: 해당건물을 보면 소방법등에 발목잡힐 사항이 매우 많이 보이는데, 주방등에서는 스프링클러가 작동을 안하고 건물에는 미관상의 이유인지 모르지만 휴대용 소화기 한두개도 보이질 않는. 거기다가 화재랑 건물붕괴 사태가 직면해있는데 업체에서 수동으로 방화벽을 내려놓는 막장짓[24]
방화셔터는 자동으로 내려가게 되어있으며 수동일 경우도 현장에서 수동으로 기동되는것이지 중앙센터에서는 설정을 변경만 할 뿐이지 방화벽이나 셔터를 내릴 수는 없다.
을 저지를 때까지 소방팀은 도대체 뭘 했을까?

그리고 위에도 언급했지만 스프링클러가 작동하지 않는 건 진짜 심각한 문제다. 2~3층짜리 동네 상가수준이면 '낙후화 문제 등으로 그럴 수도 있겠네'로 끝나지만 1백여층을 넘는 고층빌딩에서 스프링클러가 작동을 하지 않는다는 것은 소방시설 단속 나온 소방관들의 좋은 먹잇감이 된다. 특히나 크리스마스가 배경인데 연말 공무원들은 실적 문제로 귀신이 된다는 걸 고려하면 더더욱 그렇다.
영화에 나오는 건물주랑 총실장 은 건축법이라든가 소방법 등을 어디 동네 개짖는 소리 정도로 인식하는 모습을 보이는데[25] 물론 영화 개봉할 당시인 2012년에는 대한민국에 아직 100층짜리 건물이 생기기 훨씬 전[26]이어서 고증이 어려웠다고 변명하기에는 이쯤 되면 그냥 뇌피셜을 넘어서서 그냥 감독이 스토리 똑바로 전개할 자신이 없는 것이다.
건물 입주자 중엔 국회의원이 있었고, 살아 남아서 건물을 탈출했기 때문에 아마 영화 끝난 뒤 시점에선 속옷 한 벌까지 죄다 뺐기고 한강 투신하거나 감옥 한 번 다녀오거나 둘 중 하나로 인생을 마감할 것 같다.
실제로도 아무리 정치가랑 끈이 닿을정도로 재벌이라 하더라도 정부기관이 비리로 썩고 썩지 않은 이상 소방법을 씹어먹는 짓은 못 한다. 9.11 테러와 각종 고층건물에서의 화재사건 등으로 인해 소방법은 매우 엄격하게 적용되며 자꾸 개겨대면 정치가 한두 명 선 정도론 못 막고 건물 전체가 소방법에 미적격 판정받고 나가 떨어질 수가 있다. 뭐, 그 이전에 한국 현대사에서 대표적으로 소방법 및 건축법까지 다 씹어먹어버린 천하의 개쌍놈이 있긴 있었는데, 벌써 20년이 지난 1990년대 중반의 일이다. 한국의 부유층과 공무원들은 다 썩어서 그 참사로부터 하나도 배운 게 없다고 말할 셈일까?

붕괴 시뮬레이션 장면이 있었는데, 작중 시뮬레이션 예상도에 따르면 만약 붕괴되더라도 '''63빌딩을 포함하여''' 수많은 인명, 재산 피해는 냈을지언정 국회의사당은 먼지로 뒤덮이는 것 외엔 무사했을 것으로 보인다. '''그러나 리버뷰와 시티뷰 위치, 붕괴 예정지로 봤을 때 피해 예상지 중에 한국거래소 및 IFC가 있었다.[27] 즉, 작중에서 건물이 그대로 무너졌더라면 금융 전산 정보가 모두 날아가[28] 여의도에서 직접적으로 죽거나 다치지 않은 사람들, 사건 현장에서 멀리 떨어진 사람들, 그들과 연관이 있는 더 많은 사람들도 피해가 클 수 있었다는 말'''이다.

5. 타워링과의 유사점과 차이점

유사점은 '''셀 수도 없이 많다'''. 기본적인 공간 및 사건 배경이 고층빌딩에서 일어난 화재라는 거야 어쩔 수 없다 치더라도 말이다.

타워는 사실상 손예진을 뺀 설경구와 김상경 양대 주인공 체제인데, 이는 타워링에서 보여준 스티븐 맥퀼과 폴 뉴먼 투톱 체제와 완전히 일치한다. 타워링에서의 투톱 체제는 어른의 사정에 의한 것이지만 타워는⋯.

단순히 투톱 체제라고 해서 유사하다고 할 수는 없으나 문제는 그 투톱 주인공의 배역이다. 김상경이 맡은 이대호 역은 '타워스카이의 시설관리팀장'이고 설경구가 맡은 강영기 역은 '베테랑 소방대장'이다. 이는 '빌딩의 설계자' 역을 맡은 폴 뉴먼, '소방대장'을 맡은 스티븐 맥퀼과 완전히 판박이다.
애당초 타워링의 투톱 체제는 서로 다른 원작을 갖고 같은 소재로 제작되던 두 영화가 서로 킬하는 걸 방지하기 위해 하나의 영화로 합체하면서 생겨난 일이다. 타워링의 투톱 체제를 거의 그대로 가져왔다는 점은 명백하다.

참사의 근본적 원인이 부패 등으로 대표되는 어른의 사정이다. 타워링에서는 건설비를 아끼느라 규격 미달의 자재를 사용했고, 타워에서는 위의 고증 부분에서도 알 수 있 듯, 대놓고 소방법을 무시했다.

상층부의 물탱크를 폭파시키는 부분도 동일하다. 다만, 타워링에서는 진압 불가한 화재를 완전 제압하기 위한 수단으로서 물탱크를 폭파시켰고, 타워에서는 건물 붕괴 속도를 줄여 인명구조시간을 추가로 확보하기 위해 폭파시킨 점에서 차이가 있긴 하다.

양쪽 다 가장 화려한 순간에 참사가 일어난다. 타워링에서는 빌딩 오픈 기념 행사때, 타워에서는 크리스마스 파티때 참사가 일어난다.

다만, 차이점도 아주 없지는 않다.

타워링은 철저히 재난과 참사, 이에 대한 수습에 초점을 맞췄다. 드라마 같은 건 거의 없다고 봐도 무방하다. 로맨스? 그런 거 없다. 반면, 타워에서는 드라마적 요소가 강한 편이고, 로맨스가 참사를 덮지는 않을 정도로 적당히 유지되었다. 여기에 김상경의 부정이 더해졌다.

타워링의 참사는 철저히 건물 자체 결함에 의해 진행되었지만, 타워에서는 건물 자체 결함의 요소가 있는 상황에서 헬기 크러쉬라는 외부요인이 직접적 원인으로 작용했다.

타워링에서는 높으신 분들도 재난의 와중에 끔살 당한다. 개장 행사에 초청받은 시장[29]
앞에서는 높으신 분이란 비꼼성 단어를 썼지만, 영화 내용에선 의외로 가족을 아끼고 양심 있는 좋은 시장님이었는데, 물탱크 터트릴 때 자신의 몸을 제대로 고정 안 해놔서 물살에 휩쓸려서 사망.
이라거나, 건물 부실을 주도한 건물주의 사위[30]
옆건물로 탈출하기 위한 와이어도 망가뜨리고 몇명 더 같이 죽게 만들었다.
라던가. 반면, 타워의 높으신 분들은 하나도 안 죽는다. 아예 타워의 높으신 분들은 우선 구출대상이라고 하여 별도로 관리될 정도다.

물론, 보면 알겠지만 차이점이라는 것도 거의 그냥 한국 영화 클리셰들이 조금 추가된 거다. 참고로 해외 영화를 베끼고 한국적 공감를 유발시키는 요소와 신파를 사용해서 흥행에 성공한 한국 영화는 타워뿐만 아니다. 대표적인 예로 흥행과 호평을 받은 국가대표도 쿨러닝과 유사한 점이 엄청나게 많다. 줄거리를 베낀게 아니냐 정도로.

타워(영화)

1. 개요

2. 공식 시놉시스

3. 평가

4. 고증 문제

5. 타워링과의 유사점과 차이점

6. 등장인물

6.1. 여의도소방서

6.2. 타워스카이

6.2.1. 타워스카이 임직원

6.2.2. 타워스카이 거주민

6.3. 그외인물

7. 줄거리

8. 여담

분류