부초서천
1. 개요
[image]
[image]
'''부산은 초라해 대개조하겠다.'''
13-17, 19-20대 국회의원과 36대 국무총리를 지낸 이해찬 더불어민주당 대표가 연달아 터트린 망언으로 이부망천에 이은 또 다른 정치인의 지역비하 발언이다.'''이런 천박한 도시를 만들면 안되거든요.'''
2. 상세
2.1. 부산광역시 비하 발언 논란
2020년 4월 6일 부산광역시에서 열린 선거대책 위원회에서 이해찬 대표가 “ 부산에 올 때마다 매번 느끼는데 왜 교통체증이 많을까, 도시가 왜 이렇게 초라할까 이런 생각을 많이 했다" 라고 발언하여 논란이 되고 있다. # 그런데 당시 부산광역시장은 더불어민주당 소속이었던 오거돈이었고, 생각보다 많은 국회의원들이 부산광역시에 국회의원 지역구를 두었다. 당시 유재수, 조국, 오거돈, 송철호, 김경수 등으로 인해 이미 부울경에서 더불어민주당에게는 불리한 상황이었다.
더불어민주당의 대구ㆍ경북 비하 논란과 홍익표의 TK 봉쇄 발언을 포함한 유시민, 김어준, 공지영, 전우용 등 친문인사들의 코로나 관련 망언으로 인해 21대 총선에서 영남권에서 상당 수의 의석을 잃었다.
2.2. 서울특별시 비하 발언 논란
세종특별자치시청에서 열린 행정수도 필요성을 강조하는 강의 자리에서 '서울처럼 천박한 도시를 만들면 안된다.'는 발언을 하여 논란이 되었다. #
일단 이것이 문제가 되는 것이 이해찬 본인이 세종특별자치시에서 국회의원을 재임하기 전에 있었던 국회의원 선거구가 오신환이 재임한 서울 관악구 을이었고, 거기서 5선을 역임했다.
개인적인 발언이라고 해도 자기 지역구 주민이었던 사람들을 배신하는 의미가 되는데, '''더불어민주당 대표라는 직위에서''' 이 발언을 한 것이다. 더군다나 제21대 총선에서 서울특별시 내 국회의원 선거구 49석 중 41개가 더불어민주당이 이긴 의석들이다. 용산구, 서초구 갑, 서초구 을, 강남구 갑, 강남구 을, 강남구 병, 송파구 갑, 송파구 을을 제외하면 다 더불어민주당이 간당간당하게라도 이긴 곳이라는 의미이다. 즉 민주당 출신 국회의원을 선출한 서울시민들을 무시하는 발언이라고 볼 수 있다. 물론 서울시민들이 민주당을 뽑지 않았었더라도 무시하는 발언을 하면 안된다. 여담으로 서울은 제1공화국 시절부터 민주계 정당 지지율이 아주 높은 지역이기도 하다.
특히 2010년 제5회 전국동시지방선거부터 2020년 제21대 국회의원 선거까지 8회에 걸쳐 치러진 전국단위 공직선거에서 '''현 더불어민주당 계열 정당이 8연승을 기록한 유일무이한 광역자치단체'''가 바로 서울특별시이다. 한 끗 차이로 서울시장을 내준 제5회 지방선거에서도 서울 구청장 25곳 중 21곳[1]을 차지했고, 전국적으로 새누리당이 승리했던 2012년 제19대 국회의원 선거와 제18대 대통령 선거, 2014년 제6회 전국동시지방선거[2] 때도 서울만큼은 민주당계의 승리였다. 무엇보다 자신들에게 있어 최대의 텃밭인 호남에서는 2016년 제20대 국회의원 선거에서 안철수가 창당한 '''국민의당에게 압살'''당한 바 있었다.
그의 논리에 따르자면 그는 ''''천박한 곳에서 5선 국회의원과 차관급 부시장을 역임했고, 자당에서는 서울특별시장을 3선이나 역임하고, 자당 후보를 천박한 곳에 공천했으며, 그 천박한 곳에서 49개 의석 중 41석을 얻은 것이 된다.''''
차명진 세월호 유가족 망언 파동으로 인해 더불어민주당이 서울특별시, 인천광역시, 경기도에서 압승했다는 것을 감안해도 저런 발언은 차기 보궐선거는 물론이고, 차기 대선, 차기 총선, 제 8회 도지사, 도의회 선거 및 지방자치선거에도 큰 영향을 끼치는 것이다. 당장 정동영의 노인 발언[3]으로 인해 당시 열린우리당이 제17대 국회의원 선거에서 예상 외로 고전한 것과, 정태옥의 이부망천으로 인해 당시 자유한국당이 제7회 도지사, 도의회 선거 및 지방자치선거에서 패배한 것을 보면 그런 발언을 해서는 안 되는 것이다.
일부 지지자들은 '서울을 천박한 도시로 만들면 안된다는 취지'라고 옹호하고 있으나, 이는 발언을 한 장소가 세종시의 개발을 논하는 자리라는 점을 간과한 해석이다. '우리는 한강변 아파트만 있어서 이런 천박한 도시 만들면 안돼.'라는 문장에서의 주어 '우리'는 세종시를 상정한 표현이니, '세종시는 (서울같은) 천박한 도시로 만들면 안된다'고 발언한 것으로 해석하는 것이 더 자연스럽다.
차라리 서울특별시의 건축환경을 비판하고 싶으면, '''"서울특별시의 건축적인 디자인이 파리나 다른 도시들과 비교해서 뭔가 단조롭다고 생각한다. 건축법 개정을 통해서 다양한 디자인들로 더 나은 한강변을 만들겠다."'''라고 해야했다. 현 상황에 대해 비판하는 건 정치인의 권리이자 의무지만, 비판을 하면서 "천박하다"는, 말 그대로 천박한 표현을 사용한 것은 엄연히 실패한 워딩이다.
아이러니한 점은 누구보다 서울의 도시 미관을 강조한 건 현 미래통합당의 오세훈 전 시장이라는 것.[4] 그리고 서울의 소위 '단조롭지 않은' 비정형 건축물을 만들때마다 반대해온게 민주당이었다는 점이다. 가령 DDP때도 건축비 논란이나 역사성 논란으로 건축을 취소해야 한다고 줄기차게 비판을 가했고, 세빛섬도 비슷한 논란으로 폐기시키려고 애썼으며 노들섬의 오페라하우스 계획은 실제로 중단시키는데 성공했다. 그러나 완공되고 나서 DDP와 세빛섬은 수익성과 랜드마크 양면에서 성공한 대표적인 사례가 되었고 노들섬은 기껏 교통량이 넘치는 지역에 오페라하우스를 지으면 사람들이 너무 몰려서 안된다고 반발하던 사람들이 '''음악복합기지'''라는 이름으로 야외콘서트 및 대중음악의 본거지를 만들었다. 그것도 그저 네모네모난 콘크리트 건축물로 만들었다. 이럴거면 뭐 하러 반대를 한건가?
이해찬 대표가 같은 자리에서 제일 많이 방해했다고 탓한 이명박 전 대통령도 시장 재임 시절 노들섬 오페라하우스 계획을 세우거나 청계천 복원에 심혈을 기울였으니, 한강은 아니지만 도시 미관 개선에 공이 있는 셈이다. 거기다 가장 강한 노무현정부 1년차일때인데 이명박 탓을 하는 핑계로 밖에 보이지않는다.
그리고 비교도 틀린 것이 파리는 센 강을 중심으로 발전한 도시이다. 즉 센 강변 따라 루브르 궁전, 노트르담 대성당, 파리 시청, 팡테옹, 소르본 대학교, 엘리제 궁전, 개선문, 샹젤리제 거리, 오페라 가르니에, 앵발리드, 오랑제리 미술관, 퐁뇌브 다리, 프랑스 상원의사당인 뤽상부르 궁전, 뤽상부르 공원, 프랑스 하원 의사당인 부르봉 궁전 등 문화유적이 분포해있고, 중세시대에도 센 강을 중심으로 파리 성곽을 쌓았다. 그래서 문화유산 면에서 비교하려면 1970년대에 하천정비사업으로 개발된 한강변과 강남구, 서초구, 송파구, 영등포구 여의도동이 아닌 '''중구, 종로구와 같은 조선시대 당시 한양도성 일대'''와 근대 시대 발전한 용산구와 비교를 해야된다. 그나마 백제의 위례성 시기 석촌동 고분군, 서울 가락동-방이동 고분군과 같은 곳을 제외하면 한강 이남에는 문화유산이 아예 없었다고 봐야했다. 애초에 전제조건도 틀린 것이다. 더군다나 대한제국 멸망까지 한강은 엄연히 서울의 외곽이었고, 성저십리라는 일종의 그린벨트였는데 무슨 역사성 있는 건축물이 있을 리가 없다. 설사 건축물을 지으려 시도하더라도 현대 기술을 총투입한 지금도 종종 넘치는 한강의 홍수를 버텼을 리가 없으며, 그걸 감수하면서 건축물을 지을 필요도 없었다.
지금은 서울 중심가 중 하나인 신촌의 유래를 보면 저런 발언을 할 수가 없다. 신촌도 이화여자전문학교, 연희전문학교, 세브란스의학전문학교가 들어서기 전에는 논밭이었다. 그것도 그나마 한강변과 강남3구보다는 빠르게 개발된 것이다. 애초에 강남3구 개발 전에는 서울 내 부촌은 종로구 삼청동, 평창동, 가회동, 안국동, 청운효자동, 용산구 이촌동, 이태원동, 한남동, 성북구 성북동, 서대문구 연희동이었다. 이 중에 종로구 삼청동, 평창동, 가회동, 안국동, 청운효자동은 조선시대 한양도성이 건립되고부터 해서 계속 부촌이었고, 용산구 이촌동, 이태원동, 한남동, 성북구 성북동, 서대문구 연희동은 늦어봤자 6.25 전쟁 이후에 발전한 부촌인 셈이다. 즉 한양도성 위주로 개발된 서울과 센 강을 위주로 개발된 파리와의 비교는 부적절하다.
3. 이후 사건
- 2020년 4월 6일 부산에서 열린 선거대책 위원회에서 이해찬 대표가 부산에 올 때마다 매번 느끼는데 왜 교통체증이 많을까, 도시가 왜 이렇게 초라할까 이런 생각을 많이 했다라는 발언으로 논란이 되었다.
- 대한민국 제 1, 2 도시를 두고 비하 발언을 했지만, 이해찬은 일언반구의 사과도 없었다. 오히려 민주당 측에서는 '문맥을 무시한 인용이다.'라고 적반하장으로 언론을 비난했다. 정치인이 시인도 아니고 문맥속에 참뜻을 감춰놓는 문학적 표현이라는 식으로 얼렁뚱땅 넘어가려는 것은 문제가 있다.
이부망천 사건 당시 인천지역의 정치상황을 설명하는 과정에서 나온 말이라고 해명했지만 그 발언을 한 정태옥은 탈당 조치 됐고, 이후 공천에서도 탈락했다. 그때 더불어민주당의 대표였던 추미애는 "인천과 부천 시민에 대한 집단 매도이자 지역민에 대한 명예훼손이고 도저히 용납될 수 없는 막말이라 하겠습니다"라고 반응하였던 점을 생각해보면 내로남불이 되기 때문이다.
- 공교롭게도 서울과 부산 모두 더불어민주당 소속 민선 시장이 성추행 문제로 공석이 된 지라 미래통합당 측에서는 이해찬, 오거돈과 박원순 시장 성추문에 대한 자기 반성이냐고 비꼬았다.
- 정작 이해찬 본인은 관악구 을에서 5선 국회의원(13~17대)을 한 인물이다. 특히 관악구는 호남 출신자들이 굉장히 많아서 여당 텃밭 중 한 곳이다
- 결국 2020년 7월 31일, 43주 만에 서울지역 미래통합당 지지율이 더불어민주당을 앞질렀다는 기사가 떴다. 43주라면 약 300일만이다. 행정수도 이전에 대한 부정적인 기류의 영향도 있겠으나, 본 발언의 영향이 없다고 단정할 수도 없고, '초라하다'는 평가를 받았는데, 수도를 이전한다고 하면 수도권 주민들의 위기감이 더 오를 것은 당연지사다.
- 한편, 부산은 이미 21대 총선 이전부터 통합당의 우세 지역으로 변해 있었다. 다만, 총선 결과 부산지역에서 통합당이 승리하기는 했지만 민주당 후보들 역시 종부세의 영향을 받은 지역과 조경태의 지역구[5]를 제외한 대부분의 지역에서 40% 이상을 득표하며 선전 하면서 통합당의 경합 우세 지역임이 드러났는데, 총선 일주일 후 오거돈 성추행 사건이 터지면서 부산 내에서의 더불어민주당에 대한 반감이 더 심해졌다. 애초에, 부산과 동부 경남지역은 불과 2014년 6회 지선 때만 하더라도 보수정당이 광역단체장, 기초단체장 16석 중 15석(1석 무소속), 광역의원도 47석 중 45석을 석권하는 등 원래부터 보수정당의 우세 지역이었다. 그런데 보수정당에 대한 민심이반이 일어나면서 2016~2018년 동안 민주당이 선전했던 것이다.
- 이후 정부는 부동산 공급 대책으로 강남의 한강변 아파트 층수 제한을 50층으로 늘리는 규제완화를 할 것을 발표했다.# 이해찬 대표의 표현에 따르면 서울을 천박하게 만드는 일. 본 발언이 있은 뒤 불과 열흘 뒤에 나온 대책이다.
4. 관련 뉴스
- “서울처럼 천박한 도시 만들면 안돼”…이해찬 발언 논란 - 채널A 뉴스
5. 관련 문서
[1] 중랑구, 송파구, 강남구, 서초구 제외[2] 광역단체장은 더불어민주당의 전신인 새정치민주연합이 1명 많았지만 기초단체장과 광역, 기초의회 선거는 새누리당이 더 많았다.[3] 이 발언은 2024-10-26 21:25:09 현재까지도 선거철마다 가장 대표적인 정치인의 설화로 회자되고 있다.[4] 서울시장 자리를 놓고 경쟁하던 박주선은 이를 두고 서민의 현실과 애환은 듣지도 보지도 못한 귀족후보들이 서민을 들먹이면서 오히려 서민을 울리고 있다면서 이를 비판하기도 했었다. [5] 조경태 의원은 토목공학과 출신답게 지하철 문제에 관심이 깊어 부산 도시철도 1호선 다대선을 뚫어준 인물이다. 덕분에 사하구민들의 조경태 지지는 하늘 높은 줄 몰라서 조경태가 어느 정당에서 출마하건 무조건 이 사람만 뽑힌다는 소리가 나올 정도다. 조경태는 지역구 관리를 상당히 잘해둔 덕에 5선 의원을 꿰찬 것을 넘어 차기 부산시장 하마평에까지 오르고 있다.