대한민국/출산율
1. 개요
대한민국의 출산율(出産率, Total Fertility Rate)에 대한 문서.
2. 시대별 구분
2.1. 20세기 초~1940년대 초반(대한제국~일제강점기)
한반도의 출산율은 구한말과 일제강점기 때는 대체로 5~6명대, 높으면 7명대 정도의 출산율을 기록한 것으로 추측된다. 다만 이 시기에는 영유아 사망률이 워낙에 높았기에 인구증가세는 그리 크지는 못하다. 그리고 1937년 중일전쟁을 기점으로 같은 시기 중국과 일본도 출생아수가 감소하였던 것처럼 2차 대전이 시작됨과 동시에 일제의 인력 착취가 심해지며 출산율과 출생아수가 전반적으로 60만명대에서 50만명대로 감소하는 추세를 보였다.
2.2. 1940년대 중반~1950년대
2.2.1. 8.15 광복~6.25전쟁 기간
1945년 해방되자 1946년도까지는 일제시대 후반 착취와 강제 징용 등의 악영향으로 출생아수가 50만명대로 감소하였으나 1947년도부터 출생아수가 70만명 안팎으로 급증하였고 해외로 이주했던 교포들도 대거 귀향하여 이 연도부터는 연 '''4'''%대의 폭발적인 인구증가율을 보이기 시작했다. 그러나 1950년대 전반기에는 6.25 전쟁의 여파로 출생아수는 1950년에 60만명 초반대로 소폭 감소한 것을 빼면 휴전 때까지 70만명 안팎으로 오히려 소폭 증가했으나, 이 시기에 사망률이 급증했기에 인구증가세가 대폭 감소하였다.
2.2.2. 7.27 정전 협정 이후
그러나 정전 협정 이후 1950년대 중반부터 1960년대 초반까지 한창 베이비붐 현상이 일었으며 같은 시기 북한도 마찬가지였다. 이때는 출산율이 연간 평균 '''6명'''대를 기록했고, 출생아 수도 90~110만선을 기록하며 인구증가율도 연 3%를 기록한다. 덕택에 이 시기에 출생한 사람들은 특별한 일이 없는 이상 형제자매가 서넛정도 있는 건 당연한 일이었다.[1]
2.3. 1960년대
1960년대에는 산아제한 정책의 시행으로 출산율이 점진적으로 감소되기 시작하였다. 대표적인 표어로는 1963년 "덮어놓고 낳다보면 거지꼴을 못 면한다.", 1966년 "세 자녀 갖기 운동", "3.3.35 원칙"[2]이 있으며 이 때문에 출산율은 1960년 6.16명에서 1960년대 후반에는 4명대로 급격히 줄어들었다.
다만 출생 인구의 절대적인 수치와 인구증가세로 따졌을 때는 '''한반도 역사상 가장 압도적인 시기'''였다. 1959년부터 시작된 연간 100만명 출생이 10년 내내 지속된 유일한 연대였기 때문. 그래서인지 2020년 5월 기준, 총 8,668,601명으로 해당 연대에 태어난 세대들이 대한민국 전 연령 통틀어 가장 인구가 많은 세대인 것으로 나타났다. 증거 링크 연간 100만명 출생인구 추세는 1971년도에 끝나게 된다.
2.4. 1970년대
1970년대 중후반 들어 산아제한 정책이 오일쇼크와 겹쳐 강력한 효력을 발휘하면서 출산율이 2명대로 빠른 속도로 진입했다. 이 시기에 출생한 사람은 대체적으로 형제수가 2명에서 3명 정도로 줄어들었고 출생아수도 100만선에서 80만선까지 줄어들었다. 물론 그 이전의 출산율이 높다 보니 형제 수가 많은 경우도 제법 있었기는 했다.
2.5. 1980년대
그러다 1979년부터 1982년까지 베이비붐 세대의 가임기가 되어 출생아 수가 계속 80만 중후반대를 넘어서자 '''하나씩만 낳아도 삼천리 초만원'''이라는 캠페인으로 대변되는 산아제한 정책이 대폭 강화[3]되었다. 1984년부터 신생아수가 60만선으로 줄고, 출산율이 1명대로 진입하여, 이 시기를 기점으로 인구증가율이 1% 아래로 떨어졌다.
2.6. 1990년대
1990년대 들어 산아제한정책이 이전보다 다소 완화되어서 둘째 혹은 셋째를 가지는 가정이 잠시 늘어났으며 인구증가율도 다시 1%를 넘어서기도 하였지만 이것도 시간이 지나면 지날수록 약빨이 떨어졌다. 그나마도 IMF 외환위기 이후로 취업연령의 상승으로 출산율이 급속히 감소되었다.
과거에도 불임, 난임 부부가 있었지만 쉬쉬하거나 자녀가 없는 것을 두고 색안경을 끼고 쳐다보는 주변의 편견에 스스로 침묵했지만, 1990년대 이후 권위주의가 점차 사라지고, 컴퓨터, PC의 등장으로 인한 개인주의가 등장하면서 일부 기혼자들은 불임, 난임을 자연스럽게 받아들이거나 공개하는 일이 급증하였다. 각종 환경 오염과 환경호르몬, 사회 진출 연령대의 상승, 만혼 현상 증가, 이혼율 증가 등으로 자연스럽게 저출산이 심화되었다. 과거와는 달리 불임, 난임에 대한 거부감도 줄어들었고, 개인주의 문화가 증가하면서 불임, 난임에 대한 편견도 자연스럽게, 저절로 희석되어 사라졌다.
2.7. 2000년대
'''대한민국의 심각한 저출산 기조가 본격적으로 시작한 연대'''라고 볼 수 있다. 그나마 2000년에는 밀레니엄 베이비라고 해서 출산율이 소폭 늘었으나, 2년후인 2002년부터 초저출산 기준 출산율 1.3 미만을 기록해 대한민국에서 저출산 시대가 본격적으로 시작되었다. 2005년에는 출산율이 1.08을 기록했다. 다만 황금돼지해[4]라는 속설이 퍼지던 2007년에는 출산율이 1.25명까지 반짝 치솟았다가 2009년 세계금융위기 여파로 1.14명으로 다시 주저앉았다.[5]
2000년대에 전반적으로 불임, 난임과 관계 없이 개인의 선택으로 자녀를 낳지 않는 부부도 등장했다. 불임, 난임이 아닌데도 자녀양육에 거부감을 느끼거나, 개인의 라이프스타일을 희생하기 싫어하거나, 사회생활 문제에 대한 고려, 자녀 양육비와 교육 문제, 양육환경과 인프라 등에 부담감을 느끼거나 등 다양한 이유로 출산을 거부하는 것이다.
출산율에 한가지 오류가 있다면, 1980~1990년대 중반 정도까지 여성 출산인구가 대부분 20대였고[6] 한 여성이 20대 시절 2명을 낳고 30대 때 출산을 안 할 경우엔 출산율이 줄어들 수 밖에 없기도 했다.
2.8. 2010년대
2.8.1. 2010년~2015년
2010년에는 백호랑이해 출산 붐으로 출산율이 전년 대비 0.08명이 오른 1.23명을 기록했다.[7] 이듬해인 2011년에는 2010년 월드컵 베이비 붐의 영향으로 출산율이 1.24명으로 더 올라갔고, 2012년에는 흑룡해라는 속설로 출산율이 1.30명을 기록, 2001년 이후 11년만에 최고 출산율을 기록했다. 하지만, 계속되는 경기불황으로 2013년 출산율은 1.19명으로 곤두박질쳤다. 2014년에는 1.21명, 2015년에는 1.24명으로 일시적으로 출산율이 반짝 회복되었지만...
2.8.2. 2016년
2016년은 연초부터 출생아가 최저를 갱신하더니 12월말까지 총 약 40.6만 명을 기록했다. 최근의 출생아수 급감을 1980년대생이 출산 세대에 진입한 것을 원인으로 보는 의견도 있다.
하지만 애초에 가임기 여성이 줄어, 출생률은 높아져도 출생아 수가 반등할 거라 보는 시각은 회의적이다.[8] 어찌되었든 통계청은 한국에서 앞으로는 40만둥이들이 애들을 낳기 전까지인 2030년 정도까지는 40만선에서 고착화될 것이라고 예측했다.
1~9월 까지는 전년 동월 대비 소폭 감소하는 데 그쳤지만 10~12월은 전년 동월 대비 무려 14.2%, 9.6%, 14.7% 감소했다. 특히 12월 출생아 수는 27,390명 으로 통계 작성 상 처음으로 2만명대에 진입했다. 연간 출생아 수 30만대 진입은 이 때부터 예견된 것이라고 볼 수 있다.
2.8.3. 2017년
2017년 1월, 연초부터 출생아 수가 전년 동월 대비 약 11% 급감하였다.# 2017년 전체 출생아 수 또한 357,771명을 기록하며 당초 2030년 전후[9]로 예측했던 40만명선 붕괴가 2017년으로 무려 13년이나 빠르게 다가왔다.
특히 12월에는 출생아 수가 25,147명, 사망자 수가 26,883명으로 처음으로 인구가 자연감소했다.
2.8.4. 2018년
황금 개띠 해의 영향으로 결혼 및 출산 특수를 노리던 예식장과 산부인과가 적자가 심해지고 폐업 위기에 처했다. 출산·육아용품 업계도 출생아수가 기대치에 한참 못 미쳐서 심각한 손실이 발생했다. 출산율 반등을 기대한 출산·육아관련 업계 매출액이 대폭락을 하며 경제적 손실이 더 커졌다.
2018년 통계청의 최종 합계출산율은 '''0.98명''', 출생아수는 '''326,822명'''으로 발표되었다. # 황금개띠의 영향으로 출산율이 증가할 거라는 2018년 연초 예측은 결국 잘못되었음이 증명되었다. 통계청은 출생아수 전망에서 저위 추계 약 37만명, 중위 추계 약 41만명으로 예측했으나 당초 예상한 출산율이 기대치에 못 미치고 더 폭락했다. 결혼/출산/육아 관련 업계의 "황금" 마케팅도 심각한 타격을 받았을 것으로 보인다. 2018년은 도시국가를 제외한 국가 중에서 한국이 대만에 이어 출산율이 1.0명 미만으로 떨어진 두 번째 국가가 된 해이다.[10]
역시 12월은 출생아 수 22,767명, 사망자 수 26,523명으로 인구가 자연감소했으며, 감소폭도 커졌다.
2.8.5. 2019년
2019년은 황금돼지해라는 속설이 출생아 증가의 '''유일한''' 희망이었지만 [11][12], 정부와 언론의 황금돼지해 기대와 무관하게 통계청의 장래인구특별추계에서 출생아수가 줄어든다는 예측이 나왔다.
2020년 8월 통계청 발표에 따르면 2019년 연간 출생아 수는 '''302,676명'''이며 합계출산율은 '''0.92명'''을 기록했다. 2017년 12%대의 감소폭을 기록하며 40만 명대가 붕괴된 지 2년 만에 30만 명대를 턱걸이하게 되었고, 시도별 합계출산율의 경우 강원을 제외한 전 지역에서 전년 대비 감소했다. 특히 전국 최저를 기록한 서울의 합계출산율은 0.72명에 불과했으며 수도권인 경기와 인천의 합계출산율도 모두 0.94명에 그쳐 통계 작성 이래 처음으로 1명선이 무너졌다. 시도별 출생아 수는 세종을 제외한 전 지역에서 전년 대비 감소했고 이 가운데 부산, 충북, 전북에서는 전년 대비 10% 이상 감소해 추세가 두드러졌다.
황금돼지해 특수를 예상한 결혼식장과 산부인과도 2007년처럼 파격적인 마케팅에 나섰으나, 그나마 황금돼지해 특수가 먹혔던 2007년과는 달리 이번에는 씨알도 먹히지 않았기 때문에 엄청난 빚과 손실만을 떠안게 되었고, 상당수가 폐업 위기에 처했다.
또한 인구의 자연증가(출생아수에서 사망자 수를 뺀 수치) 역시 최초로 1만명 미만을 기록했다고 한다. 이 해부터는 12월 뿐만 아니라 11월도 사망자가 출생아 수보다 많았다. 사실상 대한민국의 인구의 자연적 증가는 이제 끝이고 자연적 감소만이 남아 있으며, 인구는 사회적 증가에 기대는 수 밖에 없게 되었다.
2.9. 2020년대
2.9.1. 2020년
2020년 1월부터 출생아 수가 역대 최저를 기록하더니 9월 이외의 모든 달에서 전년 대비 출생아 수가 7% 이상 감소하여 1년 단위로는 사상 처음으로 출생아보다 사망자가 더 적은, 이른바 인구의 자연 감소#가 일어났다.[13]
한편, 더불어민주당 측에서 이에 대한 입장을 내놓았는데, 기사의 헤드라인에 따르면, “인구 감소는 정책의 실패가 아니라 앞으로 적응해야 할 한국 사회의 모습”이라고 주장하였다. #
행정안전부의 주민등록기준 출생등록 통계에 따른 2020년 연간 출생자 수는 27만 5815명, 출산율은 0.836으로 발표되었다.#[14]
통계청이 발표한 2020년 총합 출생 사망 통계 잠정 결과치는 출생아는 '''약 272,400명''', 사망자는 '''약 305,100명'''이다. 잠정 통계와 확정 통계의 차이가 10% 이상 벌어지는 경우는 거의 없으므로 사실상 2017년의 출생아 40만명 선 붕괴 이후 '''3년'''만에 30만명 선도 붕괴되었다고 할 수 있다. 잠정 출산율은 0.84명으로 전년대비 0.08명 감소했고 조출생률도 전년대비 0.6명 감소한 5.3명으로 나타났다. 예년의 경우를 봤을 때 2021년 8월로 예정된 확정 통계 발표에서 소폭 하향 조정이 있을 것으로 보인다. <2020년 출생사망통계 잠정결과>, 대한민국 통계청, 2021.02.24
2.9.2. 2021년
2021년부터는 코로나19의 영향이 본격적으로 반영되기 때문에 더욱더 암울한 출산율이 나올 것으로 전망된다. 한국은행은 2021년의 출산율이 0.7명대를 기록할 것으로 예상했고# 2022년에는 통계청의 장래인구특별추계 상 비관 시나리오인 0.72명보다 더 떨어질 것으로 예상했다.#
2.10. 향후 전망
2020년대부터 결혼 적령기 연령이 된 1991~1996년생 에코붐 세대는 다음과 같은 요소 덕분에 뒷세대보다 인구수가 많다.
- 베이비붐 세대를 부모로 둔 세대다.
- 산아제한정책의 완화로 일시적으로 출산율이 상승했다.
- 뒷 세대부터는 IMF 사태의 영향으로 출산율이 급감하기 시작했다.
그러나 낙관하기는 매우 어려운 상황이며, 대다수의 전문가들도 인정하는 부분이다. 현 한국 사회 20~30대의 특수성을 고려해야 하기 때문이다.
- 1980년대생인 에코세대와 1990년대생인 에코붐 세대는 이전 세대보다 적은 인구수로, 저출산을 이끌고 있는 세대다.
- 1980 ~1990년대는 여아낙태가 성행해서 성비 불균형이 정점에 달했던 시대이다. 특히 90년대 초반에 정점을 찍었다. 이러다보니 가임 여성수는 70년대 후반생보다도 적다. 이후 2007년이 되어서야 자연 성비(105:100)로 돌아갔다.
- 또한, 이들은 과거 세대와 달리[18] 결혼과 출산보다 자기 자신에게 더 큰 가치를 두는 경항을 보인다. 그로 인해 이들은 결혼과 출산 자체를 부담스럽게 바라보고 있다. '헬조선'이나 '수저계급론'같은 자국과 출산에 극도로 부정적인 신조어를 만들고 적극적으로 사용하고 있는 것이 그 예다. 특히, 80~90년대생들은 N포세대로 불릴만큼 심한 취업난과 부동산 버블로 인해 많은 고통을 받고 있으며, 경제적인 안정감을 느끼지 못하고 살아가는 세대이다.
- 이들은 태어나면서부터 PC통신, 포털 사이트를 접하고, 유아기에는 광인터넷과 피처폰, 청소년기에는 SNS와 메신저, 성년이 돼서는 스마트폰을 이용하는 디지털 원주민이다. 그렇기 때문에 정보를 글로벌 단위에서 다각도로 쉽게 얻는 데에 매우 익숙한 세대이다. 이에 따라 자국의 미흡하거나 잘못된 점을 다른 선진국의 모범사례와 비교하기도 쉬워 자국에 대한 회의감이 강하다.[19]
- 이들은 부모세대의 급증하는 가정불화와 이혼을 직접 겪은 세대라는 의견도 있다.[20] 이혼이 자녀에게 가져다주는 정서적 영향은 해당 문서를 참고. 부모의 성격차이, IMF 사태 등 경제적인 이유, 2010년대부터 급증한 황혼이혼 등 이혼을 이전 세대보다 자주 접했다.[21] 부모가 이혼하는 것을 바라본 자녀는 이혼한 부모를 직접보거나 주변에서 해당 상황을 목격하고 가족관에 영향을 받는다. 이런 이유로 마땅한 배우자를 찾지 못하면 국제결혼이라도 하려고 했던 1970년대 이전 출생 세대와 달리, 1980년대 이후에 출생한 세대는 결혼을 기피 혹은 포기하거나, 아예 고려조차 하지 않는[22] 사람이 늘어났다.
자국이성혐오도 비혼, 비출산을 부추긴다는 지적이 있다. 문재인 정부는 정권 출범 초반 페미니즘에 호의적으로 대응했다. 새로운 인구 정책에도 페미니즘이 어느정도 반영되지 않겠냐는 시선도 있는데, 서구에서 여성의 사회적 진출이 진행될수록 출산율이 비례해서 오른 것을 모델로 한 것이라는 추측이 나왔다. 다만 한국의 페미니즘은 한국에 자리잡은 자국이성혐오와 결부되었기 때문에 이것이 해결되지 않는다면 나쁜 효과만 날 것이라는 의견도 있다.관련 기사 남성의 입장에서도 메갈과 워마드 덕분에 페미니즘을 이성 혐오를 조장하는 것으로 바라본다.[26] 이러한 사회적 분위기로 인해 남성들은 자국 여성들은 자신들을 혐오하는 성향을 가졌다고 생각해 배척하는 경우가 늘고, 여성 기준으로는 버닝썬, n번방 등 사회적으로 큰 파장을 몰고 온 사건으로 인해 자국남성에게 색안경을 끼고있는 경우가 늘었다. 그리고 불행히도 이러한 편견들이 점차 심화되며 페미니즘/안티페미니즘을 넘어서 진짜로 이성 혐오 성향을 품는 사람들도 급증하고 있는 실태이다.
또한 한국의 20, 30대는 비슷하게 저출산 문제를 겪고 있는 일본보다도 상황이 더 악화될 가능성이 높다. 일본은 생산 인력이 줄어드는 시점이었던 2010년대는 자동화가 이제 막 진행 중인 상황이라 생산 인력이 아직은 필요해 청년실업을 개선하고 청년층을 지원하는 방향으로 갔지만, 한국이 일본처럼 생산 인력이 줄어드는 2020~30년대 시점에서는 '''자동화의 속도가 더 가속화되어 인력 수요도 급격히 줄어들 것으로 추정되기 때문에'''[27] 실업률 개선 문제가 더 어렵고 복잡해지기 때문이다. 게다가 산업의 대부분이 기술집약적으로 이루어진 한국 경제에서 자동화 도입 속도는 유례없이 빨라질 것으로 보이며, 2020년 코로나바이러스감염증-19의 유행으로 경제가 더 침체되면서 채용 시장의 축소와 자동화 대체가 더욱 가속화되고 있다. 따라서 2020년대 한국의 2~30대는 기술적 실업 문제가 일본 이상으로 심각하게 다가오는 상황이다. 게다가 한국의 향후 10년 간 인력 감소율이 일본의 과거 인력 감소율보다 '''2배 가까이 가파를 것으로 보이기 때문에''' 실업 문제 개선의 미미함과 동시에 노인부양비 급증 등의 문제가 같이 뒤섞여 어쩌면 경제/복지 문제가 '''예상했던 것보다 더 최악인 상황'''으로 치달을 수도 있다.
꼭 완전 자동화의 문제가 아니어도, 내수 중심의 경제구조를 가지는 일본과 달리 한국은 내수시장이 빈약하고 제조업 수출 위주 국가이기 때문에, 말하자면 단순 생산직도 서양처럼 값싼 인건비 찾아 후진국으로 많이 이전하고 있는 상태이다. 이게 바로 요즘 미국에서 화제인 러스트 벨트 현상이다. 결국 직장의 질은 둘째치더라도, '''옛날처럼 오래 일할 수 있는 안정적인 직장마저 기대하기 힘든 상황'''이 되어버린 것.[28] 거기에 한국은 2000년대에 성행했던 부동산 투기 문제 때문에 집값 상승률이 임금 인상율을 아득하게 뛰어넘으면서 극소수를 제외하면 예전처럼 열심히 벌어서 집을 산다는 게 거의 불가능해졌다. 그래서 2010년대부터 토지 공개념과 기본소득제에 대한 논의가 진중히 이루어질 정도로 청장년층에게는 꿈도 희망도 없는 상태이다.
일자리의 질적인 측면에서도 일본과 비교하면 상황이 더 안 좋다고 볼 수 있는데, 대기업과 중소기업의 임금 격차가 그리 크지 않은 일본과 달리 한국은 대기업과 중소기업간의 임금 격차가 매우 심하기 때문이다.[29] "박봉이어도 좋으니 일 하고, 먹고 살 수만 있으면 된다"고 생각하던 과거의 궁핍했던 시절과 달리, 한국이 선진국 반열에 들어선 현대에는 절대다수의 사람들이 일자리의 질적인 부분을 매우 중요한 삶의 가치로 여기게 됨에 따라 차라리 실업 상태로 있을 지언정, 임금이 낮고, 복리후생이 빈약하며, 노동시간이 길고, 사내의 문화가 좋지 못한 기업에는[30] 취업을 거부하는 경향이 커졌다. 이러한 기업들은 구직자들에게 기피됨에 따라 일손이 부족해져 점점 더 사정이 어려워지고, 사정이 어려워짐에 따라 임금과 복리후생은 점점 더 악화되며, 안 그래도 질적으로 부족함이 있던 일자리들의 질은 갈수록 더 낮아지게 되어 사람들이 더 심하게 거부하게 되는 악순환이 발생한다. 이러한 악순환은 곧 취업난으로 이어지고, 취업난은 출산율 저하와 직결된다.
무엇보다 이러한 문제가 근본적으로 개선되려면 대기업 중심의 경제구조 자체를 뿌리부터 뜯어고쳐야 하는데, 이제와서 경제구조를 바꾼다는 것은 현실적으로 불가능에 한없이 가깝기 때문에 사실상 희망이 없는 상황이라 봐도 과언이 아니다. 대기업 중심의 경제구조를 바꾼다는 것은 다시 말해 국가적 규모의 구조조정을 실시한다는 것인데, 이러면 당장 크게 닥치는 문제 중 하나가 '''사업체 도산에 따른 중장년층 가계부채의 급증이다.''' 특히 한국은 평균 근속기간이 짧고 연공서열 문화가 강해서 연장자 들이기가 쉽지 않아 재취업이 어렵고 사회안전망이 미비하여 회사를 나온 중장년층들은 보통 자영업으로 연명하는데, 여기에 사업 실패의 리스크마저 다른 나라들보다 훨씬 크기 때문에 이런 상황에서 이들을 빚쟁이로 전락시키는 건 한마디로 그냥 죽으라는 말이나 다름없다. 여기에 전 연령대 중 가장 활발하게 경제활동을 하는 중장년층 사업자 다수가 본인의 직업과 사업장을 잃고 파산 및 도산을 맞아 경제적 무능력자로 전락하면 경제 구조 개선이 문제가 아니라 아예 한국 경제에 돌이킬 수 없는 치명타가 될 수 있다. 단적으로 말해, 한국 경제는 뭔가를 혁신적으로 바꾸려고 하면 다른 어딘가에서 반드시 핵폭탄이 터지는 식으로 모든 게 복잡하게 꼬여있는 진퇴양난 상태다.
이후 2019년 말에는 생산인구 감소에 대한 대책으로 외국인 유입을 고급인력에 한정해 늘리겠다는 방안을 내놓았다.# 이 때문인지 최근들어 인터넷 커뮤니티 등지에서는 '정부에서 인구절벽에 대한 대응책으로 이민 및 다문화정책을 도입하면 어떡하냐' '이러다 우리나라가 외국인들에게 먹히는거 아니냐'는 근거없는 피해의식에서 비롯된 공포가 여론을 휩쓸고 있다.
하지만 제4차 산업혁명과 자동화 흐름으로 인해 인구절벽에 의한 생산인구 감소보다도 일자리가 훨씬 더 빠른 속도로 감소하고 있기 때문에 인력 감소를 명분 삼아 이민 및 다문화 정책을 적극 도입할 것이라는 주장에는 어폐가 있다. 고용정보원에서 내놓은 전망에 따르면 2025년까지 약 1740만 개의 일자리가 인공지능이나 로봇 등 자동화 기술로 대체될 것이라고 한다.# 운이 좋아 이 수치의 절반만 자동화로 대체된다고 해도 800만 개 이상의 일자리가 사라진다는 것. 즉, 이러한 전망에 따르면 아무리 출산율이 낮아져 생산인구가 줄어든다고 해도 일자리는 그보다 더 빠르게, 또 더 많이 사라지고 있다는 뜻이 된다. 그렇기 때문에 일반적인 통념과는 달리 한국은 아무리 인구 절벽이 심해도 최소 2040년까지는 절대 산업환경에 '빈 자리'가 생기지 않으며 빈 자리가 생기지 않으니 정부가 그 자리를 메꾸기 위해 외국인 이민을 대거 수용할 것이라는 예측은 빗나갈 수밖에 없다.
다만 AI 및 자동화의 발달이 지금보다 더욱 많은 일자리를 창출할 것이라는 위와 상반되는 견해도 있는 만큼# 아직은 섣부르게 결론을 낼 수 있는 문제는 아니다. 또, 만약 이러한 전망대로라면 일자리는 증가하는데 역으로 생산가능인구의 감소가 가파르게 나타나 향후 구인난이 큰 문제로 대두될 것이니 인력 수급을 위한 이민 및 다문화 정책의 적극 도입론에 힘이 실릴 수 있다.
결국 가장 중요한 것은 국민 여론이다. 더욱이 이 사안에 있어 한국 정부는 해외의 정부들과 비교해서 국민들의 여론에 매우 의존적인 경향이 큰데, 이민과 다문화 정책에 단순히 부정적인 걸 넘어 적대적이기까지 한 현재의 국민 여론을 생각했을 때, 진영과 이념을 불문하고 지지율을 중요하게 생각하는 정부가 국민으로부터 대대적인 욕을 먹어가면서까지 독단적으로 이민과 다문화 정책을 도입할 가능성은 현저히 낮다. 또한 애당초 다문화 가정의 출산율도 2012년 정점을 찍은 뒤부터는 계속해서 내려오고 있다. 뭔가 뾰족한 수를 찾아낸다면 다문화 가정 출산율을 높일 수도 있겠지만 그게 아니라면 다문화 정책으로 전체 출산율을 높이는 것도 결코 쉽지 않은 게 현실인 것이다. 그러니 인구절벽으로 '우리나라 사람이 줄어들어서 그 자리를 다문화 외국인들이 채우게 되면 어쩌지?' 라는 걱정보다는 보다 더 근본적인 고민이 필요하다. 무엇보다 다문화 외국인들 입장에서도 한국 이민은 쉬운게 아니다. 애초에 자국민도 못 버티고 종 단위의 자살을 하고 있다며 자조하는 수준인데 기반 없는 외국인이 들어올 메리트도 크지 않다.
저출산은 앞으로도 심화될 것으로 전망된다. 현 청년세대는 결혼과 출산에 대해 과거 세대들에 비해 상당히 부정적인 인식을 갖고 있으며, 그런 인식이 나아질 계기가 존재하지 않는다. 이는 특히 어린 자식들이 있는 빈곤 가정에 대한 시선의 변화에서도 비롯되는데, 연민과 동정심에 기반한 응원의 목소리를 보내던 과거와는 달리, '자기가 책임질 능력도 안 되면서 왜 애를 낳아 애까지 불행하게 만드는 죄를 범하려 드느냐'라는 냉정하고 비판적인 목소리가 점점 힘을 얻고 있다는 것이 그를 증명한다.[31][32] 이성적인 논리도 없이 무조건 생명에게 무한한 가치를 부여하고 출산을 찬양했던 1950~70년대 세대와는 달리 오늘날의 에코붐 세대와 N포 세대는 능력이 되지도 않으면서, 그렇다고 살기 좋은 나라도 아닌 곳에서 무턱대고 결혼하고 출산하여 자신의 아이에게 자신이 겪어왔던 고통과 피해를 물려주는 것을 죄악시하며 부정적인 반응을 보이고 있다. '''이들이 바로 그 피해의 당사자들이기 때문이다.'''
이 시기가 결혼적령기인 에코붐 세대들은 정부나 사회의 출산 유도 정책 및 예산 사용에 대해 비판적인 반응을 보이며 이러한 정책에 대해 ''"한국은 인구가 줄어 봐야 사람 귀한줄 알게 될 것", "우리같이 가진거 없는 사람들이 애 낳아봐야 금수저들의 노예밖에 더 되나?", "너 아니어도 일할 사람 많다는 나라에서 출산은 무슨 출산이냐"'' 등의 싸늘한 반응으로 대응하고 있는 실정이다.[33] 이러한 결혼적령기 청년층의 사고의 변화를 잘 드러내는 유튜브 뉴스 댓글.
사실 그럴만도 한게, 취업과 생계에 대한 구체적인 대책과 해결도 없이 무턱대고 결혼과 출산을 유도하면 반감만 강해져 더욱 거부하게 된다. 특히 에코붐 세대는 취업과 생계 문제로 큰 고통을 받는 세대이다. 따라서 에코붐 세대가 아무런 사회적 조치와 변화 없이 갑자기 출산에 긍정적으로 변할 것이라는 희망은 가지기 어렵다. 2020년에도 코로나 19로 인해 소아 다기관 염증 증후군 질병이 생겨, 출산율을 떠나 신생아, 어린이의 사망률이 높아지는 것을 예방해야한다는 인식이 커지는 상황이다. 일본과 유럽에서도 결혼과 출산에 대한 부정적인 인식이 1990년대보다 늘었지만 출산율도 역시 늘어난 것을 보면 한국에서도 비슷한 현상이 일어날 수도 있다는 반론도 있다.[34] 하지만 설령 선진국 인구통계와 통계청의 인구전망이 보여주는 수치대로 출산율이 기적적으로 반등하여 1.27명이 되더라도 출생아 수 자체가 감소하는 것은 피할 수 없다.
통계청이 제시하는 예상수치를 가임연령대의 인구가 빠져서 그렇다는 시각이 있다. 1970년대생이 2020년대부터는 가임 인구에서 빠지면서 출산율이 올라간다는 것이다. 일본도 출산율 문서를 보면 2005년에 출산율이 1.26명으로 최저치를 찍고 베이비붐 세대가 빠지고나자 1.4명대가 되었다는 것이다. 아마 합계출산율이 상승해도 인구가 감소할 요인이 있다는 것과 혼선이 있던 것으로 보이며, 인구가 많은 세대의 출산으로 인구 감소가 완화된다는 주장을 통계청이 동시에 한 것이 혼선을 키운 것으로 보인다. 가임 여성의 수가 줄어서 출산율이 올라갈 수 있다는 것은 사실이 될 수 있으나, 나이 든 세대가 통계에서 빠지기만 해도 합계출산율이 올라간다는 것은 사실이 아니다. 젊은 세대도 출산을 많이 해야 합계출산율이 올라간다.
합계출산율 지표는 한국뿐만이 아니라 세계은행 등 전세계적으로 인용되는 수치로, 일본의 출산율도 베이비붐 세대보다 어린 세대가 저출산을 하면 더 낮게 나올 수 있다. 합계출산율은 각 연령별 출산율을 모두 더한 수치다. 현재와 같은 상황이 영원히 유지될 때 한 명의 가임여성이 평생동안 낳는 자식의 추정치로 일컬어진다. 조사 당시의 여성의 연령별 출생아 수를 그 여성 연령대의 전체 여성 인구[35]로 나눈 걸 다시 더한다. 즉, 나이든 세대가 젊은 나이에 다산을 한 경우는 현재의 통계가 아닌 과거의 통계에만 잡힌다.[36] 여태까지는 베이비붐 세대가 늙어서도 자식을 안 가져 1.26명까지 기록했던 것이다. 통계청은 그냥 어린 세대는 과거 세대보다 출산을 많이할 것이라는 낙관적인 전망을 한 것뿐이며, 이 주장은 1991년생 이후 세대가 저출산 기조를 강하게 받아들이면 무용지물이 되는 주장이다. 인구가 많은 91년 이전의 세대가 출산을 많이해도 91년 이후 세대가 그보다 더 출산을 하지 않으면 '''인구 감소세가 둔화되어도 출산율이 떨어질 수 있다.'''[37] 반대로 인구가 적은 세대가 상대적으로 출산을 많이 해도 합계출산율이 상승하고, 이 경우는 출산율이 올라가도 인구 감소세를 늦출 수 없는 경우라, 이것을 두고 가임 여성의 수가 줄어들어 출산율이 올라간다고 표현하는 경우는 있다.
한국이 저출산 문제를 해결하려면, 정치적인 문제를 해결해야 할 것이다. 한국보다 경제사정이 좋고, 나쁜 모든 나라가 한국보다 저출산이 심하지 않다. 지역 단위로 가야 중국의 만주 지방 등 저출산이 한국보다 더 심한 곳이 있는데, 이곳에서는 저출산이 유지되어도 계속 경기가 좋아지지 않고 있다. 사회적 압력이 다른 국가의 사회에 비해 매우 크다. 썰전에서 보수 성향의 논객 전원책조차 요즘 남자에게는 결혼을 위해 대기업 근무, 서울 근무, 갑부, 좋은 아파트, 좋은 차가 요구되는데, 이럴 바에 나는 빨갱이가 되겠다고 언급할 정도다. 유시민은 금수저가 많이 낳고 너희도 많이 낳으라 그러면 화가 난다는 발언을 했다. # 결혼과 출산에 있어 격차가 커지고, 기준이 높아진 현실을 반영한 공통점이 있다. 한국 사회에서는 불안한 사회를 타개하고자 결혼과 출산에 매우 높은 잣대를 들이대는 경향이 있다. 제도적으로는 민주주의가 정착되었지만, 실질적으로는 앞서 언급한 갑질과 같이 아직도 전근대적인 구닥다리 사고방식을 전혀 벗어나지 못한 모습이 많이 보인다. # 중간 계층이 자식들에게 떳떳하고 자랑스러운 부모가 되는 사회가 되어야 앞으로 나아가야만 한다는 사회적 압력을 멈출 수 있는데, 그렇지 못하니 좋은 부동산에 대한 수요는 서민은 감당하기 어려울 정도로 크고, 다른 한쪽에서는 미분양이 발생한다.
정치학계에서는 '억울하면 출세하라'가 아니라 '비존중'을 없애는 요구가 필요하다고 한다. 최상위 1% 엘리트 계층조차도 자신이 속한 조직 사회에서 자신보다 더 높은 계층의 사람에게 모멸적인 대우를 받는 것이 현실이며, 사회에서 존중받는 5급 이상 고위 공무원도 더 높은 공무원에게 모욕을 받는다. 2017년에는 국회 2급 공무원이 3급 공무원을 폭행하는 사건이 일어났으며#, 5급 공무원이었던 신재민은 술자리에서 한 간부가 먹던 얼음을 받아먹은 사무관이 ‘성은을 입었다'고 말한 사례를 언급했다.# 세계에서 가장 우수한 주택 정책을 보유한 싱가포르의 1명대 초반의 출산율을 감안하면, 집을 줘도 '남보다 좋은 집을 못가졌다', '다른 사람들이 더 돈을 쓴다', '남들이 키우는 기준[38]이 아무리 높아도 이에 맞춰 키워야 한다'는 이유로 저출산을 할 수도 있음을 알 수 있다. 또한, 사회가 학력과 직업으로 차별하는 분위기가 사라지고, 부모가 생각하는 세상이 아닌 '자식이 생각하는 세상'도 존중해야 서로의 부담도 줄어들 것이다. 자식에게 힘든 세상을 물려주고 싶지 않다는 것이, 우리는 힘든 세상을 고칠 의지가 없다는 식으로 해석되어서는 안된다. 한국인이 행복하지 못한 이유는 '믿고 의지할 사람이 적어서', '남이 정한 기준에 따라 살아야 하기 때문'라는 시각이 있다. ## 물질적 가치, 남들이 정해놓은 지위에만 의지한 나머지 서로의 신뢰가 행복에 있어 중요하다는 것을 놓쳤으며[39], 정한대로만 살아야 하므로 스트레스가 쉽게 쌓이고 좌절하며 나중에는 사회와 국가에 대한 분노와 불만이 커지게 된다는 것이다.[40] 신뢰와 같은 행복의 진정한 가치들을 놓치지 않는다면 출산율은 부수적 효과로 반등할 수도 있겠지만, 그렇지 않으면 저출산과 사회 갈등이 동시에 올 수 있을 것이다.
한편, 2020년에는 코로나19라는 돌발 변수가 발생하면서 전 세계의 경제가 침체기에 빠져 버리고, 불필요한 인간관계와 접촉을 멀리해야 하는 상황이 되어 버림에 따라 이 영향을 받는 기간 동안에는 저출산 추세가 더욱 두드러지게 나타날 것으로 보인다. 이 질병이 종식된 후에는 기저효과 등의 요인으로 인해 반등할 가능성이 높으나 이미 기존의 저출산 현상이 뿌리 깊게 자리 잡고 있을 만큼 심각도가 매우 높기 때문에 이를 근본적으로 해결하지 않는 이상 어디까지나 일시적인 반짝 반등에 그칠 것으로 전망된다.
3. 연도별 통계(1925~2021년)
연도별 출생아 수, 합계 출산율의 단위는 명(名)이고, 조출생률(組出生率)의 단위는 1000명당 명이다.
- 출처
- 1925~1969년: 세계은행, UN 2015년 인구전망, 위키백과 대한민국의 인구 항목, EU 통계국.
- 1970~2019년: 통계청 KOSIS 국가통계포털
- 2020년: 통계청 2020년 출생사망통계 잠정결과
4. 연도별 추계(2021~2067년)
아래 표는 통계청의 2021~2067년 출생아수 추계치이다.
5. 결혼대비 출산율
- 출처 : #
6. 외부 링크
7. 관련 문서
- 출생률
- 기대 수명
- 영아 사망률
- 고령화
- 고령화사회
- 고령사회
- 초고령사회
- 대한민국/인구
- 대한민국/고령화
- 대한민국/고령복지
- 대한민국/고령화/문제점
- 대한민국/고령복지/해결책
- 서울공화국
- 선진국/고령화사회
- 선진국/고령사회
- 일본/출산율
- 중국/인구
- 출산율
- 2007년 출산 붐
- 저출산
- 결혼/통계
- 생애미혼율
- 죽음/통계
- 대한민국 출산지도
- 황금돼지해
- 대한민국의 젠더 분쟁
- 자국이성혐오
- 다문화
- 다문화가정
- 동화주의
- 외국인 노동자
- 재한 외국인
- 불법체류자
- 결혼대란
- 80~90년대 한국의 성비 불균형 현상
8. 둘러보기
[1] 다만 그만큼 일찍 죽는 경우도 많았다. 1960년대 당시에는 10명 낳으면 0.9명은 일찍 죽는 수준. 이것도 일제강점기 때에 비하면 많이 준 수치기는 했지만. 덕택에 1970년대 당시에 당시 아들 1명만 있을 경우에는 그 아들이 6개월만 군복무하면 되었다.[2] 3자녀를 3살 터울로 35세 이전에 낳자.[3] 여담이지만 정부에서 ''하나만 낳자''고 매우 강력히 산아제한을 하는 나라는 손에 꼽을 정도로 드물었다. 전세계에서 딱 두 나라였는데 하나는 대한민국이고 다른 하나는 계획생육정책을 실시한 중국.[4] 돈을 상징하는 '황금'과 '돼지'가 만나 이 해에 출산하면 부자가 된다는 속설이다. 중국에서 들어온 속설이라는 주장이 있으나, 정작 중국에서는 중국/인구 문서에서 보듯이 출생아수에 전혀 특이한 점이 없다. 한국에서 '2006년 쌍춘년'과 세트로 만들어진 거짓말로 보는 것이 타당할 것이다.[5] 황금쥐띠해로 2008년생도 10월~12월생을 제외하면 1월~9월생이 1.22명에서 1.19명으로 2007년생에 만만찮게 많았다. 하지만 3만명은 굉장히 큰 차이다.[6] 출산 중위연령이 30세를 돌파한 것은 2004년이다.[7] 2009년 세계 금융 위기 이후 경기 회복으로 출산율이 반등했을 수도 있다. 2008년 누런쥐띠해 2009년 누런소띠해 였지만.....[8] 예시 일본의 경우 2005년 일본의 출산율은 1.26명에 출생아가 105만 명이였다. 하지만 2015년 일본의 출산율은 1.45명인데도 불구하고 출생아가 103만 명으로 오히려 줄었다.[9] 출생아 수가 처음으로 40만명대에 진입한 세대인 2002년 이후에 태어난 사람들이 결혼적령기로 접어드는 시기.[10] 대만은 UN 공식국가가 아니기 때문에 사실상 첫번째 국가이다.[11] 2007년에도 황금돼지해라는 말이 나왔으며 출산률 증가에 어느정도 기여했으나, 불과 12년만에 또 다시 돌아온 황금돼지해라는 말에 갸우뚱하는 사람들이 많았으며, 사람들의 가치관 역시 근거가 없는 미신이나 속설을 믿지 않는 쪽으로 바뀌어 감에 따라 2007년과 달리 크게 효과가 없는 것으로 보인다.[12] 2007년은 붉은돼지해이다. 중국에서는 붉은색을 돈의 상징으로 보기에 이를 황금돼지와 비슷하게 취급한 것으로 추정된다. 물론 2019년은 진짜 황금돼지의 해였지만, 이미 각종 무속 신앙이 완전히 쇠퇴한 2010년대 말에 이르러서는 아무도 믿지 않았고 신경도 쓰지 않았으며, 통계가 이를 증명했다.[13] 1~12월 합계뿐만 아니라, 1~12월 각각의 달에 대해서도 인구가 자연 감소했다.[14] 다만 이 통계는 통계청에서 발표하는 잠정 총계 및 확정 총계와 다소 차이를 보이는 경향이 있어 참고할 때 유의가 필요하다.[15] 윤달이었으나 출생아 수에는 큰 영향을 끼치지 못하였다.[16] 사상 처음으로 월간 출생아 수가 1만 명대에 머물렀다.[17] 단 하단에도 서술되어 있지만 통계청의 주장은 근거가 빈약하고 일본의 경우 최저가 1.26이지만 한국은 1.26은 커녕 1.00도 뚫고 내려가 차이가 크기 때문에, 비교대상으로 보기 애매하다.[18] 과거 세대는 결혼을 하고 출산을 해야 비로소 성인으로서 자립하는 것이라고 생각하는 경우가 대부분이었다. 그래서 성직자와 같이 특수한 경우를 제외하고는 나이가 찼는데도 결혼을 하지 않거나, 결혼을 했음에도 아이를 낳지 않으면 신체적/정신적으로 문제가 있거나, 문란하고 방탕한 사람이라고 바라보는 시선이 매우 강했다.[19] 미국에서 발원한 현대 페미니즘의 수용에 가장 앞선 세대이자동시에 가장 성별갈등이 심각한 세대이기도 하다. 이들은 유아기부터 그런 정보를 너무나 많이 접했다.[20] 당시 부모들이 술과 불법 도박, 주식에 재산을 탕진하여 가정불화가 상당히 심한 것이 사회적 문제로 대두되던 시기였다. 오죽 심했으면 그 당시 방영했던 경찰 관련 다큐멘터리 8~9할 정도가 불법 도박장, 일명 '하우스'를 적발하러 다니는 내용이었다.[21] 이혼으로 인해 자녀에게 나쁜 영향이 가는 것을 최소화하기 위해 자녀가 나이를 먹고 독립하기 전까지 어거지로 버티며 이혼을 미룬 부부가 한둘이 아니니 이러한 추세는 어찌보면 당연하다.[22] 결혼을 기피하거나 포기하는 것은 기본적으로 결혼에 대해 일단 고려는 해 보고, 결혼이 자신의 삶에 있어 긍정적인 영향보다 부정적인 영향을 크게 미칠 것이라는 판단을 하기 때문인 것인데, 이와 달리 아예 결혼 자체를 머릿속에서 완전히 지워 버리는 경우를 의미한다. 결혼을 기피하거나 포기하는 사람들은 자신 혹은 주변의 여건과 환경이 좋아지게 되어 결혼이 자신의 삶에 좋은 영향을 줄 것이라고 판단하게 된다면 결혼을 다시 긍정적으로 생각할 가능성이 있는 것과는 대조적으로, 아예 결혼 자체를 고려조차 하지 않는 사람들은 아무리 자신의 여건이나 주변 상황이 좋아진다 하더라도 결혼을 전혀 생각하지 않게 되기 때문에 결혼을 기피하거나 포기한 경우보다 출산율 자체에 더 부정적인 영향을 미치게 된다.[23] 인구 정책에 ‘출산율 올리기’라는 목표가 사라졌기 때문에 일부에서는 출산을 포기했다고 비판하기도 했으나 정부가 정책을 계속 내놓는다 해도 저출산을 해결한다는것이 불가능해진터라 일부에게는 지지를 얻고 있다. 판단은 알아서.[24] 이 정책으로 인해 30~40대가 분노했다.[25] 엠팍 153조 쏟아붓고도 출산율 최저…13년간 헛돈 저출산 대책이므로, 신혼부부 혜택에만 신경을 쓰기로 한 것.#[24] 다만 여성의 경우 만42세 미만일 때 결혼해야 혜택을 받을 수 있으며, 남성은 나이제한 없다.[26] 여성가족부의 여성 지원 정책 이후 2015년도의 여성시대 대란 사건을 기점으로 메갈리아와 워마드가 창설되고 음지에 있던 남성혐오에 기반한 페미니즘 세력이 양지로 올라오며 본격화되었다. 문재인 정부가 페미니즘을 주장했을 때 페미니즘과 더불어 이러한 혐오 성향까지 딸려 올라왔다는 비판이 있다.[27] 이미 2010년대도 키오스크 등 데스크 안내 역들이 자동화의 물결로 대체되어가기 시작했으며, 알파고와 GPT-3 등 인간과 견주거나 이기는 인공지능들이 점점 실현되어 가고 있는 상황이다. 2020년에는 일부 식당에서 로봇을 도입하는 등 점차 로봇의 상용화도 이루어지고 있다. 그리고 사실상 이미 인력 수요의 급격한 감소가 시작되었는데, 2010년대 후반부터 청년실업 문제뿐 아니라 '''30~40대 경력자들 재취업난'''이 심화되고 있기 때문이다. 게다가 2019년부터는 현대자동차그룹을 시작으로 공개채용을 폐지하고 수시채용으로 전환하는 기업들도 늘어나고 있으며, 그 외에도 정규직 채용을 줄이고 무기계약직이나 계약직을 늘려서 복지로 지출되는 돈을 최대한 억제하려는 기업들의 움직임도 있다.[28] 실제로 IMF 외환위기 이래로 경쟁과 경기 침체가 심화되면서 직장 근속연수도 덩달아 계속 짧아지고 있다. 예전에는 40대에 찾아오던 명예퇴직 위기도 2010년대 후반부터는 30대, 심지어 '''20대 후반'''부터 시작될 정도. 심하면 사오정만 되어도 성공이라는 얘기까지 나온다.[29] 일본의 경우 대기업과 중소기업 모두 대졸 신입사원의 평균 급여는 월 20만엔, 연봉으로 치면 240만엔(한화 기준 대략 월 200만원, 연봉 2400만원) 전후로 책정되어 있다. 반면, 한국의 경우 대졸 신입사원의 평균 급여가 대기업은 연 4000만원을 넘지만, 중소기업은 연 2000만원 중~후반대 정도에 머물고 있다. 단순 숫자만 보면 일본 쪽이 급여가 낮다고 생각할 수도 있지만, 일본은 모두가 비슷한 수준의 급여를 받기 때문에 상대적 박탈감을 느끼지 않게 된다는 점이 상당히 크게 작용한다. 임금 격차가 크게 나는 현상의 가장 큰 문제점이 바로 이것이다. 게다가 일본은 임금상승률이 가파른 편이라서 신입사원의 초봉은 낮을지라도 전체 평균연봉은 오히려 일본이 더 높다. 거기다 일본은 식비, 교통비를 급여와 별개로 따로 지급해주거나 보조해주는 경우가 대다수이고 일부 회사에서는 주택 수당이라 하여 주거 비용을 보조해 주기도 하며, 평균 노동시간도 한국보다 더 적다.[30] 회사의 높으신 분들이 정말로 틀딱충이나 꼰대라서 그런 경우도 있지만, 그렇게라도 하지 않으면 회사를 유지해 나갈 수가 없어서인 경우도 있다. 전자의 경우는 기업의 규모에 관계없이 나타날 수 있으며, 후자의 경우는 주로 규모가 작은 사기업이 해당되는 경우가 많다.[31] 애완동물도 자신의 능력을 초과해서 기르는 사람을 애니멀 호더라고 하는데 이는 큰 지탄과 비판의 대상이 되며, 서양에서는 아예 동물학대로 처벌받는다. 동물의 경우에도 이러한데 하물며 인간의 경우는 말할 필요가 없을 것이다.[32] 심하면 이런 부류의 사람들이 결혼이나 출산을 한다면 개돼지 취급을 하기도 하며, 무슨 수를 써서라도 뜯어말리려고 하기도 한다.[33] 이는 한국의 경제 구조를 보면 전혀 틀린 말이 아니다. 한국은 가진 게 인적 자원밖에 없으니 인적 자원 개발에 힘을 써야한다는 등의 말이 자주 나오는데, 이건 바꿔 말하면 한국의 경제 구조는 사람을 말 그대로 갈아넣어야 유지되는 시스템이라는 것이다.[34] 서구권에서 출산율이 늘어난건 이민 영향이 크다. 이슬람이거나 아프리카나 중남미 히스패닉 출신이면 옛날같이 많이 낳는 문화이기 때문.[35] 실제론 '조사 당시'도 기준이 있다. 취지와 원리는 이렇다는 것이다.[36] 이런 식으로 출산 연령에 따른 출산율 변동을 템포 효과라 한다.[37] 세종시의 출산율이 이와 유사하게 하락했다는 시각이 있다.# 이곳의 출생아수는 한국의 다른 지역보다 전체 인구에 비하면 많다. 하지만, 나중엔 몰라도 당장은 출산 의향이 없는 여성들의 이주로 출산율이 떨어졌다는 것이다.[38] 관심과 사랑, 행복한 경험이 기준이 되는 것이 아니라, 물질이 좋은 양육의 기준이 되는 경우를 말한다. 전자에 기반을 둔 양육을 학계에서는 아동의 발달에 좋다고 본다.# 한국의 아이들은 어린이날이 제정되던 100여년 전에도 '소풍을 시켜달라', '욕하지 말아달라'면서 관심과 사랑, 행복한 경험을 요구했다.[39] 한국의 성별 갈등, 권위주의적인 병폐는 이런 성격이 강하다. 이 갈등에 놓인 주제 중에는 직업의 처우, 취업에 관한 문제가 많다. 정해진 가치에만 몰두하다보니 서로가 서로를 싸우고 경쟁해서 이겨야할 상대로만 보고, 협력의 대상으로 인식하지 않게 되는 것이다. 이렇다보니 모두 함께 힘을 모아 좋은 사회를 만들어가자는 목소리가 힘을 얻지 못한다.[40] 실제로도 한국에서 분노범죄와 묻지마 범죄가 자주 발생하며 증가하고 있는 원인에서 이로 인한 것이 많다.[41] 이 해부터 전쟁으로 인한 일제의 물적⋅인적 자원 수탈과 궁핍 등으로 출생아수가 감소한다. 이후 해방 직후인 1946년도부터 뚜렷한 회복세를 보이기 시작했다.[42] 일제의 수탈과 궁핍 등으로 인해 출생아 수가 1926년 이후 최저치를 기록했다. 참고로 이는 2007년의 496,822명과 비슷하며, 2001년의 559,934명보다 낮은 수치다.[43] 출생아수가 90만명대로 급증한 첫 해이자 베이비붐 세대의 시작 연도이다. 합계출산율은 일제시대 때 출생한 적은 인구의 가임여성들이 출산연령대였기 때문에 최고를 기록하였다.[44] 출생아수가 지속적인 가임여성 수의 증가로 정점을 찍었다. 참고로 이 당시가 현재 인구의 절반 가량인 2500만을 돌파한 해.[45] 국내 통계 작성 시작년도. 그 이전은 세계은행 통계 참고.[46] 출생아 수가 100만 명 이상인 마지막 해.[47] 해방 이후로 50년대 초반 코호트까지 가임기에 접어들자 가임기 인구가 급증세를 타기 시작하자 합계출산율이 5,60년대보다 낮음에도 불구하고 출생아수는 다시 피크를 찍었는데 이는 1966년과 비슷한 숫자다. 주민등록인구 평균 연령 41.5세…71년생 ‘돼지띠’ 가장 많아 [48] 출생아 수가 90만 명 이상인 마지막 해.[49] 합계출산율 최초 3명대 진입.[50] 베이비붐이 사실상 끝난 해이다. 이후부터 출산율은 눈에 띄게 줄어들기 시작했다.[51] 합계출산율 최초 2명대 진입.[52] 월별/성별/지역별 출생아수 집계 시작[53] 출생아 수가 80만 명 이상인 마지막 해.[54] 인구대체수준을 처음으로 밑돌았다. 그리고 37년이 지나도 넘기지 못하고 있다.[55] 합계출산율 최초 1명대 진입.[56] 산아제한정책 폐지 이전 출산율으로나 출생아 수로나 최저점을 찍었던 해. 각각 1997년, 1999년 이전까지는 가장 낮은 기록이다.[57] 1989~90년경, 산아제한 정책이 공식적으로는 아니지만 실질적으로 중단된 시기로 알려져 있다.[58] 태어난 출생아들의 '''성비불균형이 가장 극심했던 해'''다.(남아 116.5:여아 100) "백말띠 여자는 남편 잡아먹는다"라는 일본의 속설이 당시 널리 퍼져 있었기 때문이라고 한다.[59] 베이비 붐 세대 및 60년대생의 자녀 세대로 소규모 출산 붐이 정점에 이른 시기.[60] 통계청, 합계출산율 소수점 3자리까지 집계 시작.[61] 출생아 수가 70만 명 이상인 마지막 해.[62] 산아제한 정책을 공식적으로 폐지한 해이다.기사 출산율을 1.7명에서 2.1명 사이로 유지하겠다고 발표하였지만, 문제는 경제위기로 인해... 다시 망했어요, 그리고 1985년부터 이어져 온 남초 광풍의 마지막 해다. 1995년생의 성비는 113.2:100, 1996년생의 성비는 111.5:100으로 역시 '''비정상'''이다. 1997년이 되어서야 108.3:100으로 110:100 밑으로 내려왔다.[63] 출생아 수가 60만 명 이상인 마지막 해.[64] 일명 밀레니엄 베이비. 99년에 61만 4천대로 줄었다가 '''2000년'''이라는 임팩트 때문에 일시적으로 98년 수준으로 신생아수가 조금 늘었다.[65] 출생아 수가 50만 명 이상인 마지막 해.[66] 이때부터 출생아 수가 40만명대를 기록하기 시작했으며, 출산율 역시 1.3명 미만이 되면서, 초저출산 국가로 진입했다.[67] 본격적으로 출산장려 정책을 펴기 시작한다.[68] 출산율이 최초로 1.1명 아래로 떨어진 일명 1.08세대, 몇 년 뒤 누락된 출산율의 재집계로 인해 1.09명으로 상승하였다.[69] 일명 황금돼지띠 붐. 숫자를 보면 알겠지만 50만명에 단 3000여 명이 모자랐다. 2007년의 출산율 급증 현상은 2007년 출산 붐 문서에 개별로 서술되어 있다.[70] 일명 '흑룡띠' 붐으로 출생아수가 제법 된다. 가까스로 초저출산에서 벗어나지 못했다.(1.296명.)[71] 한국이 최근에 마지막으로 출산율과 출생아 수가 증가한 해이다.[72] 출생아 수가 40만 명 이상인 마지막 해.[73] 최저 출산율을 기록했던 2005년보다 출산율은 높은데, 이는 출산율에서 '분모'에 해당하는 가임기 여성의 인구가 급속도로 줄어들었기 때문이다.[74] 출생아 수 30만명대 진입[75] 합계출산율 최초 '''0명대''' 진입.[76] 출생아 수가 30만 명 이상인 마지막 해.[P] 잠정 수치이며, 확정 통계는 8월 25일 발표 예정이다.[77] 출생아 수 20만명대 진입[78] 이쪽으로 갈 확률이 매우 높다.