2020년 미국 대통령 선거/변수

2020년 미국 대통령 선거의 변수에 대한 문서이다.
도널드 트럼프 대통령은 꾸준히 부정평가가 긍정평가를 상당한 폭으로 웃돌고 있지만, 미국 대통령 선거의 선거인단 제도의 특성상 대선 결과의 향방은 여론조사에 비해 불확실하다고 평가된다. 2016년 미국 대통령 선거에서 총 득표수에서 밀리면서도 선거인단 투표에서 역전해 승리한 것처럼 이번 선거에서도 비슷한 역전이 일어날 가능성도 제기된 바 있다. 한 예로, 파이브서티에이트의 네이트 실버는 조 바이든이 도널드 트럼프를 득표율에서 2~3%로 앞서더라도 선거인단에서 승리할 확률은 46%에 그치며, 차이가 3~4%라면 74%라고 계산하였다. 최소 5% 이상은 벌려야 승산이 확실하다는 게 중론이다. #
실제로, 미국 대선에서 승률을 따지려면, 단순한 전국 여론조사 지지율을 보는 것보다 각 주별 지지율을 보면서 선거인단에 맞춰 승률을 점치는 것이 맞는 방법이다. 특히 스윙 스테이트(오하이오 주 등)의 여론을 집중적으로 잘 살펴보는 것이 중요하다. 가령 캘리포니아 주에서 압도적인 표차이로 승리를 한다고 하더라도 대선 지형엔 거의 영향이 없지만, 러스트 벨트 같은 지역에서 몇 퍼센트 안되는 차이로 이기고 지는 것이 선거인단 270명을 확보 하느냐 못하고 낙선하느냐에 지대한 영향을 끼치기 때문이다.[1]

2. 공화당

2.1. 중간선거 결과에 따른 전략

2016년 대선에서 모두의 예상을 깨고 민주당 텃밭이였던 러스트벨트를 트럼프가 가지고 옴으로서 선거인단에서 승리한 트럼프로서는 러스트벨트를 수성해야 하는 입장이다. 하지만 민주당도 바보가 아닌지라 러스트벨트을 탈환하기 위해 대선 진단 및 전략 수정을 가했고 덕분에 2018년 중간선거에서 '''미시간, 미네소타, 위스콘신, 펜실베이니아 주지사''' 선거에서 모두 민주당이 이겼다. 2018년 중간선거는 전국적으로 그리고 러스트벨트에서 민주당이 대승한 중간선거였다. 그것도 위스콘신만 1.1%p[2] 차이일 뿐, 나머지는 10%p 내외, 특히 펜실베이니아는 17%p 차의 대승. 당연히 공화당과 트럼프로서는 위기의식을 느낄 수밖에 없다. 16년 대선 당시 트럼프가 이긴 미시간, 위스콘신, 펜실베이니아를 다 진다고 가정하면 대통령 선거인단 수가 '''민주당 278 : 260 공화당'''이 된다. 그러나 주지사 선거와 대선 선거 결과가 서로 다른 경우도 매우 많은 것이, 가령 공화당이 러스트 벨트 주지사를 휩쓸 었을 때에도 오바마가 대선에서 러스트벨트 주를 가져갔었다. 반대로 민주당의 최대 텃밭이 된 2000년대 캘리포니아에서도 공화당이 주지사를 더 많이 했다. 따라서 주지사 선거는 실제 유권자들의 마음을 완벽히 대표한다고 보기 힘들다.

2.2. 트럼프의 낮은 지지율

많은 사람들이 트럼프가 만들어낸 선거 이변과 강성지지자들의 모습 때문에 미국인들의 트럼프에 대한 지지가 강력하다고 생각하지만 트럼프의 지지기반은 실제로는 무척 불안정하다. 당장 2016년 대선에서도 트럼프는 46.1% 퍼센트를 득표했고 힐러리는 48.2%를 득표하며 힐러리가 트럼프보다 2퍼센트 넘게 더 지지를 받았다. 트럼프의 당선은 트럼프가 지지를 더 많이 받았다기보다 미국의 승자독식 간선제로 인한 수혜에 가까웠다는 것이다. 문제는 미국 역사에서도 이러한 경우는 총 5번이다. 즉, 득표수가 적으면서 선거인단에서 앞설 확률 자체가 그리 높지 않다는 말. 때문에 안정적으로 선거에 이길려면 대선 전까지 지지층 외연을 확장해야되는데, 트럼프 대통령은 자신의 강성 지지층을 과시하고 관리하는데에만 열중하지 외연확장에는 별 관심이 없다. 때문에 임기 내내 지지율이 40퍼센트 이하로 떨어진 적도 없지만, 50퍼센트를 넘은적도 없다#. 트럼프는 미국에 근대적인 여론조사방식이 도입된 루즈벨트 대통령 이후로 임기 내내 지지율이 50퍼센트를 넘어본적이 없는 최초의 대통령이다. 때문에 자신의 강성지지층만을 가지고 지난 총선과 같은 구도를 만들어야되는데, 문제는 이것이 앞서 말한대로 결코 쉬운게 아니라는 것.

2.3. 러스트벨트 상황

러스트 벨트라 함은 보통 오하이오, 인디애나, 펜실베이니아, 위스콘신, 미시간, 업스테이트 뉴욕 [3]을 가리킨다. 이 중에서 인디애나와 뉴욕은 각각 공화당 강우세, 민주당 강우세라 별 의미가 없다.
민주당이 대승한 2018년 중간선거의 오하이오 주지사 선거에서 당시 여론조사에서 살짝 뒤지던 공화당 후보 디와인(Dewine)이 3.7%p 차이로 승리하며 샤이 공화당 표가 존재함을 증명했다. 따라서 러스트벨트에서 대선에 큰 변수가 되는 지역은 2016년 대선과 마찬가지로 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신 3개 주가 된다. 2018년 중간선거 출구조사를 보면 공화당원, 민주당원의 세를 가늠할 수 있는데 투표 당일에 조기 투표를 합산하고 민주, 공화 성향의 무당파들도 각각 민주, 공화당원에 합산한 폭스 출구조사 상 모두 2~3% 정도 차이로 정치지형적으로 한쪽이 유리한 상황은 아니기 때문에 양측에서 충분히 공략할 만한 곳들이다.
하지만 2016년 대선에서 트럼프가 약속했던 러스트 벨트의 미국 산업 부흥 및 일자리 창출 부분에서 성과가 좋지 않다는 점을 염두에 두어야 한다. 대선 캠페인 기간동안 자신이 공장 폐쇄를 막아냈다고 자랑한 커리어 에어컨 공장은 이후 미국 공장을 단계적 폐쇄 후 멕시코로 이전해버렸고, 트럼프가 최대의 치적이라 자랑하던 폭스콘의 위스콘신 주 LCD 공장 설립계획의 경우 13,000여 명의 고용창출이 기대되었으나 2019년 1월, 폭스콘이 상황변화를 이유로 이를 전면 재검토한다고 밝혔다. 할리 데이비슨의 경우 역시 위스콘신 주에 있던 유럽 수출용 공장을, 관세장벽을 피하기 위해 유럽으로 이전하기로 2018년 6월에 발표했다. 참고로 이 관세장벽, 트럼프의 무역장벽에 대한 보복조치다.(...) 제너럴 모터스의 경우, 트럼프의 정책과는 무관하게 2018년 11월 오하이오와 미시간 주에 있는 생산라인을 폐쇄할 예정이라고 밝혀 트럼프가 격렬히 반발하기도 했다.
또한 트럼프 대통령의 미중 무역 전쟁의 여파로 인해서 가장 큰 피해를 입은 지역으로 러스트벨트가 손꼽히고 있다. 2017년 12월 기준으로 미국 실업률은 지속적으로 감소했으나 러스트벨트 지역인 미시간, 위스콘신, 인디애나, 오하이오의 실업률은 증가했다.# 더불어 오바마 케어로 가장 큰 혜택을 봤던 러스트벨트 지역이기 때문에, 트럼프 대통령과 공화당의 오바마 케어 폐지 정책으로 가장 큰 피해를 본 지역으로 떠올랐다. 덕분에 2017년 10월 기준으로 미시간과 인디애나에서의 트럼프 대통령 지지율은 떨어졌다.# 2019년 3분기 기준으로 제조업이 큰 타격을 입으면서 러스트벨트의 제조업 상황이 악화되고 있음이 확인됐고#, 끝내 제조업 일자리가 줄었다는 결과가 나오면서 2009년 이후 두 번째로 나쁜 결과를 얻게 됐다.# 단, 각 주의 경제 자체는 제조업에 상관없이 좋은 상태를 유지하고 있기 때문에, 트럼프 대통령이나 민주당 후보나 쉽게 이길 수 없는 경합 지역이 될 것이라는 평이 지배적이다.
이번 대선에서도 러스트 벨트가 승패를 결정할 것은 분명하다. 다른 주들은 대부분 양측의 우세가 확고한 상황이고, 접전지(스윙 스테이트)는 몇 개를 빼면 다 러스트 벨트에 몰려있다. 이번 대선의 경우 지난 대선과 주별 선거인당 배분이 동일한데, 16년 대선 결과인 공화당 306 : 232 민주당(실제 선거인단 투표에서는 불충실한 선거인단이 나와 이 결과가 유지되진 않음)를 감안하면, 민주당 입장에선 기존에 이긴 주들을 다 지키고 추가로 선거인단 38명을 뺏어와야 한다. 반대로 공화당 입장에선 다른 주를 공략할 필요도 없이 16년에 이긴 주들 중 추가로 뺏기는 주의 선거인단이 37명까지면 이길 수 있다.
러스트 벨트의 접전지 3개 주의 선거인단은 펜실베이니아 20명, 오하이오 18명, 미시간 16명, 위스콘신 10명이다. 나머지 민주당 입장에선 이 4개 주 중 3개 주를 뻬앗아야 이기는 거고, 공화당 입장에서는 16년에는 이겼지만 현재는 승패가 불확실한 타 지역 접전주(플로리다, 조지아, 노스 캐롤라이나, 애리조나)를 감안하면 이 4개 주를 다 이겨야 할 필요성이 있다. 즉, 조 바이든이 러스트 벨트를 포함한 접전주에서 이길 가능성이 확실하지 않으며, 뉴욕 타임스와 더 가디언을 포함한 언론사의 자체 조사를 보면 트럼프도 접전주에서 이길지 확실하지 않지만, 여전히 승리할 가능성은 상당하다. 실제로 뉴욕 타임스에서 조 바이든의 출신지인 펜실베이니아에 가서 조사한 결과, 2016년에 트럼프를 뽑은 유권자들은 여전히 트럼프를 지지하고 있는 것으로 밝혀졌고, 일부의 예측에 따르면 트럼프를 지지할 수 있는 유권자의 수가 더 증가한 것으로 밝혀졌다.#

2.4. 그 외 주 상황

한편 러스트벨트를 지는 것을 가정하고 버지니아 주를 공략하는 방법이 고려되고 있'''었'''다. 하지만 버지니아는 워싱턴 DC와 인접한 NOVA(버지니아 북부지역)에 고학력 백인 유권자가 점점 더 늘어나면서 2006년 버지니아 연방 상원 선거에서 당시 민주당 짐 웹이 0.4% 차이로 신승을 한것을 시작으로 매번 대선마다 민주당 대선 후보(오바마 및 클린턴)가 승리했었기 때문에 이젠 스윙 스테이트가 아니라 민주당 우세지역이 되었다는 견해가 많았다. 그럼에도 전통적인 남부 주 중 하나인데다, 공화당이 주의회 과반을 차지하고 있고, 트럼프가 2016년 대선에서 승리할 수 있던 교외지역의 공화당 지지세가 여전히 강하기 때문에 충분히 공략할 만하다고 판단하고 있는 것 같다. 버지니아 민주당 소속 주지사가 한때 블랙페이스 복장을 했던 것이 알려지면서 스캔들이 터지기도 했지만, 2019년 주의회 선거에서 민주당이 상원과 하원을 모두 장악하는 결과가 나오고 선거 분석 결과 교외지역도 몽땅 민주당이 승리한 것으로 나왔다. 트럼프 지지 세력인 극우단체가 버지니아 샬러츠빌에서 폭동을 일으켜 사망자가 발생하였었는데 트럼프는 극우 단체를 두둔하는 듯한 발언을 하고, 버지니아 비치에서는 총기난사 사건이 터지는 일이 있었는데 버지니아 공화당은 버지니아 비치 총기 난사 사건에 대한 주의회 청문회를 단 90분만 열고 덮어버리는 등의 실책이 투표에 영향을 미쳤다는 진단이다. 즉 버지니아는 2019년을 기점으로 완전히 민주당 우세지역이 되어버렸다.
또한 2016년에서 차이가 적게 났던 미네소타(선거인단 10명, 클린턴이 1.5% 앞섬), 네바다(선거인단 6명, 클린턴이 2.4% 앞섬), 뉴햄프셔(선거인단 4명, 클린턴이 0.37% 앞섬) 3개 주도 주목할 필요가 있다. 추가로 2016년 힐러리 클린턴이 4.8%p 차이로 이긴, 민주당 약우세-중약우세 정도로 분류되는 콜로라도(선거인단 9명)를 트럼프 캠프측에서 미네소타와 함께 2020년 선거에서 뒤집기 공략대상으로 삼고 있다는 워싱턴 포스트의 보도가 있었다.#

2.5. 트럼프 행정부의 경제 상황

2020년의 경제가 트럼프 취임 이후의 상승세를 전부 까먹지 않으면 본전에서 본전 이상. 상승 추세를 유지하거나 더 좋아지면 트럼프에게 더욱 유리해진다. 반대로 경기가 둔화되면 트럼프에게 불리하고 최악의 경우 경제위기가 발생하면 트럼프에게 아주 불리해진다.
특히 미국의 연방준비은행이 금리를 올리면서 긴축모드에 들어가면 경제위기가 2020년에 터질것까진 몰라도 경기가 둔화되고 주식가격이 떨어질 가능성은 상당히 높다. 미국 연방준비은행은 2018년 4차례에 걸쳐 금리를 올렸는데, 다우지수가 2018년 1월 26일 26,616로 고점을 찍은후에 10월 3일에 26,951로 전고점을 살짝 갱신한 이후 그이상 오르질 못하고 있다.
트럼프는 이런 연준을 견제하기 위해서 2019년 3월, 4월 들어서 자신과 친한 인사 2명(트럼프 캠프 고문 출신 스티븐 무어와 2012년 공화당 경선후보 허먼 케인)을 연준 이사진에 지명했다. 아직 상원의 인준이 남아있다. 연준 이사진은 총 7명이다.
일단 허먼 케인은 성추문으로 4월 22일에 낙마했고 스티븐 무어도 여성 폄하 발언(민주당을 지지하는 여성들이 많으므로 여성 선거권을 재검토해야된다는 주장 등), 클리블랜드나 신시내티는 미국의 겨드랑이(...)같이 악취나는 곳으로 중서부에서 살만한 곳은 시카고 정도 밖에 없다는 지역 비하 발언으로 공화당 상원의원들에게조차 어그로를 열심히 끌어댄 결과 지명이 좌초된 상황.
2020년 1월 기준으로 트럼프 대통령의 3년 경제 상황이 오바마의 마지막 3년에 비해서 약하다는 분석이 많다. 실제로 트럼프 대통령이 임기를 시작하고 나서 실업률은 최저치를 기록했으나, 이 트렌드 자체는 2011년부터 시작됐고, 무엇보다 오바마가 트럼프 대통령보다 150만 개 이상의 일자리를 더 창출했으며###, 오바마 시절의 실업률 감소가 트럼프 대통령 시절보다 더 빠른 것으로 집계되었다.### 더불어 미국 연방의회 소속 싱크탱크 의회연구소(Congressional Research Service)와 의회 예산정책처(Congressional Budget Office) 모두 트럼프 대통령의 감세 정책은 GDP 성장률과 인금 상승에 미미한 영향을 미치고 있고, 오히려 정부 부채를 늘리고 있다는 보고서를 제출했다.#
그러나 비록 트럼프 대통령의 경제 정책 효과가 전 대통령들에 비해서 약하다고 하더라도, 미국 경제 자체는 그의 정책 아래에 늘어난 정부 부채와 무역 적자를 제외하면 좋다고 볼 수 있는 상황이고, 갤럽의 여론조사에 따르면 미국 국민 다수도 현재 경제 상황이 좋다고 응답하여 경제 신뢰도는 2000년 이후 최고치를 찍었다.# 즉, 트럼프 대통령과 민주당 후보가 어떻게 경제 상황을 묘사하냐에 따라서 변수로 작용할 부분이 많다고 볼 수 있다.
코로나에 직격탄을 맞고 결국 2020년 2분기에 연율 기준 -30%가 넘는 기록적인 경제 폭락이 오면서 경제 부분에 대한 논란이 거셀 것으로 보인다.

2.6. 미국-멕시코 국경 장벽

미국-멕시코 국경 장벽은 2016년 대선에서 트럼프의 메인 공약 중 하나였고, 공화당 일부의 회의적인 분위기에도 불구하고 트럼프의 우선 아젠다로 삼으면서 추진해왔다. 따라서, 트럼프가 재선에 유리해지려면 이 공약을 실천하는 모습을 보여야 하고 반대로 민주당은 장벽 건설을 저지해야 대선이 유리해지기 때문에 2020년 대선에서 핵심 이슈나 다를 바 없다.
트럼프는 2019년 2월 15일에 미국 연방 하원이 합의하고 통과시킨 초당 예산안에 서명을 하는 동시에 국가비상사태를 선포하면서 국방부 예산과 재무부 예산에서 약 66억 달러(원화로 7.3조 원 정도)를 조달하겠다고 했다. 이미 공화당과 민주당이 합의한 예산안으로 인해 13억 7천만 달러는 연방의회에서 장벽 예산으로 확보가 되어있기 때문에 도합 80억 달러가 장벽 건설 예산이 된다.
민주당은 의회의 예산권 침해 등을 문제삼으면서 각종 소송과 의회결의안으로 막겠다는 계획이지만 트럼프가 그대로 밀어붙힐 경우 막기가 쉽지가 않은 상황이다. 하원에서 비상사태 종결결의안을 낼 경우 민주당이 다수당이니 통과되겠지만 상원으로 가면 공화당이 다수당인 상황에서 공화당 의원 6명을 설득해야한다. 설득을 한다고 해도 트럼프가 거부권을 행사할 경우 거부권을 무효화하려면 상하원 양원 전부 2/3의 동의가 필요한데 이는 사실상 불가능에 가깝다. 소송으로 저지하는 방법은 결국 연방대법원으로 가는 것인데 현재 연방대법원은 캐스팅보트 역할을 하던 앤서니 케네디 대법관이 은퇴하고 강성 보수 성향의 브렛 캐버노가 임명되어 보수 5: 진보 4가 된 상황이여서 트럼프에게 유리하다.
결국 트럼프는 국가비상사태를 선포하였고, 이에 민주당은 하원에서 국가비상사태 무효 결의안을 통과시켰고, 결의안은 상원과 트럼프의 거부권이라는 불가능한 산을 넘어야 하기에 하원 법사위에서는 연방대법원 소송을 준비하고 있다. 공화당이 다수당인 상원으로 넘어간 결의안은, 아무도 예상치 못한 결과가 나왔다. 59-41로 6명의 공화당 소속 의원만 찬성표를 던지면 되는 상황에서, 그의 두 배인 12명이나 트럼프의 비상사태선포에 제동을 걸었다. 주로 중도 성향의 공화당원과 트럼프에게 우호적이지 않은 공화당 소속 상원의원인 밋 롬니를 비롯해 마코 루비오, 수전 콜린스 등의 공화당원이 찬성표를 던졌다. 트럼프는 상원에서 결의안이 통과된 즉시 거부권을 행사했다.#
트럼프의 거부권 행사는 당연히 예상되었던 일이지만, 상원을 통과하지 못할거라 예상되었던 결의안이 무려 12표의 공화당 측 이탈표에 통과되면서 트럼프 지지자들은 다소 당혹스러워 하는 모습을 보였으며 트럼프 또한 상당히 당황스러웠을 것이다. 보수 성향 대법관이 우세한 연방대법원의 소송결과에 영향을 미칠 가능성이 있으며, 국경장벽 건설을 반대하는 민주당 측에 상당한 정당성을 실어주었다.

2.7. 존 볼턴 전 NSC 보좌관 회고록

6월 17일 존 볼턴의 회고록[4] - "그 일이 일어난 방: 백악관 회고록" 의 내용들이 언론사들을 통해 일제히 공개되었는데, 내용 하나하나가 충격적이라 CNN, NYT는 물론 폭스 뉴스 등 주요 언론사들이 헤드라인으로 다루었다. 워싱턴은 이러한 내용 때문에 곧바로 발칵 뒤집어졌다. 트럼프 행정부는 이 회고록에 국가기밀사항이 담겨있다고 주장하며 연방 법원에 출간금지소송을 냈으나 미국 연방 법원은 이를 기각했다.

1. 장기집권 시도 논란

트럼프는 시진핑, 블라디미르 푸틴 등 독재자들을 부러워하면서 대통령의 3선 연임을 금지한 1947년 제정 수정헌법 22조를 폐지하고 본인도 3선 이상 장기집권 하겠다는 꿈을 갖고 있으며, 시진핑과 정상회담 때 실제로 그런 말을 해서 시진핑의 동조를 얻었다고 한다. 또한 트럼프의 사위인 재러드 쿠슈너 백악관 선임보좌관은 위에도 나온 것처럼 코로나 19 사태가 진정되지 않으면 미국 대선을 연기해야 한다는 주장을 했다. 민주당 조 바이든 후보는 트럼프가 대선에서 낙선할 경우 대선 불복을 선언하고 자신이 승리했다며 QAnon 음모론 신봉자 등 지지자들을 결집해 폭력소요를 벌이고 연방대법원까지 가는 지리한 소송전을 펴면서 계속 백악관을 차지할 가능성이 높다고 진지하게 우려하고 있을 정도이다.

2. 중국과의 밀실유착

트럼프는 2019년 G20 회담 당시 시진핑과 만나 자신이 반드시 승리하도록 해달라 간청했다고 한다.
게다가 시진핑이 자신의 요구를 들어주자 '중국 역사상 최고의 지도자'라며 추켜세우기까지 했다. 중국을 규탄하던 겉모습과 다른 이중성을 드러내고, 본인의 개인적인(재선) 이익을 국가적인 외교와 결부시킨것. 사실 여부는 현재로선 알 수 없지만 굉장한 후폭풍이 예상된다.

3. 트럼프의 몰상식함

볼턴의 회고록에서 공개된 내용 극히 일부만을 꼽아봐도 다음과 같다.

영국이 핵보유국이라는 사실을 몰랐다.
존 켈리 전 비서실장에게 핀란드가 러시아의 위성국이냐고 물었다.
베네수엘라를 침공하면 멋질 것(would be cool)이라고 하며 '베네수엘라는 사실 미국 것'이란 말도 덧붙였다.

4. 보좌진의 불신

트럼프를 곁에서 보좌하며 제지해 일명 '어른들의 축'이라 불린 수하들까지도 뒤에서 트럼프를 비웃고 있었다는 사실도 드러났다. 볼턴 본인은 백악관 회의 분위기를 '푸드 파이트#s-1 같았다'고 표현했고, 당시 백악관 비서실장 존 켈리도 볼턴에게 "이곳은 일하기 좋지 않은 곳", "당신도 곧 알게 될 것"이라고 말했다고 한다. 심지어 트럼프의 가장 가까운 측근이라 불리던 마이크 폼페이오 역시 트럼프를 두고 '구라쟁이'(full of shit)라는 쪽지를 남겼고, 그의 대북정책을 두고 성공 확률 0%라 단언했다는 것이 밝혀졌다. 아울러 볼턴은 이들이 트럼프의 의견을 무시하고 눈과 귀를 가린채 자신들의 이익만 추구했다고 비난했다.

2.8. 트럼프의 탈세

9월 27일, 뉴욕 타임스가 지난 20년간 트럼프의 세금 환급 자료를 입수해 분석한 결과 지난 15년 중 10년 동안 적자를 신고하며 소득세를 전혀 내지 않았고, 그러면서도 전용기 비용이나 골프 라운딩비 등의 사치스런 지출은 개인사업자 비용으로 처리해 세금을 면제받은것으로 드러났다. 그동안 심증은 많았지만 물증은 부족했던 트럼프의 세금 관련 논란이 드디어 폭로된 것으로, 트럼프가 2016년 미국 대통령 선거 당시부터 온갖 방법을 동원해서 숨기려고 애를 썼던 이유가 드러난 셈이다. 이러한 탈세 폭로는 9월 29일에 진행될 첫번째 대선 토론회를 포함해서 트럼프에게 있어서 아킬레스건으로 작용할 수 있다는 평가가 나오고 있다. ###

2.9. 2020년 미국 서부 산불과 기후 변화 대응

올해 7월부터 현재까지 진행 중인 이 산불로 인해 미국이 전례없는 산불 재난을 맞닥뜨리게 됐다. 하지만 트럼프는 산불이 시작한 지 한참이나 지나서야 주된 산불 발생 지역인 캘리포니아 산불 현장에 찾아갔고, 회의에서도 과학자들의 말들은 허구라고 무시하면서 산불의 원인을 인재라고 발언하면서 오로지 캘리포니아 주정부 등에 책임전가를 한데다 확실한 대책조차도 내놓지 않아 엄청난 공분을 샀다.
이 산불이 이렇게까지 커진 데에는 라니냐 뿐만 아니라 지구온난화로 인한 기후 변화도 큰 원인중 하나인데 파리 협정을 탈퇴하고 평소에 환경 분야에 이미지가 안 좋은걸 넘어서 '''환경 문제를 아예 부정하다시피하는''' 트럼프에 대한 이미지와 여론이 더 악화되는 계기가 되었다. 조 바이든이 당선되면 본인이 파리 협정 탈퇴 철회부터 하겠다고 하는 등 평소에 이 부분에 신임이 있어서 이 부분에서는 확실히 표가 바이든쪽으로 기울것으로 예상되고, 실제로도 그렇다. CNN 조사에서는 누가 더 기후 변화에 대응을 잘 할 것 같냐는 질문에 바이든을 67%, 트럼프를 29%가 골랐다.

2.10. 전통적인 공화당원들의 반 트럼프 연대

존 볼턴을 비롯한 트럼프 행정부 전직 관료 여러명이 트럼프 재선 반대 입장을 공개적으로 드러낸 것에 이어서, 2020년 초부터 전통적인 공화당원들이 "트럼프가 미국의 존엄성을 위협하고 있다."고 규정하면서 Lincoln Project 및 Republican Voters Against Trump같은 반 트럼프 연대를 구성하여 조직적으로 트럼프 낙선 운동을 하고 있다.
특히나, 로널드 레이건, 조지 W. 부시, 존 매케인 등 전직 공화당 선거 전략을 담당했던 인물들이 다수 참여한 링컨 프로젝트는 5% 정도의 중도성향 공화당 유권자의 생각을 돌리면 성공이라고 보고 있으며 임팩트 있는 광고를 여러차례 만들어내면서 온라인 및 격전지에 광고를 내보내면서 유권자의 표심에 적지 않은 영향을 미치고 있으며, 트럼프 진영을 제대로 자극하고 있다.
존 매케인의 아내인 신디 매케인도 결국 공화당 전 상원의원의 부인이였음에도 불구하고, 공화당에게서 등을 돌렸다. 심지어 이례적으로 민주당 전당대회에 참석, 민주당 바이든 후보를 공식적으로 지지했다.
이후 신디 메케인의 선언이 공화당의 집토끼였던 애리조나 지역을 뒤흔들었다는 것이 드러나면서 공화당 지지자들이 집단으로 분노하여 신디 매케인에 대해 성토하기 시작했다. 공화당 지지자들은 공화당임에도 민주당을 지지하며 공화당을 사실상 배신한 신디 매케인에 대해 증오 발언들을 쏟아내며 신디 매케인에게 공화당에서 탈당할 것을 요구하고 있다. #
공화당 행정부에서 일했던 관료들로 구성된 단체 ‘전직 공화당 국가 안보 관리들이라는 집단에서도 트럼프가 아닌 민주당 바이든 지지를 선언했다.#
공화당 소속 존 케이식 전 오하이오 주지사도 민주당 전당대회에 화상으로 지지 의사를 표했다. # 공화당 캘리포니아 주지사 후보였던 멕 휘트먼 크리스틴 토드 휘트먼 전 뉴저지 주지사 수잔 몰리나리 전 뉴욕 하원의원도 트럼프가 아닌 바이든 지지를 선언했다.
공화당을 지지하던 고령층이 이탈하고 있다고 한다. #
투표층을 분석한 결과 교외 지역에서 적지 않은 유권자가 상원 및 하원 후보는 공화당 후보를 찍었지만, 대통령 후보는 조 바이든을 선택한 것으로 나타나면서 이러한 반 트럼프 연대가 효과를 본 것으로 나타났다.

3. 민주당

3.1. 트럼프 행정부

트럼프 대통령은 취임 초기부터 유례없이 높은 비호감도를 보이고 있다.# 2018년 미국 중간선거에도 추세는 이어져 CNN 출구조사상 55%의 투표자들이 대통령으로서 트럼프를 지지하지 않는다고 응답했다. 그리고 이중 90%가 민주당에 표를 던졌다.# 트럼프 지지자들의 강고함은 여전하나, 반대편의 비호감층도 마찬가지로 강고하게 유지되어 있다. 그렇기 때문에 지지율은 평균 42%~45%를 벗어나지 않는다. 반대로 비지지율은 여전히 50% 중반을 유지하는 상태.#
2020년 미국 민주당 대통령 후보 경선에서도 민주당 성향 유권자들의 선거 참여 열기가 뜨거워지며 투표율이 폭증했다.# 텍사스는 투표자의 43%가 중도적인 성향으로 조사되었으며, 이는 지난 16년 대선 때보다 10%p 늘어난 수치다. 이런 경향은 다른 주에서도 목격되었다. 폴리티코는 트럼프를 반대하는 성향의 유권자들이 대거 투표에 참여했기 때문으로 분석했다.#

3.1.1. 트럼프 탄핵 조사

2019년 7월 트럼프와 우크라이나 대통령간 통화에서 트럼프가 우크라이나 측에 조 바이든의 아들을 캐달라며 부탁한 사실이 10월 내부고발자에 의해 알려지면서 민주당은 공식적으로 트럼프 탄핵 절차에 돌입하였다. 기존 민주당 지도층은 탄핵 역풍을 걱정하여 러시아, 포르노 스타 불륜 및 매수, 가족 분리정책, 성희롱 의혹 등의 스캔들에서도 탄핵의 거론을 꺼렸을 정도였다. 물론 이번 사안의 핵심은 트럼프가 대가(이 경우 우크라이나에 대한 군사지원금)성 청탁을 했는지가 주요 쟁점이며, 트럼프 측은 단순히 호의를 부탁한 것이며, 대가성 청탁이 아니였다고 주장하고 있다. 공화당 또한 민주당이 정치적인 이유로 트럼프를 탄핵시키려고 하고 있다고 공격하는 중이다. 현재 추가 내부고발자가 등장하고 몇몇 주요 공직 인사들이 하원에 출두하여 증언을 했거나 할 예정이다.
민주당 층은 2020년이 되기 전에 하원에서 탄핵 절차를 마무리한다는 계획인데, 아무래도 공화당이 장악 중인 상원 때문에 트럼프를 대통령 직에서 끌어내리는 것은 거의 불가능에 가깝다고 보고 있다. 그럼에도 탄핵 절차를 진행한다는 것은 청문회, 기자회견 등을 통해 여론전을 펼치겠다는 성격이 강하다. 분명한 것은 탄핵 논의가 민주당측에 유리하든 불리하든 2020년 대선에 영향을 미친다는 것이다. 우선 여론은 조사기관에 따라 40~50% 정도가 탄핵에 찬성하고 있다고 나타나고 있기 때문에(비록 정당별로 첨예하게 갈리고 무당층은 비등비등하지만) 미세하게 긍정적이라고 조심스럽게 예측할 수도 있다고 보여진다.
아이러니하게도 2019년 켄터키[5] 주지사 선거에서 공화당 측 현직 주지사는 트럼프 탄핵을 주요 캠페인 의제(민주당이 이기면 트럼프 대통령이 위험하다 등)로 선정한 반면 민주당 측 후보는 현지 정책만을 중점적으로 홍보했는데, 민주당이 승리[6]하였다. 이를 계기로 민주당 측에서도 탄핵을 선거 주요 의제로 삼기보다는 트럼프의 자질문제를 환기시키는 데에 이용할 것으로 보인다. 그리고 트럼프의 사실상 마지막 방어선인 공화당 상원 다수당 리더인 미치 매코넬이 탄핵 떡밥을 그대로 물고 자신의 지역구인 켄터키에서 트럼프 탄핵을 주요 캠페인 의제로 삼았다. 미치 매코넬도 2019년 선거에서 패한 전 주지사 만큼이나 가장 인기가 없는 정치인 중 한 명이다.

3.2. 러스트벨트 탈환

기존에 민주당 지지세가 강했던 러스트벨트에서 트럼프에게 졌던 민주당도 바보가 아니어서 대선 패배 이후 "다시 보자 러스트벨트, 탈환하자 러스트벨트"를 외치며 텃밭 복구에 안간힘을 쏟고 있다. 덕분에 2018년 중간선거에서 '''미시간, 미네소타, 위스콘신, 펜실베이니아 주지사''' 선거에서 모두 민주당이 이겼다. 그것도 위스콘신만 1.1%p[7] 차이일 뿐, 나머지는 10%p 내외, 특히 펜실베이니아는 17%p 차의 대승. 물론 주지사 선거 = 대통령 선거는 아니기에 속단할 수 없지만 지지기반을 다시 확보할 기반은 확실히 마련된 셈이다.
특히 위스콘신 주지사 선거에서 패한 당시 현직 주지사인 스콧 워커는 대표적 친트럼프 인물이였기 때문에 러스트 벨트에서 트럼프 메리트가 전혀 없었던 셈이다. 펜실베이니아는 상원, 주지사, 하원 모두 승리했으니 빼도박도 못할 탈환이다. 역시 2016년에 상실한 아이오와는 하원 선거에서는 민주당이 4곳 중 3곳을 승리하며 우세를 점했다.
포츈에서는 기사를 통해 트럼프 행정부의 경제적 성과를 분석하면서 러스트벨트의 상황도 언급한 바 있다. 러스트벨트의 한가운데인 피츠버그에서, 대통령에 당선될 당시 트럼프는 미국의 철강 산업을 되살리겠다고 공언했다. 실제로 그의 임기초 철강산업의 주가는 큰 폭으로 올랐다. 그러나 현재는 2017-2018년의 최고치는 커녕 2016년 대선 당시 수준도 회복하지 못하고 있다. 과거 우호적이던 일부 지역의 분위기는 트럼프에 대해 강력한 반감으로 변했다. 그의 임기 초기에 상승했던 CEO 신뢰지수는 가장 암울했던 2009년 금융위기 수준으로 추락했다. 규제완화와 감면으로 경제계의 환영을 받았지만 이것이 단기간에(트럼프 집권기) 경기 호황과 근로자들의 임금 상승으로 이어지지는 않았다.

3.3. 바이블벨트 전략

민주당의 바이블벨트, 보수남부전략도 중요한 사안이다. 당연하지만 러스트벨트 수성에만 집중하느라 공화당의 전략에 끌려다닐 이유가 없다는 것이다. 반대로 공화당 텃밭인 바이블벨트와 남부 주들을 민주당이 공략할 수 있다. 2016년 대선 구도가 그대로 유지되고 딱 하나, '''텍사스(38)가 넘어온다고 가정해보자.''' 민주 270 : 공화 268이 된다. 텍사스는 2018년 중간선거 전만 하더라도 민주당에서도 기대조차 안한 진퉁 레드 스테이트로, 베토 오로크가 대박을 치면서 뒤늦게 진지하게 텍사스 공략을 해야한다는 말이 나오고 있다. 사실 현실적으로 생각하면 텍사스는 설레발에 가깝고 대선 후보가 오로크로 선출되지 않는 이상 공략을 시도하기는 어렵겠지만, 조지아 주지사 선거에서 2%p 이내의 격차가 나오고, 스윙 스테이트긴 하지만 플로리다(29)에서도 초접전이 벌어지고, 앨라배마 주에서 민주당 소속 상원의원이 탄생하는 등 남부 전반적으로 민주-공화의 득표율 경합이 매우 치열하게 전개되고 있다.
이런 '''남부를 뺏길 거라는 두려움'''이 공화당이 투표를 더욱 어렵게 만들고, 히스패닉의 이주를 막는 큰 이유 중 하나이다. 전통적으로 남부 주에는 흑인 인구가 많지만, 흑인이 사는 지역에는 투표소를 적게 설치하고, 며칠 전에 미리 선거인으로 등록하지 않으면 선거일 당일 선거 자격을 주지 않는 등 공화당 정부의 온갖 방해공작이 있어왔다. 특히 2%p 이내의 격차가 나온 조지사 주지사 선거에서는 주무장관 출신(!)인 공화당 후보가 선거 직전 흑인 유권자 수만여명의 선거 자격을 박탈시키는 등의 합법(!?)적 선거 방해를 부린 것으로 밝혀졌다. 선거에 따라 차이는 있지만, 보통 히스패닉의 60~70%, 흑인의 80~90%는 민주당 쪽에 투표를 하기 때문.[8] 남부의 주 가운데 멕시코와 붙어 있어 히스패닉 이주가 많은 주가 캘리포니아, 뉴멕시코, 애리조나, 텍사스인데, 위에서 언급했듯 텍사스를 뺏기면 민주당이 지기가 힘들다.
물론 이들이 관심을 가지고 참정권을 대대적으로 행사해야 의미가 있다. 민주당에는 유리하고, 공화당에는 대체로 우호적이지 않은 이들의 참정권 행사를 방해하기 위해 공화당 우세 남부주에서는 흑인과 히스패닉 투표인 명단을 "불법 선거인 청소"를 명분으로 삭제하고 있으며, 이들 거주 지역에서는 투표소를 덜 설치하고, 범죄경력이 있는 자의 투표권을 제한하는 등, 간접적인 투표권 행사 방해가 진행되고 있다.[9]
선거 이전에 나온 여론조사로는 노스캐롤라이나가 민주당 약우세로 나타나고, 심지어 조지아와 텍사스가 오차범위내 접전이 나타나고 있다. 플로리다는 약우세로 나타나고, 러스트벨트의 탈환만에만 운명을 걸 이유는 없게 되었다.

3.4. 그 외 주 상황

대선을 1년 앞두고 치뤄진 2019년 11월 5일 지방선거에서 민주당에 긍정적인, 공화당엔 당혹스러운 결과가 나타났다. 2000년대 이후 블루 스테이트화되긴 했지만 전통적인 남부 주인 버지니아에서 민주당이 주 의회 상하원 모두 과반을 차지했다. 민주당의 버지니아 주 상하원 장악은 1993년 이후 26년만의 일이다. 그리고 직접 트럼프가 선거 전날 직접 현장에서 유세를 하기도 했던 켄터키 주지사 선거까지 민주당이 이겼다. 물론 90년대 이후 켄터키 주지사 선거는 2003년과 2015년을 빼면 모두 민주당이 이기긴 했지만 2015년에 탈환한 남부 주의 주지사를 단 한 차례만에 다시 뺏겨버린 것. 선거 당시 현직 주지사인 공화당 매트 베이빈 또한 대표적인 친트럼프 인물이다. 특히나 현 연방 상원 원내대표이자 트럼프의 우군인 미치 맥코넬이 켄터키가 지역구인 상원의원이고 2020년에 선거가 예정되어 있다.
게다가 2018년 중간선거에서 애초에 민주당에 불리했던 상원의원 선거(2년마다 상원 전체 의석의 1/3씩 선거를 하는데, 2018년 중간선거에 선거를 치루는 현직 민주당 상원의원이 현직 공화당 상원의원보다 압도적으로 많았다.)에서 레드스테이트였던 인디애나, 노스다코타, 미주리 상실은 나쁜 성적이라 보기 힘들다. 플로리다를 고작 0.1%차이로 잃은 것은 매우 아쉽지만[10], 수십년간 난공불락이던 애리조나 주를 빼앗고[11], 텍사스 상원 선거에서 분전한 것을 합하면, 상원 선거에서 어느 정도 방어에 성공했다 바꿔 말할 수 있다. 기존 레드 스테이트로 분류되었던 지역에 대한 정치적 변화를 기대해 볼 수 있는 부분이다.

3.5. 슈퍼대의원 제도 개편

가장 큰 변화는 2018년 8월 25일, 민주당 전국위원회에서 통과된 슈퍼대의원 제도의 수정에 있다.
슈퍼대의원은 미국에서도 민주당에게만 있는 제도로, 70년대 이후 공화당에게 계속 참패하던 민주당[12]이 당 선거인단으로 참여하는 핵심 지지층인 대의원들과 일반 유권자들 사이의 표심의 괴리를 막는 등의 목적으로 도입한 것으로 당 소속 연방 상하원의원, 원외에서는 당 지도부 및 당직자, 주지사 등에게 당연직 대의원 자격을 준 것이다.
이는 2008년 대선에서는 새로운 시대의 아이콘으로 급부상하던 버락 오바마에게 슈퍼대의원 2/3이 쏠려 최종승리에 기여한 반면, 2016년 대선에서는 '''힐러리 클린턴 570 vs 버니 샌더스 43'''라는 2008년 이상의 쏠림 현상이 발생했다.
물론 위 결과는 전당대회에서의 최종 지지 수일 뿐이고, 경선 전에 미리 지지를 명백히 밝히는 슈퍼대의원은 많지 않으므로, 이러한 쏠림은 일반대의원으로 얼마든지 뒤집을 수 있었다. 대부분은 자기 주의 경선결과와 일반대의원 경선 전국 판세 등을 보고 결정해 왔다.

오바마가 승리한 2008년 경선에서도 처음에는 힐러리 지지 슈퍼대의원이 훨씬 많았지만 오바마가 일반대의원에서 우세해지자 명분론에 따라 지지를 유보하던 슈퍼대의원 대부분이 오바마 지지로 갈아탔기 때문에 위와 같은 숫자가 나온 것이다. 2008년에도 힐러리는 초반 압도적인 슈퍼대의원 수로 오바마의 1~2월 연승[13]
2008년에는 경선이 1/3부터 시작되었고, 슈퍼 화요일도 2/5이었다.
에 불구하고 경선 레이스에서는 계속 앞서나갔고, 오바마는 경선이 끝날 때까지도 확보한 일반대의원 수 자체만으로는 경선에서 승리할 수 있는 대의원 수에 이르지 못했다. 오바마와 힐러리의 최종적인 일반대의원 수 차이는 100여명에 불과했고, 오바마의 일반대의원 획득률은 52%에도 미치지 못했던 것. 하지만 오바마의 일반대의원 경선 승리지역이 늘어남에 따라 힐러리 지지를 밝혔던 수십명의 슈퍼대의원들이 오바마로 지지를 변경하였고, 지지를 밝히지 않았던 슈퍼대의원들 대부분이 전당대회에서 오바마를 지지함에 따라,[14]
오바마가 슈퍼대의원 수에서 역전한 것은 경선이 막바지에 이르러 남은 경선지역이 6곳밖에 없었던 5/10에 이르러서였다.
오바마가 전당대회에서도 후보로 무사히 선출될 수 있었던 것이다.
2008년 경선 당시 미국 정치계에서 엄청난 권위를 가지는 하원 의장직[15]
하원 의장은 부통령 다음의 대통령 계승순위자이다. 즉 낸시 펠로시는 지금까지 미국에서 가장 높은 공직에 취임한 여성으로 기록되어 있다.
에 여성 최초로 당선되어 재직 중이던 낸시 펠로시도 한참 경선 중반이던 3월 중순에 슈퍼대의원들이 일반대의원 투표결과를 뒤집는 것은 당에 해로울 수 있다는 발언을 공개적으로 한 바 있다. 낸시 펠로시가 오바마 지지를 위해 그런 말을 한 것도 아닌 것이, 정작 낸시 펠로시는 전당대회에서 기권했다.
2008년 경선 시작 무렵에는 힐러리를 지지하다가 나중에 오바마 지지로 갈아타는 데 앞장선 당시 11선의 존 루이스 하원의원(지역구 조지아 제5선거구)도 지금까지 어떤 정치적 위신의 손실 없이 계속 의원직을 지키고 있다(2020년 현재 무려 17선 의원이다). 이분은 정작 2016년에는 힐러리를 지지했다. 조지아 주 경선에서 2008년에는 오바마가, 2016년에는 힐러리가 승리했기 때문이다.
2016년에 샌더스가 초반에 지지를 밝힌 슈퍼대의원 수에서 상당히 많이 뒤졌음에도 일반대의원 패배가 확실해질 때까지는 포기할 수 없었던 것도 그 때문이다. 아무리 힐러리가 슈퍼대의원 수에서 앞서 있다 하더라도, 샌더스로서는 일반대의원 경선에서 이기기만 하면 지지를 바꾼 슈퍼대의원의 선택을 받아 2008년 오바마와 같이 될 수 있었던 것. 2008년 경선과정을 잘 모르는 일부는 2016년 슈퍼대의원 제도 때문에 샌더스가 애당초 이길 수 없었던 싸움을 한 것이고, 어차피 대통령 후보는 힐러리였을 것이며, 그나마 샌더스가 노선 경쟁이라도 해서 경선의 모습이라도 갖춘 것이지, 샌더스 아니었으면 민주당 경선은 사실상 힐러리를 추대하는 대회였을 것이라는 식으로 생각하기도 하나, 아마도 샌더스 본인은 전혀 그렇게 생각하지 않았을 것이다. 힐러리 캠프에서도 2008년의 경험이 있어 일반대의원에서 지고 슈퍼대의원에서 뒤집어 대선후보로 나간다는 생각은 전혀 하지 않았다. 즉 2016년 당시에도 슈퍼대의원으로 결과가 뒤집힐 수 있다고 이야기하던 사람들은 제도가 흘러온 역사를 잘 모르거나 애써 무시하는 호사가들이 대부분이었다.

즉 과거에도 슈퍼대의원의 지지는 민의에 따른다는 명분만 있다면 이를 변경하더라도 정치적으로 아무 흠이 되지 않아 왔고, 따라서 항상 일반대의원 경선결과에서 승리한 후보가 대선후보가 되어 왔다.
어쨌거나 일부나마 지지를 밝혔던 슈퍼대의원의 특정 유력후보 쏠림 현상은 경선 초기부터 일부나마 대세론을 형성되게 하여 유불리가 발생하므로[16] 슈퍼대의원 제도가 없는 공화당 경선에 비해 주목받지 못한다는 지적이 있어 왔고,[17] 이에 민주당 전국위원회는, 슈퍼대의원은 그대로 두되 '''투표권 행사시점에 제한'''을 두었다. 슈퍼대의원은 각 주별로 진행되는 오픈 프라이머리 및 코커스 기간동안 투표권을 행사할 수 없고, 각 주별 경선이 끝난 후 실시되는 '''당 대선후보 선출 전당대회 1차 투표때 과반 투표자가 안나오면''' 2차 투표를 하고 그때가 돼서야 슈퍼대의원의 투표권이 행사되는 것이다.
전당대회까지 3명 이상의 후보자가 경합하는 일은 거의 없다. 있다 하더라도 사실상 들러리로 참여하는 경우가 많다. 전당대회 이전에 거의 대부분의 후보가 사퇴를 하고, 2000년의 경우처럼 아예 최종 전당대회 이전에 2위 후보까지 사퇴하기도 한다. 즉 이번 슈퍼대의원 제도 개편안은 사실상 슈퍼대의원들의 대선후보 선출권을 박탈한 것이나 마찬가지인 것이다.[18]
사실 이런 식의 변화된 투표 방식이 큰 영향을 끼칠 수는 없다. 위에서 언급했지만 슈퍼대의원도 대부분 선출직 공직자여서 상당수가 자신의 주에서 승리한 후보에게 표를 던져 왔고, 제도변경 직전인 2016년 경선에서도 (실제로 이런저런 말이 많이 나오긴 했지만) 클린턴은 실제 경선과정에서도 샌더스를 크게 앞서 일반대의원 숫자의 과반을 깔끔하게 확보했었기 때문이다. 이런 변화가 대선 진행 및 결과에 실제로 어떤 식으로 작용할지 여부는 본격적으로 경선 레이스가 시작된 이후에나 알 수 있을 것이다.
그런데 민주당 경선이 박빙으로 흘러가면서 이른바 BIG 4(조 바이든, 버니 샌더스, 엘리자베스 워런, 피트 부티지지) + 1(마이클 블룸버그)가 누구 하나 뚜렷한 우세를 점하지 못할 것으로 예측되고 있어서, 어쩌면 슈퍼대의원들의 투표권이 행사될 가능성도 생겨났다.

3.6. 조 바이든 대선 후보 확정 후

조 바이든이 대선 후보로 확정된 후에도 여러가지 논란이 있는데, 가장 큰 논란은 바이든은 78세로[19] 트럼프보다도 4살이나 더 많은 고령자인데다 대통령 취임식을 할때는 무려 우리나라로 보면 '''80세라는 미국 최초 80대 대통령'''이 되는 것이기에 대통령 직을 잘 수행할 수 있을지 건강상의 우려가 높다는 것이다. 트럼프가 좌충우돌하며 돈키호테적 행보를 보이는데 고령으로 인한 인지능력 저하도 한 몫 한다는 이야기가 많아, 바이든 또한 여러차례 말실수와 기억력 저하를 이미 보이고 있어 우려가 높고, 또한 재임 중 고령으로 인해 사망할 가능성도 없지 않다는 것.
이 때문에 미국 부통령 후보를 누구로 지명할지 어느때보다도 관심이 높은데, 조 바이든은 경선때부터 여성을 지명하겠다고 했고 6월 18일에 유력한 후보였던 에이미 클로버샤가 유색 인종 후보가 지명되어야한다고 하면서 후보 명단에서 사퇴했다. 따라서 바이든의 러닝메이트는 '''흑인 여성'''이 될 가능성이 높아졌으며, 결국 예상대로 카멀라 해리스 상원의원이 러닝메이트로 결정되었다.
그 외 바이든의 후보 확정 이후 조지 W. 부시 행정부에서 일했던 콜린 파월 전 국무장관, 2016년 공화당 경선에 참여했던 칼리 피오리나 등 공화당원 및 공화당 지지자 집단 내 일부가 바이든 지지 의사를 밝히기도 했다.#

3.7. 조지 플로이드 사망 항의 시위

코로나바이러스감염증-19와 함께 공화당에 닥친 또 하나의 큰 악재로 작용하고 있다.
사태 내내 도널드 트럼프는 강경 발언들을 거듭했다. 뉴욕주 버펄로의 시위 현장에서 경찰에 밀쳐 넘어져 머리를 크게 다친 노인을 안티파로 몰아가는 트윗을 작성한 것이 좋은 예. 이에 몇몇 공화당 상원의원들이 반발하는 일이 있었다. 이후 제임스 매티스 전 국방장관을 비롯한 전현직 군 장성들이 강경 진압에 대해 공개적인 반대 입장을 표명하고, 마크 에스퍼 국방장관도 기자회견을 자청하여 폭동진압법 발동을 반대한다는 입장을 밝혔다. 조지 W. 부시 행정부에서 국무장관을 역임한 콜린 파월은 이번 대선에서 조 바이든을 공개적으로 지지한다고 선언하기에 이르렀다.
다만, 사태 초기에는 인종차별에 대한 비판 여론이 많았다가 과격하게 돌변한 시위대가 개인 사업자나 명품매장을 털고 방화나 폭력을 저지르는 등의 모습이 보도되어 여론이 돌아서기도 했다.

3.8. 트럼프 지지자들의 대선 사보타주 시도

선거일이 코앞으로 다가오면서 트럼프의 지지율이 오를 기미가 보이지 않자 극성 트럼프 지지자들은 갖가지 방식들로 아예 선거를 방해하려 나섰다. 워싱턴 포스트에 의하면 사전투표가 시작된지 불과 며칠만에 14개 주에서 수십건의 협박과 투표 방해 등이 보고되었다. 특히나 트럼프 지지자들이 대거로 차량을 몰고 사전투표소 앞을 행진하며 고성방가와 경적소리로 유권자들을 위협하는 일들이 점점 더 자주 일어나고 있다. 게다가 이들은 거의 대부분 마스크를 착용하지 않고 구호를 외치는 등 코로나19 방역에도 위협요소가 되고 있다.
10월 8일, 플로리다 세인트피터스버그의 사전투표소 앞에 트럼프 선거본부 측 경비원이라고 주장하는 두 남성이 나타나 무장한채 투표소를 감시했다.[20] 트럼프 측은 이후 이들은 트럼프 선거본부 소속 인물들이 아니라며 자신들과는 무관하다고 밝혔다.
10월 12일, 캘리포니아 곳곳에서 발견된 수상한 사전투표 수거함이 사실 캘리포니아 공화당이 비치한 비공식 투표함임이 드러났다. 캘리포니아 공화당 측은 수거한 표들을 모두 선관위에 전달할것이기에 문제가 없다고 주장했지만, 캘리포니아 주국무장관이 직접 나서 해당 투표함은 선거법 위반임을 못박았다. 그럼에도 불구하고 공화당 측은 해당 투표함들을 철거하지 않았으며, 심지어 트럼프 본인까지 나서서 당국의 명령에 불복하라고 촉구하는 촌극이 벌어졌다.
10월 20일, 플로리다 마이애미의 사전투표소에 제복을 입고 무장한 경찰관이 트럼프 지지구호가 쓰인 마스크를 쓴 채 나타났고, 다른 유권자들에게 압박감을 행사했다는 비난에 마이애미 경찰국은 해당 경찰관에게 징계 처분을 내렸다.
10월 21일, 메릴랜드에서 민주당 지지자의 집에 바이든/해리스에 대한 살해협박과 바이든 지지자들에 대한 경고가 담긴 협박편지를 놓고 간 남성이 경찰에 체포되었다.
10월 30일, 텍사스에서 트럼프 지지자들이 민주당 유세 버스를 포위한 채 위협을 가해 바이든 캠프가 선거 유세들을 취소하는 사태가 벌어졌다. 이에 FBI가 조사에 들어갔지만, 트럼프는 오히려 버스에 위협을 가한 지지자들을 "애국자들"이라고 옹호하며 FBI 수사를 비판했다.
11월 1일, 펜실베이니아에서 총기옹호단체 '오픈 캐리 펜실베이니아'가 총기를 지닌 채 투표하겠다고 선언했다. 같은 날 뉴욕과 뉴저지에서는 트럼프 지지자들이 고속도로를 점거해 차량 통행을 막는 사태가 벌어졌다. 온라인에서는 바이든이 미네소타 지지자들에게 인사하는 장면의 배경을 플로리다로 바꿔 마치 바이든이 자신이 무슨 주에 있는지 착각한것처럼 보이게 만든 가짜 영상이 유포되었다. 아울러 트럼프는 트위터로 선거일인 11월 3일에 자신의 충성파들에게 전국 투표소로 집결해 "선거 감시단"(Poll Watcher)을 맡으라고 지시했다.

3.9. 헌터 바이든 스캔들

10월 14일 뉴욕 포스트에서 바이든 후보의 아들 헌터 바이든이 마약을 흡입하며 성관계를 하는 동영상이 유출되었다고 보도하였다. 민주당 측에서는 입수 경로가 불분명하다고 음모론으로 치부했으나 10월 26일 스티브 배넌과 중국계 망명인 궈원구이가 관련된 보수성향 인터넷 언론 매체에서 동영상 자체를 공개하였다.# 게다가 성관계 상대인 흑인 여성이 오바마 대통령의 딸 말리아 오바마가 아니냐는 근거 없는 설까지 퍼지기도 했다. #[21]
루디 줄리아니를 비롯한 친 트럼프 진영에서는 대선을 뒤엎을 중대 사건으로 연일 보도하고 있지만, 앞뒤가 맞지 않는 내용이 많기 때문에 트럼프 지지 세력을 제외하면 음모론으로 규정하고 있다. 그 유명한 극우 언론 브라이트바트조차 최초 보도 이후 후속보도는 내놓지 않고 있을 정도. 10월 28일 미국의 제도권 언론 중에서 가장 헌터 바이든 관련 음모론 보도에 비중을 두던 FOX NEWS의 터커 칼슨은 "이름만 들어도 알만한 배송 업체를 통해 헌터 바이든에게 있어서 치명적인 문서를 배달했지만, 배송 과정에서 사라졌다"라고 주장했다. 이러한 터커 칼슨의 주장에 대해서 "추하다", "숙제하는 것을 잊어버린 어린이가 하는 변명같다"라는 반응이 나오고 있으며, 터커 칼슨이 바이든 음모론 관련 문서가 애초에 존재하지 않는다는 것을 간접적으로 시인했다는 의견도 나오고 있다. ### 그러나 10월 31일, '''UPS는 자신들의 실수로 우편물이 유실'''되었음을 인정하여 칼슨의 말이 사실로 드러났다. 터커 칼슨은 헌터가 아닌 조 바이든에 대한 공격이 있을 것이라 예고하였다.
게다가 헌터 바이든은 마약, 형수 연애, 사생아 사건, 중국 관련 등 여러가지 문제와 연루 되어 있으며 이에 대해 그 어떤 것도 확실하게 소명하지 않아 많은 논란이 있는 것은 사실이다. 이 부분은 분명 바이든의 선거에 나쁜 영향을 끼치고 있다. 최근에는 간통 사이트까지 가입한 것이 드러났으나 본인은 '도용을 당했다'고 주장하고 있다.

4. 공통

4.1. 카녜 웨스트 대선 출마 선언

2020년 7월 4일, 그전부터 미국 대선에 출마하겠다는 발언을 해오던 카녜 웨스트가 생일이당으로 2020년 대선에 출마하겠다고 선언해서 변수가 늘었다. 웨스트는 트럼프 대통령에게 실망해서 독자출마한다고 주장했지만, 그동안 우파적인 주장을 하며 트럼프와 그동안 끈끈한 친분을 과시해왔던 사람이라 말로만 트럼프에게 실망했다고 했다. 다만 트럼프나 바이든이 아닌 웨스트에게 표를 던질 유권자는 많지 않을거고, 양당 모두의 유권자들 스스로도 온라인에서 '장난으로라도 웨스트를 찍지 말자'는 캠페인을 펼치는 중이라 실제로 큰 영향을 끼칠 일은 없을 것으로 보인다.

4.2. 우편투표 논란

코로나19로 인해 민주당 경선에서 부재자 투표로 우편투표를 진행한 주들이 상당했는데, 이들 중 상당수가 유권자의 실수나[22] 선관위 측 문제로 인해 무효표로 집계되면서 논란이 불거졌다. 여론조사 결과 우편투표를 신뢰하지 못하겠다는 미국인이 49%에 달했고, 심지어 트럼프조차도 자신을 지지하는 표를 누락하거나 투표조작이 발생할 수 있다며 "우편투표를 믿지 못하겠다"고 말하고 나섰다. 7월 30일에는 아예 대선을 늦추자고까지 주장했을 정도.[23] 게다가 트럼프가 본인의 측근을 USPS 총재에 임명하고, 자신에게 유리한 선거를 위해 우편 시스템을 사보타주한다는 논란까지 불거지자 온라인에서는 USPS를 살리자는 캠페인이 벌어졌고 우체국장 관저 앞에서 시위가 벌어지기도 했다. 8월 14일에는 USPS가 46개주와 워싱턴 DC에 모든 투표용지가 제때 도착하지 못할 수도 있다는 경고를 보냈다. 코로나19 사태가 장기화되고 특히 미국에서는 걷잡을 수 없이 심해지면서 대선 역시 우편투표의 비중이 상당할 것으로 보이기에 이러한 심각한 문제는 양 당 유권자들 모두에게 영향을 끼칠 것이지만, 아무래도 사전 우편투표를 상대적으로 많이 하는 미국내 야권 성향 유권자에 더 큰 영향이 갈 것이다.
법원에서도 우편물의 배송을 지연시킬 수 있는 정책을 중단하라고 명령했다.#
대선 사전 투표가 시작된 버지니아주에서, 이전 선거의 사전 투표소에서 볼 수 없었던 큰 숫자의 유권자들이 사전 투표를 하기 위해 투표소에 집결했고, 이렇게 전에 보기 힘들었던 높은 사전 투표 참여율 조지아, 텍사스, 펜실베이니아, 오하이오등 많은 주들에서도 꾸준히 보이고 있다.
이와중에 펜실베이니아 주에서 '''실제로 '버려진 우편투표 용지'가 발견'''됨에 따라 트럼프 측에서 우편투표 불복의 근거로 쓸 가능성이 높다.#[24] 한편 우편투표 용지가 지연배송된 것이 연방우체국(USPS) 고위급의 결정에 따라 이뤄졌음을 보여주는 내부문건이 확인됐다.# USPS는 그동안 하급관리자 책임이라고 주장했는데 이것이 거짓말이라는 증거가 나온 것으로, 민주당에서는 트럼프 대통령의 측근인 루이 드조이가 이끄는 USPS가 트럼프의 비위를 맞추려고 우편투표를 일부러 지연시켰다는 의혹을 제기했다.
뉴욕주는 유권자 이름과 같은 중요한 정보가 잘못 인쇄된 부재자 투표용지가 10만 장 가까이 발송된 것으로 확인됐다.#
USPS를 내부에서 붕괴시키는 것 외에도, 부재자 투표를 재출하는 방식에도 제한을 두는 방식으로 투표율을 낮추려 하고 있다. USPS에 대한 불신이 커진 이후로, 부재자 투표를 직접 카운티의 부재자 투표 재출소에 재출하는 걸 장려하기 시작했다. 이후, 오하이오, 펜실베이니아, 텍사스 등 스윙 스태이트에서 재출소를 각 '''카운티당 한개'''로 축소 시키는 만행을 저지르기 시작했다. 그리고, 이런 정책은 민주당 성향이 강한 수백만 명이 살고 있는 대도시들[25]을 끼고 있는 카운티에게 매우 불리한 정책이다.[26] 다행인 점은, 연방 법원이 주의 결정을 뒤집고 있는 상황...이긴 한데 공화당 주정부가 연방정부가 뒤집은 걸 appeal court에게 다시 보내며 질질 끄는 방식으로 축소된 숫자를 유지 시키고 있다.
코로나가 판치는 상황에서 우편투표가 크게 급증한 상황에서, 미국 연방 대법원이 상당수 주의 우편투표가 선거일까지 도착해야만 유효하다고 판결을 내렸다. 특히나 트럼프가 지명한 브렛 캐버노가 대놓고 공화당편을 드는 노트가 논란이 되고 있다.[27]
그러나 '''4%의 지지율 격차를 보이는 초경합주인 펜실베이니아'''의 경우 미국 대법원은 선거 이후 3일까지 개표 결과에 포함시키라는 판결을 내렸다. 이곳은 플로리다와 함께 트럼프가 반드시 가져와야만 하는 곳이고, 이곳에서 패배한다면 선거를 패배한다는 말이 있을만큼 중요한 곳인데, 이는 트럼프에게 큰 악재로 작용할 것으로 보인다. 이에 트럼프는 대놓고 "펜실베이니아에서 개표 기한 연장을 한다면 우리는 절대 승리할 수 없다. 사람들은 우리가 대법원을 장악했다고 말하지만 전혀 그렇지 않다."라며 분노했다.
워싱턴주 법원이 연방 우체국(USPS)에 선거 당일(3일)까지 우편물 도착을 위한 '특별 조치'를 명령했지만 연방 우체국이 거부했다.##
경합주에서 우편투표 관련 허위정보가 더 많이 확산한 것으로 조사됐다.#

4.3. 트럼프의 대선 불복

트럼프의 측근이었다가 싸우고 돌아선 전 국가안보보좌관 존 볼턴이 2020년 출간한 회고록 그 일이 일어난 방: 백악관 회고록에 따르면, 트럼프는 시진핑, 블라디미르 푸틴 등 독재자들을 부러워하면서 대통령의 3선 연임을 금지한 1947년 제정 수정헌법 22조를 폐지하고 본인도 3선 이상 장기집권 하겠다는 꿈을 갖고 있으며, 시진핑과 정상회담 때 실제로 그런 말을 해서 시진핑의 동조를 얻었다고 한다.#
2020년 코로나 19 사태로 인해 우편투표로 투표할 유권자가 많아질 것으로 보임에 따라 트럼프는 지속적으로 '''우편투표는 부정선거'''라고 주장하며 우편투표를 인정할수 없다고 공언하고 있다.
여기에 월리엄 바 법무장관이 재선을 돕는 듯한 모습을 보이고 있다.#
민주당에서는 트럼프가 대선에서 낙선할 경우 대선 불복을 선언하고 자신이 승리했다며 QAnon 등 지지자들을 결집해 소요를 벌이고 연방대법원까지 가는 지리한 소송전을 펴면서 계속 백악관을 차지할 가능성이 높다고 진지하게 우려하고 있을 정도이다.# 게다가 하필이면 대선을 앞둔 9월 말 진보성향이던 연방대법관 루스 베이더 긴즈버그가 별세하고, 트럼프가 자신의 지지자로 공석을 메우려 하는 상황이라 연방대법원에서 트럼프의 손을 들어줄 가능성도 높아지고 있다.
심지어는 몇몇 예비역 장교들이 트럼프가 대선 불복할 경우 미군이 나서서 트럼프를 끌어내야 한다고 공개적으로 주장하자, 군대가 정치에 개입하는 것 자체가 쿠데타라는 반박 주장이 나올 정도로 트럼프가 패배할 경우 대선 불복을 선언할 것은 이미 확실시되고 있는 상황.#
2020년 미국 대통령 선거 대선 후보를 확정하는 공화당 전당대회에서 트럼프 본인도 '4년 더'라고 환호하는 지지자들에게 ''' '12년 더' '''라고 외치라고 요구하는 등 본인의 재선을 확신하면서 재선될 경우 수정헌법 22조를 폐지하고 3선, 4선에 도전할 뜻을 확고히 비치고 있다.
다만 개헌과정이 너무나도 험난하기에 미국이 집단으로 미쳐가지 않는 이상 불가능한 일이다. 개헌에는 과반도 아닌 2/3로 상하원을 통과해야 하는데, 민주당이 저 조항 폐지에 동의해 줄리가 없으므로 단독으로 양원의 2/3를 차지해야 하는데, 저렇게 공화당이 압승하는 시나리오는 어느 여론조사 업체에서도 전망하지 않는다.[28]
2020년 9월 10일에는 트럼프의 선거 책사인 대안 우파의 중요인물인 로저 스톤이 '이번 대선에서 트럼프가 질 수가 없는데 만약 트럼프가 지는 결과로 나온다면 이것은 우편투표를 조작한 민주당의 반란이니 트럼프가 계엄령을 선포하고 빌 클린턴, 힐러리 클린턴, 마크 저커버그, 팀 쿡 등을 반란죄로 체포해야 한다'고 공공연하게 '''친위 쿠데타'''를 주장하고 나섰다.
대선을 40일 앞두고 트럼프 진영에서는 이미 대선 결과에 불복하는 전략을 수립 중이라고 전했다.# 긴즈버그 대법관 후임으로 트럼프 충성파 대법관을 임명해 공화당측 대법관이 과반수를 넘기게 만들어놓고, 대선 결과 바이든이 이기게 되면 법정투쟁으로 가져가 연방대법원에서 트럼프 당선 판결을 받아내겠다는 것으로, 트럼프 본인도 이번 대선은 연방대법원에서 판가름 날것이라고 공언하고 있다. 그러나 공화당 지도부, 심지어 미치 매코널까지도 트럼프를 손절하며 '질서있는 권력 이양이 이루어질 것'이라 공언했고, 공화당이 다수인 상원에서 평화적 대통령 권력 이양 결의안을 통과시키는 등 공화당 내에서도 반발이 심하다. 게다가 워싱턴포스트(WP) 보도에서는 133년 된 법안인 '선거인계수(計數)법(Electoral College Act)'까지 적용할 가능성이 있다고 했다.#
한편, 로이터와 여론조사 전문 업체 입소스가 응답자의 79%가 조 바이든 민주당 후보를 지지하지 않아도 바이든 후보가 당선될 경우 결과를 수용하겠다고 답한 것과 트럼프 대통령의 당선을 바라지 않는 73%의 응답자 역시 트럼프 대통령이 재선에 성공하면 이를 받아들이겠다고 밝혔다.#
그런데 사람들이 우려한 사태가 실제로 벌어지고 말았다. 투표일 다음날인 4일 자정 경, 트럼프는 우편투표 개표를 '선거 훔치기'라며 비난하는 트윗을 올렸다. 그리고는 새벽 2시 20분경 백악관에서 기자회견을 열고는 조기투표 개표를 '''"미국인에 대한 사기"'''라 규정하며 절차에 최종 결과가 나오기도 전 '''사실상의 승리연설을 했다'''. 트럼프가 이후 이기더라도 모든 표가 개표되기 전 이러한 발언을 한 것은 굉장히 문제되는 일이다. 게다가 바이든이 최종 득표에서 경합주를 다수 가져와 큰 격차로 승리를 거둘 시 트럼프는 이러한 결과에 대해 또한 불복할 가능성은 있지만 충분한 근거가 되지 못하기에 전 상황보다 더 큰 문제로 야기된다.
그리고 이마저 '''현실이 되고야 말았다''' 바이든이 애리조나, 네바다, 펜실베이니아, 조지아, 위스콘신과 미시간에서 트럼프를 뒤집고 승리한 것이다. 친여 성향의 폭스뉴스조차도 바이든을 당선인으로 인정하는 지금 계속해서 트럼프는 자신이 승리했으며 '''"우편투표는 사기"'''라는 주장을 펼치며 불복하고 있다.

4.4. 반미 성향 국가들의 미 대선 개입 정황

정보부가 이란, 중국, 러시아가 미국 대선에 개입할 것이라고 주장했다.#
다음은 각 국가에 대한 미 정보부의 주장과 기타 이슈들[29]을 종합한 내용이다.

러시아
- 바이든의 당선을 막기 위해 2016년 대선 때의 러시아 게이트처럼 선거에 개입하고 있다. 바이든과 반러시아 단체를 폄하하고 있으며, 자국과 연관있는 배우들을 이용해 트럼프가 SNS와 러시아 방송 등의 미디어에 노출되도록 하고 있다.[30]
  다만 트럼프는 '러시아가 선거에 개입할 순 있지만 자신을 돕지는 않을 것'이라며 반대의 입장을 내비쳤다고 한다.
  [I]
  미 정보부 주장
중국
- 중국 정부는 결과를 예측할 수 없다고 판단하고 있다. 지원하는 후보는 명확하지 않으나 일단 미 정보부는 트럼프의 재선을 막으려고 한다고 주장하며[I]
  미 정보부 주장
  , 반대로 몇몇 언론은 트럼프 행정부가 서방 동맹을 균열시켰기 때문에 중국이 오히려 트럼프의 재선을 바란다고도 주장한다.[31]
  #
- 미국의 소리가 2020년 4월에 '중국 연합 해커들이 2020년 대선을 앞두고 미국의 정치적 타겟에 대한 스피어피싱[32]
  특정 조직을 상대로 벌이는 피싱 행위. 허가받지 않은 사용자가 기밀 데이터에 접근하여 정보를 탈취하는 것을 목적으로 하며, 원래 이런 기밀 탈취나 금전적 목적으로 자주 쓰인다.
  에 가담했다는 정황을 인터넷 안보 연구원들이 포착했다'고 보도했다.
이란
- 트럼프가 재선되면 자국에 대한 압력이 강해질 것이라 판단해 허위 정보와 반미 컨텐츠를 확산시키고 있다.[I]
  미 정보부 주장
- 2019년 10월 Microsoft 측에서 '이란 정부와 관련된 해커 집단이 미국 언론인, 미국 정부 관계자, 트럼프 캠프 관계자의 이메일을 손상시키려는 시도를 했다'고 발표했다.

러시아 게이트 사건 이후, 미국정보공동체와 하원과 상원의 정보위원회 모두 러시아 정부에서 체계적이고 전면적으로 미국 선거에 개입했다고 발표했다. 이후 민주당은 지속적으로 국민투표와 선거제도를 보호할 수 있는 다수의 법안을 발의했으나, 공화당 쪽에서 본회의 상장을 막으면서 대응을 못 하고 있는 상황이다.###
일단 트럼프는 선거 개입 보고서를 전달받은 상태고, 낸시 펠로시를 비롯한 민주당 인사들은 연방 정부 산하 정보 기관들이 이번 선거에 대한 외국의 간섭에 관한 정보를 공개하고 있지 않다며 이번 이슈의 책임이 정부에 있다고 비판했다. 국가정보장도 '기밀정보 유출'을 사유로 들면서 더이상 직접 상/하원 위원회에 출석해서 선거개입 상황을 보고하지 않고 보고서를 통해서 통보하겠다고 발표해 민주당의 비판을 받았다.#
2020년 9월 1일, 페이스북은 러시아 여론조작 단체인 피스 데이터(Peace Data)에서 진보적이고 좌파적인 성향의 투표자들을 겨냥한 프로파간다 작전을 시행하는 것을 포착했다고 발표했다.# 피스 데이터는 미국정보공동체에서 2016년 미국 대통령 선거에 개입했다고 지목했던 인터넷 연구소(Internet Research Agency)와 연계된 허위 언론단체로 총 13개의 페이스북 계정과 2개의 페이스북 페이지를 관리해온 것으로 분석됐다. 이에 페이스북은 해당 계정과 페이지를 정지시켰다. 트위터도 러시아 정부와 연계되어 있을 가능성이 있다는 분석 아래에 5개의 계정을 정지시켰다. SNS 전문분석업체인 그래피카(Graphika)의 분석에 따르면 피스 데이터는 주로 진보좌파 성향의 투표자들을 표적으로 삼았고, 바이든의 당선을 막기 위해서 여론을 조작했으며, 이를 위해서 영국과 미국의 프리랜서 기자들을 고용했다고 발표했다. 그래피카는 여론조작 단체에서 프리랜서 기자 같은 진짜 사람을 고용해서 활동을 시작해 프로파간다 작전을 발견하기가 더 어려워졌다고 덧붙여 설명했다.
게다가 뉴욕 타임스 보도에 의하면 러시아 댓글부대들은 더 편해졌다고 한다. 트럼프가 실제로 한 발언들이 그 자체로 워낙 분열과 불신을 조장해서 가짜뉴스를 퍼뜨릴 필요 없이 트럼프의 발언을 그대로 인용하고 있다는 것.(...) 특히 이들이 집중적으로 내세우는 트럼프의 주장인 '우편투표 불신론'이나 '바이든 치매설'은 한국으로까지 퍼지고 있다.
10월 들어 트럼프가 대선토론에서 언급한 백인우월주의 단체인 프라우드 보이즈 명의로 트럼프에게 투표하라는 협박 이메일들이 쇄도했는데, 미 정보국은 그 배후에 이란이 있다고 주장했다.

4.5. 루스 베이더 긴즈버그 연방대법관 사망

대선을 두달 앞둔 9월 18일에 가장 진보적인 연방대법관이였던 루스 베이더 긴즈버그가 전이성 췌장암으로 인한 합병증으로 사망했다. 도널드 트럼프는 긴즈버그가 사망하기 전부터 새로운 연방대법관 후보 명단을 냈고, 이 명단을 토대로 대선 전까지 상당히 신속하게 후보를 지명할 것이 자명하다. 인준이 된다면 대법관은 보수6: 진보3으로 균형이 깨지게 된다.
상원 다수당 대표인 미치 매코널 또한 2020년 미국 대통령 선거가 2개월 밖에 남지 않았음에도 '''트럼프가 지명한 후보의 청문회를 진행해야 한다'''고 밝히면서 긴즈버그 사망 이후 트럼프가 지명할 후보 인준에 적극 협력하겠다고 밝혔다. ######
심지어 긴즈버그 대법관의 유언이 트럼프 임기 내에 자신의 후임자가 지명되는 것을 바라지 않는다는 것이기까지 했는데도 긴즈버그 대법관 별세 소식이 들리자마자 기다렸다는 듯이 몇 시간 만에 그런 입장을 내놓은 것이다. 향후 대선 정국에서 흑인 인권운동 이슈와 맞물려 큰 정치적 이슈가 될 수 있다.[33][34]
공화당은 2016년 2월에 앤토닌 스컬리아 사후 버락 오바마가 지명한 연방대법관 후보를 시간이 부족하다는 이유로 저지한 이력이 있어서 민주당 쪽에서는 이러한 매코널의 발언을 적극적으로 문제삼고 있으며, 공화당 쪽에서는 대통령과 상원 다수당이 같은 정당이니 문제될 것이 없다는 주장을 하고 있다. 또한, 상원 의석이 걸린 다수의 공화당 의원들이 어떠한 결정을 내릴지도 초미의 관심사이다.[35]
안그래도 지지층이 극명하게 갈라져있는 2020년 대선에서 루스 베이더 긴즈버그의 사망으로 인한 새로운 연방대법관 지명 여부는 지지층을 더욱 결집시킬 것이라는 데에는 보수와 진보 언론 모두가 동의하고 있다. Roe v. Wade, DACA, ACA 등 대법원 판결에 걸린 문제가 한두개가 아닌 상황인데[36], 공화당측은 트럼프에게 매우 불리하게 작용되고 있는 코비드나 인종 문제 대신 저 문제들을 내새워서 트럼프에게 미온적인 (사회적 보수 성향의) 중도 유권자들을 민주당 에게서 다시 되찾아오거나 11월 대선에 참여 할 동기 부여로 사용할 가능성이 높다.[37][38] 반대로, 민주당은 해당 이슈들을 지켜내기 위해 결집[39]하고, 바이든에 미온적인 젊은 유권자[40]들의 대선 참여에 동기 부여를 할 듯 하다. 일단, RBG의 사망 발표가 난지 '''2시간 만에''' 민주당은 '''천만 달러'''를 Act Blue를 통해 모금을 하고, 당일 밤 최종적으로 3천5백만 달러를 모금 했다. 이런 모금은 다음날 까지도 이어저 긴즈버그가 세상을 뜬지 24시간만에 7천만 달러 이상의 선거 자금을 소액 기부를 통해 모금 했다. 그리고 이런 모금 행사(?)는 계속 이어져서 100시간이 지난 시점엔 '''2억 달러'''를 모금했다.[41]
게다가 트럼프가 자신이 패배하는 결과가 나올 경우 대선에 불복하고 법정 투쟁을 할 것임이 것이 확실해지면서 연방대법관이 6:3이 될 경우 '''트럼프가 선거에는 졌어도 연방대법원에 의해 재선'''되는 초유의 사태가 일어날 가능성 때문에도 이 문제는 매우 첨예한 갈등 요소가 되고 있다. 실제로 트럼프는 9월 24일 인터뷰를 통해 '''이번 대선의 결과는 연방대법원에서 판가름 날 것.'''이라고 대선 결과에 대한 법정 투쟁을 확실시했다.
긴즈버그 사망 하루 뒤인 9월 19일에 도널드 트럼프는 다음주(9월 넷째주)에 대법관 후보를 지명하겠다고 했다.
긴즈버그 대법관 사망 직후 조사된 여론조사로는 '다음 대법관은 차기 대선에 당선되는 대통령이 뽑는게 옳다'라는 의견이 우세를 보여주고 있다. 하지만, 장기적으로는 이게 어떻게 될 지는 모르는 상황이다. 현재로선, 긴즈버그라는 미국 여성 인권에 큰 영향력을 끼친 인물의 빈 자리를 '''도널드 트럼프'''가 채운다는 이미지가 강하고, 2016년의 스칼리아 후임 임명건도 있고 해서 좌우 할것 없이 (온도차는 있지만) 반감이 강한 상황이다. 하지만, 시간이 지나 긴즈버그의 향수가 옅어질수록 그 반감은 약해질 가능성이 높고, 도널드 트럼프가 임명할 가능성이 높게 점쳐지는 인물들이 여성들인지라 그들에게 언론의 스팟라이트가 모아진다면 추상적인 '도널드 트럼프의 새로운 대법관' 이미지도 옅어질 가능성이 높다.
긴즈버그 사망 이후, 공화당의 미치 매코널이 갑작스럽게 예산안 통과를 막았다. 이번 예산안이 상원을 통과하지 못하면 10월 1일부터 연방정부 셧다운이 시작하는데, 현재 반대표 숫자가 부족한 민주당에게 유일하게 남은 방법인 '질질 끌기'를 시전 할 경우, "민주당 상원 의원들이 일을 안해서 예산안같은 중요한 법안 통과를 못하고 있습니다" 같은 물타기 전법 사용을 위해 인질로 잡아두는것으로 보인다. 민주당 입장에선, 이게 굉장히 상대하기 힘든 이지선다인데, 인준을 반대하기 위해 시간을 질질 끈다면 연방정부 셧다운의 비난으로 인해 대선 승리에 큰 장애물이 될 예정이고[42], 인준을 허가 시켜준다면 나중에 행정부가 바뀌고 상원이 뒤집혀 민주당이 이 건수로 공화당을 공격하려 해도 공화당이 '너네들이 청문회 여는거 반대 안했으면서 왜 이제와서 딴소리냐?'라는식의 오리발을 내밀을 가능성이 매우 높다.
9월 26일, 트럼프는 반대 여론을 무시한 채 에이미 배럿 제7연방고등법원판사를 신임 대법관에 지명했다. 배럿 지명자는 독실한 가톨릭교도로 미국 법조계에서는 원전주의[43] 성향을 지닌 법관으로 알려져있다. 자녀 7명 중 2명은 아이티 난민 출신 입양아이고 막내아이는 다운증후군을 앓고 있었는데 낙태를 반대하는 본인 신념에[44] 따라 출산했다. 본인의 종교적 신념 및 자녀들 상황을 볼때, 당장 낙태를 합법화한 1973년 로 vs 웨이드 판결을 뒤집어버릴 가능성이 높고, 이민 반대 및 총기 규제 반대 등 트럼프와 같은 정치적 성향을 갖고 있어 대선 결과가 연방대법원에서 결판이 날때 트럼프 편을 들 가능성이 확실하여 # 민주당은 반드시 의회 인준을 저지하겠다고 나서고 있지만, 할 수 있는 것이 별로 없다.
공화당은 대선 전까지 속전속결로 표결까지 진행할 계획을 세웠고, 10월 1일 도널드 트럼프와 공화당 소속 상원의원 3명 COVID-19 양성판정에 따라 최소 2주간은 아무것도 진행될수가 없게 될 것이란 관측이 나왔지만 10월 3일 미치 매코널 미국 상원 원내대표가 "상원 회의장에서의 심의 등 19일까지 잡혀있던 의회 일정을 전면 재조정하겠다."는 의사를 밝혔다. 역대 최초로 해당 상원 의원이 '''직접 또는 원격으로 청문회에 참석할 수 있다며''' 취소되었던 '''10월 12일 청문회 계획을 변경하지 않겠다''' 공언한 것이다.# 미국 언론에서는 애리조나 상원의원 특별 선거 당선자 임기 개시일인 11월 30일까지가 공화당의 1차 상원 인준 마지노선 날짜가 되고[45], 2021년 117대 상원의원 임기 개시일인 1월 3일을 2차 마지노선 날짜로 보고 있다. 공화당으로서는 대선, 심지어 상원의원 선거에서 지더라도, 선거 결과에 아랑곳하지 않고 11월 혹은 12월 중이라도 인준을 강행할 의지를 불태우고 있다.[46][47] 민주당에서는 선거결과가 거의 확정될 것으로 예측되는 11월 중반에 이르러 민주당 전승 결과가 나온다면, 이후 공화당의 인준 강행 동력이 약해지기를 기대할 수 있다. 특히 미트 롬니 유타 상원의원의 변심에 주목하고 있는 것은 덤.
10월 코로나19에 걸린 트럼프와 정치인들을 역학조사했더니 9월 27일 공화당이 연방대법관 후보를 지명한 자리에서 집단감염이 일어난 것으로 확인되었다.#
야권측에서는 이에 대응해 대통령&상원 과반을 획득하고 진보성향 판사들을 더 임명하는 "Court Packing"도 수면 밑에 떠돌고 있다. 다만 이에 대한 답변은 바이든이나 민주 상원의원 후보가 회피하고 있다. 이건, 먼저 선빵을 치는쪽이 메세지 게임에서 불리해지기 때문에 회피를 하는편이다. 예를들면, 아직 인준이 결정되지 않는 상태에서 "너네들이 자리 채우면 대법원 의석을 추가로 늘릴꺼다" 라는 식의 협박조로 나온다면 메세지의 이미지가 상당히 나빠지고 공화당에게 정당성까지 주는 꼴이라 상원 선거에서 불리해질 가능성이 높다. 민주당이 대법원을 바꾸려면, 일단 상하원과 백악관을 탈환하고 나서 미치 매코널의 공화당이 지난 10여년간 벌여온 '대법원 장악'을 문제 삼아[48] '대법원의 정치적 독립성'을 내새우며 단순하게 대법관 숫자를 늘리는게 아니라 대법원 시스탬 자채를 개정하는 방식으로 하는게 가능성과 실현성이 높다. 다만 민주당 상원의원 중에서도 이른바 "Court Packing"에 반대하는 중도파. 초당파 의원이 2~3명 정도 있다고 관측되고 있는 만큼 쉬운 시나리오는 아니다.[49] 일단, 바이든 캠패인 측은 '상원의 결정을 보고 판단해서 대선 이전에 입장 표명을 하겠다' 라고 한발 물러선 상태이지만, 바이든의 오른팔인 델라웨어 상원의원인 크리스 쿤스 의원이 "저나 바이든 부통령님이나 'Court Packing'은 그다지 좋아하지 않습니다. 하지만, 저는 (공화당)상원이 이번에 어떤 결정을 내리느냐에 따라 추가로 대법관을 임명하는것에 열려있는 상태입니다."라는 내용의 인터뷰를 가지면서 민주당이 2020년 대선 승리 이후 강행군을 펼칠 가능성도 올라갔다.[50] 그리고, 60 MINUTES과의 인터뷰에서, 언론이나 야권측에서 이야기하는 'Court Packing'이 아닌, 대법원의 정치적 독립성을 위한 개혁을 위해 정치인들이 아닌 다향한 성향의 '''헌법학자'''들로 구성된 위원회를 통해 대법원의 정치적 독립성을 지켜낼 개혁안을 만들게 할 것으로 발표했다.[51]
결국 현지날짜 2020년 10월 26일 저녁에 찬성 52표로 인준되었다. 평소에 고의적으로 일을 안하기로 유명한[52] 미치 매코널이 주말에도 상원 인준을 강행군으로 진행하는등 사실상 뚜껑을 열기도 전 부터 결과가 나온 인준이었다. 공화당에서는 처음에 반대 입장을 밝힌 머카우스키가 찬성으로 돌아서고, 수잔 콜린스만이 반대표를 던졌다. 민주당및 무소속은 전원 반대표만 던지고 나가버렸다. 그리고 임명식은 준비되었다는 듯 바로 시작되었다.
배럿의 인준이 어떻게 판세를 바꾸었는지는 10월 26일 이후에 행해진 여론조사에만 알 수 있을 것이다.
그러나 대선 직전 여론조사에서도 바이든 50.7% VS 트럼프 43.9%로 경합주 모두 바이든이 우세한 것으로 드러났다.#

4.5.1. 미국 연방 대법원의 성향

트럼프는 운 좋게도 종신직인 연방대법관을 3명이나 지명하는 행운을 누리게 되었는데, 이들 모두가 강경우익 성향이며 당연히 트럼프의 친위대 노릇을 할 것으로 예상된다.[53] 트럼프가 선거에서 패배할 경우 무조건 결과에 불복하며 연방 대법원에 선거소송을 제기할 것이 분명한 상황이기에 미국 연방 대법원의 성향에 관한 논쟁도 제기되고 있다. 일각에서는 연방 대법원이 민주당의 표가 대부분일 것으로 예상되는 우편투표 제도에 위헌 판결을 내려 이 표들을 전부 무효화하거나, 경합주에서 재검표 요청을 받아들여 12월 8일까지 선거인단을 확정하지 못해 주 의회에 그 권한을 넘겨버리는 식[54]으로 트럼프의 선거를 지원하는 것 아니냐는 주장까지 제기되고 있다.
이를 반영하듯 최근 대법원이 하원 의석수 산정에 사용되는 인구 집계에서 불법체류자를 배제하려는 트럼프 행정부의 시도를 검토하겠다고 밝혔다. 이는 불체자가 많은 도시에서 민주당을 불리하게 만들수 있다는 것이다.#[55] 이 문제가 단순한 문제가 아니라서 대법원 내에서도 의견이 갈리고 있다.#
결국 이 건은 형식상 트럼프 행정부의 손을 들어주면서도 내용상으로는 정부 계획이 구체화하지 않아 지금 적법성을 따지는 건 시기상조라고 밝혀 판단 자체를 유보했다.#

4.6. 여론조사 신뢰도

2016년 미국 대통령 선거에서 불거진 문제로, 경합주에서 주류 여론조사 업체의 승/패 예측이 틀리면서 4년이 지나고도 신뢰도에 문제를 제기하는 의견이 많다.
하지만 이는 미국 대통령 선거의 특수성을 감안해 봐야 한다. 미국 대선은 엄밀히 말해 주를 대표하는 간접 선거인단을 뽑는 과정이며, 대선 하나라고 포장된 사실상 50개의 다른 선거라고 봐도 좋을 정도이다. 주류 여론조사업체는 경합주의 지지율 차이를 오차범위내에서 예측을 했다. 총득표수차도 거의 맞추었다. 트럼프 극성지지자 측은 대선의 승패를 맞춘 트라팔가 그룹, 라스뮤센을 신봉하기 시작했고, 4년전과 똑같은 기적이 일어나기를 바라고 있다.
문제는 트라팔가/ 라스뮤센 모두 대선 승자만 맞추었다는 것이다. 사실 뚜껑을 열어보면 제대로 맞춘것도 아니다. 승패여부만 맞추었지, 득표율 수치도 대부분 오차범위 밖이었다.
주류 여론조사업체는 2016년의 교훈을 보고 조사방식에 수정을 가했으며, 교육수준등 다양한 메트릭을 가지고 표본수집이 실제 인구와 비슷하게 매칭되도록 했다. 그리고 2018년 미국 중간선거에서 정확도 향상을 이루었다. 여기서 트라팔가/라스뮤센은 제대로 맞추지 못했다.
이번 선거에서는 조사마다 잡히는 부동층이 적기에, 대량의 우편투표가 무효화 되지 않는 이상 주류 여론조사의 예측이 거의 맞아들 것으로 예상되고 있다.

5. 코로나바이러스감염증-19

'''대선의 해에 터진 초대형 변수.''' 트럼프와 공화당에게 있어서 호재로 상황을 바꿀 기회가 반짝 보였으나 결국 갈수록 악재임이 명백해지고 있다.
당초 트럼프 행정부는 유례없는 전염성을 보이는 코로나19에 대한 여러 보건 전문가들의 경고를 무시했고, (대만 등 일부 국가가 시행해 효과를 본) 특정 국가를 차단하기만 하더라도 코로나19의 영향력이 한정적으로 줄어든다는 점에 주목해서 그 정도라면 충분히 컨트롤 가능하다 판단하여 초기 대응을 비교적 미진하게 한 편이었다.
그러나 이후 유입경로를 알 수 없는 환자가[56] 각지에서 점점 속출하더니, 결국 엄청난 속도로 지역사회로 퍼져나가 우후죽순 늘어나는 확진자 및 사망자로 인해 끝내 미국 전체가 패닉에 빠지는 사태에 직면했다. 이로 인해 세계 경제의 중심이라 불리는 뉴욕이 가장 큰 피해와 함께 완전히 마비되면서,[57] 엄청난 수의 일자리가 매우 빠른 속도로 없어졌으며 이에 따라 실업률 역시 급속도로 상승하였다.
물론 코로나19의 위험성에 대해 심각하지 않다고 생각하는 사람들도 있었으며[58] 우한에서의 환자 발생 초기에 전염병에 대한 정보를 사태가 돌이킬수 없을 때까지 은닉했던 중국의 책임이 어마어마하게 큰 상황이기에[59] 사태의 진정 이후에 트럼프에게 어떠한 변수로 작용할지는 미지수인 상황. 그러나 이미 코로나19의 감염으로 인해 수많은 사람들이 목숨을 잃었고 경제적 패닉이 발생했다. 여기에 대해 트럼프를 필두로 한 행정부의 미진한 초기 대응의 영향이라고 생각하는 사람과, 고의적으로 정보를 은닉하고 가짜뉴스를 살포했으며 바이러스를 세계에 확산시킨 중국과 그러한 중국 지키기에 급급한 WHO의 잘못이라 생각하는 사람이 나눠질 것이니 만큼 불확실성은 더 커졌다 할 수 있다.
실제로 코로나 사태가 트럼프에게 지지층 결집 등으로 오히려 도움이 되는 모습이 잠시간 있었다. 지지율이 최고치를 갱신하고, 코로나 대처에 대한 긍정적 평가가 50%가 넘기도 하였다. 하지만 이러한 지지층 결집의 성과가 오래가진 못해 4월 1일부터 14일까지의 조사에서는 긍정평가 43%, 부정평가 56%로 부정평가가 급격히 치솟았다. 여기엔 4월들어 미국이 전세계 확진자 중 4분의 1을 넘는 최다 확진, 최다 사망을 기록하고 있기 때문으로 보인다.
거기에 경제활동 정상화에 대해 여러 주지사들과 계속 마찰을 벌이거나, 타국에서 진단 키트를 수입해서 쓰는 같은 공화당의 주지사에 대해 대놓고 면박을 줬다가 "그럼 여태까지 연방정부는 뭐했냐"라고 비판받기도 했다. 더군다나 전세계적 대유행이 심해지는 와중에도 위기의식이 결여된 어이없고 비상식적인 발언들을 연달아 내뱉었고, 특히 상식을 전면 부정하는 '살균제 주입 발언'을 계기로 신뢰를 크게 상실했다.[60] 이러한 일련의 실책과 혼란으로 인해 바이든이 여론조사에서 우세를 보이는 주가 점점 늘어나고 있다.
2020년 5월 12일, 트럼프의 사위인 재러드 쿠시너 백악관 선임보좌관이 타임 지와의 인터뷰에서 '''코로나19 때문에 대선이 연기될 가능성이 있다'''라는 발언을 해 파문이 일었다. 민주당 및 반트럼프 진영에서는 트럼프가 코로나19를 핑계로 대선을 연기하고 그 사이 장난질을 하여 재선되려는 음모를 꾸미는 것이 아니냐며 들고 일어났다.
장기화되는 사회적 거리두기에 지친 시민들의 반발과 계속해서 나빠지는 경제상황을 타파하기 위해 트럼프 정부는 6월 들어 경제활동 정상화를 조급하게 강행했지만, 이 때문에 급속도로 풀어진 사회적 거리두기로 인해 확진자가 일일 6만 명을 넘어 '''7만 명'''을 초과하는 등, 상황이 다시 급속하게 나빠졌다. 그러나 이러한 와중 트럼프는 오히려 SDNY의 변호사 제프리 버만을 뜬금없이 해고하거나, 개인적인 친구인 로저 스톤에게 감형을 내려주는 등 아예 바이러스의 확산은 안중에도 없는 듯한 행동을 하고 있다. 이에 바이러스가 이제 멈출 수 없는 수준으로 확산되자 아예 국민의 관심을 돌리려는 작전 아닌가 하는 예상도 있다.
사실상 백신개발에만 올인하는 듯한 모습을 보여주고 있다. 문제는 백신 개발 과정은 대게 2년이 걸리는 긴 과정이라는 것. 러시아가 8월에 코로나 백신이 나왔다고 내놓았지만, 이에 대한 신용도는 바닥이다. 대통령이 백신개발에 대한 현행법규를 씹고 광속으로 출시하게 만드는 것이 불가능에 가깝다.
2020년 8월 26일, CDC가 무증상 감염의심자에 한하여 검사를 받을 필요가 없다고 규칙을 갑작스럽게 변경했다.# 기존에는 확증자와 약 15분 이상 같은 장소에 있던 사람들은 모두 검사를 받도록 권고했지만, 8월 26일 기준으로 증상이 없을 경우 검사를 받지 말라고 변경한 것이다. 이에 미국 의료계는 전반적으로 반대의 목소리를 냈고, 전염병 전문의 라비나 쿨러는 이 조치가 검사실 과부하 때문에 내렸는지, 아니면 고의적으로 확증자 수를 조정하기 위해서 내린 결단인지 모르지만, 어리둥절한 결정이라고 설명했다. 미국 보건사회복지부에서는 이와 같은 결정은 앤서니 파우치를 포함한 코로나 태스크포스가 새로운 증거에 입각해 과학적으로 접근해서 내린 결론이며, 대통령과 부통령의 정치적 의견이 반영된 결정이 아니라고 해명했다.# 그러나 앤서니 파우치는 코로나 태스크포스에서 이러한 결정을 내렸을 당시 수술을 받고 있었다고 발표하면서, 보건사회복지부에서 거짓말을 한 것으로 밝혀졌다.#
2020년 8월 셋째 주 기준으로 1일 평균 확진자 수가 43,000을 기록하면서 8월 초에 비해서 약 21% 감소한 것으로 집계됐다.### 전문가들은 마스크 착용과 사회적 거리두기의 대중화가 이와 같은 결과를 만들었다고 말하면서 방심하지 말고 지속적으로 코로나 기본 보건 수칙을 지켜달라고 당부했다.
2020년 9월 9일, 트럼프가 1월달부터 코로나19의 위험성을 알았음에도 이를 적극 은폐했다는 사실이 워싱턴 포스트의 밥 우드워드 기자[61]와의 인터뷰 녹음파일을 통해 공개되며 엄청난 논란을 일으켰다. 녹음파일이라는 부정할 수 없는 증거에 트럼프는 제대로 반박조차 하지 못한 채 "나는 거짓말하지 않았다"는 변명에 나섰지만, 미국 대통령이 사실상 직접 나서서 국가적 팬데믹을 조장했다는 사실은 트럼프에게 이전보다도 더 큰 타격을 입혔다.
2020년 10월에는 공화당 연방상원의원 중에서 코로나19 확진자가 나오면서 연방상원이 셧다운되어 미국의 추가 경기부양책 법안 처리에 차질이 생겼다.#

5.1. 트럼프의 코로나19 확진

2020년 10월 2일 0시 54분(한국 시간으로 10월 2일 낮), 트럼프가 트위터를 통해 자신과 멜라니아가 코로나19 확진판정을 받았다고 발표했다. 몇달동안이나 마스크를 쓰지 않고 대규모 유세를 강행하며 코로나19의 위험성을 일부러 축소한 결과인 셈.
당장 미국 정계와 세계 경제가 흔들렸지만[62], 이를 떠나 트럼프 재선 캠프에도 최소 2주간은 큰 악재가 된다. 트럼프 대통령의 회복 기간 + 음성 판정으로 인한 완전한 격리 해제까지 아무리 적게 잡아도 2주이며, 자칫 선거 당일까지 트럼프의 격리가 풀리지 않을지도 모른다. '''트럼프 대통령이 코로나 확진 판정을 받은 시점에서 미국 대통령 선거는 불과 32일밖에 남지 않았다.''' 트럼프의 주특기인 현장 유세 등을 당장 못하게 되었다는 소리다. 더군다나 2주 격리기간의 마지막 날인 10월 15일로 예정된 2차 대통령 후보 토론도 어떻게 치뤄질지 알 수 없게 되었다.
게다가 같은 날 저녁에는 트럼프 선거캠프의 수장인 빌 스테피언 선대본부장까지 확진 판정을 받으며 트럼프 캠프는 연달아 큰 타격을 받고 리더십을 완전히 상실하게 되었다.
거기에 트럼프는 현재 74세로 비교적 고령에 해당하기 때문에[63] 만약 증상이 악화되기라도 할 경우 돌이킬 수 없는 지경에 이를 수도 있다. 트럼프는 아직까지는 가벼운 감기 증세와 피로감 정도를 호소하는 것으로 알려졌다.
민주당 대선 후보로서 바로 며칠 전 대면토론을 했던 조 바이든도 코로나19에 감염된 것이 아니냐는 우려가 쏟아졌으나 다행히도 코로나 검사 결과 음성이 나왔다. 공교롭게도 1차 대통령 후보 토론회에서 트럼프는 바이든이 마스크를 과도하게 착용하는 모습을 보인다며 조롱했는데, 바로 48시간 뒤 본인이 코로나19에 감염되며 우스운 꼴이 되어 버렸다.
백악관 및 언론을 통한 제보와 주치의가 밝히는 트럼프 대통령의 상태가 다소 상반되어 혼란이 가중되고 있다. 주치의는 트럼프 대통령은 산소호흡기를 사용한 적이 없고, 상태가 굉장히 호전되고 있다고 밝혔으나 백악관 비서실장은 같은 날 트럼프 대통령의 상태가 꽤 심각하다고 전했다. 어느 쪽이 진실인지는 아직 아무도 모르는 상황이다. 그러한 상황 속에서 트럼프는 병원에서 두번째 비디오를 공개했는데, 혈색이 다소 창백하고 좋은 컨디션으로 있는것 같지는 않아 보인다.
하지만 트럼프에게 오히려 전화위복으로 작용할 것이라는 전망도 있다. 트럼프가 회복되어 선거전에 돌아온 후에 "국민의 고통을 함께 겪었다", "내 말처럼 코로나19는 별것 아니었다"라고 주장하며 지지층을 다시 결집시키고 부동층의 동정표를 얻을 수 있다는 전망이다. 실제로 보리스 존슨 역시 코로나19 투병 이후 지지율이 급등한 사례가 있다.
그리고 트럼프는 실제로 아직 완치가 되지 않았는데도 불구하고 '''3일만에 10월 5일 막무가내로 퇴원했다'''. 백악관에 돌아오자마자 마스크를 벗고 창문에서 성조기를 배경으로 거수경례와 엄지척 제스처를 하는 퍼포먼스를 했다.# 백악관에서는 '''동맹국과 적국에 미국 대통령의 힘을 보여주신 것'''이라며 자화자찬했다.# 지지층은 역시 상남자 트럼프다. 코로나19도 약속한대로 3일만에 이겨냈다며 환호하고 있고, 반대 진영에서는 백악관 전체를 바이러스 핫스팟으로 만들어버렸다, 경호원이 감염되어 죽기라도 하면 어떻게 책임질거냐며 반감이 더 늘어났다. 일단 퇴원 당일 지지율 격차는 다시 바이든의 우세로 나왔다. 결국 우려한대로 백악관 내에서 트럼프 측근들의 양성 판정이 속출하고 말았다.

5.2. 바이든의 코로나19 확진자 접촉

트럼프가 완치 판정을 받은 직후, 이번에는 바이든과 해리스 부통령 후보가 코로나 확진자와 접촉하는 일이 생기고 말았다. 2020년 10월 15일 해리스 부통령 후보의 공보담당자와 항공기 승무원이 각각 코로나19 확진자로 밝혀졌고, 추가 조사 결과 바이든이 탔던 비행기 동승자 한 명도 코로나19 확진자로 밝혀졌다.# 민주당 캠프에서는 두 경우 모두 마스크 착용을 제대로 하고 있었으며 확진자와 바이든, 해리스 후보가 밀접 접촉을 한 것은 아니라고 하였으나, 대선을 겨우 19일 앞두고 바이든, 해리스 후보가 만약 확진자로 밝혀질 경우 그 영향은 상당히 심각할 것이다. 트럼프 지지자들은 보도 직후부터 SNS상으로 바이든과 해리스는 확진자일 것이라며 강제 입원시키라고 주장했으나, 결국 둘 중 누구도 확진판정을 받지 않고 멀쩡히 유세를 계속했다.

[1] 이를 실감하고 싶다면, 2000년 미국 대통령 선거를 살펴보자. 플로리다 주에서의 재검표가 중단되며 결국 조지 부시가 플로리다의 승리로 선언되며 선거인단 271명을 정말 아슬아슬하게 확보, 제 43대 미국 대통령으로 당선되었다.[2] 민주당 후보 에버스 49.5%, 공화당 후보 워커 48.4%[3] 뉴욕주에서 뉴욕시 메트로폴리스권과 롱아일랜드를 제외한 대부분 지역.[4] 본래 3월 출간 예정이었으나 백악관의 기밀사항 유출 관련 항의로 계속 연기되어 6월 23일 출간 예정이다.[5] 공화당 상원 원내대표 미치 매코넬의 지역구다.[6] 민주당 후보 앤디 베쉬어(Andy Beshear)의 아버지 스티브 베쉬어는 이 지역에서 민주당 소속으로 주지사 재선(2007, 2011)에 성공한 인물이다.[7] 민주당 후보 에버스 49.5%, 공화당 후보 워커 48.4%[8] 거기에, 텍사스는 플로리다와는 달리 공화당의 텃밭인 1세대~2세대 쿠바 이주민의 숫자가 적다.[9] 미국에는 연방단위의 선거관리위원회가 없다. 투표를 위해서는 거주 카운티 사무서에서 선거일 1달 가량(주마다 다름) 전에 '''미리''' 선거인으로 등록해야 한다. 선거일 당일 선거인 등록을 받아주는 주는 드물다.[10] 플로리다는 다른 남부 주와 마찬가지로 주정부를 장악 중인 공화당이 민주당 지지세가 강한 특정 사회 집단이나 소수인종의 투표율을 낮추기 위한 정책을 펼치고 있기 때문에 그런 상황에서도 공화당이 0.12% 차이로 간신히 이겼다.[11] 애리조나 상원의원 선거에서 승리한 시네마는 첫 공개적 양성애자 상원의원이 되었다.[12] 1968년 대선을 시작으로 1988년 대선까지 민주당이 이긴 대선은 워터게이트 사건 반작용으로 낙승한 지미 카터의 1976년 선거뿐이다.[13] 2008년에는 경선이 1/3부터 시작되었고, 슈퍼 화요일도 2/5이었다.[14] 오바마가 슈퍼대의원 수에서 역전한 것은 경선이 막바지에 이르러 남은 경선지역이 6곳밖에 없었던 5/10에 이르러서였다.[15] 하원 의장은 부통령 다음의 대통령 계승순위자이다. 즉 낸시 펠로시는 지금까지 미국에서 가장 높은 공직에 취임한 여성으로 기록되어 있다.[16] 예컨대 슈퍼대의원들의 지지가 적은 후보는 지지율이 낮으면 정치자금도 더 이상 모이지 않고 초반 레이스에서도 일찍 탈락할 수밖에 없게 되지만, 초반부터 슈퍼대의원들의 지지가 많으면 Early State나 슈퍼 화요일 등에서 지지율이 예상보다 저조하더라도 오래 버틸 수 있고, 초반 정치자금 모금 등에서도 유리한 것은 맞았다.[17] 그 결과가 대선 참패로 되돌아왔고, 슈퍼대의원 제도가 일반 유권자들 사이와의 표심의 괴리를 벌린 결과를 낳은 것이라는 주장도 있지만, 이는 직접적인 결과로 볼 수 없다. 슈퍼대의원들이 일반대의원 경선결과를 뒤집어서 대선후보로 보낸 적이 있는 것도 아니고, 2016년 힐러리는 선거인단 수에서 뒤졌을 뿐 유권자 투표수에서는 트럼프보다 300만 표나 앞섰는데, 이는 단순히 특정 몇몇 주에서의 전략의 문제일 뿐 표심 파악과는 별 상관이 없다. 무엇보다도 당시 대부분의 여론조사에서 대 트럼프 경쟁력은 힐러리가 샌더스보다 앞서고 있었다.[18] 이와 달리 과거 불리한 후보자들의 사퇴를 유도한 주요한 원인이 슈퍼대의원들의 일반대의원 경선 중간 1위 후보에 대한 쏠림 지지선언이었으므로, 오히려 위와 같이 투표권을 제한함으로 말미암아 그 지지선언의 영향이 반감되고, 이에 따라 중도사퇴가 줄어들어 완주하는 후보가 늘어나는 역효과가 발생할 수 있다는 견해도 있다.[19] 우리나라로는 2020년 기준으로 79세.[20] 플로리다에서는 투표소에 총을 지니고 가는것이 불법이다.[21] 보수 진영측은 이로 오바마 지지 성향의 흑인표의 이탈을 기대하고 있다.[22] 서명을 누락하거나 잘못 기입한 표들이 많았다고 한다.[23] 그러나 선거일은 대통령이 아닌 의회가 정하기에 트럼프가 혼자 선거일을 바꿀 수는 없다.[24] 펜실베이니아 대법원이 공화당측이 요구한 "우편 투표와 동봉되어 오는 '비밀 엄수 봉투'를 제대로 사용하지 않은 'Naked Ballot'은 받아들이지 않는 규정"을 승인 시키면서 생긴 일이다.[25] 휴스턴, 달라스, 어스틴 등[26] 휴스턴의 해리스 카운티의 경운 장소가 20개에서 1개로 축소되었다.[27] 다른 것도 아니고 '''2000년 대선의 부시 v. 고어'''를 선례로 들며 공화당 편을 들었다.[28] 왜냐하면 민주당, 공화당 자신들 이해관계는 다를 지언정 양 당 모두 미국 국민들 포함해서 (조지 워싱턴을 포함한 독립운동가들이 피를 흘려가며 만든) 민주주의 국가를 독재국가로 변질되는 것을 가만 두고 볼 수는 없기 때문이다. 3-4선은 프랭클린 루즈벨트가 유일하며 이 것도 조지 워싱턴이나 독립운동가들을 모욕하는 것으로 인식해 최대 2선(재선)까지만 대통령을 할 수 있게 한 헌법을 만든 것이다.[29] 출처 - 영어 위키백과 '2020년 미국 대선' 문서, 영어 위키백과 '러시아의 2020년 미국 선거 간섭' 문서[30] 다만 트럼프는 '러시아가 선거에 개입할 순 있지만 자신을 돕지는 않을 것'이라며 반대의 입장을 내비쳤다고 한다.[I] A B C 미 정보부 주장[31] #[32] 특정 조직을 상대로 벌이는 피싱 행위. 허가받지 않은 사용자가 기밀 데이터에 접근하여 정보를 탈취하는 것을 목적으로 하며, 원래 이런 기밀 탈취나 금전적 목적으로 자주 쓰인다.[33] 트럼프의 임기는 2021년 1월 20일 정오(동부시간 기준)까지이고 2020년 대선과 같이 치러지는 상원 선거에서 당선될 의원들은 2021년 1월 3일 정오(동부시간)가 되어야만 등원할 수 있어, 이 날이 오기 전까지 약 3달 반 안에 인준절차를 속전속결로 마무리짓겠다는 심산이다. 3달 반이면 시간은 충분하며, 2018년 미국 중간선거를 앞두고 벌어진 캐버노 대법관 인준투표에서 민주당 의원들이 낙선을 각오하고 당론에 따라 반대표를 던진 것처럼 이번에는 공화당 상원의원들이 낙선을 각오하거나, 선거 이후 긴스버그 후임 인준투표에 찬성표를 던진다면 트럼프가 지명한 후보가 대법관이 될 수 있다.[34] 올해 재선이 걸린 공화당 상원의원들 중 낙선이 유력한 애리조나의 마사 맥샐리 의원, 민주당 후보와 피말리는 접전을 벌이고 있는 노스캐롤라이나의 톰 틸리스 의원은 '''찬성표'''를 던지겠다고 공언했다. 역시 재선이 위험한 콜로라도의 코리 가드너, 아이오와의 조니 언스트 의원은 침묵을 깨고 '''찬성'''표를 던지겠다고 공언했다. 한편 캐버노 인준투표에서 반대표를 던진 공화당 리사 머카우스키 의원(알래스카)은 이번에도 '''반대표'''를 던지겠다고 공언했고, 여기에 메인의 수잔 콜린스 의원도 '''반대표'''를 던지겠다고 공언했다. 캐버노 인준투표에서 당론을 어기고 찬성에 투표한 웨스트버지니아의 조 맨신 민주당 의원 또한 침묵을 지키고 있으며, 이번에 낙선이 유력한 앨라배마의 더그 존스 민주당 의원은 캐버노 인준 때처럼 '''반대표'''를 던질 것을 시사한 상황. (존스는 지금 당장은 침묵을 지키고 있지만, 1년 전 타운홀 미팅에서 '만일 트럼프가 자기 임기 막판에 대법관을 또 임명하려 하면 어찌하겠느냐'는 유권자 질의에 '있는 힘껏 막겠다'고 말한 바 있다.)[35] 가드너, 콜린스, 머코우스키, 롬니 등 소수의 '중도' 성향 의원중 4명 이상이 반대를 해야 임명 반대가 가능한 상황이다. 현재 콜린스(메인), 머코우스키(알래스카) 2명의 인준 반대표는 확보된 상황. 트럼프 탄핵안에 유일하게 찬성표를 던진 공화당 상원의원인 롬니 또한 반대표를 던질 것으로 세간에 알려졌지만, 공보비서관이 '가짜뉴스'라며 일단 진화한 상황. 결국, 콜로라도의 가드너와 아이오와의 어니스트가 찬성표를 던지겠다고 발표하고, 16년 스칼리아 후임 결정이 진행될 시기에 상원의원이 아니었던 롬니가 "청문회 여는것에 반대는 하지 않겠다"라고 발표하면서 4명의 반대표는 기대하기가 힘든 상황이 되었다.[36] 현재는 크게 언급되지 않고 있지만, 대선 이후 언젠가는 터질 총기 관련 문제 포함[37] 한마디로 설명하자면, '트럼프를 뽑는다 생각하지 마시고, 앞으로 10~20년간 보수 진영이 6:3으로 주도할 대법원을 뽑는다 생각하고 트럼프를 뽑으세요'.[38] 실제로, 네오콘과 전통적 보수주의자가 중심이 된 Lincoln Project나 중도 보수 성향의 Republicans Against Trump 등 反트럼프 보수 단체들의 인사들이 긴즈버그 사망 이후 가진 인터뷰에 따르면, 보수 성향이지만 트럼프를 혐오하는 보수~중도 보수 유권자들을 끌어오기가 더 힘들어질 것 같다는 의견을 내고 있다.[39] 역시 한 마디로 설명하면, "바이든이 떨어지면 Roe v. Wade 판례가 뒤집어진다(= 낙태가 다시 불법화된다)"[40] 'Bernie or Bust' 성향의 샌더스 지지자들이나 젊은 여성 유권자들.[41] 특히, 상원 선거에 나서는 많은 후보들이 큰 돈을 모금했다.[42] 안건이 안건인지라, 민주당이 인준 반대를 위해 셧다운을 허용한다면 민주당이 다 덤태기를 쓸 가능성이 높다. 설령, 공화당이 같이 덤태기를 쓰더라도 트럼프 행정부의 재무부 장관인 므누친이 미리부터 하원의 펠로시와 '셧다운은 없도록 하겠습니다'라고 협조를 해서 트럼프 행정부가 이번 셧다운에 대한 비난에서 빠져 나올 구멍을 파둔 상황이다.[43] 영문으로는 Originalism. '''1787년 당시 미국 헌법을 기초한 건국의 아버지들이 어떤 생각으로 해당 헌법조문을 작성했는지'''에 유일한 포커스를 맞추어 헌법을 해석하는 입장이다. 바꾸어 말하면, '''18세기의 시각으로 21세기의 사회이슈를 재단하는 것'''. '18세기의 헌법 작성자들은 여성에게 투표권을 준다는 것을 고려하지 않았으므로, 여성 참정권을 보장하는 법률은 위헌'이라는 입장도 지금 충분히 낼 수 있는, 매우 교조주의적인 법철학이다.[44] 태아의 체외수정이 가능한 상황에서 어느 시기에 산전스크리닝 검사를 했느냐에 따라, 해당 시술을 받은 병원이 그 당시 미국내 낙태법에 허용되었는지, 태아 산전 몇 주 시기차에 이 정보를 인지했는지 등의 여부 등은 미국 언론에서도 자세히 알려지지 않았다.[45] 민주당 후보가 이변이 없는 한, 현직 공화당 의원을 꺾을 것이 확실시 되고 있기 때문이다. 이 경우 상원 인준 반대의사를 표시한 리사 머코우스키 알래스카 상원의원, 수잔 콜린스 메인 상원의원을 포함해 공화당 인준표가 50표로 줄게 된다.[46] 공화당으로서는 11월 선거의 전망이 점점 어두워지고 있는 만큼, 대법관 인준 만큼은 절대 양보할 수 없다는 의도라 할 수 있다. 심지어 코리 가드너 콜로라도 상원의원, 톰 틸스 노스캐롤라이나 상원의원은 본인이 낙선하는 한이 있어도 배럿 대법관 인준에 동참한다는 의지를 보인바 있다.[47] 상원을 2~4년간 잃는것보다 대법원을 20년간 컨트롤 하는게 더 효과가 강하고, 대법원과 연방 법원을 장악 할 경우, 상원을 잃어도 민주당 다수 상원을 대법원을 통해 견제를 하는게 가능하기 때문이다.[48] 대표적인 예를 들면, 2016년의 메릭 갈랜드의 인준을 아예 틀어막아버리며 대법관 자리를 9명에서 8명으로 줄인것, 힐러리의 대선 승리에 대비해서 대법관 자리를 추가로 줄이는 법안을 준비 하던 점, 오바마 행정부 시절 연방 법원의 법관 임명을 상원을 장악하고 있던 공화당이 틀어막았다가 트럼프 승리 이후로 막고있던 연방정부 법관 자리를 대거 임명 한 점.[49] 이렇게 되면 당장 2022년 중간선거에서 역풍이 불 수도 있을 정도의 민감도가 큰 이슈이기 때문에 민주당이 상하원과 백악관을 이겨도 여론 형성 과장의 귀추를 봐가면서 점진적으로 진행할 가능성이 있다. 거기에, 당장 대선 이후로 민주당이 해야 할 최우선 과제는 '''COVID와 COVID로 인해 작살난 경제 문제 해결, 그리고 민주당이 최우선 과제로 내새운 의료보험 시스템 개정'''이기 때문에 2022년 이전에 대법원 개정에 손 댈 가능성은 상당히 낮은 편이다. [50] 크리스 쿤스 의원은 바이든의 델라웨어 상원직을 물려받고 재선에 성공한 바이든의 '상원 후계자'로서, 미국 정계에서 바이든과 가장 가까운 인물중 한명이다.[51] 바이든은 제도주의자 성향이 강한 편인 인물이라 이런 대법원의 구조나 제도 자채를 바꾸는 개혁에는 미온적이거나 반대하는 입장이었다. 하지만, '관례' 기반으로 제도적 장치나 법이 돌아가는 미국에서, 16년에 '대선이 있는 해에는 대법관 임명을 하지 않는걸로 관례를 새로 만들겠다'라고 말하며 오바마의 대법관 임명을 막았던 공화당 상원들이 본인들 스스로 새운 관례를 깨며 위선적이고 노골적으로 대법관을 임명한 인준 과정은 바이든의 입장을 바꾸게 만들었고, 결국 민주당 경선 이후 바이든의 최측근으로 떠오른 피트 부티지지의 대법원 개혁안을 받아들이게 되었다.[52] 하원이 법안을 올려도 고의적으로 아예 표결에 부치지도 않아서 "법안의 저승사자"라는 별명까지 있을 정도다.[53] 다만 이 부분에 대해서는 트럼프 지명 대법관인 닐 고서치가 진보 대법관들과 같은 의견으로 투표한 전력이 있어서 3명 다 강경우익이라 할 수 있을지는 지켜볼 필요가 있다. 고서치 본인도 가만히(?) 있기도 하지만, 언론에서도 트럼프의 친위대 연방대법관 4인방으로 토머스, 얼리토, 캐버노, 배럿은 늘 고정인 반면에 고서치는 포함시키지 않는 편이다. 바이든 지지자들도 이 넷은 신랄하게 까면서도 고서치에 대해서는 딱히 별 얘기가 없기도 하고.[54] 위스콘신, 미시간, 오하이오, 펜실베이니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 조지아, 플로리다, 애리조나 등의 경합주 의회는 공화당이 장악하고 있다.[55] 이 정책은, 단순하게 불체자를 겨냥하는게 아니라 불체자들과 혈연 내지 친분이 있어서 불체자들과 같이 살고 있는 시민들 역시 인구 집계에서 벗어날 가능성이 있다. 불체자를 배제 한다는 소린, 결국 인구 집계를 할 때 ICE 요원들이 검문을 할 가능성도 있기 때문에 가족중에 불체자가 있거나 할 경우 가족 전체가 인구 집계에 아예 참여를 하지 않을 가능성이 높다.[56] 애초에 대부분의 국가는 중국인 자체보단 중국인에게 감염된 자국민 혹은 다른 외국인에 의해 방역망이 뚫려서 퍼지는 경우가 많다. 특히나 거대한 미국이 중국인 입국 금지를 한 다음에 방역망을 강화하지 않고 입국 심사만 맹신하는 것은 중국 견제를 위한 정치쇼라는 비판도 있다.[57] 과학자들의 분석 결과 맨해튼의 첫 확진자 판정이 난 3월 1일 전에 이미 '''유럽발 귀국자'''들로 인한 지역감염이 광범위하게 퍼진 것으로 드러났다.[58] 플로리다나 캘리포니아의 해변가에 많은 인파가 모이기도 하였고, 심지어 한 대학생은 "걸리면 걸리는거"라며 매우 태연한 반응을 보이기도 하였다. 이러한 반응에 뒤늦게 사태의 심각성을 파악한 트럼프 행정부에서 "니들이 괜찮아도 니들 가족이 위험하다"라며 외출 자제를 당부하기도 했다. 이는 다른 서구권 국가들도 비슷하게 겪었다. 프랑스는 대통령이 생각없이 뭉쳐다니는 대중에 대해 비판을 쏟아냈으며, 유럽 코로나 대유행의 뇌관이었던 이탈리아에선 아예 시장 몇몇이 대놓고 자국 시민들을 향해 욕까지 하기도 했다.[59] 이미 여러 차례 트럼프 본인이나 국무부 장관인 폼페이오 등이 코로나19에 대해 "중국 바이러스"라 부르며 우한시 최초 발원을 전면적으로 부정하고 미국 배후설과 같은 음모론들을 주장하고 나서는 중국을 강하게 비판하기도 했다. 4월에 들어와선 도를 넘은 친중행태를 보인 WHO도 비판하고 있다. WHO 총장의 소위 '''시체가방''' 자폭 발언 등등을 통해 압도적으로 우호적인 여론도 형성된 상황이다. 그러나 질병이 이미 퍼진 이후의 시점에서부터 보면 대한민국과 미국 둘 다 같은 날에 첫 확진자가 나왔는데 미국의 확진자 수가 대한민국의 수백 배에 달하는 것은 중국뿐만 아니라 현 미국 행정부의 안이한 대응도 책임이 크다는 견해도 있다.[60] 살균제 발언에 대해 트럼프는 뒤늦게 "비꼬는 발언이었다"라고 긴급히 진화를 시도해보았지만, 이미 발언의 여파가 일파만파 커졌고 애초에 납득하기 불가능한 수준의 변명이라 먹히지도 않았다. 결국 이후엔 본인이 진행하던 일일 브리핑에서 여태까지와는 다르게 준비된 원고를 읽기만 한 뒤 기자들의 질문을 받지 않고 브리핑을 끝내기까지 했다.[61] 워터게이트 사건을 최초로 보도한 바로 그 기자다.[62] 트럼프 확진 소식에 세계 증시가 일제히 하락세를 보였다.[63] 역시 코로나19에 감염되었던 국가수반들 중 영국의 보리스 존슨은 57세, 브라질의 보우소나루는 66세였지만 트럼프는 70대 중반이다.

분류

2020년 미국 대통령 선거