왜구
倭 寇 (왜구) / Wōkòu(워커우) / Wakō(와코)
[clearfix]
1. 개요
'''왜의 해적'''. 일본의 해적을 말한다.
원래 농사지을 땅이 적었던 일본은[1] 인구 증가를 해결하기 위한 약탈 경제가 발달하였다. 이에 바다를 따라 가까운 한반도와 중국, 동남아 등지에서 주로 약탈을 벌이는 해적집단이 생겨나는데 이들을 13세기부터 왜구라 하였다. 그러나 기록에 따르면 그 이전에도 왜구는 존재했다고 전해진다.
2. 상세
일본에서는 '''와코우'''(わこう)라고 불렀는데 어감을 봐도 알겠지만 일본에서도 무척 경멸하는 투로 불렀다. 이들은 일본의 남북조시대 때 중앙정부가 사실상 붕괴되자, 덴노가 있던 교토까지 와서 대놓고 노략질을 했다. 특히 왜구는 중앙정부의 붕괴로 인해 통제가 안 되는 지방군벌들이 날뛰는 것이기에 한반도와 중국대륙, 일본 열도를 가리지 않고 노략질을 했다. 이들은 주로 이키 섬, 쓰시마 섬, 키타큐슈, 세토내해 등지를 근거지로 삼아 활동하였다. 세토 내해는 아예 이들이 제해권을 장악해버려서 일반 무역선은 물론이고 타지방 유력 다이묘의 배나 조정, 막부의 배마저도 통행세를 내고 지나가야 했다.
[image]
그들의 활동은 동아시아의 국제적인 골칫거리였다고 할 수 있다. 그 악영향은 근방 지역의 해상 치안을 극도로 악화시켜 한국과 중국, 인도네시아, 필리핀 등의 국가들이 해상 무역을 포기하게 만드는 것에 일조했다고 알려져 있다.
"왜구"란 이름대로 대부분은 일본인이었으나, 후기 왜구들 중에는 명나라인, 조선인이나 동남아 계통, 심지어는 포르투갈인도 섞여 있었고, 이게 새역모 등의 집단에서 악용되기도 한다. 물론 해적=왜구라는 것은 아니어서, 신라 말에는 중국 해적(당구)이 신라 해안에서 노략질을 하거나[2], 신라 해적(신라구)이 큐슈를 탈탈 털기도 했다. 그리고 고려 때는 여진족 해적이 울릉도나 일본을 침공하다 고려 수군과 전투를 벌이는 사건도 있었다. 한편 동남아시아의 경우 베트남 해적들과 남중국 해적들이 특히 유명했다. 명나라가 망한 뒤 수많은 유민들이 동남아시아로 향하고 베트남이 남북 분단되어 전쟁을 벌이면서 해적들이 들끓은 것. 이후로도 베트남을 통일한 응우옌 왕조의 초대 황제 가륭제가 청나라의 광시성과 광동성을 노리고 해적 집단에 막대한 지원을 퍼부으면서[3] 남중국해의 해적들이 폭증한다. 이때 활동한 대표적인 인물이 바로 '''천 척의''' 해적 함대를 거느렸던 여해적 정일수.
한국에서는 일반인은 물론이고 기자들까지 "왜구=일본군"으로 착각하는 경우가 많다. 하지만 왜구란 일본인들로 구성된 비정규 무장집단을 가리키는 말로 일본 정규군과는 구별된다. 다만 일본이 도쿠가와 막부 이전까지는 중앙 집권이 희박했고 다이묘들이 해적업을 직접적으로 운영하며 따라서 왜구 집단을 사략함대마냥 다뤘기 때문에 아주 틀린 묘사인 것만은 아니지만 정확히 보자면 이쪽은 정규군이 아니라 사병#s-2이다. 다이묘들이 해적업을 운영했던 가장 큰 이유는 무엇보다도 남북조 시대와 전국 시대의 혼란기 속에서 전쟁 자금을 대기 위한 목적이었으며 따라서 죄 없는 시민들을 납치해와서 노예로 쓰거나 재산을 빼앗는 등 온갖 범죄를 저질렀다. 대표적인 사례가 시마즈, 쇼니 가문으로, 특히나 시마즈 가문의 경우는 포르투갈이나 스페인 등의 진입으로 쇠퇴하기 시작한 류큐 왕국(오키나와)을 수시로 침략, 약탈하여 결국 식민지나 다름없는 상태로 점유하기에 이른다.
3. 한국사의 왜구
3.1. 삼국 시대
한반도는 일본에서 가장 가까운 땅이기에 왜구가 한국 역사에 등장한 것도 굉장히 오래 전부터다. 신라 박혁거세 즉위 8년에 왜구가 쳐들어왔다는 기사가 있을 정도로 그 역사가 유구하다. 기록에 따르면 기원전 50년이다(!) 서기 11년 남해 차차웅 때에도 왜구의 침입 기록이 있는 등 고대부터 왜구가 빈번했음을 알수 있다.
신라 역대 왕들의 삼국사기 기록을 뒤져보면, 왜구의 침략에 대한 기록이 없는 왕보다 있는 왕이 더 많을 정도. 게다가 신라의 수도 경주시가 동해 바다와 그 건너 일본 열도에서 그리 멀리 떨어져있지 않은 지리적 조건상 일단 상륙을 허용하면 치명적인 피해를 입을 소지가 컸고, 실제로 왜군에게 수도가 포위당한 적도 적지 않았다. 하도 시달렸다보니 유례 이사금 때는 진지하게 왜국 정벌을 논의하기도 했었는데 실제로 일본측 기록에서는 신라가 일본을 침공한 기록들이 자주 나오는 편이다. 결국 왜구의 침략이 절정에 달한 내물 마립간 때는 고구려의 광개토대왕에게 헬프를 친다. 이는 광개토대왕비에도 기록되어 있다. 그리고 그 대가로 한동안 신라는 고구려의 반속국신세로 떨어지기도 했다. 일본서기 기록에는 600년 진평왕 때 신라공격 기록이 있는데 이는 향가인 혜성가에서도 알 수 있다.[4]
- 삼국사기에 등장하는 왜구 침입 기록
혁거세 거서간 8년(기원전 50년) - 왜인이 군사를 동원하여 변경을 침범하려다가, 시조에게 하늘에서 내려준 덕이 있다는 말을 듣고 돌아갔다.
남해 차차웅 11년(14년) - 왜인이 병선 100여 척을 보내 해변의 민가를 약탈하였다. 6부의 정병을 보내 이를 방어하였다.
탈해 이사금 17년(73년) - 왜인이 목출도를 침범하였다. 왕이 각간 우오를 보내 방어토록 하였으나 승리하지 못했다. 우오가 전사하였다.
지마 이사금 10년(121년) - 여름 4월, 왜인이 동쪽 변경을 침범하였다.
나해 이사금 13년(205년) - 여름 4월, 왜인이 변경을 침범하므로, 이벌찬 이음으로 하여금 군사를 거느리고 가서 방어하게 하였다.
조분 이사금 3년(232년) - 여름 4월, 왜인이 갑자기 쳐들어와 금성을 포위하였다. 왕이 직접 나아가 싸웠다. 적이 흩어져 도주하자 정예 기병을 보내 추격하여 1천여 명을 죽였다.
조분 이사금 4년(233년) - 5월, 왜병이 동쪽 변경을 약탈하였다. 가을 7월, 이찬 우로가 왜인과 사도에서 싸웠다. 그는 바람을 이용하여 불을 질러 배를 불태웠다. 적들은 모두 물에 빠져 죽었다.
유례 이사금 4년(287년) - 여름 4월, 왜인이 일례부를 습격하여 불을 지르고 1천 명을 잡아 갔다.
유례 이사금 9년(292년) - 여름 6월, 왜병이 사도성을 공격하여 점령하자, 일길찬 대곡으로 하여금 군사를 이끌고 가서 구원하도록 하였다.
유례 이사금 11년(294년) - 여름에 왜병이 장봉성을 공격하였으나 그들은 승리하지 못했다.
흘해 이사금 37년(346년) - 왜병이 갑자기 풍도에 와서 변경의 민가를 약탈하고, 또한 금성을 포위 공격하였다. 왕은 군사를 보내 전투를 벌이려 하였다. 그러나 이벌찬 강세가 말했다. "적병이 멀리서 왔으니 그 예봉을 당할 수 없습니다. 공격 시간을 늦추어 그들이 피로하기를 기다리는 것이 나을 듯합니다." 왕이 그렇다고 생각하여 성문을 닫고 나가지 않았다. 적들은 식량이 떨어지자 퇴각하려 하였다. 이 때 왕이 강세로 하여금 강한 기병을 이끌고 추격하게 하여 그들을 격퇴하였다.
내물 마립간 9년(364년) - 여름 4월, 왜병의 대부대가 공격해왔다. 왕이 이를 듣고 대적할 수 없다고 생각하여, 풀로 허수아비 수천 개를 만들어 옷을 입히고, 옷을 입힌 허수아비마다 병기를 들게 하여 토함산 아래에 열지어 세워놓고, 용사 1천 명을 부현 동쪽 벌판에 매복시켰다. 왜인은 자신의 병력이 많은 것을 믿고 곧장 진격해왔다. 복병들이 갑자기 공격하여 허를 찌르니, 왜인이 대패하여 도주하였다. 우리 군사가 추격하여 거의 모두 죽였다.
내물 마립간 24년(379년) - 왜인이 남쪽 변경을 침범하여 가축을 약탈해갔다. 여름 6월에 동쪽 변경을 다시 침범하였다.
내물 마립간 28년(383년) - 여름 4월, 왜병이 금성을 열흘 동안 포위했다가 식량이 떨어지자 돌아갔다. 왕이 군사를 보내 추격하려 하자 측근들이 "병가의 말에 '궁한 도적을 추격하지 말라'하였으니, 왕은 그들을 내버려 두십시오"라고 말했다. 그러나 왕은 이를 듣지 않고 수천여 명의 기병을 거느리고 추격하여 독산 동쪽에 이르러 접전하였다. 왕이 이 전투에서 적에게 패하여 죽은 장병이 절반이 넘었다. 왕은 당황하여 말을 버리고 산으로 올라갔다. 적이 여러 겹으로 산을 포위하였다. 이 때 갑자기 어두운 안개가 끼어 지척을 분별할 수 없게 되었다. 적은 하늘이 왕을 돕는다고 생각하여 군사를 거두어 물러갔다.
내물 마립간 38년(393년) - 여름 5월, 왜인이 와서 금성을 포위하고 닷새가 되도록 풀지 않으니, 모든 장병들이 나아가 싸우기를 요청하였다. 왕이 "지금 적이 배를 버리고 육지로 깊이 들어 와서 죽음을 각오하는 마당에 있으니, 그 예봉을 당할 수 없다"라고 말하고 성문을 닫았다. 적은 성과없이 물러갔다. 왕이 먼저 용감한 기병 2백 명을 보내 그들의 퇴로를 막았다. 그리고 또한 보병 1천 명을 보내 독산까지 추격하여 양쪽에서 협공하여 그들을 대파하였다. 죽은 적병과 포로로 잡힌 적병이 아주 많았다.
실성 마립간 4년(405년) - 여름 4월, 왜병이 명활성을 공격했으나 이기지 못하고 돌아가는데, 왕이 기병을 거느리고 독산 남쪽에서 요격하였으며, 다시 싸워 그들을 격파하고 3백여 명을 죽였다.
실성 마립간 6년(407년) - 봄 3월에 왜인이 동쪽 변경을 침략하고, 여름 6월에 다시 남쪽 변경을 침범하여 1백 명을 잡아갔다.
실성 마립간 14년(415년) - 8월, 왜인과 풍도에서 싸워 승리하였다.
눌지 마립간 15년(431년) - 여름 4월, 왜병이 동쪽 변경을 침략하고 명활성을 포위하였으나 아무 성과 없이 물러갔다.
눌지 마립간 24년(440년) - 왜인이 남쪽 변경을 침범하여 가축을 약탈해갔다. 여름 6월에 동쪽 변경을 다시 침범하였다.
눌지 마립간 28년(444년)- 왜병이 열흘간 금성을 에워쌓다가 양식이 다하자 물러났다. 왕은 신하의 반대에도 무릅쓰고 기병 수천을 거느리고 독산 남쪽에서 싸워 군사와 장수의 반을 잃었다. 말을 버린 눌지왕이 포위되었을 때 홀연히 안개가 끼어 지척을 분간할 수 없게 되자 왜병들은 신령이 돕는다고 생각해 그냥 돌아났다.
자비 마립간 2년(459년) - 여름 4월, 왜인이 병선 백여 척을 동원하여 동쪽 변경을 침범하고, 이어서 월성을 포위하니, 사방에서 화살과 돌이 비오듯 하였다. 그러나 왕성이 무너지지 않자 적은 퇴각하려 하였다. 이 때 군사를 보내 적을 격파하고, 도주하는 적을 바다 어구까지 추격하였다. 적병 가운데 물에 빠져 죽은 자가 절반이 넘었다.
자비 마립간 5년(462년) - 여름 5월, 왜인이 활개성을 습격하여 1천 명을 사로잡아 갔다.
자비 마립간 6년(463년) - 봄 2월, 왜인이 삽량성을 침범하였으나 이기지 못하고 돌아가는데, 왕이 벌지와 덕지로 하여금 군사를 거느리고 길에 매복하여 기다리고 있다가 그들을 공격하게 하여 대승하였다. 왜인이 자주 국경을 침범하므로 왕은 변경의 두 곳에 성을 쌓았다.
자비 마립간 19년(467년) - 여름 6월, 왜인이 동쪽 변경을 침범했다. 왕이 장군 덕지를 시켜 그들을 공격토록 하였다. 그는 2백여 명을 죽이거나 사로 잡았다.
소비 마립간 4년(482년) - 5월, 왜인이 변경을 침범하였다.
소비 마립간 8년(486년) - 여름 4월, 왜인이 변경을 침범하였다.
소비 마립간 19년(497년) - 여름 4월, 왜인이 변경을 침범하였다.
삼국사기 번역문소비 마립간 22년(500년) - 22년 봄 3월, 왜인이 장봉진을 공격하여 점령하였다.
위는 삼국사기의 기록이며 삼국사기가 아닌 기록에도 수없이 많은 왜구 기록이 등장한다.
이에 맞서 신라가 일본을 공격한 기록들도 자주 보인다.
유례이사금 때 왜 정벌을 논하는 모습인데, 이때 신라는 진짜 원정을 단행한다.을묘년 신라 유례왕 12년, 고구려 봉상왕 4년, 백제 책계왕 10년(진 혜제 원강 5, 295년) 봄. 계림이 왜를 정벌하려 했으나 이루지 못하였다. 신라 왕이, 왜인이 자주 침범하고 백성을 편안히 살지 못하게 함을 분히 여겨, 백제와 함께 동시에 바다를 건너 왜국에 들어가 칠 것을 도모하니, 서불한(舒弗邯) 홍권(弘權)이 간하기를, “우리 나라 사람이 수전(水戰)에 익숙하지 못하여 험난을 무릅쓰고 원정(遠征)하면 생각지 않은 위험이 있을까 두려운데, 하물며 백제는 속임수가 많고 항상 병탄할 욕심을 가지고 있음에리까? 더불어 도모할 수 없습니다.” 하니, 왕이 좋은 말로 여겼다. - 동사강목 제 2상(안정복)
이 원정에 대한 기록이 일본에서도 여럿 있다.일본 응신천황 22년(291년?), 신라 군사가 아카시노우라(明石浦)에 들어가니 대판(大阪:오사카)과의 거리가 백 리였으므로 일본이 화친하고 군사를 풀어 달라고 액러하여 백마를 잡아서 맹세하였다. 호원이 크게 군대를 일으켰으나 겨우 일기도(一岐島:이키시마)에 이르러 마침내 크게 패하였으니 역대로 깊이 쳐들어가 왜인에게 이긴 나라는 오직 신라뿐이었다 - 여암고(신경준)
일본은 극동에 멀리 떨어져있고 사면이 큰 바다로 둘려 있어 외국의 군사가 들어갈 수 없다. 단지 그 『연대기』를 보면 왜왕 응신 22년, 신라 군사가 명석포에 들어왔다고 되어 있는데 명석포는 오사카에서 겨우 1백리 떨어져 있다. 적간관(赤間關) 동쪽에 한 구릉이 있는데 왜인이 이것을 가리켜 '이것이 백마분인데, 신라 군사가 일본에 깊이 쳐들어오니 일본이 화친을 애걸하고 군사를 풀어주기를 청하여, 백마를 죽여서 맹세한 뒤에 말을 이곳에 묻었다고 한다'고 하였다. 상고하건대 응신 12년 신해가 바로 유례왕 1년에 해당하는데, 이 해와는 조금 차이가 있지만 대개 같은 때의 사건이다. 그러나 동사(東史:한국사)에 보이지 않는 것은 글이 빠진 것이다. - 해사록(김세렴)
링크(민달천황) 6년 신축에 경당으로 연호를 고치고 3년 만인 계묘(583년)에 신라군이 서쪽 변방으로 쳐들어 왔다. - 해동제국기(신숙주)
일본측의 역사서인 '연대기(年代記)'[5]와 일본 국학의 시조격인 ‘마쓰시타 겐린(松下見林)’이 저술한 ‘이칭일본전(異稱日本傳)'[6] 그리고 또 다른 사서인 해동기(海東記)와 동사강목(東史綱目) 등에는 유례 이사금 시절 신라가 왜국의 오사카(大阪)까지 공격 하였으며, 그 이후 진평왕 시절에도 일본의 서쪽 변방을 공격하였고 또한 태종 무열왕 시절에는 신라가 일본의 대마도를 공격 하였으며 마지막으로 남북국시대인 성덕왕 시절에 또 다시 현재의 미야자키 현과 일본의 서쪽 변방을 신라가 718년과 720년에 각각 한 번씩 총 두 차례 공격 하였다는 기록들이 나온다.일본 에도 막부 초기에 쓰여진 "이칭일본전(異稱日本傳)"
"진 원강 원년 신라병이 일본을 공격하매[여], 깊이 명석포에 들어왔다."
- 元康원년은 서력 291년, 신라 유례왕 8년, 일본 응신 22년이다.
반면 삼국사기에서의 기록은 유례왕이 왜국 원정을 시작하기도 전에 그만두었다고 기록하고 있으며 또한 진평왕과 태종 무열왕 그리고 남북국시대 성덕왕의 일본 공격에 대한 기록들이 나오지 않고 있어서 기록상 서로 차이가 있다. 더 자세한 내용은 신라의 일본 침공 사례 문서를 참조.
이 시기의 왜구는 흔히 생각하는 해적이 아니라 왜 조정에서 파견한 반정규군이었다. 14~16세기 왜구의 성격도 정규군에 가까운 성격과 규모로 별반 다르지 않다. 이 시기 일본은 군소 국가들이 난립했던 시대[7]였고 이 중에서는 백제와 친한 국가, 가야와 친한 국가, 신라와 친한 국가가 다 따로 있었다. 그 중에 왜구가 신라를 침공한 경우는 매우 빈번한데 반해 가야나 백제를 침공한 기록은 거의 보이지 않는데, 변한 때부터 이들과 교류하며 밀접한 관계에 있었던 것으로 보고 있다.
내물왕 때 광개토대왕이 신라를 구원하고 왜와 가야를 격파하는 내용인데 나오는 '뒤를 그히 쫓아 임나가라[8]의 종발성에 이르니 성이 즉각 귀순하여 복속하였다.'에서 보이듯이 왜구는 신라를 침공하다가 위급하면 가야로 퇴각하는 것을 알 수 있다. 이후 금관가야는 몰락의 길을 걷는다.영락 10년(400년) - 경자에 보병과 기병 오만을 보내 신라를 돕도록 하였다. 남거성에서 신라성에 이르기까지 왜로 가득 차 있었다. 관군이 도착하니 왜적이 물러났고 (...) 뒤를 급히 쫓아 임나가라의 종발성에 이르니 즉각 귀순하여 복속하였다.
- 광개토대왕비문
삼국통일전쟁 당시 동맹이였던 백제를 구원하기 위해 군대를 파견한 적도 많았다. 삼국통일전쟁 때는 백제가 망하자 부여풍이 이끄는 부흥군을 지원하기 위해 국력을 쏟아부어 '''1000여 척 전선에 수만명의 대군'''을 보내기도 했지만 백강 전투에서 나당연합군에게 궤멸되었다.
3.2. 남북국시대
나당전쟁이 끝난 681년 신라 문무대왕은 죽을 때 자신을 화장해 동해에 묻으면 용이되어 왜구를 막겠다고 유언을 남긴다. 이 유언에 따라 세운 무덤이 문무대왕릉이다. 성덕왕 21년(722년) 10월에는 왜구의 침입을 막기 위하여 모벌군[9]에 관문성을 쌓았다. 이 관문성은 663년에 축조된 부산성과 673년 9월에 축조한 북형산성과 함께 경주 쪽으로 통하는 중요한 길목인 영일만과 울산만에 상륙하는 왜적을 방어할 목적으로 쌓여졌다.
성덕왕 21년에도 신라가 왜 원정을 나갔다고 기록되어 있다.“왜의 여군(女君) 원정(元正) 6년 경신(庚申)(서기 720년, 성덕왕 19년)에 신라가 서쪽 변방을 쳤다.” 하였다. - 해동제국기(海東諸國記)
신라가 통일하기 전 경상도의 소국일 때는 그렇게 뻔질나게 쳐들어왔지만 훨씬 커져버린 통일신라의 정세가 안정된 뒤에는 침략이 줄었다. 이 때쯤 되면 일본도 나라 시대~헤이안 시대로 안정기에 접어들었기 때문에 연안의 해적을 관리할 여력이 생겼기 때문이기도 하다. 일본의 신라 침공 계획이 있었지만 발해가 협조하지 않아서 흐지부지되었다. 오히려 신라 말 혼란기에는 신라구가 큐슈를 탈탈 털었다.성덕왕(聖德王) 30년, 일본국 병선 300척이 바다를 건너 우리의 동쪽 변경을 습격하였는데, 왕이 장수를 시켜 군사를 내어 이를 크게 깨뜨렸다. (日本國兵船三百?, 越海襲我東邊, 王命將出兵, 大破之.)
3.3. 고려 시대
14~15세기에 쓰시마와 이키, 마쯔우라를 근거지로 한 왜구들이다. 이들은 본래 사무라이 세력이었으나 전란으로 근거지를 잃고 결국 인근의 유력한 다이묘들에게 사략선으로나마 몸을 의탁하기 시작한 게 시초이다. 1350년을 시작으로 대대적인 고려 말 왜구의 침입이 일어났다.
이 당시의 왜구들이 흔히 생각되는 이미지와 같이 단순히 무법스런 해적 집단이었느냐 아니면 다이묘들의 사략함대에 가까웠는가 하는 점은 사실 한국사적으로 생각하면 어느 정도 중요한 문제인데, 이에 따라서 당시 고려의 정치 상황에 대한 평가가 180도 달라질 수 있기 때문이다.
가령 기존에는 공민왕과 같은 경우, 겉으로는 소위 "개혁 군주"를 표방하면서도 정작 나라 꼬라지는 해적들한테나 털릴 정도로 엉망이었다는 부정적 평가가 있기도 했으나 만일 왜구들이 다이묘들의 사략함대에 가깝다고 볼 경우는 이 또한 어느 정도 참작할 여지가 생긴다. 이 시각으로 볼 경우에는 당시의 고려가 이웃국가인 일본의 정치적 혼란에 휘말린 것으로도 볼 수 있고, 이는 국왕 개인이 딱히 사전에 막을 수 있는 게 아니라는 점에서 오히려 왜구들이 한반도에 침입했다는 사실보다는 결국에는 왜구를 격퇴하는 데 성공했다는 사실에 더 높은 비중을 두어 평가를 재고할 수 있다.
왜구들의 활동 영역은 대개 한국과 중국 등으로 알려져 있지만, 일본 본토도 그들의 활동 영역 중 하나였다.[10] 사극 등 현대 매체들의 경우 왜구들을 야만인 집단인양 묘사하는 경우가 많은데, 이는 올바른 묘사로 보기 힘들며 이들은 사실상 당시 일본 열도에 퍼져 있던 다이묘들의 사략함대로 보는 게 더 현실에 가깝다. 이들은 막부에 소속된 정규군인 수군에게까지 통행세를 받아낼 정도였으니 규슈에서 수입한 조선이나 명나라의 물건들이 교토를 넘어 동쪽으로 갈수록 물류비가 더해져 값이 몇 배나 뛰었다. 또한 일본과 무역하던 네덜란드나 포르투갈, 에스파냐 상선들을 공격하기도 하였으며, 베트남이나 인도네시아, 태국, 필리핀 같은 동남아에 진출하기도 했다.[11]
한·중 양국의 역대 왕조가 외교 사절을 보내서 왜구의 약탈 행위를 중단시키라고 수도 없이 일본의 쇼군에게 요구했고 일본의 쇼군도 이 해적 떼를 토벌하기 위해 부단히 노력했지만, 문제는 당시 일본에서 막부가 제대로 기능했던 역사 자체가 매우 짧았고,[12] 애당초 막부라는 것 자체가 봉건제의 토대에 있는 마당에 이러한 요구가 받아들여지고 제대로 지켜질 수 있을 리가 없었다.[13] 게다가 왜구의 약탈이 가장 심각했던 일본의 후기 무로마치 막부는 이미 지방 통제력을 상실하고 완전히 허수아비인 상태였으며 각 지역의 다이묘들이 할거하여 150년간 난리를 치던 전국시대였다. 더군다나 이 시기에는 전쟁자금을 꾸준히 모을 필요가 있던 지방 다이묘들의 해적업이 가장 극한으로 치닫던 시기다. 이때문에 당시 중앙의 통제가 제대로 잡힌 국가였던 조선이나 명나라 입장에서는 도저히 이해할 수 없는 상황이었고, 이러한 문제 때문에 왜구라고 부르며 멸시하는 경향이 더 강해졌다.
우습게도 일본에서는 이런 왜구 짓을 하며 해상 경력을 쌓아서 등용되어 수군 간부직을 차지한 경우도 있었다.[14] 물론 정반대로 왜구 토벌을 벌여 이름을 떨친 일본 수군 간부들도 있었지만.
왜구를 막기 위해 고려 조정에서 큐슈와 쓰시마 지역에 사자를 파견해 억제를 요청했다. 한편 고려군이 황산대첩에서 대승을 거두고 고려*조선 교체기에 박위, 이종무가 지휘하는 수차례의 쓰시마 정벌이 있었다. 또한 왜구는 1420년 요동에서 명나라 군에 의해 처참한 패배를 당하였다. 이로써 전기 왜구는 세력이 크게 약화되었고, 감합무역, 3포 개항[15]을 계기로 사실상의 종말을 맞이하게 된다.
[image]
고려시대 왜구들이 특히 극성을 부리기 시작한 것은 고려 말부터였는데, 당대 한반도 해안 지역은 동서남을 막론하고 거의 대부분이 약탈 대상이었다. 조운선을 습격해 조세를 털어가고, 육지에 상륙해 도시와 마을을 약탈하고 사람들을 살육하며 노예로 잡아가는 일이 비일비재했다. 심지어는 해안가 근처가 아닌 충주, 청주, 단양같은 완전히 내륙에 있는 곳도 왜구에게 털린 기록이 있었을 정도로 상황이 매우 좋지 못했다. 약탈이 극에 달했을 때는 관료들의 녹봉도 못줬을 정도. 그래서 이러한 왜구들을 토벌하기 위해 고려군은 지속적으로 전투를 치렀으나 원나라 간섭기를 거치며 사실상 무장 해제 상태에 놓였던 고려군으로서는 대응이 쉽지 않은 일이었다.
특히 고려 말부터 시작된 왜구는 이미 해적을 넘어서 갑주를 갖추고 정확한 지휘 계통을 갖춘 군대 수준이었다. 왜구의 수장인 아기발도 항목을 보면 전신갑주로 무장했다는 일화도 있다. 이 정도의 무장을 갖출 정도면 사실상 정규군으로 봐도 무방할 정도다.[16] 그러다보니 왜구를 토벌하려다가 오히려 왜구한테 고려군이 역으로 참패하는 일까지 발생했다.
[image]
그런데 아이러니하게도 고려 말 극심한 왜구의 활동은 사실상 국력이 침체된 고려의 해군력을 강하게 만들었다. 왜구가 5백여 척을 몰고와 고려를 습격하고 약탈하는 초유의 사태가 벌어졌지만 최무선이 화포를 자체 개발함으로써 세계 최초로 함포 테크를 완성하여 진포대첩으로 왜선 500여 척을 박살내는데 성공했다.
원래 고려 시대에는 수군 조직으로 선병도부서라는 관청이 있었다. 동북 양계에 2개씩, 그리고 전라, 경상, 양광도를 아울러 관장한 동남해도부서로 나눠 해역경비를 맡았다. 하지만 무신정권기와 원 간섭기를 거치면서 이름만 남아 사실상 제대로 된 수군이 사라지게 되는데 얼마나 심각한 정도였는지 충정왕 당시 왜구가 강화도와 한강 하류를 점거하고 개경으로 가는 조운선을 싹쓸이했을 때 130여척의 배를 끌고 왔는데 당시 고려군은 100여척의 함선밖에 보유하고 있지 못했다. 함선의 규모에서는 조금 차이가 있을 수 있지만 일본에서 고려로 넘어올 정도의 배라면 정규군의 배와 그렇게 큰 차이는 보이지 않았을 것을 생각해보면 나라 꼴이 말이 아니었던 것이다. 그렇게 대규모의 왜구를 겪으면서 고려도 대처를 하려고 했지만 1358년에 이번에는 400척의 왜구가 몰려와 각산이라는 곳에 정박해있는 고려의 함선 300척을 불태우고 가버리는 바람에 노력이 수포로 돌아가면서 왜구는 육지에서 막자는 육방론같은 이상한 전술이 나오는 단계까지 가버렸을 정도였다. 만약 고려에 제대로 된 수군이 있었다면 괜히 육지까지 올라와서 왜구가 설치는 걸 보느니 처음부터 바다에서 때려잡았을 것이다.
최영이 경상도부터 충청도까지의 전 해안선을 아우를 정도의 해군을 만들어야한다고 하면서 2,000여 척의 수군 증강 계획을 세웠으나, 무리한 인력 징발과 당시에는 항해술이 발달하지 못하기도 했고 우선 수군으로 왜구를 이긴 전력이 없다보니 배를 타면 죽는다는 인식이 있었던 터라 백성들의 원성을 사 실패해 왜구가 강화도까지 들어와서 설치는데도 제대로 몰아내질 못했다. 해전에서 고려가 절대적인 열세에 있던 상황을 뒤집은 것이 바로 전술한 최무선의 화포 테크에 이은 진포해전이고, 그 다음이 이희와 정지의 수군 정예화 계획에 힘입은 관음포 전투.[17] 이 시점에 이르러서 고려-조선의 수군은 본격적으로 왜구를 압도하기 시작한다.
자세한 것은 고려 말 왜구의 침입 항목 참조.
3.4. 조선 시대
조선 건국에 이르러서도 왜구들의 침입과 약탈은 끊이지 않았다. 건국 시조인 이성계부터가 아지발도가 이끄는 왜구들을 크게 소탕함으로서 입지를 쌓은 것에서 알 수 있듯이 조선시대의 왜구들 역시 고려 때만큼이나 골칫거리였다.
[image]
이에 1396년 문하우정승 김사형의 지휘 아래 대마도 정벌이 진행되었고, 1419년 세종 초에 상왕 태종과 이종무의 지휘 하에 다시 대마도 정벌이 이뤄져 왜구에게 큰 타격을 주었지만, 왜구들의 반격이 거세 완전히 토벌하지는 못했다. 그래도 이 공격은 제법 효과를 봐서 1421년 4월 대마도주가 통상을 요청하자 조선 조정은 왜구를 회유하려는 목적으로 삼포(부산포, 내이포, 염포)를 개방하고 왜관을 설치했다. 그리고 명나라에 간 왜구들도 몰살당한데다 일본 내부에서도 무로마치 막부가 서서히 자리를 잡아가면서 해적인 왜구들을 토벌하며 통제하기 시작하면서 약 50여년 간 왜구의 활동은 잠잠해진다.
그러나 세조 말 즈음 오닌의 난을 계기로 일본의 최대 혼란기인 센고쿠 시대가 시작되면서 일본 열도 전역에 다이묘들간의 전쟁이 벌어지고 도적들이 기승을 부리기 시작하자 당연히 왜구들도 다시 준동하기 시작한다. 이후 중종 때 삼포왜란을 시작으로 사량진 왜변 명종 을묘년에는 수천명이나 되는 대규모 왜구가 발생하기도 했다. 그래도 선조 초기에 오다 노부나가가 일본을 통일하면서 왜구의 준동도 서서히 줄어드나 싶었는데, 이번에는 왜구가 아니라 대규모 정규군이 조선을 공격했다. 그리고 이후 에도 막부가 들어서면서 일본도 안정화되어 왜구는 사라지게 된다.
- 계해약조 : 1443년(세종 25년) 체결. 위에서 말했듯이 삼포를 개방하고 왜관을 설치하며, 조선과 교류하거나 방문하는 일본인들은 증명서를 소지해야 했다. 수도서제(授圖書制라고 하여 통교증명서인 도서(圖書)를 받는(授) 제도(制)가 있었고, 서계(書契)는 대부분의 외교 문서, 문인은 여행 증명서를 뜻한다. 참고로 서계는 후일 운요호 사건으로 시작되는 일본이 침입하는 단초가 된다. 또한 왜인들이 왜관에 들렀다가 돌아갈 때의 비용은 조선에서 담당했는데 이게 비용이 만만찮은 데다가 왜구가 이런저런 위반을 일삼으면서 삼포왜란이 터지게 되었다.
- 기유약조 : 임진왜란 이후 도쿠가와 이에야스가 먼저 제안(내지 간청)함에 따라 맺은 약속. 아무래도 임진왜란 직후이다 보니 일본 측 무역선의 숫자를 제한하고 개항장도 부산포 하나로 줄이는 등, 자연스레 일본에 불리하게 적용되었다.
4. 중국사의 왜구
중국사에서의 왜구는 크게 전기 왜구와 후기 왜구의 2시기로 나뉘어진다. 전기 왜구의 경우 명나라 초기 원나라의 멸망-명나라의 등장 사이의 혼란과 공백을 틈타서 왜구가 중국의 동해안을 대대적으로 약탈하며 사람들을 살육하고 노예로 잡아갔기 때문에 중국에서도 왜구는 골칫거리였다. 그래서 명나라는 건국 초부터 왜구에 대한 토벌전을 벌여야 했고, 산동에서 수만 단위의 왜구를 토벌했다. 결국 1420년 명나라 수군이 대련 부근에서 왜구를 격파하면서 정리된다.
이 시기 명나라에 침입한 왜구에 대해서는 이들이 큐슈의 대영주인 쇼니 가문[18]의 사략함대일 가능성이 높다는 쪽으로 연구가 진행되어 아예 이 시기의 다이묘들 중 특정인을 주시하는 방향으로 가고 있다. 당연하지만 이런 경우는 강력한 군장비와 정확한 지휘 계통을 갖춘, 사실상 하나의 군대로 보아도 틀리다 할 수 없는 규모였다. 심지어 배를 통해 말을 수송해서, 기병대까지 운용한 사례도 보인다(!).
[image]
후기 왜구가 가장 큰 문제였는데, 16세기 중반부터 왜구의 약탈이 본격적으로 벌어졌으며 이때부터 약 20-30년 동안 왜구의 약탈이 극심했다. 이 때가 가정제 시기였기 때문에 '가정왜구'(嘉靖倭寇)라고도 부른다. 2017년작 중국 영화 탕구풍운(蕩寇風雲, 한국 개봉명은 풍운대전)이 이 가정왜구를 소재로 한 영화. 여러 사서에서 서술되어 있는 것을 보면 후기 왜구의 규모는 오히려 전기 왜구를 능가하는 수준이었으며 아무리 적게 잡는다 해도 그 이하로는 볼 수 없었다.[19]
후기 왜구는 일본의 무로마치 막부가 지방 통제력을 잃고 지방의 다이묘들이 독립한 전국시대가 되자 감합무역이 유명무실해지면서 시작되었다. 감합무역이란 조공과는 달리 외교 관계 없이 오직 무역만 허가되는 형태로써 황제의 인장이 찍힌 문서가 있어야만 가능했다. 그러나 일본이 전국시대의 대혼란을 겪으면서 명나라 황제의 인장이 찍힌 가짜 서류가 난무하는 현상이 나타나자 감합무역이 더이상 불가능했고 밀무역이 속출할 수밖에 없었다.
이로 인해 중국과 일본 사이를 밀무역상들이 우후죽순으로 생겼으나 중국 해안의 방어를 뚫기 위해 자연스럽게 무장을 하게 되었고 결국 밀무역 대신 일방적인 약탈을 가하게 되는게 후기 왜구의 등장이다. 후기 왜구는 16세기 말 명나라 군대의 적극적 대응으로 소탕이 되면서 점차 잠잠해졌다.
16세기의 후기 왜구는 쓰시마와 이키를 근거지로 하였으나 구성원 중에서 7할이 중국인이었다.# 이는 왜구왕으로 불린 왕직을 통해 알 수 있다. 이런 가짜왜구들을 가리켜 일명 '''가왜'''라고 부른다.[20] 왜 이런 일이 일어났는가 하면 우리도 아는 명나라의 해금령 때문이다. 명나라의 해안 지방에서 거주하던 상인 집단이 자신들이 먹고 살 길이 완전히 막혀버리자 배를 타고 동남아시아나 일본 등의 섬으로 이주하여 살 길을 찾았으나, 명나라가 해금령을 실시한 이상 상거래가 가능하더라도 가장 중요한 무역루트인 명나라 항구를 이용할 방도가 없었고, 결국 도자기나 비단 등을 목표로 약탈 및 해적질을 시작한 것이다. 그는 중국과 일본 사이에서 이익을 취하며 강력한 세력을 구축하였으나 1557년에 명나라군이 토벌하러 왔을때 저항하다 패하고 체포되어 살해되었다. 왕직의 죽음으로 왜구는 내부 분열을 맞게 된다.
덧붙여서 일본 사학계에서 가왜에 대해서 활발하게 연구하는 것은 이 가왜를 과대포장해서 왜구와 일본과의 연결고리를 약하게 하려는 의도가 포함되어 있는게 아니냐는 의견도 있다.
명나라 시기의 왜구는 명나라 말기의 명장인 총병 척계광의 활약에 의해 1567년의 전투를 마지막으로 소탕된 것으로 간주된다. 척계광은 이때의 경험을 바탕으로 후에 병법서인 "기효신서"를 집필하는데, 왜군을 상대하기 위해 개발된 원앙진과 당파에 대한 언급이 들어있다. 결코 만만한 상대가 아니었다는 이야기다. 기효신서는 임진왜란 시기 조선군을 돕기 위해 파병 나온 명나라 장수들이 조선군에 전파했고 이후 조선을 비롯한 동아시아에서 기본적인 군사 교본이 되었다.
1589년 전국시대를 종식하고 태합의 자리에 오른 도요토미 히데요시는 왜구에 대한 전격적인 금지령을 내렸다. 물론 이 규정은 지켜지지 않아[21] 1592년 임진왜란 당시 왜구들이 일본 수군에 편입되어 조선을 노략질하는 데 동원되기도 했다. 임진왜란 당시 일본 수군 사령관이었던 구키 요시타카 등이 대표적이다. 하지만 거기까지였고, 에도 막부 수립 이후 다시 금했다. 또한 천주교 박해의 일환으로 쇄국정책을 펼쳤는데 이 과정에서 당연히 왜구도 혹독한 탄압 대상이 되었고,[22] 그 결과 완전히 사라지게 되었다.
5. 왜구와 서양의 충돌
15세기 이후 후기 왜구들 중에는 중국인도 상당수 끼어 있었다. 중세기 지중해를 휩쓸었던 북아프리카 바르바리 해적들 중에도 유대인이나 유럽 출신들이 꽤 있었다.[23] 이들은 왜구인 척하면서 중국 해안가를 노략질하곤 했으며 이러한 왜구들을 가왜(假倭)라고 했다. 어차피 동북아에서 해적=왜구였으니 이들을 왜구라고 불러도 큰 무리는 없을 것이다. 서양 세력의 진출 뒤에는 동남아 지역에서 흘러들어온 일부 서양인들도 왜구로 활동했다고 한다. 동남아 무역에 종사하고 있던 네덜란드 상선이나 심지어 '''영국 해적(!)'''을 털려다가 역관광 당하기도 했다. 1602년 영국해적 vs 왜구의 싸움. 승자는?
왜구는 스페인, 영국, 네덜란드 상선을 자주 공격했으나 정규군도 아닌 선원들에게 번번히 역관광을 당하기 일쑤였다. 심지어 '''40명의 스페인 병사와 1,000명의 왜구가 싸워 왜구가 패한''' '''카가얀 전투'''[24]와 같은 사례도 있을 지경이다. 카가얀 전투-유럽 군대와 사무라이 최초의 격돌 왜구는 동아시아 및 동남아시아에서는 정규군과 싸워 높은 교환비로 이길 정도로 위협적이었지만[25] 유럽의 화력과 기술력 앞에서는 아무런 위협도 되지 못했다.[26][27]
또한 1610년에 있었던 '''노사 세뇨라 다 그라사(Nossa Senhora da Graça) 사건'''에서는 포르투갈 상선이 일본 막부측에 매우 큰 피해를 입히고 자폭하기도 하였었다. 이 때 '''막부측이 동원한 병력 수는 무려 1200명'''이었는데도 제대로 승기를 잡지 못하다가[28] 그렇게 백병전도 제대로 못해보고 계속 포르투갈 상선인 노사 세뇨라 다 그라사 호의 선원들에게 쳐발리던중 일본 대형선에 설치된 탑에서 발사한 총탄에 한 선원이 들고 있던 수류탄이 깨지면서 노사 세뇨라 다 그라사 호에 화재가 발생하고 그 뒤에야 전투가 겨우 종료되었다고 한다.#
6. 평가
왜구와 관련해서 유명한 책으로 무라이 쇼스케의 "중세 왜인의 세계"가 번역되어 있는데, 해양사적 관점에서 왜구를 다루고 있다. 현재 왜구 개념의 큰 틀을 다루고 있다. 한국에서는 방송통신대 이영 교수가 펴낸 <왜구, 잊혀진 전쟁>, <팍스 몽골리카의 동요와 고려 말 왜구>, <황국사관과 고려 말 왜구> 등의 서적이 알려져 있다.왜구란 조선 반도나 중국 대륙 등지에 배로 침략을 하던 사람들입니다. 가끔 역사 교과서를 보면 출병했다느니 하고 쓰여있긴 합니다만, '''그건 해적이라고요. 약탈을 하러 간 거라 이겁니다. 나쁜 녀석들이에요'''
일부 역사학자들은 왜구를 '''"동양의 바이킹"'''으로 평하기도 한다. 바이킹과 왜구는 일단 본질적으로 해적이었고, 당시 해당 해역에서 가장 악명 높았다는 것이나, 활동 범위가 매우 국제적이라는 것 등 공통점이 많기 때문이다. 서양의 일부 와패니즈들 역시 왜구를 동양의 바이킹으로 추켜세우며(?) 왜구에 대해 동양의 바다를 평정한 사나이들이라는 식의 로망을 가지기도 한다.
'''그러나''' 바이킹은 왜구와는 달리 특정 민족 전체를 지칭한다는 것과 약탈 이외에 교역도 많이 했고 '''상륙한 지역에 아예 나라들을 세워 눌러앉기도 하는 등''' 여러 모로 차이점도 있다. 사실 활동범위도 신대륙을 발견한 바이킹이 훨씬 더 넓다. 그에 비하면 왜구는 비록 기본바탕은 일본인이었으나 중국인을 포함한 여러 부류들이 섞이기도 했으며,[29] 그들이 자체적으로 다른 지역으로 이주하여 새로운 정치체를 건설하려 하지도 않았고 노략질 말고는 역사적으로 이룩한 것이 하나도 없었다.[30] 오히려 동양의 바이킹에 걸맞은 집단은 퉁구스계인 여진족들과 몽골계, 튀르크 제족 등 아시아 대륙의 유목민족들이다. 차라리 신라구를 한국판 왜구라고 표현하거나 지중해의 바르바리 해적과 동유럽의 크림 타타르족을 오스만 제국판 왜구라고 표현하거나, 바다 민족과의 비교, 혹은 소말리아 해적들을 동아프리카판 왜구라고 표현하는 것이 더 나을 것이다.
7. 기타
- 1970년대 일본 최고의 게이샤로 유명했던 이와사키 미네코가, 왜구의 후손이라고 한다. 외가인 아카마츠(赤松) 가문이, 옛날에는 대단한 악명을 떨친 전설적인 왜구 가문이었다고. 그러다가 상인으로 전업했고, 다시 의원으로 전업하여 다이묘 가문의 주치의 노릇을 했다고 한다.