자국 혐오/비판
1. 현황
국까들은 흔히 자신들의 주장을 펼칠 때 한국을 구성하는 요소들을 다른 나라의 것들과 대조하는 경향이 있으며, 대개는 자국을 대놓고 비난하려고 외국을 들먹인다. 외국의 제도가 그 사회에서 가능한 배경을 모두 무시하고, "이런 제도를 시행하는 외국에 비해 한국은 시행하지 않는다. 어떤가, 한국은 3류 국가가 아닌가."[1]라는 수준의 단편적인 시각에 머물러 그 이상 사유하기를 거부하며, 한국이 열등한 나라라는 결론을 일단 미리 내려둔 다음에 이에 맞춰 증거를 수집/왜곡하는 경향을 보인다.
게다가 국가와 스스로를 완전히 다른 별개 객체로 인식하는 경향도 짚고 넘어갈 필요가 있다. 분명히 시민 가운데에는 국가가 주입하는 가치관에서 벗어나지 못하고 철저히 자국과 민족 위주의 사유를 하는 집단과, 이와 상반인 탈국가적 가치관을 구축한 집단이 있다. 하지만 후자가 있다고, 곧 국까와 후자가 동일시될 수 있다는 증거가 될 수는 없다. 국까들의 주장은 올바른 논리와 증거에 기반한 것이 아니라 비방을 위해 만들어진 왜곡되고 비뚤어진 논리와 증거에 기반하며, 애국심과 민족주의란 프레임을 거부하기 위해 단지 그와 정반대로 보이는 것을 취하려는 것일 뿐이다. 그러면서 자신을 후자와 동일시하면서 일종의 '''정신적 자위'''를 하기도 한다.
또한 국가 "비판"이 되기 위해서는 비판 목적이 대상의 문제점을 환기시키고 개선을 지향하는 것이어야 한다. 하지만 국까들은 발전시킬 생각은 전혀 없고 '''까는 것 자체가 목적'''이며 오히려 개선 가능성을 부정한다.
주로 인터넷 뉴스 기사 같이 시사성이 있는 게시판이나 게시물에 자주 출몰하지만 대형 인터넷 커뮤니티들에 있는 유머 게시판 같이 웃고 즐기자고 만든 게시판들에도 주제와 맞지 않게 국까성 게시물이나 댓글들을 올리면서 물을 흐리고 선동하는 일이 많다.[2] 그렇게 하면 내용의 진상과는 상관 없이 평소 사회에 불만이 있던 유저들의 관심과 게시물 추천이 많이 들어오기 때문이다. 기본적으로 한국에서 범죄나 사고, 연예인의 구설수, 게임문제 등, 크고 작은 일이 일어나면 한국을 까지만, 한국인이나 한국 기업이 세계에서 주목할 만한 기록을 세우면, "개인이(or 기업이) 잘난거지 나라가 잘난게 아니다."라며 한국을 깐다.
반면 한국에서 개인이 잘못해서 터진 사건, 사고는 나라가 문제라며 깐다. 한국에서 일어난 사건과 비슷한 일이 해외서 벌어질 뻔하다가 막았다면, "한국은 대처를 못하는 나라."라면서 한국을 까고, 반대로 한국에서 일어난 사건과 같은 사건이 같은 이유로 해외서 일어나면 "나쁜거의 원조는 역시 한국."이라면서 한국을 깐다. 심지어는 한국에선 무사히 해결된게 해외에서 터져도 "어쩌다가 막은거다."라면서 깐다.
특히 이런 댓글들이 베댓에 올라 기분 좋은 소식을 알려주려는 기사의 댓글란에 물타기를 일으키며 댓글란을 부정적이거나 비난하는 글들로 채우는 사례도 꽤 많다. 더불어 여기에 선동된 다른 유저들이 비슷한 게시물들을 올리면서 게시물들의 질이 더욱 떨어지고 이에 반대하는 사람들과의 키배도 벌어진다.
게다가 이러한 행동을 단순한 게시판에서 관심몰이로 하는 것이 아니라, 진심으로 자국을 혐오하며 이를 행동으로까지 옮기려는 사람들도 존재한다. 개천절 청소년 국기 훼손사건이나 친일카페 청소년 범죄인증사건, 부평동 청소년 범죄인증사건 등이 대표적인 예.
여러 온라인 커뮤니티에서 우리나라나 특정 한국인이 무엇을 하거나 무엇에 도전한다는 기사만 올라오면 논리적인 분석도 없이 무조건 "한국/한국인들은 이러이러하니까 우린 안될거야 아마"식으로 체념, 비난하는 패배주의 여론이 늘어나고 있다.
야당 정치인들도 현 정부의 실정을 비판하다가 필요 이상의 과장을 하거나 아예 본인이 이쪽으로 잘못 빠져버리는 경우가 많은데, 이 경우에는 해당 정당 지지자들 또한 그들의 주장을 무비판적으로 수용하다 반정부형 자국 혐오를 가지게 된다. 또한 점차 한국인 비판(또는 비난)이나 자국 비판(또는 비난)이 담긴 주장을 서적으로 출판하는 사례들이 늘어나면서 이를 인터넷보다 설득력 있는 매체로 여기고 받아들이는 사람들 또한 늘어나고 있다.
2. 이중잣대
국까들의 자국 혐오는 이중잣대가 기저에 깔린 경우가 많다.
첫째로, 국까들은 '''성급한 일반화의 오류'''를 항상 내세우는데, 그러면서도 '''일부드립'''도 함께 입에 달고 산다. 이 상반되는 두 관점을 국까 본인이 취사선택한다. 일빠형 국까의 경우를 예로 들자면, 일본 국민들에 의한 사건 사고를 보고 모든 일본인들이 저렇지 않다고 성급한 일반화하지 말라고 주장하면서도, 정작 한국 국민들에 의한 사건 사고를 보면 곧바로 한국인들 국민성으로 바로 판단하여 일부 드립을 들먹이며 비난한다.
둘째로, 국까들은 '''표현의 자유'''를 주장하면서도 본인 입장과 다른 입장과 상반된 입장을 가진 사람들의 의견을 접하면 바로 인신공격을 하거나 거기에서만 표현의 자유에도 한계가 있다고 주장한다. 예를 들어서, 타당한 근거를 들며 자신들의 주장을 반박하는 자들의 표현의 자유를 무시하고 국뽕으로 몰아붙인다. 그러면서도 오히려 본인들의 표현의 자유를 침해한다고 하기도 한다.
셋째로, 국까들은 본인 입장 기준으로 진실성 여부를 따진다. 즉, 어떤 것이 진실이라고 설명해주는데 국까들은 "그것은 진실이 아니다!", "진짜 진실을 보여주라"며 따지고 '''조작'''이라고 한다. 예를 들어 뉴스를 볼 때, 한국에 대한 긍정적인 태도를 보이는 기사는 죄다 조작, 부정적인 태도를 보이는 기사는 죄다 진실. 통계를 보는 태도도 같은 현상을 보인다. 한국의 좋은 성과를 보이는 통계는 모두 조작, 부정적인 면을 보여주는 통계는 모두 진실. 이렇게 국까들은 이중잣대의 태도를 드러낸다. 문제는 국까들은 자신들이 스스로 저렇다는 것은 당연히 모르고 스스로 이성적이고 논리적인 사람이라고 스스로 착각한다. 그러면서도 감정적이고 비논리적인 태도를 그대로 드러낸다.
실제로 '''빌 게이츠'''가 정부의 코로나 방역을 칭찬하면서 '''sk바이오사이언스'''에 투자를 하자 빌 게이츠가 공산주의자라고 주장하는 블로거도 있다..
''https://blog.naver.com/zero53/221902507243''
노동조합을 깔 때 인터넷에서 국까 행위를 하는 사람들 중 보상심리에 빠져 있는 적지 않은 수의 사람들의 경우는 이걸 개선하면 안 된다고 소리치면서, 한편으론 대한민국 군인에 대한 처우가 시궁창이라고 깐다. 물론 그 병크에 대해서 비판은 할 수 있지만 노조 자체를 부정적으로 바라보는 건 분명히 지양해야 할 것이다. 물론 갈 길은 멀긴 하지만, 군인 처우의 열악함은 점차 개선되고 있다.
또한 타국과 비교해대면서 한국을 인세에 유래 없는 지옥이나 심지어 지옥 이하의 무언가로 비하하는 행태도 잦는데, 이들한테 시리아, 북한, 소말리아 등의 막장국가들을 제시하며 과장이라고 비판하면 '''왜 밑바닥과 비교하느냐, 꼬북이냐'''며 역으로 비난해대기도 한다.[3]
공권력에 대한 인식도 오락가락한다. 통상적으로는 강화시켜야 한다는 의견이 많지만 경찰이 무능을 보이거나 비리를 저지를 경우 '공권력이 강해서 개판인거다.'라고 의견을 바꾼다. 반면 흉악 범죄 사건이 터지면 지나친 가해자 인권을 문제삼으며 가해자 인권을 왜 보장해야 하는지 인식하지 않고 그저 가해자 인권이 좋으며 공권력이 약하다고 비방한다. 정작 이들은 피해자들 인권에는 하나도 관심이 없으며, 자기들 눈에 보이는 대로만 비방해댄다. 피해자 인권을 다룬 기사가 나와도, 그저 공권력이나 가해자를 노골적으로 비난할 뿐이다. 다른 기사에서 공권력 강화네 가해자 인권을 줄이네 식으로 피해자 인권을 강화하자는 의견은 없다. 이를 지적받으면 결국 원론적인 얘기만 오가고 심지어는 피해자를 비방하는 의견도 나온다. 게다가 이러면서도 막상 시위 과잉진압이나 사법 집행 과정 중 인권 침해 같은 사례가 나오면 오히려 공권력이 사람을 찍어 누른다니, 경찰국가니 하면서 180도 반대 방향에서 똑같은 결론을 도출하는 수사학적 기적을 보여주기도 한다.
멀리 갈것도 없이, 이들은 헬조선의 법은 악법이라고 하면서 정작 국까들은 '헬조선의 악법'을 이용하는 이중적인 행태를 보인다. 대표적인 게 명예훼손과 모욕죄인데, 이들은 이법을 없애야 할 악법으로 보지만, 정작 이들은 넷상에서 누군가가 자신들에게 듣기 싫은 말을 했을 때 자신에게 해당 말을 한 유저를 고소하겠다고 말하는 행태를 보이기도 한다.
3. 통계에 대한 곡해와 악의적 비방
넷상에서 돌아다니는 OECD 최하위권 모음집이 그 예시다. 해당 모음집에는 실제로는 사실과 다른 경우나, '''주관적인 지표를 조사한 자료'''들이 있다. 그래서 한국 관련해서 통계를 분석해보면 주관적 지표와 객관적 지표가 천지 차이로 차이나는 경우[4]가 종종 나타나고 있다. 또한 OECD 통계에 나오는 국가는 대개가 전통적인 선진국으로, 아시아권 국가는 한국과 일본 두 국가 뿐이다. 그런데, 한국은 OECD에 참여한 역사가 짧은 편이다. 즉, OECD는 선진국을 기준삼은 통계치이니 여기서 하위권에 머물러도 그것이 곧 세계적 기준으로 불량한 수준이라는 뜻이 아니다. 또한, 역사적으로도 불과 반세기 전에 식민지에서 풀려나고 곧바로 전쟁으로 개판이 됐던 한국을, 오래전부터 기반을 닦은 선진국들과 수십년 만에 동일한 사회 지표에 이르길 요구하는 것은 무리가 있다. 즉, 상위권 국가들 중에서 하위권이라고 비난하는 것이다. 전세계적인 대한민국의 위상을 보고 싶으면 취약국가지수 같은 것을 봐야 한다. 취약국가지수는 대체로 한국의 장단점을 골고루 보여준다.
반면 한국이 OECD 혹은 세계에서 긍정적인 면으로 상위권 혹은 부정적인 면에서 하위권인 통계는 절대 언급하지 않거나, 있어도 왜곡 혹은 부정한다. 일례로 쓰레기 재활용률이나 혁신 지수 조사에서도 1위를 차지하는 등 한국이 긍정적인 면에서 상위권을 차지한 조사 역시 얼마든지 있지만, 이런 통계는 언론에서 잘 언급되지 않는다. 또한, 한국은 산정 기관과 기준에 따라 달라지기는 하지만 지니계수 역시 세계적으로도 하위권에 들며, 한국보다 1인당 GDP가 높으면서 지니계수도 낮은 나라는 독일이나 북유럽 국가들 같은 극소수에 불과하다. 특히 자산 소유 규모를 기준으로 한 지니계수는 일본, 중국과 함께 세계에서 가장 낮은 나라 중 하나이다.[5]
이런 식으로 통계를 이용하면, 소위 말하는 헬XX가 되지 않을 나라가 없다. 예를 들어 나무위키 OECD 문서의 OECD 통계 문단을 보면, 일부러 통계를 한국의 단점을 부각시키기 위해 악용하는 사람들을 비판하기 위해 통계를 비틀어서 어떤 나라의 단점을 매우 부각시켜 놓았다. 그 나라가 어떤 나라인지는 해당 문서의 OECD 통계 문단 참조.
국까들은 통계에서 표본산정과 통계 방법으로 인해 나타나는 허점을 자각하지 못한다. 통계라는 것은 같은 내용을 다루는 통계라도 기관과 통계를 내는 방법에따라 그 내용과 통계의 표본도 경우마다 다르고, 때문에 모든 국가들이 모든 통계에서 긍정적인 수준을 나타낼 수는 없다. 대표적인 예로, 언론자유지수는 프리덤 하우스와 국경 없는 기자회가 서로 별개의 언론자유지수를 산정하며, 이 때문에 같은 국가의 언론자유지수인데도 두 지수 사이에서 상당한 괴리가 나타나는 경우가 많다. 노동자유지수 역시 노동조합에 설문을 돌려 만든 통계라는 것을 염두에 두고 수용해야 한다.
3.1. 선후관계 파악 전무
아직까지도 우리나라의 부정적인 통계를 진실로 믿고 싶어하는 국까들을 위해 백번 양보해서 그 통계들은 절대 거짓을 말하지 않는다고 가정해보자.[6]
첫째로, 국까들이 제일 늘고 물어지는 '''OECD 자살율 통계'''부터 따져보자. 국까들은 한국인 자살의 원인을 대부분 학업, 군대, 직장생활 문제가 주요 원인이라고 간주한다. 하지만 국까들은 '''자살통계를 제대로 분석하지 않는다.''' 한국의 자살율에서 30대까지는 의외로 두드러지지 않으며, 학업, 군대, 직장생활의 문제점 때문에 자살을 하는 사람들은 전체 자살에서 흔한 편이 아니고, 대부분 어떻게든 견뎌내며 정 견디지 못하더라도 자살 대신 도피[7]를 택한다. 특히 인터넷의 주력인 10~20대의 자살율은 OECD 평균보다 약간 높은 수준이다. 30대도 30~34세는 20대와 비슷하고 35세부터 올라간다. 이유는 간단한데 34세까지는 취업활동연령으로 인정되기 때문.[8] 그리고 40대부터 급상승하기 시작하여 노인의 경우는 전무후무할 정도로 올라가는데, 그 원인은 간단하다. 노인들에 대한 사회안전망이 턱없이 부족하기 때문이다. 이건 비판받아 마땅하다. 그리고 10대, 20대 사망원인 1위가 자살이라는 점 역시 논리로 끌어들이는데, '''상식적으로 10~20대가 몸이 아프거나 살해당해 죽을 확률이 더 낮다.''' 더구나 일부 조사#를 보면 10대는 자살이 1위가 아닌 경우도 있다.[9][10]
또한 '''통계는 개인을 대변하지 않는다.'''[11] 아무리 동경의 대상이 되는 선진국들이라 해도 그 나라의 하위 계층은 자국의 좋은 점을 체감하지 못한다.
둘째로, '''OECD 교통사고 통계율.''' 일단, 한국이 OECD 교통사고 사망률 세계 1위 자체가 틀린건 아니지만 이런 소리를 아무대서나 외치면서 자신도 평소에 교통법규를 위반해왔다면 진심으로 자신이 저런 말을 할 자격이 있는지 생각해봐야 한다. 국까들은 국가가 막장이라 사망률이 높다고 말하지만 정작 외국에서는 한국인들의 자기중심적인 사고방식이 그런 결과를 만들었다고 잘라 말하고 있다. 마찬가지로 외국이 안전하다고 외쳐댄다고 교통사고가 안 일어나는 것도 아니다. 예를 들어서, "독일은 교통사고 사망률이 낮아."라고 외쳐대면서 아우토반을 역주행한다고 해보자. 교통사고의 종류는 다양하며 원인은 대부분 운전자 본인에게 있다[12]. 국가의 정책으로 인해 교통사고가 일어나는 경우는 거의 없다. 교통사고는 제도적 문제도 있지만 개개인의 민도 차이 때문에 생기는 일도 많다. 충분히 사고가 일어나지 않을 상황에도 질낮은 품행 때문에 남까지 사고유발시키는 경우를 생각해보자.
셋째로, 여러 통계를 제시하면서 한국은 컨텐츠가 매우 부족한 나라라고 떠든다. 특히, 한국은 폭력성/선정성을 매우 따지면서 게임을 규제하기 때문이라고 떠들어 대는 경우, 사실 콜 오브 듀티 같은 FPS 게임들도 한국 게임 심의가 폭력적인 면에선 세계적 기준에서 크게 벗어나지 않기 때문에 한국에서 크게 규제 받을 이유는 없다.[13] 아무리 여성가족부라도 저런 류의 게임들에 이상한 의미를 부여하지 않는다.[14] 또한, 한국 정부도 닌텐도를 대중적인 게임이라고 칭찬하면서 한국은 이런 거 못 만드느냐고 한탄까지 했다. 한국도 건전하면서도 창의력이 있고 히트치는 게임을 내놓고 싶다는 얘기를 하고 싶을 뿐이다.
결과적으로 말하면, 첫째로 통계를 제시하면서까지 자국을 까기 전에 그 선후관계를 파악하는 것이 중요하다는 것이고, 둘째로 자국 혐오 정서가 만연하게 하여 사회 분위기를 어수선하게 한 점에서 국까들의 책임 또한 크다는 것이다.
4. 전문 분야에 무지함
특히 법이나 군사 관련해서 비난하는 국까들이 가장 많이 범하는 실수로, 해당 분야에 관한 상세한 지식이 부족한 상태에서 근거 없는 비난을 하는 것이다.
4.1. 사법계
실제 판결에서는 초범/재범 여부, 쌍방합의, 피해자 측의 선처 요구가 형량이 줄어드는데 일조한다는 사실을 모르고, 전후사정 무시하고 오직 기사에 등장한 형량만 보고 비난하는 모습이 많다. 법조인들도 형법상 엄벌을 내릴 수 없어 국민정서법과 형법 사이에서 고민한다는 사실도 모른 채 판사 가족이 당했다면 같은 소리만 해댄다.
가령 정당방위의 경우 대륙법계 국가들은 대부분 적용이 엄격하며, 우리나라는 그중에서도 그나마 여유로운 편으로 대륙법 계통치고는 영미법에 영향을 받아 상당한 엄벌주의에 속한다. 참고로 우리나라 유기징역상한은 가중시 50년인데 다른 나라에 경우에는 15년(독일), 20년(영국, 스위스, 오스트리아, 네덜란드, 대만), 24년(이탈리아), 30년(프랑스, 일본), 40년(스페인) 정도다. 참고링크
영미법 계통의 국가에서는 형량이 상당히 높지만, 그렇게까지 죄가 무거운 사례는 적다. 그리고 현대 법에서는 사람의 갱생을 가장 큰 목적으로 하기 때문에 잡아놓는 기간은 오히려 낮아지는 추세며 사형제도와 고문제도도 인권 문제에 부딪히고 현대 법윤리에 어긋난다는 이유로 점점 사라진다.
한국 감옥은 외국보다 열악한 상황이다. 심지어 국가에서 성범죄자의 신상을 드러내고, 그것을 주변 가정에 알려주는 제도가 당연한 줄 아는데, 다른 나라에서는 드문 일이다. 신상공개는 외국에서는 뉴스에서 실명을 언급하는 경우가 있지만 국가가 직접 나서서 주변 인물들에게 알려주는 제도를 시행하는 나라는 미국과 우리나라 정도가 있고, 영국에서는 비슷하긴 하지만 좀 다른 제도가 있는데 학교같은 곳에는 고지하지만 정기적으로 만나거나 접근할 사람의 성범죄 전과를 조회하도록 하는 제도가 있는데 좀 까다로운 절차를 걸처야 한다. 이건 성범죄자 신상공개와는 비슷하지만 일단 정기적으로 만나야 하며, 부모가 요청하지 않는 한에서는 주지 않고 부모 외 다른 사람에게는 공개하지 않는다. 외국에서 체포 시 뉴스에서 범죄자 실명은 공개하지만 대부분은 사람들이 직접 찾거나 사이트에 검색하는 경우가 대부분이고 출소 후에 이렇게 대놓고 주변시민에게 정부가 범죄자가 주변에 있다고 알려주는 경우는 적다.뉴스
또한 강도 높은 범죄에서 용의자들이 증거 불충분으로 무죄를 선고받을 때마다 비난하는 경우도 있는데 기본적으로 형사법이 제대로 정착한 어느 국가의 법이든 정황은 참고는 할 수 있을지언정 증거로는 채택이 불가능하며, 이런 발언 자체가 '''근대 형사법의 대 원칙인 무죄추정의 원칙을 무시하는 언행이다.''' 일부 사람들은 의심받는 자가 당연히 자신의 무죄를 증명해야 하는 것 아니냐고도 하는데, '''당장 쌍팔년도 대한민국이 그랬다.''' 애당초 무죄추정의 원칙이 프랑스 인권 선언에서 비롯된 것이다.
4.2. 군사계
한국군이 미국에서 최신 무기를 도입한다고 하면 '미국에게 휘둘리고 있다.'는 소리나 군산복합체 드립을 치면서 비난해대는 경우도 많은데, 실제로 한국군이 미국 무기만 구입하는 것은 아니며, 미국 무기를 많이 사는 이유는 동맹국으로서 시스템 호환이 중요하고 미국이 세계 최강국으로서 최정상급의 군사무기 기술을 가지고 있기 때문이다.
오히려 한국군은 서방세계에 속하는 군대치고 동구권과 제3세계 계열 무기도 꽤 많이 도입한 역사가 있다. 한국은 미국이 하푼 대함미사일을 팔지 않으려 하자 미국에게 휘둘리지 않기 위해 독자적으로 프랑스와 접촉, 엑조세 미사일을 수입하기도 했다. 당장 불곰사업의 선례로 무레나급, T-80, BMP-3, Metis-M 등 여러 러시아제 무기를 수입해 운용하고 있으며, 천궁 미사일과 국산 초음속 대함미사일은 아예 러시아와의 기술교류로 만들어지고 있다. 공중급유기 사업에서는 미국 보잉의 KC-46을 '''정식 제품이 없다'''라는 이유로 떨어뜨리고 유럽 에어버스의 A330 MRTT를 선정하기도 했다. 이스라엘과도 활발한 군사거래를 하고 있으며, 당장 전자파 루머로 논란이 되고 있는 THAAD 레이다는 미국꺼지만 '''사드보다 훨씬 출력 강하고 전자파도 더 심한''' 이스라엘제 슈퍼 그린파인 레이다는 한국 소유로, 미군과 전혀 관계없이 한국군 독자적으로 운용하고 있다. 이 때문에 일부 밀덕들 사이에서는 '''"이렇게 여기저기에서 수입해오다가는 보급체계 단일화가 안되지 않는가, 앞으로는 차라리 미국한테서만 무기를 수입해오는게 낫겠다"'''는 주장까지 나올 정도이다. 한국의 군사체계가 미국에 휘둘린다거나, 미국한테서만 무기를 수입해온다는 것은 현실에 전혀 맞지 않는 주장이다.
또한 군에서 뭐만 하면 방산비리를 들먹인다. 물론 방산비리는 실제로 심각한 문제이긴 하지만 알려진 사례들 중에는 제대로 사실여부를 판단하지 않았거나[15] 언론의 과장보도[16][17]또한 많다. 오죽하면 언론의 자극적인 보도로 인해 정작 아무 죄도 없는 방산업계 연구종사자들이 의욕을 잃고 있다는 기사까지 나올 정도.
뿐만 아니라, 국까들은 "북한군이 핵을 가졌기 때문에 한국군보다 북한군이 더 강하다."라는 말로 호도하기도 한다. 방산비리를 들먹이며, 북한에는 방산비리가 없다는 헛소리는 덤. 심지어 어떤 국까는 '''북한이 핵을 쏘면 나라가 망한다.'''는 헛소리까지 해댄다. 이에 더해서 한국군의 군사력을 폄하 및 부정까지 한다.[18] 물론 북핵이 심각한 문제인 건 사실이지만, 무슨 핵 몇방으로 나라가 망하거나 국토가 소멸되지는 않는다. 하지만 국까들은 누군가가 자신들의 밀리터리와 관련한 오류를 비판해도 닥치고 미필, 혹은 안보불감증으로 몰아세운다. 그들이 싫어하는 마녀사냥을 자신들도 똑같이 답습하고 있는 셈. 그리고 이들의 행동이 과연 제대로 안보의식이라고 불릴지 의문의 여지가 있는데, 오히려 이들의 행동은 안보의식을 함양하기는커녕, 이들의 행동에 대한 반감으로 안보 피로가 누적되는 부작용이 발생할 수 있다.
방산비리나 군대체계에 대한 제대로 된 고찰 없이 무작정 헬조선군대만 외치는 대표적인 작품으로는 웹툰 70이 있었다.
4.3. 역사 분야
국까들은 한국을 과거 역사 사례에 비교 및 대입하면서 겉으로 드러난 공통점만 보고, 세부적인 차이점을 보지 못한채 "한국도 저리될 것이다."라고 하기도 한다. 대표적으로 구한말, 임진왜란, 그리고 그리스, 베네수엘라, 아르헨티나, 필리핀 등을 주로 언급한다.
다만 일단 한국을 그리스에 비교를 하는건 어폐가 있다. 주로 부정부패와 복지, 경제문제들을 근거로 드는데, 그리스는 해당문제들이 한국보다 더 심하다. 그리고 그리스 경제가 파탄난 근본적 원인은 1차 산업, 3차 산업 위주의 경제와, 공업기반이 거의 전무한것이 근본적 원인이다. 그리스 경제위기를 반면교사로 삼는 건 맞지만, 근본적 원인도 모른채 닥치고 복지나 부정부패로 몰아가는 것은 곤란하다.
베네수엘라와 아르헨티나의 경우, 몇몇 극우 성향의 국까들이 퍼주기식 복지와 포퓰리즘과 중우정치를 언급하여 비교하는데, 베네수엘라의 몰락은 복지도 중우정치도 아닌 자원의 저주가 결정적 원인이었다. 애초에 원유 수출이 대부분이었기 때문에, 대한민국과 차이가 있다. 그리고, 베네수엘라/경제 문서를 보듯이, 원유로 번 돈을 국민들의 불만을 잠재우는 용도로 썼다는 점이 크다. 자원의 저주 문서에서 나오듯이, 이러한 테크를 타는 국가들은 사회 구성원들의 불만을 잠재우기 위해서 자원 수출로 번돈을 미친듯이 복지에 쓴다. 베네수엘라와 비슷한 사례로는 대한민국보다는 오히려 사우디아라비아, 브루나이가 적합하다. 아르헨티나 또한 한국과는 달리 농업, 목축업, 어업 등 1차산업 위주의 수출 및 산업 구조였고, 공업, 광업, 건설업 등 2차 산업 발전을 등한시하고 정치 혼란은 물론 수입규제 등의 무역정책을 펼치면서 강대국의 지위를 잃고 몰락한 게 가장 근본적인 요인이다.
남베트남도 겉으로 보면 비슷하지만, 베트남 공화국/패망 원인문서를 보면 대한민국과 180도 다르다. 남베트남은 남북간의 이념갈등이라는 요소만 같을 뿐, 한국과는 달리 정부의 정통성이 없었고, 종교탄압이 만연한 파탄국가였다는 점에서 차이가 있다.
구한말은 식민지 쟁탈전이 만연한 제국주의 시대였고, 국력이 볼품없던 그때와 달리 한국의 국력은 나름대로 준수한 위치에 있으며, 국내문제에 대해 외세가 개입하는 수준이 아니다. 국제정세를 감안해도 강대국의 패권경쟁은 한반도에서만 일어나는 일이 아니며, 동남아시아, 유럽, 중동 등, 여러 지역에서 일어난다.
이런 주장은 대개 역사는 반복된다라는 논리가 기반이 되는데, 이는 흑역사가 다시 반복되면 안 된다는 교훈을 주겠지만, 흐름과 현상은 비슷하거나 제대로 파악해도 역사적 맥락이나 시대 상황은 파악할 수 없다는 한계가 있다.
5. 올바르지 못한 현실 인식
자국 혐오자들이 말하는 대로만 보면 한국은 최소 멕시코나 필리핀, 그리스, 나이지리아, 우크라이나 같은 결함 있는 국가이거나 심하면 여행금지국가 수준의 막장 헬게이트 국가, 아니면 국가가 아니고 알 카에다, 이라크 레반트 이슬람국가, 보코하람, 마약 카르텔, 조선로동당같은 범죄집단이다. 하지만 이런 인식은 당장 그들이 그렇게 찬양하는 대다수의 외국에 거주하는 외국인들, 특히 그들 또래의 젊은 외국인들이 인식하는 한국의 전반적인 이미지와 거리가 있는데다가 현실과 부합하지도 않는다. 당장 그런 식이면 한국이 취약국가지수에서 꾸준히 30점대를 유지하고 있고 가장 높았을 때에도 40점대 초반에 그쳤다는 것은 어떻게 설명할 것인가?
또한 자국 혐오자들이 한국이 약소국이라고 드는 논거가 미국, 러시아, 중국, 일본이라는 세계구급 강대국들 사이에 끼어 있다는 것인데, 이들 사이에 끼어서 상대적으로 그렇게 보일지는 몰라도 절대적인 수치를 봤을 때 한국의 국력은 약소국과는 한참 거리가 있다. 만약, 한국이 약소국이면 GDP순위가 10위일리가 없고, 군사력 순위에서도 10위권 수준이며 국제적으로 봤을 때 한국이 중견국 내지 지역강국이자 G20의 회원국인것은 어찌 설명할 것인가? 경제순위가 연도마다 조금씩 달라지지만, 한국은 호주, 스페인, 멕시코, 인도네시아 등과 더불어 G7과 브릭스 다음으로 가장 큰 경제력을 가진 나라 중 하나라는 것은 거의 변함없다.[19] 그나마도 이 국가들은 각각 쇠퇴가 확연하거나, 부침이 심하고, 잠재력에 비해 문제가 많다. 군사력도 KFX 사업의 지연으로 2015년에 비해 4계단 내려갔으나, 해공군 전력이 심하게 다른 나라들에게 뒤쳐지는 것도 아니며 육군은 영국, 프랑스보다 더 강하다는 평가를 들으며 인도와도 거의 대등하거나 오히려 더 위로 쳐준다.[20]
그리고 자국 혐오자들의 국력 비방에는 한국이 특정 세력을 견제하는 세력에 속하는 점과 한국이 개발원조국가에 속한 점을 간과하고 있다. 한국이 일본과 영토나 과거사 갈등에서 중국이나 러시아가 일본을 견제하기 위해 한국을 옹호하며, 북한의 대외 도발에 중국이 미온적 태도를 보일 때 일본이 중국을 견제하기 위해서 한국을 옹호하는 것을 생각해 보자. 무엇보다도 한 국가의 여권의 위상도 국력에 대한 중요한 평가 중 하나다. 무비자 협정 및 도착비자 발급 가능 여부 등은 외교력을 직접 평가할 수 있는 요소이기 때문이다. 그 중 양대 열강인 미국과 러시아 둘 다 무비자가 되는 나라가 바로 대한민국이다. 이게 가능한 건 200여 개 국가 중 칠레와 대한민국, 브루나이 단 3개국 밖에 없다. 더 나아가서 서방, 반서방 양 진영의 대표국인지라 균형외교를 잘 한다는 인상도 심어줄 수 있다. 미국은 아무 나라나 무비자 허용을 하는 곳이 아니며, 영국, 일본도 웬만한 선진국 아니면 칼같이 비자를 요구한다. 실제 한국 여권은 도착 비자가 가능한 국가를 포함해 188개국에 무비자로 입국할 수 있을 정도로 높은 위상을 지닌다. 이는 190개국에 입국이 가능한 일본, 싱가포르 여권 다음 수준이자 솅겐조약에 가입한 유럽의 선진국들과도 어깨를 나란히 하는 수준이다. 왜 중국 암시장에 대한민국 여권이 비싼 시세로 팔리는지 생각해 보자.
또한 만일 한국이 망해가는 국가였다면 그리스가 그랬듯이[21] 2010년대 들어서 한국의 국가신용등급은 떨어졌어야 정상이다. 하지만 한국의 국가신용등급은 2017년 12월 기준으로 S&P AA(3등위), 무디스 Aa2(3등위), 피치 AA-(4등위)로 세계적으로 봐도 높은 축에 들어갈 뿐더러 오히려 2010년대 들어서 신용도가 갈수록 올라가고 있다. 특히 이들 3대 신용평가사가 모두 한국보다 신용등급을 높이 매긴 국가는 미국이나 호주, 캐나다, 일부 유럽 국가처럼 소수에 불과하며, 아시아로 범위를 좁혀보면 홍콩과 싱가포르뿐이다.
또 자국 혐오자들이 한국의 시민의식을 아프리카보다도 못하다고 까는 사람들이랑 치안이랑 상관없다고 까는 사람들도 있는데 그건 그들이 잘못 알고있는 것이며 만약 한국의 시민의식이 진짜로 아프리카보다도 못한 나라였다면 한국은 길거리에서 사람들이 몇명씩 괴한들로 인해 죽어나갔음은 물론이고 총알이랑 폭약들이 날아왔을 것이며 공원같은 곳은 테러가 밥먹듯이 일어날 것이다. 이렇게 되면 한국이 최상위권의 치안이라는 말이 설명되지 않는다.
몇몇 자국 혐오자들은 다른 나라의 현실적인 면을 지적하면 피장파장의 오류를 운운하며 한국을 비난하는 경우도 존재한다. 이는 이론적, 논리적으로 봤을 때는 옳은 말로 보이지만 실상은 현실을 외면한 발언이다. 사회 과학이나 정치학의 이론대로 사회를 움직이기에는 수많은 통제 불가능한 변수들이 존재하고, 이상적인 자원의 양을 선정하고 논리를 전개하는 이론과는 달리 현실에서 사용할 수 있는 자원은 한정되어 있으며, 경우에 따라서는 특정한 계층의 혜택을 뺏거나 불이익을 줘야 하는 딜레마가 나타날 수 있다.[22] 게다가 여기에 각 정당 사이의 사상 차이에 의한 정치 논쟁과 정권을 차지하기 위해 나타나는 사투, 레임덕과 같은 상황까지 생각하면 사회가 교과서에 나오는 이론대로 돌아가는 것은 불가능에 가깝다고 볼 수 있다. 당연하겠지만 이는 다른 나라도 똑같이 겪는 문제고, 이는 모든 인간 사회가 겪은 어두운 모습의 일면이라 할 수 있다. 이러한 현실적인 상황을 인식하며 해결책을 모색해야 하지만, 자국 혐오자들은 현실적인 정치의 어려움을 외면하며 선진국 컴플렉스에 빠져 한국을 후진국이라 비난하며 전 세계의 모든 나라들의 장점만을 바라보며 왜 한국은 저렇게 하지 못하냐는 식으로 이야기 한다.
6. 이민에 대한 지나친 집착
국까들은 툭하면 탈조선을 들먹이며 이민가야 한다고 선동할 때도 많다. 하지만 이민을 간다고 해서 꼭 더 나은 삶을 살 수 있는 것은 아니다. 세계적으로 인정받는 석박사 학위를 갖고 있거나, 해당국에서 필요로 하는 기술 및 경력을 보유하고 있거나, 재산이 많다면 이민을 가도 살아남을 수 있다. 그러나 현실은 이민 갔다가 해외에서 적응하지 못해서 다시 한국으로 돌아오는 역이민하는게 대부분이다. 한국에서도 취급 못 받은 놈이 현실을 깨닫지 못하고 외국으로 가도 외국에서 제대로 된 취급을 받는다는 것은 절대로 있을 수 없다.한국에서 방구석에 틀어박혀 컴퓨터 보면서 자국혐오질이나 하며 히키코모리인생으로 헛산 놈이 외국으로 간다고 절대로 성공할 수 도 없다. 기술조차 없고 언어도 안 통하며, 하다못해 돈조차도 없는 이런 자는 지구상 어느 나라도 환영하지 않는다.
한국에서 범죄 등으로 인한 피해로 인해 직/간접적으로 PTSD를 앓고 사회에 대한 분노심에 도저히 견딜 수 없다면 가는 것이 맞을 것이나 그게 아니라면 대한민국에서 살아가야 훨씬 이득일 가능성이 더 높다. 누가 뭐래도, 대한민국은 매우 안정된 나라 중 하나이기 때문이다. 이미 대한민국에서 살아남을 수가 있는데도, 그 기반을 모조리 포기하고 다른 나라에서 다시 시작할 이유는 없다.
한국의 직장문화나 사회생활을 견딜 수가 없어서 이민을 가겠다면 그것까지는 말릴 수 없겠지만 최소한 손쉽게 성공을 바라며 이민을 가려는 생각은 잘못된 것이다. 실제로 이민자들 중에서도 이민 사회에 전혀 적응하지 못한 채 향수병에 걸리는 경우도 더러 있다. 돈이나 빽이 없는 사람들의 삶은 어디나 힘들다. 하다못해 덴마크나 독일에서조차 먹고살 길이 막막한 노숙자에게 집과 최소한의 생활이 가능한 돈을 주지만 그 이상을 하고 싶으면 일을 해야 하는데 그런 처지에 놓인 사람들이 착취를 당하는 것이 심각한 사회 문제다. 아메리칸 드림을 안고 미국으로 갔던 수많은 이민자들도 정착 생활이 순탄치만은 않았다.
게다가 어느 나라나 하위 계층은 똑같이 살기 힘들다. 특정한 나라를 마냥 동경해서 이민 온 사람들이나 외부의 이질분자, 사회부적응자들을 반갑게 맞이할 곳은 하나도 없으며 그 반대도 마찬가지이다. 어느 곳이든 소수 민족으로 살아가기는 것은 매우 힘들고 어려운 일이기 때문이다. 아무리 외국인이 그 사회에서 잘 살아도 나름대로 떠안은 고민이 있다. 실제로 유럽이나 북남미에서 사는 아일랜드인이나 이탈리아인, 스페인계, 포르투갈계, 동유럽계들 또한 같은 유럽인들과 유럽계에게 차별을 받는다. 스위스나 리히텐슈타인나 오스트리아, 북유럽처럼 사회가 너무나 폐쇄적인 나라에서는 이웃국가인 프랑스인들이나 독일인들조차도 살아가기 어렵고, EU권에서도 수많은 동유럽, 남유럽 출신 이민자들이 같은 유럽인임에도 많은 차별을 받으며 힘들게 살아간다. 같은 유럽연합도 허울뿐이라서 결국 유럽도 못사는 나라 사람은 유럽인이라도 차별당한다. 이는 북미 역시 마찬가지다. 유럽 난민 사태 당시 발칸반도 등 동유럽 국가들이 서유럽에 노골적으로 반감을 드러낸 것이 이질분자에 대한 관용 부족보다는 오히려 이런 데 원인이 있다는 분석도 있다. 같은 유럽인들도 오죽한데 '''멀리서 온 동양인들에게 아무런 이유도 없이 긍정적으로 환대를 할리 만무하다.'''
결국 어디서든 주류 민족만 제대로 대접받고, 비주류인 사람들은 어렵게 살아간다. 이민자 출신이 주류 사회에 편입되는건 진짜 하늘의 별따기 수준이고, 그 외에는 근처 이웃과의 교류 이외에는 결국 코리아타운 같이 동일민족으로 구성된 커뮤니티에 의존하는 것이 현실이다.
이러한 주장이 더욱 심해지게 되면 한국이 싫어서 팔아먹어야 한다는 주장을 하는데, 나라를 팔아먹어서 합병된다면 대부분의 경우 국민들은 노예화 확정이다.[23]당신이 완장을 찰 수 있다는 보장이 없다. 아니, 그전에 이걸 실행에 옮기려 할 경우 '''모 기관이 당신을 방문해 코렁탕을 대접할 것이다...''' 사실 인터넷에서 아무렇지도 않게 이런 댓글 다는 사람들이 이런 짓을 할 수 있는 권력이 있을리가 만무하다.
미국에 쉽게 이민가려면 미군에 입대하는 방법이 있다. 미국 국적을 주니 한국 군대 걱정도 없고 미군이 한국군인보다는 취급이 좋은 것도 사실이다. 다만 미군은 세계적으로 전쟁을 자주 벌이는 관계로 목숨 걸고 실전을 치러야 할 가능성도 염두에 두어야 한다.[24] 특히 이민을 위해 입대한다면 실전이 벌어지고 있는 중동쪽으로 배치될 가능성이 크다.[25] 그리고, 주한 미군으로 있는 것도 평생 여기서 지내는 거 아니다. 주한 미군도 얼마든지 중동 실전 치루러 전출되는 사례도 있기 때문이다.
참고로 그 미군도 갈수록 특히 PTSD와 관련된 복무 후 혜택 감소, 상이군인들의 사회 재적응 어려움 등으로 갈수록 불만이 많아지고 사회 문제가 되어가고 있는 실정이다.[26]
7. 멸망론 남발
자국 혐오/행태 문서에서 알수있듯이 헬무새들은 자신들의 의견들을 종합해서 "한국은 멸망한다."라는 결론을 도출해낸다. 그리고 한국이 멸망한다는 말을 할 때, 여러가지 망상들과 멸망 시나리오들을 끌어다 오기도 한다.
특히 헬무새들은 정치, 경제, 사회와 관련된 부정적인 소식이나, 사건사고 소식만 들으면, "국운이 다 되었다.", "나라에 망조가 들었다."라는 말을 늘어놓는다. 심하면 아예 "한국 망해라.", "한국인을 절멸/학살해야 한다"라는 저주까지 퍼붓는다. [27]
하지만 망한다 해도 경제나 기타 등등이 망가지는 거지 역사적으로도 나라 자체가 쉽게 사라지는 경우는 드물다. 애초에 현대 국제 사회에서 일본침몰처럼 국토가 소멸하거나, 국민이 소멸하는 일이 일어나지 않는이상 진정한 의미의 국가 멸망은 일어나지 않는다. 취약국가지수문서에서 국제법상 공식지위의 국가는 멸망하지 않다고 되어 있기 때문에 실패국가지수에서 취약국가지수로 바뀌었다. 정말로 국가 멸망이 일어나려면, 과학적으로든, 인문학적으로든, 어떠한 학문적 이론으로 설명할 수 없는 재앙이 일어나지 않는 이상 불가능하다.
앙코르 와트나 마야, 아즈텍을 비롯한 중남미 고대 문명이나 중세 국가의 멸망과는 달리, 현대 국가의 멸망은 세계화가 이루어진 오늘날에는 파급력이 크다. 심지어 아시아나 아프리카의 작은 약소국이나 태평양의 도서국가가 망하는 것조차 파급력이 크다. 왜 국제사회가 소말리아나 남수단문제에 촉각을 세우고, 투발루나 키리바시의 국토 수몰을 주시하는지 생각해보자.
멸망 시나리오의 유형은 경제위기, 부정부패, 국론분열, 권력다툼, 정치혼란과 사회갈등과 그로 인한 내전, 저출산으로 인한 인구감소, 적화통일, 국제정세에서의 고립과 그에 따른 재식민지화와 같은 스케일 작은 것부터 핵전쟁, 3차 세계대전, 자연재해(특히 지진이나 화산폭발)과 같은 스케일이 큰 시나리오까지 다양하다.
물론, 위의 시나리오들은 실제로 일어날 가능성이 적고, 설령 일어난다 해도 멸망까지는 가지 않는다. 단지 막장이 되고, 국가 시스템이 망가지겠지만. 특히 저 문제점들이 있으면 해결하려고 해야지, 망한다고 저주하는 건 누가 봐도 이상하다.
그나마 경제위기의 경우 이미 여러 사례가 있는 만큼 현실성이 어느 정도 있지만, 이것으로 국가가 망하는 건 아니다. 그리고 부정부패와 국론분열, 사회갈등, 권력다툼은 어느 나라든 있는 문제다. 다른 진영을 헐뜯고, 욕하는 건 민주주의에서 거의 일상. 물론 이것이 곪아 터지면 문제가 된다. 또한 현대 국제사회에서 한미합방과 같이 제국주의 국가들 마냥 한 나라를 식민지화 하는 것은 엄청난 국가적 역량을 쏟아부음과 동시에 국력출혈을 감수해야 한다. 특히 식민지나 점령지 유지 관리비로 엄청난 재정을 쏟아 붓는건 안 봐도 비디오. 이 때문에 대부분의 식민제국들은 식민지를 스스로 포기하는 경우도 있었다. 그리고 적화통일 시나리오는 '''해당 문서만 봐도 반박 가능하다.''' 말은 그렇게 해도 국제정세가 어떻게 돌아가는지 아는 국까들은 없다. 세계 어느 곳에서 어떠한 문제가 있다거나, 사건사고가 터져도, "헬조선이나 걱정하라"는 말을 되내이는게 태반이다.
저출산도 정 답이 없으면 정부 입장에서는 국민들 반대를 무릅쓰고 어떤 대책이건 마련할 수 있다. 차우셰스쿠의 인구 정책도 그 시점에는 그럴 필요가 없는 인구 구조와 인구 재생산 능력을 가진 국가가 무리하게 인구정책을 밀어붙여서 그렇지, 진짜 심각하면 같은 정책을 밀어붙여도 평가는 180도 달라진다.
게다가 유럽에서도 이미 인구 자질의 부작용을 감수하고 저소득층과 이민자를 밀어준 덕에 출산율이 최소 1명대 후반에서 2명 정도로 개선됐으며 중산층을 자꾸 밀어주는 것은 차우셰스쿠의 인구 정책과 같은 부작용을 감수하면서까지 인구 정책을 펼칠 필요가 없고, 확실히 지원하면 개선될 거라는 생각을 가진 사람들이 많기 때문이다. 특히 중산층에 포커스를 맞췄다가 실패한 일본의 사례를 봤기 때문에 실제로는 저출산으로 인한 인구 손실의 상당 부분을 이민으로 메꿀 것이 거의 확실하다. 즉, 저출산의 문제 요소를 갖고 언론에서 떠들어대는 것은 국가가 아무런 대처도 하지 않고 개인의 인식도 그대로다. [28]
오히려 저출산을 경제 상황에 따른 자연스러운 흐름으로 보는 견해도 있다. 자동화 기술의 발달로 인구가 줄어도 수출품 생산량을 충당할 수 있고, 내수, 소비시장 규모의 문제도 인구수가 감소한만큼 국민소득이 오르면 큰 문제가 되지 않고 오히려 국민 만족도는 증가한다. 그리고 만족도가 오르면 국민들은 자연스레 인구를 유지한다. 그러니 무조건 저출산으로 멸망할 것이라고 보는건 옳지 못하다.
멸망 시나리오 중, 스케일이 큰 시나리오 중 하나는 주로 3차 세계대전과 핵전쟁인데, 따지고 보면, 한 국가의 멸망을 넘어서 세계멸망으로 끝나는 시나리오다. 가능성의 경우, 냉전보다 핵전쟁의 가능성은 낮아졌다. 이유는 핵무기 작동과정이 까다롭고, 무기 자체의 희소성이 큰 제한적 병기이기 때문이다. 당장 핵만능주의가 득세하던 1960년대에도 핵무기는 인류의 멸망을 고하는 무기로 인식되었다. 이때문에 핵만능주의는 1970년대 중후반 와서 종말을 고하고, 재래식 작전과 전략을 강화하는 쪽으로 방향을 돌렸다.[29] 지금 한반도 상황을 보면 주변 국가들이 모두 쟁쟁한 군사 강국에 해당 한다. 게다가 이들 모두가 핵보유국이고, 북한도 핵무기를 보유한 것으로 확인되고 있으며, 준핵보유국도 둘이나 있다. 말 그대로 세계의 화약고이다. 당장 한국전쟁 당시 미국이 핵을 쏘려던 것을 소련이 막은 걸 감안하면 주변국들도 1950년대에 핵은 공멸의 수단임을 인정한 것이다. 제 아무리 윗동네 수뇌부 처럼 정신나간 집단이라 해도 핵을 쏘면 핵보복이 가해질 것을 알기 때문에 쉽게 쏘기 어렵다.
핵전쟁이나 3차대전까지 갈 필요없이, 일반적인 주변국과의 전쟁도 가능성이 적다. 주변국과의 충돌을 따지면 북한 외엔 없는데, 역시 서부전선 포격 사건때의 상황을 보면 가능성이 적다. 게다가 북한 지배층이라고 자기 목숨 소중하지 않을 리 만무하니 김정은이 끝까지 가면 외부 안전보장을 조건으로 김정은의 뒤통수를 칠 가능성도 있다.
그 다음으로 자연재해와 환경재해가 있다. 특히 21세기들어 자주 거론되기 시작한 시나리오. 특히 자연재해는 그중에서 지진이 언급된다. 그나마 한반도는 일본과 달리 판의 경계에 있지 않기 때문에 대지진이 발생할 가능성이 상대적으로 적다. 하다 못해 일본도 도호쿠 대지진과 같은 대참사가 발생했음에도 완전히 망하지 않았다. 물론 국까들은 그나마 일본은 지진의 대비가 잘 되어 있는 반면, 지진 대비가 안되어 있는 한국은 대지진이 나면 재기불능 상태가 되거나 후진국으로 전락한다고 말한다. 그 다음으로 화산이 언급된다. 백두산 분화를 가정한다면, 한국은 직접적 피해를 입지 않을 것이나, 화산재로 인한 피해를 입을 수는 있다. 하지만 아이슬란드에서 화산이 폭발했음에도, 아이슬란드가 망했다거나 초토화되었다는 소식은 들려오지도 않았다. 애초에 어지간히 기반이 튼튼하게 잡힌 국가는 자연재해에도 그렇게 쉽게 멸망하지 않는다.
환경재해로 원자력 사고와 범유행전염병이 언급된다. 후쿠시마 원자력 발전소 사고와 체르노빌 사고나 스페인 독감이나 사스, 메르스 사태가 대표사례로 언급되는데, 이 정도로 국가 멸망까지 가지는 않는다. 스페인 독감의 세간의 인식은, 다들 많이 앓다가 결국 살아서 일어났는데 나중에 조사해보니 좀 많이 죽었다 수준이었고, 당대 인구 규모를 감안하면 멸망과는 거리가 멀었다. 전염병이 유행하더라도 어느 정도 의료체계가 갖춰져 있다면 멸망할 일은 없다. 메르스 사태도 초기대응 미숙이라는 결정타가 있었음에도, 잘 발달된 의료체계와 의료계의 헌신으로 극복할 수 있었다.
원자력 사고는 방사능 오염, 경제적 피해, 인명 피해, 국력 감소 및 국제 위상 위축이 거론된다. 물론 치명적인 피해지만, 대한민국 전체가 멸망할 수준은 아니다. 일본에서도 후쿠시마 원자력 발전소 사고가 발생해 큰 피해를 입었지만 멸망하지 않은 것처럼 말이다. 피해가 아주 크겠지만, 그렇다고 어디 소말리아와 같은 막장국가처럼 사회 시스템이 붕괴하진 않을 것이다. 그리고 일본과 한국의 국토 면적 차이가 언급되는데 이것으로 국가존망의 여부까지 결정 짓지 못한다.[30]
8. 인터넷 상의 자국 혐오 사상 전파
인터넷 뉴스나 댓글 등에서 한국에 대해 조금이라도 부정적인 이야기가 나온다면 댓글을 통해 자국 혐오 성향이 섞인 심각한 험담을 하거나 외국의 학자, 평론가들이 한국에 대해 우호적인 평가나 전망을 내면(근거가 충분한 소리라는 하에서도) 그것을 헛소리, 애국 마케팅 등으로 몰아세우며 비난하기도 한다.
인터넷 기사 뿐 만이 아닌 SNS나 개인 블로그, 지식인 등의 사이트에서도 자국 혐오가 섞인 게시물이나 질문이 올라오는 경우도 있다. 그리고 이 중에서는 한국의 정치, 외교와 관련된 사안을 과할 정도로 비관적으로 바라보거나 비난하는 경우도 있으며 이를 옹호하는 일도 종종 벌어진다. 그리고 정치 사안과 관련이 없는 게시물에서도 자국 혐오성 댓글을 다는 경우도 종종 있다.
이러한 자국 혐오 여론에 지친 사람들이 "한국 욕 좀 작작해라."라고 하면 '''"이 나라가 잘 되라고 까는 거다", "비판을 안 하면 발전이 있겠냐"'''' 등 자신의 '''비난'''을 비판으로 미화하기도 한다. 나라에 안 좋은 점이 있다면 그것을 비판하고 개선할 수 있도록 목소리를 내는 것은 바람직한 행동이지만, 비판과 비난의 차이점은 '''쓴소리를 듣는 대상과 그것을 지켜보는 제 3자들에 대한 배려의 유무'''다.
상술했던 헬조선, 탈조선, 국뽕 등의 자극적인 어휘와 비속어 등을 포함한 단어는 비판이라 보기 어렵다. 하지만 이들은 자신들의 비난을 비판으로 포장하고 있으며, 자국 혐오성 반달 행위를 정당한 비판이라며 포장하는 모습을 보이고 있다. 이 때문에 대부분의 사람들이 헬조선같은 혐오 발언을 정당한 비판으로 바라보는 현상이 늘어나고 있다.
이에 대한 반작용으로 평범한 수위의 자국에 대한 비판적인 의식을 갖고 있던 네티즌들이 한국이 소말리아보다 못하다느니 하는 일부 자국 혐오자들의 극단적인 발언 때문에 자국 혐오는 물론 나라에 대한 비판에 부정적인 인식을 가지게 되는 경우도 발생한다.
2020년 기준, 자국 혐오 여론이 인터넷 커뮤니티의 주류 여론이 되면서 자국 혐오성 단어나 사상을 표현하는 방식도 변화했는데, 커뮤니티 사이트나 유튜브 동영상, 유머 사이트에서 헬조선, 탈조선, 헬적화 같은 자국 혐오성 단어를 농담처럼 주고 받거나 일상적으로 사용하는 방식으로 바뀌었다. 인터넷을 사용하는 사람들이 인신공격과 혐오에 무감각해진 것과 같이, 자국 혐오 성향이 사회의 주류 성향이 되면서 이러한 극심한 자국 혐오 단어나 사상에도 무감각해진 것으로도 볼 수 있다. 이러한 상황이 어떠한 결과를 불러오는지는 본 문서의 상단과 자국 혐오/폐해에 잘 설명되어 있다.
그들은 본인들의 자국 혐오 사상을 인터넷에 퍼트리면서[31] 이라는 여러 인터넷 커뮤니티가 그에 동조하면서 자국 혐오가 주류 의견인 것처럼 느껴지지만(인터넷 커뮤니티 안에선) 하지만 대다수의 사람들은 그렇게 까지 극단적이진 않기에[32] 대다수가 동조하지 않고 있다.
극단적인 자국 혐오가 어떠한 말로를 불러오는지 한 가지 예를 들어보자면, 20세기 초의 독일은 1차 세계 대전 때문에 자국 혐오 여론이 고개를 내밀었다. 하지만 대중의 여론은 비교적 온건한 자국 비판 정도 밖에 되지 않았지만 그 당시 자국 혐오 여론을 누르고 보다 부강한 국가를 만들겠다는 한 극우 정당의 출현에 혹하게 되었고, 그 정당에 힘을 실어주게 되었다. 그 극우 정당의 정체는 바로 나치 독일이었으며, 이후 2차 세계 대전과 홀로코스트 같은 극단적인 행위를 저지르게 된다. 나치 독일의 해체 이후 독일에서는 국수주의를 경계하는 동시에 극단적인 자국 혐오를 법으로 제재하고 있는 등 극단적인 여론에 대해 경계하는 모습을 보여주고 있다.
결국 자국 혐오 여론을 인터넷에 전파하는 것은 극단적인 세력에게 힘을 실어주는 부작용을 일으킬 수 있으며, 최악의 경우에는 아예 자국 혐오를 눌러버리려는 국수주의자들의 여론이 들끓거나 반대로 너무 자국 혐오 여론이 심해진 나머지 이런 나라는 이민이 답이다, 이런 나라에 아이를 낳는 것은 아이에게 고통을 주는 것이니 아이를 낳지 말아야 한다 등의 극단적인 여론이 들끓을 가능성이 있다. 적절한 비판과 적절한 애국심은 나라를 부강하게 만들지만, 극단적인 여론은 나라를 병들게 한다는 점을 명심하자.
9. 갈 곳 없는 증오
자국 혐오의 근본적인 목적은 '''자국을 까내리는 것'''이다. 이를 바꿔 말하면 '''발전적이지 못하다'''는 얘기도 된다. 몇몇 자국 혐오자들은 자기네들이 정당한 이유로 자국의 비판점을 거론하는 것처럼 보이고 싶어하지만, 따지고 보면 그들이 말하는 것의 십중팔구는 충동적인 감정에 바탕을 둔 비이성적인 왜곡과 혐오 발언일 뿐이다. 즉 문제점을 발견했을 때 이를 수정하고 상황에 맞게 어떻게 고쳐나가야 할지 방안을 제시하지는 않고, 그저 현재의 자기 안의 부정적인 감정에 사로잡혀서 갈 곳 없는 증오만을 표출하는 것이다. 이러한 성향은 비단 일상에서뿐만 아니라 크게 정치에까지 영향을 미쳐 자짓 돌이킬 수 없는 방향의 길로 갈 수 있다.
그 어떤 흠결도 없이 완전무결한 국가나 사회, 즉 유토피아는 세상에 존재할 수 없다.[33] 심지어 이 개념을 처음으로 제시했던 토마스 모어의 유토피아조차도 깊게 따져 보면 논리적인 모순이 있다. 하지만 자국 혐오자는 유토피아를 바라는 것도 아니다. 오히려 유토피아가 없다는 사실은 자기네들이 훨씬 더 잘 알고 있다. 거기서 수긍하면 논란이 벌어질 이유도 없겠지만, 결국 나고 자란 곳이 자국이다 보니 달리 시선을 돌릴 곳도 없다. 결국 자국의 상황을 최악의 기준으로 삼고 무작정 비난하는 것이다.
이들이 선망하던 타국으로 건너간다고 해도 마찬가지다. 이들의 목적은 자국을 까내리는 것이지, 자국이 발전하여 더욱 좋은 국가가 되는 것이 아니다. 어떤 측면에서는 타국에 대한 막연한 환상을 기반으로 삼는 것이라 볼 수도 있지만, 이민을 가서 자신이 갈망하던 그 타국이 자국이 되면 또 생각이 바뀔 수밖에 없다. 즉, '''자신이 속한 국가와 사회를 향한 무분별한 증오'''가 목적인 이상, 이들의 소망을 만족시킬 최선의 방안은 존재하지 않는다.[34]
10. 관련 어록
"이놈의 나라엔 뭐 하나 제대로 되는 일이 없어!" 우리는 서로 질세라 앞다투어 그렇게 뇌까린다. 그러다가 자학적인 기질이 발동하면 외국은 모든 점에서 우리보다 낫다고 덧붙이기 일쑤다. 더러는 그런 푸념에도 일리가 없지 않다. 그러나 때로는 이런 생각이 들기도 한다. 합리적인 양식이 인종과 국적과 사회 계층을 막론하고 모든 인류가 나누어 가진 자질이듯이, 무능력―또는 어리석음―도 인류의 천부적인 특성이 아닐까 하고 말이다.
- 움베르토 에코, 「세상의 바보들에게 웃으면서 화내는 방법」, 이세욱 옮김, 열린책들 (2009), p.21
한국인들이 스스로 자부심을 갖지 않는다면 한국은 미래에 '''정말로''' 부끄러운 나라가 될 것입니다.
- 한 유튜브 영상에 남긴 재한 외국인의 댓글. 페북지기 초이스로 선정되었다.
11. 관련 문서
[1] 혹은 정반대로 "외국에서는 시행하지 않는 (악)법을 한국에서는 시행한다"의 형태도 있다.[2] 가장 유명한(?) 유머 사이트들인 오늘의유머나 웃긴대학의 경우에도 2014년 이후로 이러한 게시물들이 많이 올라온다. 그 이전에도 정치글들이 자주 올라오기는 했지만...[3] 애당초 소말리아같은 나라를 제시하는 것 자체가 비상식적인 행위이긴 하다.[4] 당장 OECD/보건의료 문서에서 객관적 통계와 주관적 통계의 괴리를 확인하면 된다.[5] 오히려 자산 소유 규모를 기준으로 한 지니계수는 덴마크나 스웨덴 핀란드 같은 북구 국가들이 매우 높으며 북해 유전으로 북유럽에서도 특출나게 부유한 노르웨이 정도만이 예외다.[6] 그런데 거짓이 있다는 게 함정. 대한민국 OECD 1위 50관왕! '팩트'를 찾아보았습니다 - OECD 통계를 제시하며 근거 있는듯하지만 대한민국 OECD 1위 50관왕! '팩트'를 찾아보았습니다. 사실인가? 및 다른 반박글을 보면 절반 이상이 과장된 해석이다.[7] 그나마 생산적인 방향이면 창업이나 고시, 공무원 시험을 준비하거나 해외취업, 이민 등을 준비한다.[8] 취업장수생이 많아서 이전에 비해서는 관대한 편이다.[9] 이 조사에서는 교통사고가 1위. [10] 2014년 통계인 것을 보아하니, 2014년 한 해가 유독 사고가 많이 발생해서 그렇게 되었을 수도 있다. 수학여행가는 학생을 가득 태운 배가 침몰하고, 서울 한복판에서 열차 사고가 나지를 않나, 뭐 이런 다사다난한 한 해였었다. 지하철 사고와 여객선 사고도 엄연한 교통 사고이다.[11] 물론 국까들은 한국에 관해서 좋은 통계가 나오면 이 소릴 꺼내는 전형적인 이중잣대를 보인다.[12] 운전자들의 습관이나 특히 음주는 단연코 교통사고 수위를 차지한다.[13] 우리나라에서 발매되는 해외 게임들은 딱지는 붙을지언정 무삭제로 발매된다. 폭력적인 요소에 대해 규제를 걸어 게임 내용까지 바꾸지는 않는다.[14] 죠리퐁이나 테트리스에 대해 이상한 의미를 부여했다는 루머가 널리 퍼졌는데 말 그대로 루머에 불과하다.[15] 95만원 짜리 USB가 대표적인 사례. 군이 요구하는 내구성 등을 충족하기 위해서 가격이 높아졌지만 언론에서는 개발 당시의 사정과 앞의 사실은 전혀 언급하지 않고 용량만 보고 비리라는 식으로 기사를 작성했다.[16] 방산비리에 대해서 보도할 때 실제로 횡령한 금액이 아니라 무조건 무기의 액수로만 표기해서 규모를 부풀리는 경우가 많다.[17] '''30억원대 안팍의 규모인 비리가 1조원대 규모의 비리로 부풀려져있었다.'''[18] 조금 생각해보면 어리석은 게, 현재 미국 경제가 재정문제로 신음하고 있다고 해서 미국 경제의 위상을 부정하는 이는 없으며, 프랑스가 독일에 비해 기술력이 달린다고 해서, 프랑스의 기술력을 부정하는 이는 없다. 참고로 방위산업 기술력의 경우, 미국제를 대부분 수입하는 한국의 실정 때문에 사람들이 모르지만 '''프랑스는 미국, 러시아 다음으로 무기를 제일 많이 수출하는 나라다.''' 총기, 재래식 잠수함 등 독일의 제일 전문적인 분야를 제외하면 프랑스가 독일보다 방위산업 기술력이 높은 편이다.[19] 참고로 이 다섯 나라 중 스페인을 제외하고 터키를 포함한 MIKTA라는 국가 그룹이 있는데, 한국은 호주와 함께 둘 뿐인 선진국이며 종합적인 하드웨어 규모에서도 상당한 규모를 자랑한다.[20] 특히 이걸보고 "그래봤자 약해졌다."며, 방산비리 때문에 하락했다고 하는데, 그 방산비리가 심한 2014년, 2015년에도 군사력 순위가 10위권 안에는 들어갔고, 흑표 파워팩 문제가 있었던 2013년에도 10위권 안에 들어갔다.[21] 그리스는 현재 3사 공통으로 최하위 신용등급이다.[22] 이를 보여주는 대표적인 논쟁이 바로 최저임금 논쟁이다. 노동의 질을 올리기 위해서는 최저임금을 올려야 하고, 자영업자의 생존과 일자리 창출 등을 위해서라면 동결해야 한다. 어느 쪽을 선택하던 특정 계층은 반드시 피해를 입는 상황이다.[23] 다만 피지배국의 정부가 자국민들을 상대로 푸대접하거나 착취한다든지 하는 악랄한 집단인데다가 지배국의 정부가 피지배국 주민들에게도 선정을 베풀거나 과거에 있었던 피지배국의 정부보다 더 잘해 줄 경우 합병되는 것이 더 나을 수 있지만 문제는 이런 경우는 극소수이고 오히려 피지배국을 착취해서 이익을 얻거나 한 술 더 떠서 피지배국의 주민의 정체성을 없애버리는 동시에 강제로 동화시키는 정책을 펴서 2등국민 또는 노예계층으로 만드는 등 악랄한 경우가 더 많다.[24] 미군 교육훈련도 이것을 염두해두고 한다. 특히 교관들은 '니들은 100% 전선에 파병된다'란 사실을 늘 주입시킨다. 정훈교육도 실전에 파병되는 상황을 간주하면서 진행된다. 그래서 미군은 다른건 몰라도 부주의함 때문에 생긴 잘못에 대한 얼차려가 더 빡센 것이다.[25] 행여 미군으로 입대해 주한미군으로 배치될 것이란 허황된 생각은 하지 않는 게 정신건강에 이롭다. 당연히 중요하다고 생각되는 지역에 파병되는 것이고 현재까지 미군이 가장 중요하다고 여기는 작전지역은 중동이다. 일부는 '어? 모병관이 주한미군으로 갈 수 있댔는데?'라고 하는 경우도 있는데, 그럴 기회가 있다는 것이지 절대적으로 간다는건 아니다란 사실을 명심할 것.[26] 미국에서 범죄자 신원 조사를 할때 중요한게 해당 범죄자가 '''군 경력이 있는가 없는가'''의 여부다. 당연히 군 경력이 있으면 더 취급이 안좋고. 미국서도 생각보다 군인 출신에 대한 인식이 좋지않다는 예.[27] 이런 논리들이라면 정작 본인들도 한국인이기에 본인들도 절멸하고 학살당해야 한다.[28] 특히 언론에서 저출산 관련해서 '한국, 인구소멸국가 1호'라는 보고서를 근거로 들면서 "인구감소로 한국이 망한다!"라고 설레발 치는데, 미리 말하자면, 이건 '''보고서'''지, '''예언서'''가 아니다. "이럴 수도 있다."라고 말하면서 대비책을 세워야 한다고 강조하는거지, "이런 일이 일어날 것이다!"라는 예언이 아니다. 보고서의 내용대로 될수도, 안될수도 있다는 점을 감안해야 한다. 무엇보다 해당 보고서는 몇십년 뒤의 일도 아니고 무려 '''수백년 뒤'''의 일이다. 당장 5년뒤의 예측도 빗나가는 경우가 허다한 마당에 수백년뒤의 예측이 들어맞을 거라는 보장은 없다. 게다가 인구소멸이라는 전제는 개체곡선과 인구추세의 변동을 철저히 배제한 전제이므로, 알맞은 전제라고 보기 어렵다. 즉, 애시당초 인구소멸이라는 전제는 '''추세의 변동과 예측의 상대성'''을 철저히 무시한 전제인 것이다. 무엇보다 인간도 환경의 영향을 받는 동물이기 때문에 인구집단이 소속되어 있는 환경의 자원이 고갈되는 일이 일어나지 않는 한, 인구소멸이 일어날 일은 없다.[29] 핵을 가지면 군사적으로 우위를 갖는다는 것과는 달리 현대전은 대량살상보다 정밀타격을 우선시 한다. GPS가 왜 탄생했는지 생각해 보자.[30] 일본이 남한의 4배를 좀 넘는 면적을 가졌고, 철수 권고가 발령된 후쿠시마 주변 30킬로 지역의 면적은 대충 계산해도 3000제곱킬로 정도로, 대한민국 면적의 1/30 밖에 되지 않는다.[31] 인터넷 상에서 활동하며 자국에 대한 맹목적인 적개심을 보이는 자국 혐오자들의 상당수가 '사회부적응자들인데다가 무직상태 있음에도 취업 의사가 없는 자들과 부조리 피해자들'이라는 추측과 주장, 의견이 있으며 자국 혐오 성향을 드러내는 '사회적 소수자 및 약자들'의 경우 소수자 스트레스가 가장 큰 원인으로 작용하고 있는 데 전자와 후자 모두 자신이 속한 사회에서 부조리를 당했거나 혜택을 누리지 못한 자들인 만큼 자신이 속한 사회에 대한 적개심을 드러낸다는 것이 공통 사항이라 할 수 있다.[32] 대다수의 사람들은 한국 사회에 문제점이 많다고 지적할지언정 한국이 소말리아보다 못하다, 한민족은 개돼지다 같은 발언에는 동감하지 못한다.[33] 유토피아는 '''이 세상에 존재하지 않는 곳'''이라는 의미의 단어다.[34] 쉽게 말하자면, 미국을 선망하는 한국 국적의 자국 혐오자가 미국으로 이민을 간다 해서 만족할 리가 없다는 얘기다. 직접 가서 살아보기 전까지는 그 나라의 장단점이 제대로 보이지 않는다. 오히려 단점이라 생각한 것이 장점일 수도 있고, 그 반대일 수도 있다. 그런 까닭에 이민을 간 자국 혐오자는 '''국적만 바꾼 자국 혐오자'''가 될 공산이 크다.