제21대 국회의원 선거/정당별 결과/더불어민주당
'''"위대한 국민의 선택에 기쁨에 앞서 막중한 책임을 온몸으로 느낀다"'''
'''
'''"기쁨에 앞서 무거운 책임감을 느낀다. 국난 극복에 힘쓸 것"'''
'''"무섭고 무거운 책임감을 느낀다"'''
1. 개요
더불어민주당은 21대 총선에서 1987년 민주화 이후 제6공화국 체제 이래 어느 정당도 이루지 못한 유례없는 총선 압승을 거두었다. 이번 총선에서 유일한 승리자라고 할 수 있다.[3]
2. 역대급 승리
17대 총선 때 열린우리당의 전체 의석이 152석이였다는 걸 감안하면 1960년 4.19 혁명 이후 시행된 제5대 민의원 선거에서 얻은 민주당의 175석 초압승[4] 이후 민주당계 정당으로서 거둔 역대 최고의 성과이다. 또한 전체 의석수 대비 의석 비율을 따지지 않고 선거를 통한 단순 획득 의석수만 따져보면 더불어시민당을 합쳐 '''헌정 사상 최다 획득 의석'''을 확보하게 되었다. 이번 총선 전까지 선거를 통해 180석 이상을 확보한 정당은 없었기 때문이다. 이전에는 민주자유당이 217석까지 보유한 적은 있었지만, 이는 3당 합당을 통해서 얻은 것이지, 선거를 통해 확보한 것은 아니었다. 그마저도 이후 14대 총선에서 불과 2년만에 149석까지 의석 수를 까먹게 됐다.
게다가 17대 총선에서는 152석을 획득하였으나 이후 당선자들 중 일부[5]가 확정 유죄판결로 직을 상실하여 과반이 무너지자, 앙금이 남아있던 새천년민주당, 한나라당에게 지지부진하게 끌려다니게 되었고 4대 개혁 입법 제정 실패로 대선 패배까지 흘러간 걸 감안하면, 150석을 넘어 180석이라는 승리를 한 이번 총선은 17대 국회 열린우리당의 악몽이 다시 일어날 가능성을 낮췄다는 의의가 크다. 소수정당 몫의 비례대표가 원당복귀하고 국회의장 몫이 빠지고, 혹여나 당선무효형 등이 생겨 180석이 붕괴하더라도, 대규모 분당 사태가 일어나지 않는 한 150석 과반이 붕괴할 가능성은 매우 낮기 때문. 그럼에도 불구하고 이해찬 대표는 "열린우리당의 아픔을 우리는 깊이 반성을 해야 합니다."라며 축포를 쏘아올리기 전에 경고 메시지를 먼저 전했다.
지역구만으로 총선 과반을 차지한 것도 6공화국 이래 처음이다.[6] 단독과반의 사례가 17대, 18대, 19대 총 세 차례 있긴 했지만 당시 과반정당들은 지역구와 비례를 더하여 과반을 획득했는데 이번 총선에서 더불어민주당은 비례대표인 더불어시민당을 뺀 더불어민주당의 지역구 당선자만으로 과반을 확보하는 기염을 토했다.[7] 지역구 득표율 과반은 아슬아슬하게 도달하지는 못했지만 역대 총선 사상 두 번째로 높은 지역구 득표율(49.9%)이기도 하다. 민주화 이후로 친다면 가장 높다.
덤으로 16년 총선, 17년 대선, 18년 지선에 이어 이번 총선에도 승리하면서 민주화 이후 최초로 단일 정당으로 '''4연승'''이라는 전대미문의 기록도 남겼다.[8][9] 과반을 얻었으니 국회의장은 당연히 가져가게 되고 국회의 동의가 필요한 임명직에 대한 처리도 민주당 단독으로 처리 가능, 180석을 넘어[10] '''개헌안을 제외한 모든 법안'''을 전혀 저지받지 않고 단독으로 처리할 수 있다.
국회선진화법으로 국회 공성전이 불가능해져 법안 처리를 저지할 방법은 최대한 상임위에서 시간을 끌거나 최후의 수단인 필리버스터를 쓰는 것 뿐인데, 재적의원 5분의 3 이상의 동의로 신속처리안건 지정과 무제한토론 종결동의가 모두 가능하기 때문에 둘 다 무력화가 가능하다. 신속처리안건으로 지정되면 상임위 심사는 180일, 법제사법위원회 심사는 90일 내에 마쳐야 하며 초과 시 상임위의 경우 강제로 법사위 심사 시작, 법사위의 경우 본회의 상정이다.[11] 이로 인해 문재인 정부 후반기 국정운영에 힘이 되어줄 것으로 전망된다.
이 대승으로 인해 더불어민주당은 21대 국회에선 어디서 회의를 열어야 할지를 두고 행복한 고민에 빠지게 되었다. 의원 수가 너무 많아서 의원 총회를 열 장소가 마땅치 않기 때문이다. "180명 의원총회 할 공간 마땅찮아", 177명 다 들어갈 의총장 어디…덩치 커진 민주당 '행복한 고민'.
3. 분석
선거 초반 민주당은 조국 사태로 인한 논란과 영남권과 자영업자의 이탈, 3기 신도시와 관련된 수도권 서북부의 2기 신도시 지역에서의 강한 반발, 3월 초순까지의 신천지로 인한 코로나19 급확산이란 악재를 떠안아서 지지자들 사이에서 불안감이 커지기도 했지만, 선거를 앞두고 코로나19에 대한 정부 대응 여론이 재평가를 받으며 승기를 잡기 시작했다.[12] 문재인 대통령의 국정수행 지지도가 코로나 팬데믹이 터진 직후인 2월 중하순 40% 중후반 수준에서 꾸준히 상승해 선거 직전엔 50% 중후반선까지 치고 올라갔고, 선거 직전 코로나19에 대한 정부 대응에 대해서는 70%가 넘는 수준의 긍정 여론이 나왔다. 그에 더하여 미래통합당 지도부 측의 각종 실책, 막말 논란 등이 호재로 작용했다. 재난기본소득이 이슈가 된 타이밍 역시 좋았다.[13]
이로 인해 충청 및 수도권, PK 지역 중 접전 지역구가 민주당으로 다수 넘어왔다. 3%p 차이 이내의 접전으로 차지한 지역구가 12석[14]이나 되며, 5%p로 범위를 넓혀보면 22석[15]에 달하는데, 이러한 외부적 호재도 상당한 영향을 준 것으로 보인다.
사실 의석수만으로 보면 단독 패스트트랙 선을 노릴 만큼 역대급 압승을 한 것은 맞지만 비례정당인 미래한국당과 더불어시민당만 비교하면 정당 득표율이 미래한국당이 약 0.5% 높았고, 의석 수도 2명 많았다. 미래통합당에 비해 지역구 의석수는 거의 더블스코어였지만,[16] 정당 득표율을 생각한다면[17] 국민 여론이 더블스코어로 기운 것은 아니다.[18] 표면적으로는 압승이긴 해도 실제 민심은 의석수 비율만큼 민주당에 호의적이라고 보기는 어렵다고도 해석할 수 있는지라, 당 지도부가 지나치게 좋아하지 않고 자중한 것도 이와 관계가 없진 않을 것이다.
4. 선거 승리의 요인
5. 성별-세대별 결과
출구조사 분석에 의하면 60대 이상을 제외한 나머지 모든 세대에서 민주당이 승리를 거두었다. 특히 경제나 정권 도덕성 부분에서 캐스팅보트로 평가받던 50대에서 민주당이 우세한 결과가 나온 것은 고무할만한 부분. 포인트로는 약 7% 차이 정도였지만, 출구조사가 보수 편향적이었다는 점을 감안하면 실제론 두자릿수 격차도 생각해볼 수 있다.
특히 '''20대 여성과 3040대 남녀에선 무려 25%p 이상 격차로 압승하였다.''' 이렇게 된 데에는 코로나19에 대한 문재인 정부의 비교적 성공적인 대처, 통합당 김대호 후보의 3040대 비하 발언, 황교안의 n번방 호기심 발언과 부진한 청년/여성정책(20~40대 여성 한정), 통합당의 군 관련 정책 부실[19] 등 여러가지 이유가 있었다.
다만 20대 남성 층에서는 앞섰기는 했지만 미래통합당과의 격차는 7% 정도였다.[20] 이 결과에 대해 여론조사 기간 동안 20대 남성층은 50대보다 60대 여론에 가까운 수준으로 국정 지지도가 굉장히 낮게 잡혔음을 생각해볼 때 상당히 선방한 결과라는 의견과, 그렇다 해도 민주당이 압도하는 2040에서 20대 남성만 이 정도 차이밖에 나지 않는다는 건 심각하게 받아들여야 한다는 의견이 모두 존재했다. 민주당은 꾸준한 군 복무환경 개선 등 좋게 평가받는 부문을 유지하면서, 교직원 등 여초 직업군에서의 남성 할당제 부활 등 소외감을 줄일 수 있는 정책을 제시하고, 페미니즘(특히 배타적 페미니즘)에 매몰되는 걸 피하는게 앞으로 20~30대 남성 표심을 회복시키는 데 중요할 것이다.
20대 국회에서 페미니즘에 매몰되려던 성향이 특히 심했던 것이, 최재성 의원이 주최하려던 젠더갈등 토론회를 좌초시키는 데 민주당 내 여성계가 큰 공을 세웠다는 것이다. 그 외 국회에서 운동장이 기울어져 있다고 주장하거나, 여성징병제를 반대한다면서 모병제 도입을 주창하는 박주민 의원[21], 전 여가부 장관으로 안티들에게 홍역을 치른 진선미 의원, 비동의간음죄 발의와 성폭력 무고죄 폐지 시도를 하려는 정춘숙 의원과 성폭력 무고죄 수사를 수사 종결 이후에 미루는 법안을 통과시키고 성격차지수를 맹신하는 남인순 의원을 비롯한 몇몇 의원들이 모두 당선되었기에 이들의 행보에 따라서 젊은층의 투표가 성별대결로 바뀔 여지는 남아 있다.
6. 지역별 결과
수도권에서 전무후무한 초압승을 거두었다. 지난 총선에도 더불어민주당은 새누리당에 대해 서울을 트리플스코어로, 경기도를 더블스코어로 압승했기 때문에, 유권자들은 민주당이 지난 총선만큼 수도권을 휩쓸기만 해도 민주당의 수도권 연승이라고 생각하고 있었다. 그러나 결과는 서울에서 5배, 경기에서 7배가 넘는 수준의 초압승을 거두며 수도권 121석 중 103석이라는 총선 역사상 찾아보기 어려운 규모의 대승을 거두었다.[22]
대부분의 선거에서 그래왔듯 양당 균형을 이룰 거라는 예측이 지배적이었던 충청권에서도 20:8이라는 압승을 거두었다. 특히 대전 7석을 모두 쓸어가는 기염을 토했다.
다만 이번 총선 결과 더불어민주당 입장에서 그래도 아쉬운 점을 꼽자면, 여전히 TK의 지지를 받지 못한 것과 PK, 서울 강남 지역을 도로 '뺏겼다'는 것이다. 대구에서 둘뿐인 민주당계 현역의원(다른 한 명은 20대 무소속 당선 후 합류한 홍의락 의원, 이쪽도 21대 낙선)이자 문재인 정권 초대 행정안전부 장관으로 그 존재감을 과시하던 4선의 김부겸이 주호영에 밀려 낙선한 것은 민주당 입장에서는 확실히 아쉽다고 할 수 있다. 또 집값이 높아 부촌으로 분류되는 소위 '강남벨트'[23]에서도 2곳[24]을 제외하면 모두 낙선했다. 하지만 그동안 상대적으로 보수정당이 우세할 때 투표율이 상대적으로 떨어졌던 것과 정반대로 투표율이 전국평균을 상회하는 결과로 도출된 결과이므로 속칭 샤이보수들의 견제심리로 나온 결과로도 보는 해석도 있다.
영남권에서 얻은 지역구가 7석[25]으로 이전의 12석[26]에 비해 절반 가까이 날아갔지만, 호남권과 충청권, 수도권에서 이 의석 감소를 상쇄시키고도 남을 격차로 승리를 거두어 대승을 거두었다. 전체적으로는 대승이지만 TK 지역에서는 완패했고, PK에서는 그나마 교두보는 지켰다.
여전히 대구경북 지역은 미래통합당 지지세가 탄탄해 민주당 입장에서는 철옹성이었지만 전체적으로는 민주당을 포함한 범진보층의 득표율이 상승하면서 정의당 후보와 진보표가 갈린 경주시를 제외하면 보수세가 특히 강한 대구 서구나 경북 농촌에서도 최소한 선거비용 전액 보존에 성공했고, 부울경 지역에서 7석을 확보해 최소한의 교두보는 사수했으며, 그 외 낙선한 부산경남권의 많은 지역구에서 40% 이상의 득표율을 얻어 제법 건투했다는 점이다.[27] 이 밖에도 울산 중구에서 민주당 후보가 34%를 득표했고,[28] 마산합포구와 진주시 을에서 민주당 후보가 32%를 얻었고,[29] 진주시 갑에선 38%를 얻었고,[30] 밀양시·의령군·함안군·창녕군에서도 민주당 후보가 30%를 얻으며 선전하는 등[31] 분투를 했다. 즉, 놓친 부울경 지역구에서 속칭 샤이보수들이 견제심리로 총출동하면서 나온 결과로 볼 수도 있어서[32] 앞으로 민주당이 잘 하기만 하면 다시 기회가 있다는 가능성은 남겼다. 특히 부산경남권에서의 선전은 부울경 기초단체장의 낮은 지지율과 논란 속에서도 나온 것이라 더욱 그렇다.
호남에서 민생당 의석을 뺏어와 손실을 만회하며 표면적으로는 21대 총선의 '지역주의 공고화' 기조를 따라가게 되었다. 캐스팅 보트로 분류되는 충청 지역에서도 선전했다. 충남에서는 비록 추가 의석을 확보하진 못했지만 충북에선 제천·단양을 잃은 대신 청주 싹쓸이에 성공하고 중부 3군을 추가로 확보했으며, 대전에서는 더불어민주당이 전 지역구를 쓸어담으며 대전 동부는 보수가 비교적 우세하다는 공식[33]도 완전히 깨져버렸다.
7. 향후 과제
이 선거에서 민주당은 이견의 여지가 없는 압승을 했다. 허나 이런 압승이 마냥 민주당의 장밋빛 미래만을 보장하는 것은 아니다. 고로 앞으로의 과제는 현재 의석을 잘 유지하고 앞으로의 선거에서도 방심하지 말고 항상 최선을 다해야 한다는 것이다. 현재 가장 뜨거운 감자인 경제 문제와 코로나바이러스감염증-19 문제를 잘 해결하면 더불어민주당은 역대 최고 지지율에 다다를 가능성도 없진 않을 것이다. 물론 이를 바꿔서 말한다면, '''이에 대한 대처를 제대로 하지 못한다면 민심이 언제 또 뒤집어질지 모른다는 뜻이다.'''이번 선거에서 민주당에 180석 몰아주셨잖아요? 국민들이. '''그건 일 제대로 하란 거예요. 이 위기를 극복하라는 거예요.''' 이 위기 이후에, 포스트 코로나도 잘 준비하라는 거 아니에요.
상술한 발언들에서 보았듯 이낙연 당선자는 물론, 이해찬 대표와 문재인 대통령 모두 총선 결과를 받아들고 '''책임'''을 강조하였으며 유시민이 180석 이야기를 꺼내자 이낙연 후보가 나서서 막는 등 철저하게 몸을 사렸다. 180석이 가능하다는 예측에 취해 있다 122석에 그치고 1당마저 내줬던 지난 총선의 새누리당(현 미래통합당)만 봐도 겸손의 필요성에 대한 답이 나온다. 그리고, 출구조사 및 최종 개표결과가 나오고 나서도 박수만 담담히 칠 뿐[34], 다음날에도 대승을 거둔 당답지 않게 감사와 반성의 말만 남길 뿐 전반적으로 차분한 분위기였다.[35]
게다가 지역구 소선거구제가 갖는 특성의 덕을 많이 봤다는 것도 명심해야 한다. 실제로 지역구 의석수에서는 민주당 163석 : 미래통합당 84석으로 더블 스코어에 가까운 압승을 거두었지만, 지역구 전국 합산 득표율에서는 민주당 49.91%, 미래통합당 41.45%로 약 8.5%의 차이밖에 없었다. 게다가 비례대표에서는 미래한국당 33.84%: 더불어시민당 33.55%로 오히려 미래한국당이 앞섰다. 최소한도로 열린민주당(5.42%)만 여권으로 합산할시에도 여권이 5% 정도의 우위를 점한 정도다. 이는 박근혜 전 대통령 탄핵 직후 치러진 2017년 제19대 대통령 선거 당시 자유한국당 홍준표의 득표율 24%보다 크게 상승한 것이며[36], 2018년 제7회 전국동시지방선거에 비해서도 보수정당의 득표수가 크게 증가한 것이다.[37]
또한 단독으로 법안 통과가 가능해진 상황이라는 것은 정반대로 뒤집어서 본다면, 앞으로의 국정에서 '''민주당의 책임이 극도로 막대해졌다는 것을 의미하기도 한다'''. 즉 실책이 발생하더라도 '야당 탓', '국회 탓'을 전혀 할 수 없으며, 오로지 민주당과 문재인 정부가 그 책임을 온전히 져야 한다.[38] 따라서 향후 선거에서 민주당이 '야당 심판론' 카드를 활용하는 것은 사실상 불가능해졌다. 그렇기 때문에 이런 엄청난 힘을 의원, 보좌진 및 정책연구 싱크탱크를 통해 올바른 방향으로 신속히 사용하여 법안을 처리하는 것이 중요할 것이다. 180석을 얻었다고 오만해진다면 국민들의 반발에 부딪칠 수도 있으므로, 여러 비판에 귀를 기울여야 할 것이다.
한 예로 20대 총선 직전 새누리당이 테러방지법을 일방적으로 통과시키려 하자, 더불어민주당을 비롯한 야당이 필리버스터로 대응했고, 끝내 법안 통과를 막지는 못했지만 이것이 야당의 존재감을 크게 부각시켜 20대 국회의 여소야대로 이어졌다. 180석을 확보하면 필리버스터도 무력화시킬 수는 있지만, 만약 더불어민주당이 이번 승리에 취해 21대 국회에서 폭주해버린다면 20대 대선에서 중도층이 어떤 선택을 할지 알 수 없다. 다만 역으로 열린우리당 시절 4대 개혁법안을 통과시키는 과정에서 '협치'에 너무 신경을 쓰다 당시 범여권이었던 민주노동당마저 한나라당에 붙어서 열린우리당을 막아서며 개혁입법이 좌절되었던 과거도 있는걸 보면, 결국 그 사이에서 균형을 잡아야 하는데 이게 말처럼 쉽지는 않다.
특히 총선 승리를 이끌며 일약 독보적인 대권주자로 올라선 이낙연 후보의 경우 20대 대선까지 기세를 이어가려면 영남 대비 인구가 적은 호남 출신이라는 '약점'[39]을 극복하기 위해, 인구 2위인 영남 및 사표가 됐지만 여전히 상당한 보수세가 있는 수도권에서 표심을 다져야 하는 상황이다.[40] 다만 영호남 지역갈등이 극심할 때에 비하면 영남에서도 민주당의 지지율은 PK에서도 도시에서는 의석을 확보하거나 상당한 득표를 하는 편이고, TK에서는 당선은 매우 힘들지만 농촌을 포함한 전 지역구에서 선거비 보존 정도로나마 선방하는 편이다.
총선에서 승리한 직후 당 내에서도 '무거운 책임감을 가진다', '기뻐하기 전에 자중해야 한다'라며 계속 겸손과 책임을 강조하는 것 또한 여기에서 기인한다. 단순한 겸양의 의미가 아니라 민주당 내에서도 당을 둘러싼 상황이 마냥 장밋빛이 아니란 점을 알기 때문이다. 특히, 더불어민주당은 앞서 언급한 것처럼 과거 열린우리당 당시 총선(제17대 총선)에서 대승하고도 그 성과를 제대로 살리지 못하고 당내 내분과 갈등으로 국민들에게 잔뜩 실망만 안긴 채 야당들에게 완전히 주도권을 내줘버린 채 몰락한 바 있다.[41]
그 때문에 당 지도부에서도 이 열린우리당 트라우마를 직접적으로 언급하며 더더욱 신중한 입장을 취하고 있다. 어떤 입장이든 당내 권력싸움에 함몰되어 중요한 법 발의를 놓치지 않도록 하고, 특히나 국민들의 찬반이 갈리고, 국가보안법처럼 이념과 관련이 있는 법안개정보다는 먼저 국민이 필요해 하는 법안을 먼저 생각해야 하며, 언제든 말조심을 해야 한다. 이해찬 대표도 이를 의식하고, 타 당에서 더불어시민당 소속으로 이적해 당선된 모 의원이 국보법 개정 이야기를 꺼내자 "타 당 소속인 건 알지만, 지금은 민주당 소속이니 자숙해달라"는 논평을 냈다.
또한 KBS 심층 출구 조사 결과 20·30·40·50대까지 여전히 견고한 지지세가 있다는 것은 확인되었으나, 세부적으로 보면 지난 2017년 대선 및 2018년 지방선거 대비 20대 남성의 민심 이반이 꽤 많이 생긴 것으로 드러났다. 이들을 비롯한 유권자들의 이탈을 막아내지 못하면 다음 선거에서 불리한 이슈가 될 수도 있기에 이런 부분은 신경을 써야 될 것으로 보인다. 특히 20대 남성은 문재인 정부 초반만 해도 핵심 지지층이였기에 이들의 이탈은 민주당에게 꽤 치명적일 수도 있다.[42]
다만 보수당에서도 투표율이 높은 여성표를 무시할 수는 없고, 그렇게 안보를 외치는 보수당보다 민주당이 군복지를 더 챙기는 상황에서 보수당이 신임을 얻을 수 있을지, 사실 강경 발언이나 경고는 북한 상대로는 자존심 세우기에 불과하고 경제 제재는 할 수 있는 걸 다했는데도 중러가 북한을 지원하는 상태에서 남은 건 2차 한국전쟁과 3차 세계대전을 각오한 선제공격이지만 경제나 인명피해 등의 각종 리스크 때문에 보수든 진보든 북한에 선제공격을 하지 않는 건데 이걸 감수하면서 북한을 선제공격할 각오는 있는지,[43] 인터넷 검열을 민주당보다 덜 한다는 보장이 보수당에게 있는지, 그리고 경제가 나아질 만한 확실한 대안을 그렇게 쉽게 만들 수 있었으면 예전에 실행에 옮겼을 것이라는 반론도 있다. 게다가 현실적으로 온갖 삽질을 벌이면서 대패해도 20대 남성보다 인구수와 투표율이 높은 60대 이상 노년층이 지지층으로 남아있는[44] 미래통합당 때문에 21세기 한국에 맞는 새로운 보수가 자라지 못하는 상황이기도 하다.
미래통합당이 총선 이후 사전투표 조작 음모론의 후폭풍에 시달렸다면, 더불어민주당은 총선 이후 양정숙 부동산 논란, 오거돈 성추행 사건에 이어 정의기억연대 위안부 피해자 이용 논란에 휩싸였다. 일단 양정숙과 오거돈은 당에서 출당 및 제명 처리되었고, 윤미향 건의 경우 초반에는 일부 의원들이 친일 프레임으로 접근했지만, 5월 18일 이후로는 당내에서 기류변화가 감지되더니 5월 20일에는 사실관계 확인이 먼저라는 당의 공식 입장이 나왔다. 이미 조국 사태로 한바탕 홍역을 치뤘던 민주당인 만큼 당에 재앙으로 돌아올 수 있는 화근은 확실히 제거한다는 입장으로 당론을 정한 것으로 보이지만, 결국 제 식구 감싸기로 변질되며 민주당에 대한 여론이 돌아서는 악재로 작용하게 되었다. 더구나 윤호중의 발언에서 시작된 상임위원장 싹쓸이 역시 '겸손하겠다는 말은 입에 발린 소리였느냐'는 비판이 제기되면서 점차 민주당에 대한 여론이 악화되기 시작했다.
21대 원내 구성과 당 개편 등 선거 이후의 변화 양상에 대해선 더불어민주당/2020년 문서를 참고하기 바란다.
[1] 다음 날인 4월 16일이 청해진해운 세월호 침몰 사고 6주기였고, 또한 전세계적인 코로나19의 창궐로 전국이 고난을 겪는 시기였기 때문에 엄숙한 분위기를 지키자는 의미였다.[2] 2년 전 지방선거 때에는 "그냥 우리 어깨가 많이 무거워졌다는 정도의 두려움이 아니라 정말 등골이 서늘해지는, 저는 등에서 식은땀이 나는, 그런 정도의 두려움이라 생각합니다"라 밝혔다.[3] 민생당은 아예 원외정당이고 국민의당과 열린민주당은 간신히 원내진입만 성공해 제 몸 건사하기도 바쁘며, 미래통합당은 역대 최저 수준의 의석수인 103석(무소속 포함해도 107석)에 불과해서 다음 대선도 불투명하고 패스트트랙으로 밀면 견제가 거의 불가능하며, 정의당은 6석으로 현상유지에 그쳤는데 문제는 이정미, 여영국 같은 거물급 인사들이 그것도 지역구에서 낙선해 차기가 불투명한 상황이다.[4] 당시 5대 민의회는 정원이 233석이었기에 이때의 민주당은 전체 의석의 '''75%'''를 차지했었다. 이 비율은 한국 헌정 사상 역대 최대이기도 하다.[5] 복기왕, 이상락, 오시덕, 이철우, 김맹곤.[6] 민주화 이전을 포함한다면, 1967년 총선 이후 53년만이다.[7] 참고로 17대 열린우리당이 152석(지역구 129석 + 비례 23석), 18대 한나라당이 153석(지역구 131석 + 비례 22석), 19대 새누리당이 152석(지역구 127석 + 비례 25석)이었는데, 오직 지역구 당선자만으로 역대 과반 정당들의 획득의석수를 10석 상회해버린다.[8] 여기서 미니총선 급이었던 2018년 재보궐선거까지 끼워서 언급하기도 하지만 18년 지선과 동시에 치러졌으므로 공식적으로 카운트하지는 않는다. 종전 기록은 한나라당이 2006~2008년 달성한 3연승.[9] 불공정한 선거법, 관권선거 등의 영향이 커서 현재와 동일선상에 놓고 비교하기는 어려우나, 5.16군사정변 이후 1960~1970년대 치뤄진 선거에서 여당 민주공화당이 5번의 대선, 5번의 총선을 승리하여 10연승을 달성한 적도 있었다. 다만 6대 총선과 8대 총선의 경우 당시 범야권이 범여권의 득표율을 앞섰고, 이후의 대선과 총선은 간선제와 유신정우회로 선거의 본질 자체가 훼손되었기에 내용과 결과를 두루 따져보면 관권선거의 입김이 강하긴 해도 67년~71년 사이 3연승이 더 정확하긴 하다. 물론 이 사이 여당이 지기도 한 보궐선거는 뺀 분석.[10] 단, 더불어시민당의 1번부터 10번 비례후보는 민주당 출신이 아닌 군소정당/시민사회 출신이기에, 시민당이 획득하는 비례의석이 온전히 민주당 의석이 되리라 보긴 어렵다는 견해도 있었으나, 국회 개원 결과 일단은 원당에 복귀한 용혜인과 조정훈, 제명당한 양정숙을 제외한 나머지는 다 민주당에 합류해 총 177석, 열린민주당까지 포함시 180석이 되었다. 물론 과거 민주당 당적이 있던 시대전환의 조정훈이나 호남계 무소속 이용호의 경우 민주당이 허가해준다면 복당할 가능성도 충분히 있다.[11] 사족이지만 만약 진짜로 200석을 얻었다면 개헌이 문제가 아니라 더불어민주당 단독으로 나머지 당 의원들 전부를 국회에서 제명 처분하는 것까지 가능하다. 물론 그럴 듯한 이유는 대야겠지만 적어도 법적으로 이걸 막을 방법은 존재하지 않는다. 법원에 제소하는 건 물론이고 헌법소원에서도 각하사항인데, 국회 내부의 정치적인 문제이기 때문에 법원이나 헌재에서 판단할 사항이 아니라는 것이라 어디 하소연 할 곳도 없다. 물론 이론적으로만 가능하다는 거지 실제로 실행되었을 경우 과거 김영삼 제명 사건을 계기로 부마항쟁이 일어났던 것처럼 여론에서 대중적인 저항을 부를 수도 있으므로 실제 일어날 확률은 희박하다.[12] 사실 코로나가 급확산될 때도 여당 지지율은 꾸준히 제1야당을 앞서고 있긴 했다. 거기에 신천지 집단감염 사태 이후 소강기에 선거가 치러지면서 좀 더 득을 본 것. 물론 코로나 사태가 더 심각했다면 아예 선거 자체를 연기했을 확률도 높긴 하지만 말이다.[13] 실제로 재난기본소득과 관련하여 미래통합당이 선거를 앞두고 첨엔 반대하는듯 하다가 여론이 안좋자 이후엔 자기들이 정부보다 더 많은 지원금을 줘야 한다고 요구하는 등 우왕좌왕하면서 이슈 프레이밍의 주도권을 완전히 민주당에게 내줬다.[14] 서울 광진구 을(고민정), 부산 남구 을(박재호), 북구·강서구 갑(전재수), 사하구 갑(최인호), 인천 연수구 을(정일영), 대전 중구(황운하), 경기 성남시 분당구 을(김병욱), 평택시 갑(홍기원), 남양주시 병(김용민), 충북 증평군·진천군·음성군(임호선), 충남 천안시 갑(문진석), 경남 양산시 을(김두관)[15] 전술한 12석 + 서울 중구·성동구 을(박성준), 강동구 갑(진선미), 대전 동구(장철민), 대덕구(박영순), 경기 안산시 단원구 을(김남국), 용인시 병(정춘숙), 안성시(이규민), 충북 청주시 상당구(정정순), 청주시 서원구(이장섭), 충남 논산시·계룡시·금산군(김종민)[16] 민주 163 : 통합 84.[17] 단, 범여권의 표가 정의당, 열린민주당 등으로 분산된 것까지 감안하면 원내정당 기준 범개혁표가 48.44% 정도의 득표율은 나온다. 물론 이정도면 큰 격차긴 하지만 사실 이것도 더블 스코어는 아니다..만 소선거구제 특성이 원래 그런거니 선거제 고치지 않는 이상 별 수 없긴 하다. 여담으로 국민의당은 본인들이 지향하는 중도 노선이나 출구조사 투표 성향을 보면(미래통합, 민주, 정의, 민생당 지역구 투표자들이 골고루 투표해줬다) 범보수라 보긴 좀 애매하다.[18] 이건 사실 특정 정당 유불리를 떠나 원래 소선거구제가 지니는 치명적인 단점이다.[19] 문재인 정부의 군 관련 정책을 비판하면서 '''병사임금'''과 '''군복무기간'''을 조정하겠다는 발언을 아무렇지도 않게 쉽게 꺼냈던건 군 복무를 해야 하는 20대 남성 입장에선 화가 날만한 사안이었다. [20] 출구조사보다 지역구 득표율 및 의석을 오차범위 내로 맞췄던 리서치뷰의 여론조사결과로는 20대 남성에서는 통합당이 앞섰으며 30대 남성에서는 통합당이 선전했다. 출구조사와의 괴리에 관해 안일원 리서치뷰 대표는 사전투표의 투표율도 60대 이상이 최대 투표율을 보였음에도 불구하고 사전투표상에서 민주당 몰표가 쏟아진 점을 지적하며, 실제 2030남성층에서는 통합당이 선전, 60대 이상에서는 민주당이 더 득표했을 거라 평했다.[21] 다만 해당 주장은 결코 황당한 주장이 아니다. 자세한 내용은 대한민국의 모병제 도입 찬반 논쟁의 모병제 도입 찬성론 문단 참조. [22] 20세기 까지만 해도 전혀 그렇지 않았지만, 수도권 쏠림현상이 날이 갈수록 강해지고 1, 2, 3기 신도시가 조성되고 젊은 인구가 유입되며, 참여정부에 대한 실망에 더해 이명박 오세훈 등이 주도한 뉴타운 열풍이 불던 2000년대 후반을 끝으로 보수정당은 좀처럼 수도권에서 힘을 쓰지 못하고 있다. 2010년대 이후로는 수도권은 민주당의 공고한 텃밭이 되기 시작했고, 특히 서울은 7 80년대 부터 전통적인 민주당계 우세 지역이긴 했다.[23] 강남 갑을병, 서초 갑을, 송파 갑을, 용산, 분당 갑을, 용인병[24] 성남시 분당구 을, 용인시 병[25] 부산 북구·강서구 갑, 남구 을, 사하구 갑, 경남 김해시 갑·을, 양산시 을, 울산 북구[26] 부산 6석, 대구 2석, 경남 3석, 울산 1석[27] 울산 남구 갑·을, 울주군, 부산 남구 갑, 수영구, 동래구, 금정구, 중구·영도구, 북구·강서구 을, 진구 갑·을, 기장군, 사상구, 연제구, 경남 창원시 진해구, 창원시 마산회원구 등이 있었으며 특히 이들 지역은 민주당 소속 광역자치단체장이 각종 사건사고와 시행착오를 거듭한 탓에 시도지사 지지율이 전국 꼴찌 수준이었지만, 그럼에도 상당한 표를 모을 수 있었다.[28] 참고로 이것도 현 울산시장인 송철호 다음으로 3위다.(송철호가 1등과 2등을 모두 기록했기 때문이다.)[29] 참고로 여긴 17대 총선 때도 열린우리당 득표율이 27%에 그쳤고, 19대 총선 때 민주계였던 강갑중이 무소속으로 44%를 얻은 걸 제외하면 민주당 후보가 30%를 넘지 못했다.[30] 여기도 역시 최고 기록은 정영훈의 33%다. 아무리 충무공동이 있다지만, 여기도 서부경남이다.[31] 참고로 이 네 지역 모두 김경수 후보가 졌던 지역이다.[32] 실제로 일반적으로 투표참가율이 평균을 밑돌던 대구(66.0%),경북(66.4%)은 물론이고 부산(66.7%),울산(68.6%),경남(67.8%)이 이번 선거에서 전국평균(66.2%)을 상회하고, 특히 울산은 이번 선거에서 전국 최고의 투표율을 보였다.[33] 20대 총선 당시 대전의 동서가 딱 갈렸기 때문에 베를린 같다는 농담이 나오기도 했다. 실제로 지역신문인 대전일보에서도 대를린 장벽이라는 표현을 사용했다..#[34] 이는 코로나 사태로 국민들이 힘든 와중이니 승리해도 너무 기뻐하지 말자는 이낙연 선대위원장의 당부 때문도 있었다고 한다.[35] 하지만 이걸 가지고 민경욱은 부정선거의 근거라고 소리치고 있다.[36] 다만 당시 유승민 의원의 표까지 합치면, 비례득표로는 비슷한 수치긴 하다.[37] 2018년 제7회 전국동시지방선거가 국회의원 선거였다면, 더불어민주당은 '''230석 이상'''을 확보하며 단독으로 개헌할 수 있었을 것이다.[38] 의원 내각제에서 단독정부를 구성한 것이나 다름없는 상황이다.[39] 목포 출신인 김대중 전 대통령도 이런 지역적 한계 때문에 97년 대선 승리 당시 DJP연합+IMF 사태+이인제 독자출마+이회창 병풍 등 각종 호재를 업고서야 겨우 이겼고, 민주당의 연속 집권을 위해 다음 대통령 후보로는 부산 출신 노무현을 지지했다.[40] 다만 이는 (특히 보수) 언론이 이낙연에게 호남 주자란 낙인을 찍기 위한 것이란 이야기도 있다. 사실 이낙연의 진중한 면은 보수층에도 어필하는 점이 있기 때문. 이낙연 본인은 호남 대권주자에 대해 지금은 지역보단 세대 구도 등이 더 주목받는 시대가 되었다며 크게 개의치 않는다고 인터뷰한 바 있다. [41] 다만 그때에 비해 지지기반이 더 탄탄해진 측면은 있다. 당장 조국 사태 등 혼란상을 겪고도 문재인 정부의 지지율은 40%대 이하로 떨어진 적이 거의 없었다.[42] 다만, 그래도 20대 남성에서 여성 우대정책 및 온건유화적 대북정책으로 인해 불리하다는 평가 속에서도 미래통합당보다 더 많은 득표를 한 것은 고무적인 부분. 그만큼 미래통합당이 20대 남성 전략을 잘못 세웠다는 것을 보여주는 대목이기도 하다. 여러 커뮤니티에서 선거 결과에 대해 분석하면서 오히려 문재인 정부, 더 크게는 민주당 출신 대통령들이 병사 임금 상승 및 군복무 단축, 복무 환경 개선 등 최소한 젊은 남성들을 챙겨주기라도 했다는 면이 재발굴되기도 했다. 반면 미래통합당이 20대 남성들에게 어필할 만한 요소라고는 페미니즘을 적극 지지하지는 않고, 강경 대북정책과 20대 남성의 입장을 대변해주는 하태경, 이준석의 존재 정도였는데, 사실 이들은 당 핵심까진 아니라(이준석만 해도 최고위원은 지냈지만 정작 1선 의원도 못했다) 정작 정책면에서 뭔가를 만들어내는 수준까지 가진 못했다. 20대 남성에게 더불어민주당은 자신들의 속을 긁는 소리를 하지만 적어도 군생활에 있어서는 개미눈꼽 정도라도 '''실질적 개선'''을 해주는 것이라도 있지만, 미래통합당은 말 그대로 '''들어는 드릴게'''였지 정작 군 생활과 관련해서는 군대는 원래 힘들어야 제맛(...)이라는 식의 꼰대 기질을 버리지 못해 뭔가를 해주는 입장은 아니었다.[43] 게다가 정말 전쟁이 터지면 그 젊은 남성들이 군대로 소집된다.[44] 다만, 60대 초반에서도 민주화 이후 세대가 슬슬 올라오는 상황이다.