김부식
[clearfix]
1. 개요
고려의 문신. 개경파 문벌귀족. 삼국사기의 저자로 유명하며 묘청의 난을 진압한 이후 고려 조정을 좌지우지한 한국사의 대표적 권신[3]이다.
자녀로는 무신정변의 발단이 된 김돈중이 있다.
1.1. 관작
김부식은 인종 대의 유명한 유학자이자 중신이었기에 여러 관작을 거쳤다.
2. 생애
2.1. 정치 입문 초창기
김부식의 집안은 고려에서도 손꼽히는 문벌귀족으로 꼽히는데 사실 김부식 집안은 아버지 대까지만 하더라도 명문이기는 했으나 권세와는 거리가 있는 중앙 귀족에 못 미치는 수준의 집안이었다. 그러다가 김부식 대에 입신양명에 성공하여 가문이 크게 흥하게 되었던 것.
김부식의 조부와 부친은 높은 직위에 있지는 않았다. 그러다가 김부식의 5형제가 모두 과거에 급제하여 출세하면서 가문의 위세가 급상승하게 된다. 김부식의 형제 중 큰형은 과거에 급제한 후 윤관의 고려의 여진 정벌 당시 공을 세웠고 뒤이어 다섯 형제들도 과거에 급제하면서 입시계에 전설로 통하는 집안이 된 것. 덕분에 5형제의 어머니는 고려 조정으로부터 큰 포상을 받기도 했다. 김부식 5형제는 서로 밀어주고 끌어주며 순식간에 조정에서 큰 영향력을 행사하는 집안으로 부상하였다.
그리하여 당대의 권신 이자겸[5] 다음 가는 정도의 위세를 지니게 되었다. 하지만 이자겸 집권 시기에는 라이벌이라기보다는 협조하는 편이었다. 이자겸이 금나라에 대한 사대를 주장했다는 점에서 고구려 계승 의식을 강조하던 서경파와 대립하였기 때문에 송나라와 신라에 우호적인 김부식이 속한 동경[6]파와는 어느 정도 협력한 것.
고려 시대 기준으로 전제 군주나 마찬가지였던 예종은 생전에 측근 세력을 양성하고 있었는데 예종 대에 측근 세력으로 등장한 대표적 인물이 한안인이었다. 이후 인종도 측근 세력을 양성하는데 적극적이었던 인물인 김찬과 안보린 등은 이자겸과 척준경에게 제거된다.[7] 김부식은 이 시기 꿈틀한 적을 제외하면 조용히 이자겸 치하에서 승진을 거듭하는 등 이자겸에 순응하는 모습을 보였다.
그러던 중 김부식의 형 김부일(金富佾)이 인종과 척준경을 연결하는 과정에서 참가하여 이자겸이 몰락한 이후에 급성장하게 된다.[8] 그리고 척준경을 제거하면서 정권을 장악한 정지상 등의 서경파에 대항하여 기존의 문벌 귀족을 대표하는 개경파 귀족으로서 김부식 일족이 급부상하게 된다.
2.2. 묘청의 난을 진압하다.
서경파를 중심으로 하는 서경 천도 운동이 결국 개경파의 반대로 실패로 돌아가자 서경파 중에서 강경파였던 묘청이 조광#s-3, 유참 등과 함께 서경을 기반으로 대위국을 선포하고 반란을 일으키게 된다. 이른바 묘청의 난이다.
사실 서경 천도 운동은 국왕인 인종의 의도가 다분했는데 천도는 기존의 수도였던 지역에 기반을 둔 귀족들의 세력을 약화시키는 역할을 하고 그 과정에서 왕권이 강화되는 수순을 밟기 때문이다. 인종의 경우는 문벌 귀족들을 엎어버리려는 의도를 가지고 있었는데 서경의 서기가 돌고 하는 등의 장면은 그 과정에서 벌어지는 정치쇼에 불과하다. 인종은 서경 천도와 왕권 강화에는 관심이 많았지만 외부적 칭제건원과 금국 정벌 등으로 확대되는 것은 꺼리고 있었다. 당시 금나라는 급속도로 성장하여 이자겸이 사대까지 받아들인 상황이었고 서경파가 너무 강성해지자 견제에 들어가게 된다.
인종의 제어 실패로 급진파들이 반발하자 김부식은 직접 출정한다. 이 때 김부식은 60대의 나이로 조정에서 관직이 오를만큼 올랐던 위치에 있었기에 개경파의 대표로서 묘청의 난을 제압하는 총대장에 임명된다. 김부식은 일단 개경에 있던 온건 서경파인 정지상, 백수한, 김안 등을 처단한 후 1년 2개월에 걸친 내란 끝에 반란을 제압했다.[9]
이때 김부식은 서경 하나로 반란군의 거점을 제한하는 계획을 세웠다. 김부식은 군을 셋으로 나누어 좌군은 황주와 자비령에서 서경을 견제하고 우군은 동계로 진입하는 통로를 차단하며 중군이 뒤에서 조율하는 방식으로 서경군의 세력 확대를 차단했다. 단지 이 기동만으로 개천, 성주에서 서경군 2천명이 친왕파의 역봉기로 괴멸되고 서경군의 세력 확대 시도는 완전히 차단되었다.[10] 직후 김부식은 장락궁에 들어가 서경을 정비하고 묘청의 목을 배달했는데 여기까지는 관군의 무혈 승리였다. 이후 난이 길어진 것은 정부 사절인 김부가 서경을 거칠게 다룬 탓이 컸다.
서경 공방전에서도 김부식은 서경군의 야습을 예측하고 대동강 남쪽의 후군에 예비대 1천 명을 급파했고, 덕분에 관군은 서경군의 야습을 차단하여 서경군을 성 안으로 몰아넣을 수 있었다.
장기전으로 끌고 간 것도 김부식의 전략이었다.[11] 김부식이 서경을 포위만 한 채 전쟁이 길어지자 김부식을 탄핵하려는 시도가 있었는데 김부식은 "전쟁이란 본래 빠른 승리를 기약하지 않는 것도 있다"면서 공격론에 반대한다. 김부식은 서경의 기능 자체는 유지해야 한다고 보았고 장기전으로 끌고 가면서 최소한의 피해로 서경을 진압하려 했기 때문이다.
묘청의 난 진압 과정에서 김부식이 치졸하게 정지상, 윤언이를 견제한 것은 사실이나 그와 별개로 총사령관에게 요구되는 전략적 식견은 충분했다고 할 수 있다. 공로로 의종 즉위 후 김부식은 낙랑국 개국후(樂浪國 開國侯)로 봉해졌다.
2.3. 권력의 정점, 그리고 만년
서경파를 제거한 이후 개경파 문벌귀족들은 그야말로 득세하게 된다. 김부식은 고려 최고의 관직인 문하시중[12]까지 올라섰다. 그리고 필연적인 내부 분열이 시작되는데, 대표적인 것이 바로 김부식과 함께 서경파를 공격했던 윤언이와의 대립이다.[13] 윤관의 4남이기도 한 윤언이는 파평윤씨 가문으로 역시 고려에서 손꼽히는 문벌귀족 중에 하나였는데, 김부식은 윤언이가 묘청과 마찬가지로 칭제건원을 언급하였다는 이유로 윤언이를 탄핵한다. 이후 윤언이마저 좌천시킨 김부식은 고려의 정권을 완전히 장악했다.
말년이 되자 그의 형제들도 모두 죽고 지지자들도 하나둘 사라진다. 그리고 마침내 김부식이 좌천시킨 윤언이에게 사면령이 내려져서 중앙 정계로 복귀하게 되면서 김부식은 수차례 은퇴를 청원한다.
이렇게 은퇴할 때가 된 김부식이 인종의 권유로 없어진 역사를 복원하라는 명을 받고 만든 것이 《삼국사기》다. 김부식은 총제작자 겸 감독일 뿐 김부식이 독단으로 삼국사기를 쓴 것은 아니다. 다만 김부식의 입지를 고려하면 내용에 김부식과 그 세력의 영향이 강하게 반영되었다는 것도 부정하기 어렵다. 삼국사기 편찬에 참여한 이는 최산보, 이온문, 허홍재, 서황정, 박동계, 이황중, 최우보, 김영은, 김충효, 정습명으로 김부식까지 모두 11명인데, 이들은 모두 김부식과 가까운 이들이었으며 주로 자료 수집과 정리를 담당했다. 즉 편찬의 기준은 모두 김부식에 의해서 결정되었다. 여기에 김부식이 더한 것으로 추정되는 사론만 보아도 김부식의 의도는 국왕의 집필 방침과 함께 양대축으로 작용했다는 것을 짐작하게 한다.
3. 논란
3.1. 무신정변의 씨앗?
김부식은 고려의 문관을 대표하는 인물인 동시에 무신정변이 일어나기 전, 마지막 문신 권력자였다고 할 수 있다. 동시에 무신정변이 일어나게 된 계기를 제공한 인물이기도 하다. 그의 아들 김돈중은 행실이 경망스럽고 무례한 인물이었던 것 같다. 아들 역시 아버지랑 짝짝궁으로 무신정권 확립에 큰 공(?)을 끼쳤다.
고려사에는 섣달 그믐[14]에는 역귀를 쫓는 의식을 했는데, 각 신하들이 각자 일종의 장기자랑[15]을 했다는 기록이 있다. 서로 날뛰고 즐기는 중에 내시(內侍)[16]였던 김부식의 젊은아들 김돈중이 무신들을 만만히 보고는, 당시 견룡대정[17]이었던 무신 정중부의 수염을 촛불로 태워먹는 사건이 발생한다.[18]
당연히 빡친 정중부는 싸가지 없는 김돈중을 때리고 욕했는데... 문제는 김부식이 그런 막돼먹은 아들에게 면박을 주지는 못할망정 아들이 두들겨 맞자 자기 가문에 대한 도전으로 받아들이고 노발대발하며 인종에게 정중부를 벌하여 똑같이 고문을 해야 한다고 주장했고[19], 왕은 그걸 허락했다.
아무리 문신이 무신보다 위인 사회였고 김돈중이 정중부에게 두들겨 맞으면서 모욕을 당했다지만 김부식과 김돈중이 해도 너무했던 것. 다만 인종은 정중부를 아끼는 사람이었고, 은밀하게 도망다니게 해줘서 실제로 벌하지는 않았다.
아무튼 이 사건으로 정중부는 수십년 동안 깊은 앙심을 품게되고, 결국 이 앙심은 무신들의 반란의 씨앗이 되고 말았다. 김부식은 1151년에 죽었고, 그 뒤 약 19년 뒤인 1170년에 무신정변이 일어났을 때에는 김돈중은 무신들의 칼에 맞아 비명횡사하는 처참한 최후를 맞았고 죽은 김부식도 무덤까지 파헤쳐 시체를 토막내 부관참시당했다.
3.2. 사대주의자?
김부식은 유명한 공자 빠돌이이기도 했다. 왕이 국학에 방문해서 공자에 제사지낸 것을 칭송하면서 앞으로도 계속 공자에 대한 제사를 지내야 한다고 주장하는 '하행국학표'를 저술했으며 공자에 대한 찬사인 '중니봉부'[20]를 지어서 자신의 팬심을 드러내기도 하였다. 이런 공자를 극도로 좋아했던 점도 김부식이 모화주의자라는 평가에 불을 지폈던 부분.
그러나 이런 모습은 유학자로써 지극히 당연한 행동이었다. 애당초 고려의 정치제도 자체가 유교를 기반으로 했던 것을 생각하면 별로 이상할 것도 없다. 당장에 전 세대의 서희나 강감찬, 윤관부터가 유교 경전을 공부하여 과거를 통해 관직에 오른 유학자들이었고, 특히 윤관은 여진과 싸우는 진중에서도 경전을 휴대하고 탐독했을 정도로 유학을 꾸준히 공부한 인물이다. 때문에 김부식이 그렇게까지 두드러지게 공자를 모화했다고 볼 수는 없는 편. 실제로 공자를 좋아했다지만 정작 고려왕조 유학자들에게 있어서 정관정요가 문화로 자리잡아 순자의 이론에 따라 행한 사람이 많고 더욱이 이 시대의 유교는 굉장히 호국적인 성향을 띄어 대체로 유학자들이 고려초기와 중기에 전란과 반란에 개입하는 일이 꽤 많았다.
이름부터 송나라의 유명한 시인인 소식(소동파)에게서 이름을 따온 탓인지 그러한 선입견을 강화시키기도 한다. [21][22] 대표적으로 김부식을 사대주의자라고 비난한 사람이라면 단재 신채호가 있다. 하지만 조선상고사에 김부식이 국사를 사대주의적인 《삼국사기》에 집약하고 당시 전해지던 다른 사서들을 말살했다고 적고있지만, 이는 사실과 다르며 수십년 후 이제현, 일연의 시기 혹은 백여년이 지난 조선 초기까지도 《삼국사기》 이전 시기의 사서들이 여럿 전해지고 있었고 인용되었다. 애초에 '''사대라는 것 자체가 사람들이 생각하는 것 만큼 다른 나라를 맹목적으로 추종하는 개념이 아니다.''' 상대가 우리 국력보다 훨씬 강한 대국인 만큼 맞서기보다는 차라리 비위나 맞춰주면서 얻을 것만 얻어내자는 논리다. 현실적이고 보수적이기는 해도 매국이나 나라의 정체성을 파는 것과는 전혀 다른 개념인 셈.[23] 또한 김부식은 중화 추종이 아닌 철저히 실리를 챙기는 행보를 보였는데, 송이 아닌 북방 오랑캐로 보던 금에 사대를 하자는 이자겸의 주장에도 크게 반대를 하지 않았고, 고려에게 도움을 요청했던 남송에 대해서는 대놓고 거절하는 모습도 보였다.
일각에서는 칭제건원과 서경 천도 운동의 묘청 일파들을 몰살시켰고, 신라 외의 고구려와 백제 등의 기록이 적다는 이유로 중국의 사서인 수서 등을 복붙했다고 심히 비판하기도 하는데 이건 한쪽으로 지나치게 편향되어 평가한 것이다. 일단 고려는 외왕내제 국가로 내부적으로는 황제를 칭했으니 비록 연호는 공개적으로 쓰지 않았지만, 소극적으로나마 칭제를 했던 국가였다. 서경 천도 운동의 경우, 정지상과 묘청등은 서경으로 천도한 후 고구려의 옛 영토를 탈환하자는 주장을 펼쳤는데 당시 금나라는 백여년 간 고려의 상국이었던 요나라와 몇 배는 더 높은 경제력과 군사력을 자랑하던 북송을 연달아 관광태우며 중원의 북부와 만주를 완전히 정복한 강대국이었다. 이런 나라를 상대로 북벌을 주장한 것은 당시로썬 허무맹랑한 소리였던 셈. 멀리까지 안가도 묘청의 난이 일어나기 30여년 전인 1108년에 금나라의 조상들을 상대로 17만의 고려 원정군이 고전한 사례도 있었다. 또한 서경 천도 운동의 경우 정지상을 비롯한 서경 출신 인물들이 적극적으로 주도한 운동으로 표면적으론 황제국이 되어 옛 고구려 땅을 되찾자였으나 들여다 보면 김부식을 비롯한 기존 개경 출신의 정치 세력을 몰아내기 위한 정치 주도권 싸움에 더 가까웠다.
또한 중국측 기록을 많이 참조했다고 비난한 것은, 삼국사기를 제대로 들여다 보지 않은 이들의 비판이다. 후술하겠지만 삼국사기 내내 "기록이 없어서 아쉽다.", "이렇게 대단한 인물의 이름이 전해지지 않는 것이 통탄하다." 같이 김부식이 살던 시절엔 이미 고구려와 백제측의 기록이 싸그리 증발해버린 상태였고, 이에 따라 김부식도 어쩔 수 없이 중국측 기록을 인용할 수 밖에 없었던 것이다.[24]
그리고 《삼국사기》를 보면 김부식을 단순한 사대주의자로 보기엔 어려운 면들이 꽤 많다. 물론 《삼국사기》가 좀 보수적인 내용인 것은 맞지만 "고려시대의 역사서들이나 《삼국사기》 이전에 존재했던 것으로 보이는 《구삼국사》 등의 내용을 현재 추정하는 것과 비교해서, 《삼국사기》는 보수적인 사서다!"라고 주장하는 것은 조금 성급한 주장이다. 구삼국사의 경우에는 허무맹랑한 기록조차 모두 포함된 것으로 추정되는데, 《삼국사기》는 군자불어 괴력난신(君子不語怪力亂神)과 술이부작(述而不作)의 원칙에 의거해 "사실로 확인 될만한 기록"만 기록했기 때문이다. 이런 부분을 인정해버리면 좋아할 세력[25]이 좀 많아서 대놓고 언급을 하지 않을 뿐이다. 마땅히 다른 사서가 있는 것도 아니고 말이다. 《삼국사기》에서 김부식의 성향을 대놓고 보여주는 것은 본론 자체가 아닌 사론이다. 《사기》에서 사마천의 말이 태사공왈 로 나타나는 것처럼, 《삼국사기》에서 김부식의 의도 역시 사론으로 나타난다.
또한 신라 중심의 사관이 나타나는 지적도 무리한 주장이다. 삼국사기에서 신라 역사의 비중이 과다하게 큰 것도 아니며, 비교적 균형있게 다루려 노력한 흔적이 엿보인다.[26] 또한 김유신의 기록과 같은 일부 내용들은 김부식이 사료를 찾다 찾다 끝내 포기하고 그나마 남아 있는 김유신 행장 등을 정리해서 써야 해야 했음을 솔직하게 인정하고 있다. 이 부분은 삼국사기 문서에 자세히 나와 있다.
사대주의자라는 일반적인 인식과 달리 김부식은 중국과 다른 한반도의 고유 문화에 상당한 자부심을 가지고 있는 사람이었다. 삼국사기를 통해 엿볼 수 있는데 몇가지를 찾아보자면 다음과 같다.
- 가장 확실하게 알수 있는 것은 바로 삼국의 역사를 제후가 아닌 황제의 역사에 해당하는 '본기'(本紀)로 구성하였다는 점이다. 참고로 이후 조선시대에 편찬된 《고려사》는 《삼국사기》와 같은 기전체 형식을 따랐지만 고려의 역사를 본기가 아닌 세가(世家), 즉 제후의 역사로 기록하였다. "고구려사가 어디에 귀속되어야 하는가?" 하는 논쟁이 중국의 동북공정에 의해 진행 중이지만 《삼국사기》 고구려 본기의 존재로 인해, 고구려사는 중국사가 아닌 우리의 역사로 남을 수밖에 없다.[27]
- 또한 군자불어 괴력난신(君子不語怪力亂神)과 술이부작(述而不作)[28]에 의거해 저술한 《삼국사기》에서도 고구려 시조, 신라 시조의 탄생 설화를 기록해 두며, "중국의 기록에도 신비한 설화들이 있는데, 우리라고 없어야 할 이유가 없다."라고 서문에서 밝히고 있다. 또한 각종 당시 한반도의 기이한 설화들을 기록해두며 "믿지는 못하겠는데 일단 전해지니까 기록해둡니다."라고 각주를 달아놓기도 했다.
- 중국측 기록과, 한반도 기록이 서로 엇갈릴 때는 한반도 국가의 기록을 우선시했다. 예를 몇가지 들면
- 경덕왕 본기의 왕의 사망 기록에 "우리쪽 기록에는 경덕왕이 765년에 사망했다고 나오는데 구당서랑 자치통감에는 767년에 죽었다고 나오는데 중국쪽 기록이 잘못인거 같은데?"는 각주를 달아놓았다.
- 태조왕 본기에는 "후한서엔 태조왕이 121년에 죽은 걸로 나와있는데 (우리쪽 기록인) 해동고기기록에 따르면 121년엔 재위 69년째라 멀쩡히 살아있었음. 이거 중국쪽 기록이 잘못된거 같은데?"라는 각주를 달아놓았다.
- 유리왕 본기에 고구려측 장수 연비가 엄우에게 머리를 베여 머리가 왕망에게로 보내졌다는 기록을 적어놓으면서, 주석으로 "『한서(漢書)』와 『남북사(南北史)』에서는 모두 ‘구려후(句麗侯) 추(騶)를 유인하여 목을 베었다.’고 이른다."는 내용의 글귀를 달아놓았다.
>사관이 논평한다.
>신라왕으로서 거서간이라 칭한 이가 한 사람, 차차웅이라 칭한 이가 한 사람, 이사금이라 칭한 이가 열여섯 사람, 마립간이라 칭한 이가 네 사람이다. 신라 말의 이름난 유학자 최치원(崔致遠)이 지은 『제왕연대력(帝王年代曆)』에서는 모두를 왕이라 칭하고 거서간 등으로 칭하지 않았다. 혹시 그 말이 천박하여 칭할 만한 것이 못된다고 여겨서일까? 『좌전(左傳)』과 『한서(漢書)』는 중국의 역사책인데도 오히려 초(楚)나라 말인 ‘곡오도(穀於菟)’,[30] 흉노(匈奴) 말인 ‘탱리고도(撑犁孤塗)’ 등을 그대로 보존하였다. 신라의 일들을 기록함에 그 방언을 그대로 쓰는 것이 또한 마땅하다 본다.
>
>《삼국사기》 제4권 신라본기 제4 지증 마립간
>신라왕으로서 거서간이라 칭한 이가 한 사람, 차차웅이라 칭한 이가 한 사람, 이사금이라 칭한 이가 열여섯 사람, 마립간이라 칭한 이가 네 사람이다. 신라 말의 이름난 유학자 최치원(崔致遠)이 지은 『제왕연대력(帝王年代曆)』에서는 모두를 왕이라 칭하고 거서간 등으로 칭하지 않았다. 혹시 그 말이 천박하여 칭할 만한 것이 못된다고 여겨서일까? 『좌전(左傳)』과 『한서(漢書)』는 중국의 역사책인데도 오히려 초(楚)나라 말인 ‘곡오도(穀於菟)’,[30] 흉노(匈奴) 말인 ‘탱리고도(撑犁孤塗)’ 등을 그대로 보존하였다. 신라의 일들을 기록함에 그 방언을 그대로 쓰는 것이 또한 마땅하다 본다.
>
>《삼국사기》 제4권 신라본기 제4 지증 마립간
- 주필산 전투에 대해서도 "중국 사서에는 별다른 언급이 안되어 있는데, 내가 찾아보니 당나라 놈들도 고구려 만큼 피해를 크게 입은거 같단 말야. 중국애들이 쪽팔려서 안쓴게 아닐까?."라며 중국사를 디스하기도.
>유공권(柳公權)의 소설에서는 ‘주필산 전쟁에서 고구려가 말갈과 군사를 연합하여 그 군사가 바야흐로 40리나 뻗쳤다. 태종이 이를 보고 두려워하는 기색이 있었다.’라고 하였으며, 또한 ‘황제의 6군이 고구려 군사에게 제압되어 거의 꼼짝 못하였네. 영공(이세적)의 휘하에 있는 검은 깃발이 포위되었다고 척후병이 보고하였을 때 황제가 크게 두려워하였네.’라고 하였다. 비록 끝내는 스스로 탈출했으나 저와 같이 겁을 내었거늘 『신ㆍ구당서』나 사마공(司馬公)의 『자치통감』에 이를 기록하지 않았으니, 나라의 체면 때문에 말하기를 꺼린 것이 아니겠는가.
>
>《삼국사기》
>
>《삼국사기》
- 《삼국사기》 진삼국사표에선 "하물며 생각건대, 신라ㆍ고구려ㆍ백제가 나라를 세우고 솥발처럼 대립하면서 예를 갖추어 중국과 교통하였으므로, 범엽(范曄)의 『한서(漢書)』나 송기(宋祁)의 『당서(唐書)』에는 모두 열전(列傳)을 두었는데, 중국의 일만을 자세히 기록하고 외국의 일은 간략히 하여 갖추어 싣지 않았습니다. 또한 그 고기(古記)라는 것은 글이 거칠고 졸렬하며 사적(事跡)이 누락되어 있어서, 임금된 이의 선함과 악함, 신하된 이의 충성과 사특함, 나라의 평안과 위기, 백성들의 다스려짐과 혼란스러움 등을 모두 드러내어 경계로 삼도록 하지 못하였습니다."라면서 중국이 남의 나라 역사까지 왜곡을 한다는 것을 맨 처음 알린 사람이다.
- 당 태종과 대결해서 끝내 승리를 거둔 안시성주에 대해선 대단히 용기 있고 지략이 뛰어난 장수라고 극찬하고 있으며, 그런 장수의 이름이 후대에 알려지지 않음을 크게 아쉬워하고 있다.
따라서 묘청과 김부식 간의 대결은 자주 대 사대의 싸움이라기보다는 이상주의와 현실주의 간의 싸움이라 보는 것이 옳다. 흔히 사대주의와 모화주의를 합쳐 사대모화라고 하기 때문에 양자가 같은 의미로 쓰이는 경우가 많지만 둘은 구분되어야 한다. 김부식은 모화주의자이긴 했지만 그렇다고 나라가 망하는 한이 있더라도 중화 왕조를 섬겨야 한다는 삼학사 같은 고지식한 사대주의자는 아니었다.
3.3. 본관?
많은 사람들이 경주 김씨라고 알고 있고 고려사와 위키백과에도 그렇게 기술되어있지만 사실 김부식이 경주 김씨라는 확증은 없다.
김부식은 2대 위 조상을 알 수 없고 어느 집안 족보에도 기록되어있지 않으며, 손자인 김군수 아래로는 어느 사서에도 기록되어있지 않아 후손도 알 수 없다. 김부식의 후손을 자칭하는 가문도 없으니 후손들이 흩어져 다른 가문 족보에 편입했다고 보는 게 타당할 듯.
김부식의 증조부인 김위영은 고려태조가 경주의 주장으로 임명한 이래 일가가 경주에서 살았는데, 이 김위영이라는 사람의 출신을 알 수 없다. 경주 출신이니 신라계일 가능성이 높겠지만 반드시 신라 국왕 계열의 가문은 아닐 수도 있다. 대표적으로 가야 김유신계인 김해 김씨가 있다. 또한 신라 왕 계열이라 할지라도 경주 김씨만 있는것이 아니다. 경주 김씨 말고도 강릉 김씨, 부안 김씨, 통천 김씨 등이 있다.[32]
김부식의 손자인 김군수가 동도객관이라는 시를 지어 거기서 자신을 태종 무열왕의 후손이라 칭하는데, 강릉 김씨를 제외한 대부분의 경주 김씨는 내물왕계로, 무열왕의 후손은 아니다.[33] 신형식 교수가 쓴 <신라통사>라는 책에는 고려 개국 당시에도 무열왕계는 강릉으로 물러나 세력이 위축된 상태였기에 경주와 관련이 없다고 설명한다.
이와 별개로 조선왕조의 관찬사서이자 공식 정사인 고려사에선 김부일[34] 열전을 통해 김부식이 신라종성(新羅宗姓)이라고 명시했다.
다만 위에서도 언급했듯이 김부식의 증조부 김위영이 어떤 신라국왕의 몇 대손인지를 밝히지 않았기 때문에 의혹의 여지가 남아있긴 하다. 또는 김씨인 것만 보고 김부일 일가를 신라 종성으로 명시했을 가능성도 있다.김부일은 자가 천여로 경주 사람이다. 그 선조는 '''신라종성(新羅宗姓)'''이다.
태조가 처음 경주를 두어 김위영(金魏英)을 주장으로 삼았으니, 그가 부일의 증조다. 아버지 김근(金覲)은 국좌제주 - 좌간의대부를 지냈다. 형제는 4인으로, 장남은 김부필(金富弼), 다음 김부일(金富佾), 다음 '''김부식(金富軾)''', 다음 김부의(金富儀)다.
고려사 김부의 열전을 보면 과거 김부의가 자기 집에서 우연히 '청당지인(靑幢之印)'이라고 적힌 신라의 도장을 발견했다고 한다. 청당은 신라 수도[35]군 편제인 9서당 중 청금서당[36]을 의미하는데, 이 기록을 보면 김부식 형제가 경주에서 거주했던 것은 맞는 듯 하다.
4. 수많은 라이벌
평가가 크게 엇갈리지만, 김부식의 재능은 탁월했다고 할 수 있다. 김부식 본인은 뛰어난 능력만큼 자부심이 대단히 강했던 인물이었고 거기에 비타협적인 성품의 소유자라 이래저래 라이벌이 많았던 사람이었다.
4.1. 정지상
동시대 인물인 정지상과 라이벌로 많이 부각되는 편이다. 현대 국문학계에서 고려시대 문인의 대표적인 인물로 평가받고 있는 인물이 정지상이고, 김부식 역시 삼국사기를 편찬하여 역사학계에서 중요한 지위에 있기 때문.
결국 묘청의 난으로 정지상이 죽음을 맞으면서 둘의 관계는 끝난다. 이런 악연이고 결국 정지상이 죽었기 때문에 흔히 김부식이 문장에서 한 수 뛰어난 정지상을 질투했다고 하는 식으로 많이 언급되는데, 사실 좀더 복잡한 속사정이 있다.
우선 정지상과 김부식은 동일한 연배가 아니고 나이 차이가 많이 난다. 정지상의 정확한 생몰연도가 없기 때문에 정확한 나이차이는 알 수 없지만 과거에 급제한 시기가 18년 차이가 난다. 그런데 정지상은 초고속 승진하여 과거에 급제한지 불과 10년 정도 후에 이미 조정에서 큰 목소리를 내는 위치에 있다. 정지상의 실력이 출중했거나 음서의 혜택을 보았거나 둘 중 하나로 추정된다. 정지상이 조정에서 열심히 자기 소리를 내던 1120년대 중반이면 김부식은 관직에 진출한지도 30년이 넘은 중진이었고 나이도 50대에 이르고 있었다.
시에 뛰어난 재능을 보인 정지상과는 달리 김부식은 시보다는 당시에 유행하기 시작한 당송대의 고문체에 능한 문장가였다. 그 때 즈음 고려에서는 그간 대세를 이루던 사륙변려체 대신 고문체가 자리잡고 있었다. 훗날 묘청의 난이 일어났을 때 김부식은 제일 먼저 정지상부터 잡아 죽였다.
정지상은 서경파였기 때문에 묘청과 연결고리는 분명히 있었다. 하지만 묘청이 서경에서 반란을 일으킬 때 태평스럽게 개경에 남아있었다는 것만 봐도 반란과 직접적 연관이 없다고 보는 이들도 있다. 때문에 묘청 토벌을 담당한 김부식이 개경에 있던 서경파인 정지상, 백수한, 김안 등의 목부터 날린 것은 동경파가 서경파를 '''"기회는 이 때다"''' 하면서 제거한 정치적 의도가 다분했다.
이는 고려 건국시기부터 있었던 고구려 계승주의와 신라 계승주의 간의 대립의 종결이기도 했다. 즉, 처음에는 고려 예종이 윤관 등을 통해서 동북 9성을 개척한 시기까지는 '''고구려 계승세력'''이 주도했지만, 외척 이자겸이 득세하여 금에 사대를 받아들이는 때는 '''신라 계승세력'''이 정권에 중용되었다. 그런데 서경파인 정지상 등이 척준경 등을 동원해 이자겸을 제거하면서 이자겸에 협조한 동경파도 같이 눌러 버리다가 결국 척준경도 제거되면서 '''고구려 계승세력이 정권을 대부분 장악'''하게 되고, 이에 대한 절정이 묘청의 서경천도운동으로 터져 나왔다. 그러나 김부식이 이를 제압했고 그 결과 '''서경파가 완전히 박살'''나 버린 것이다.
야사 <백운소설>에 의하면 김부식이 정지상을 죽이고 난 뒤 어느날 뒷간에 쭈구리고 앉아 큰일을 보고 있었는데, 원한을 품은 정지상이 귀신이 되어 나타나 김부식의 부랄을 덥썩 움켜쥐고 터트릴듯 말듯 오물락쪼물락 거리며 '이게 누구의 부랄이냐'고 묻자 부랄이 터질까봐 식은 땀을 흘리던 김부식은 그 희롱에 발끈하며 '니 에비 부랄이다 니 에비!'라고 발언하는 바람에 화가 난 정지상이 그 즉시 부랄을 터트려 죽였다고 전해진다.
또 백운소설에는 김부식이 시를 짓자 정지상의 귀신이 나타나 "그것밖에 못짓냐 멍청아"라고 비웃고는 더 좋은 구절을 제시해서 김부식을 버로우시키는 이야기도 남아 있다. 자세히 말하면 정지상이 죽은 후의 어느 날 김부식은 '봄'이라는 주제로 다음과 같은 시를 지었다.
그런데 갑툭튀한 정지상 귀신이 김부식의 싸닥션을 날리더니 다음과 같이 면박을 주었다고 한다.柳色'''千'''絲綠 버들가지는 '''천 가닥 실'''처럼 푸르고/桃花'''萬'''點紅 복사꽃 '''일만 점'''이 붉구나
겨우 두 글자만 바꿔서 김부식을 버로우시키는 일화의 사실여부야 어쨌든, 이 일화는 시를 퇴고하는 하나의 요령으로 인용되곤 하는 일화 중 하나다."버들가지가 천 가닥인지 복사꽃이 만 송이인지 세어 보는 자가 어딨는가? 시를 쓰려면 "柳色'''絲'''絲綠(버들가지 가닥가닥 푸르고)/桃花'''點'''點紅(복사꽃은 점점이 붉구나)"라고 짓지 못하는 건가?"
정지상을 죽인 것 때문에 결혼이 어려워진 후손이 있다. 이 일화에 등장하는 사람들은 김부식의 본관이 경주 김씨인 것으로 단정짓고 있는데, 앞서 언급하였듯이 확실한건 아니다.
4.2. 묘청
또한 본인이 토벌한 인물인 묘청과는 특히 신채호가 떡밥의 불을 지핀 이후로 지금까지도 한국사 속 사상적 라이벌의 대표적인 예로 알려져 있다. 각각 사대주의와 자주의 대표나 유학자와 승려라는 구분점, 더 나아가 고구려계 서경파와 신라계 개경파의 대립이라는 등 여러 입장 등으로 라이벌 플래그를 형성하는 모양. 물론 이렇게 단순화해서 보기에는 많이 복잡한 부분이지만.
4.3. 윤언이
묘청이나 정지상에 비해 덜 알려진 감이 있지만 윤관의 넷째 아들인 윤언이와도 여러 사연이 얽혀 거의 평생을 대립했다. 윤관은 예종의 명으로 대각국사 의천 의 비문을 지은 적이 있는데, 의천의 제자들이 나중에 잘못된 부분이 있다고 항의를 하게 된다. 이에 예종은 김부식에게 비문을 고치게 하는데, 문제는 이 때 김부식은 아직 신진 관료에 불과했고, 또한 형식적으로라도 사양하지를 않아 윤관의 아들 윤언이의 분노를 사게 된다. 이에 대한 복수로 윤언이는 김부식이 자기 전공인 <주역>을 인종에게 강의하는 자리에서 그가 진땀을 뺄 정도로 몰아붙여 무안을 주었다. 묘청의 난 진압 때 함께 참전하여 공을 다투기도 했는데 총대장 김부식은 윤언이가 공을 세우지 못하게 하려고 그의 부대를 작전 방향과 전혀 상관없는 곳으로 보내버리기도 했다.
4.4. 장흥 임씨
김부식의 최종보스는 외척 가문인 장흥 임씨의 임원후와 공예태후였다. 장흥 임씨는 묘청 세력이 흥성할 당시 가장 크게 반기를 들고 죽여야한다고 강력히 청했고, 이내 김부식과 친한 관계가 된다.
하지만 이들을 갈라서게 한 결정타는 외척 문제와 후사 문제였다.
김부식 라인은 국왕 인종의 신임을 얻으면서 그가 지정한 공식 후계자인 의종을 지지하였다. 하지만 정작 인종의 왕후 공예태후나 임원후 일가는 세간의 평이 괜찮았던 의종의 동생 대령후를 지지했다. 이로 인해 후사문제가 제대로 꼬였고, 마침내 또 김부식은 갈라서게 된다. 임원후는 역사학의 조예가 깊었지만 삼국사기에서 이 사람의 이름이 빠졌을 정도.
5. 그 외
- 송나라 사신 서긍이 지은 《고려도경》에는 김부식의 외모에 대한 묘사가 있다. 그 기록에는 얼굴은 시커멓고 키가 크고 뚱뚱하며 눈이 튀어나왔다고 적혀 있다. 서긍은 김부식에 대하여 고금의 일에 대하여 모르는 것이 없는 대학사였다고 기록했다. 또한 서긍은 소동파 빠심이 노골적으로 드러나는 김부식, 김부철 형제의 이름 돌림자를 보고 슬그머니 어떤 뜻인지 물어보기도 했다고 한다.
- 한국을 빛낸 100명의 위인들에서 그가 등장하는 가사가 "죽림칠현 김부식"인데, 이 때문에 김부식이 죽림칠현이었다거나, 혹은 죽림칠현과 관계 있는 사람으로 알고 있는 사람도 적지 않다. 그러나 김부식은 고려의 죽림고현과 전혀 관계 없는 인물이고 죽림칠현보다 한 세대 전의 사람이다. 죽림칠현은 김부식이 죽고 난 뒤인 무신정권기에 주로 활동한 사람들이다. 그러므로 이 부분의 가사는 그냥 단순히 죽림칠현과 김부식을 동시에 나열한 것뿐이다.
- 유학자였지만 불교에 대한 조예가 매우 깊었고, 불교를 비판했음에도 정작 본인 역시 불교를 좋아했던 유학자이다.
>恢恢一道 분명한 하나의 가르침을
>落洛其音 분명하게 이야기하건만
>機聞自異 근기에 따라 서로 다르게 들으니
>大小淺深 크고 작고 깊고 옅은 이해의 차이가 있네.
>如三舟月 같은 달이 상황에 따라 달리 보이는 것과 같고
>如萬竅風 바람이 구멍에 따라 다른 소리를 내는 것과 같네.
>至人大鑒 지인(至人)의 큰 이해로 보면
>卽異而同 다르면서 또한 같도다.
>瑜伽名相 유식[瑜伽]은 명상(名相)을 이야기하고
>方廣圓融 화엄[方廣]은 원융을 이야기하지만
>自我觀之 내가 보기에는
>無往不通 서로 통하지 않음이 없네.
>百川共海 백 개의 강이 모두 같은 바다로 가고
>萬像一天 하나의 하늘이 만 가지 모습으로 나타나네.
>廣矣大矣 크고도 넓어서
>莫得名焉 무어라 이름 붙일 수 없을 뿐이다
>
> - 화쟁국사영찬(和諍國師影贊). 원효를 칭송하는 시이다. 출처는 동문선.
유학자임에도 도저히 유학자라고 느껴지지 않을 정도의 시를 적었고 불교에 대한 조예는 생각보다 깊었다. 실제로 개인 절간도 있었다. 실제로 이로 인하여 조선왕조 유학자들로부터 유자의 탈을 쓴 불자라고 비판을 받은 적은 있으나 정작 조선왕조의 사대부들도 불씨잡변을 외치면서 뒤로 승려들을 만나거나 불경을 읽는 등 할건 다 했다. 당장에 불씨잡변을 쓴 정도전부터가 그러했다.
>落洛其音 분명하게 이야기하건만
>機聞自異 근기에 따라 서로 다르게 들으니
>大小淺深 크고 작고 깊고 옅은 이해의 차이가 있네.
>如三舟月 같은 달이 상황에 따라 달리 보이는 것과 같고
>如萬竅風 바람이 구멍에 따라 다른 소리를 내는 것과 같네.
>至人大鑒 지인(至人)의 큰 이해로 보면
>卽異而同 다르면서 또한 같도다.
>瑜伽名相 유식[瑜伽]은 명상(名相)을 이야기하고
>方廣圓融 화엄[方廣]은 원융을 이야기하지만
>自我觀之 내가 보기에는
>無往不通 서로 통하지 않음이 없네.
>百川共海 백 개의 강이 모두 같은 바다로 가고
>萬像一天 하나의 하늘이 만 가지 모습으로 나타나네.
>廣矣大矣 크고도 넓어서
>莫得名焉 무어라 이름 붙일 수 없을 뿐이다
>
> - 화쟁국사영찬(和諍國師影贊). 원효를 칭송하는 시이다. 출처는 동문선.
유학자임에도 도저히 유학자라고 느껴지지 않을 정도의 시를 적었고 불교에 대한 조예는 생각보다 깊었다. 실제로 개인 절간도 있었다. 실제로 이로 인하여 조선왕조 유학자들로부터 유자의 탈을 쓴 불자라고 비판을 받은 적은 있으나 정작 조선왕조의 사대부들도 불씨잡변을 외치면서 뒤로 승려들을 만나거나 불경을 읽는 등 할건 다 했다. 당장에 불씨잡변을 쓴 정도전부터가 그러했다.
- 고은이 만인보에서 김부식과 정지상에 대한 시를 썼는데 김부식에 대해 쓴 시는 그 질도 낮거니와, 무엇보다 김부식을 억지스러울 정도로 폄하하는 낡은 사관에 입각한 것이라 비판을 듣는다. 고은은 김부식이 삼국사기에서 고구려 승전고도 올리지 않고, 신라가 왜 가장 먼저 건국된 것으로 기록했느냐고 까는데 김부식은 고구려가 수당과의 전쟁에서 승리한 사실을 분명히 기록하였고, 특히 수양제를 격퇴한 을지문덕과 당태종을 격퇴한 안시성주에 대해서도 사론을 통해 극찬을 아끼지 않았다. 또한 삼국사기에서 발해를 다루지 않은 것은 책이 삼국의 역사를 다루기 때문이다. 신라가 가장 먼저 건국되었다고 서술한 것도 김부식의 손에 들어와 있는 국내 사료에서 그렇게 기술되어 있었기 때문일 가능성이 크다.[37] 정지상 편에서도 김부식에 대한 악의적인 폄하는 여전한데, 특히 정지상의 귀신이 뒷간에서 김부식의 불알을 쥐어서 뽑아 죽였다는 것은 그저 야사에 불과하다.
- 상술한 묘청과의 관계를 라이벌 구도로 인식하게 된 데에는 신채호의 영향이 컸는데, 신채호는 묘청의 난이 실패한 것을 아쉬워하면서 이 반란을 진압한 김부식은 무자비하게 비판했다.[38] 신채호는 보수주의 유학자이자 사대주의자인 김부식이 묘청의 난을 진압하게 되자 이후 한반도의 역사에서 진보가 거세되어 발전이 정체되었다고 보았고, 최종적으론 이 정체성 때문에 일제강점기가 왔다고 보고 있다.[39] 신채호가 이름있는 독립운동가이자 사학자라 이 김부식을 까내리는 논평은 국사 교과서나 교재에 자주 등장하게 되었고, 현대 사람들이 김부식을 무조건 중국에 굽신거리는 사대주의자라고 여기게 되는데 지대한 공헌을 했다.
6. 같이보기
[1] 고려도경의 묘사를 재현한 듯하다.[2] 논란 항목 본관? 문단 참조. 고려사는 김부식의 성씨가 신라의 국성이라고 명시했지만 2대조 이상을 알 수 없음을 들어 부정하는 주장도 있다.[3] 고려 시대의 대표적 권신으로 이자겸과 무신정권 최고 권력자들(정중부, 최충헌, 최우 등)과 함께 거론된다. 한편 조선의 대표적 권신은 송시열이다. 그 방대한 실록에서 압도적으로 언급이 많이 되는 인물이다.[4] 삼사 문서 및 수춘궁 문서 참조.[5] 경원 이씨 가문.[6] 무신 집권기의 신라 부흥 운동인 동경의 난으로 인해 중심지였던 동경이 경주로 격하되게 된다.[7] 이자겸의 난.[8] 김부식이 이자겸의 난을 평정한 것은 아니다. 인종이 직접 최사전을 기용해 상황을 타개한 것이다.[9] 묘청이 서경에서 반란을 일으키는데 개경에 남아 있었다는 것부터가 정지상 등이 묘청의 반란과 연관성이 약하다는 증거이지만 김부식의 정적이므로 왕에게 보고도 하지 않고 제거한 것이다.[10] 김부식의 동생 김부의의 제안이라는 기록도 있지만 김부식이 이러한 전략적 의도와 결과를 예견할 식견이 있었음을 보여준다.[11] 동생인 김부철의 능력도 컸다. 지구전도 김부철이 장기 전략책인 평서십책(平西十策)이다.[12] 고려의 최고중앙정치조직인 중서문하성의 장으로, 신라로 치면 상대등, 조선으로 치면 의정부의 영의정에 해당한다.[13] 다만 윤언이와 김부식의 관계는 상당히 오래 전부터 뒤틀린 관계였다. 김부식이 재상의 지위에 오르기 전에 벌어진 비문 사건부터 시작해서, 질긴 악연은 20년이 넘도록 지속된다.[14] 제석(除夕)[15] 잡기(杂技)라고만 되어 있다. 일반적으로는 귀신쫓는 춤 같은 것을 췄을 것이라고 추측한다.[16] 고려시대의 내시는 조선시대의 내시와는 전혀 다른 성향을 지닌 엄연한 관직으로 왕의 최측근역을 맡은 정식관료들이었으며, 다른 관직을 지닌 자가 겸임하였다. 고려 중기까지는 유력 귀족 자제들이 주로 맡았으며 이를 환관이 맡게 되는 것은 원간섭기를 거쳐 가며 원나라의 영향을 받으면서다. 그래서 고려 초중기를 배경으로 한 사극에선 내시에게 수염이 있다.[17] 견룡군은 고려 왕실을 지키는 근위대이다. 지금으로 치면 대통령경호실. 즉 대통령비서실 하급 공무원이 대통령경호실 요원의 수염을 태워먹은 것.[18] 정중부는 외모도 훤칠하고 멋진 수염을 지니고 있었는데, 그의 외모가 왕과 여러 대신에게 주목을 받자 김돈중이 이를 시기하여 벌였다고 한다.[19] 굳이 말하자면, 정중부가 김돈중을 두들겨 패면서 욕설을 날린 잘못은 있었다. 현실에서도 먼저 때린 게 더 크게 잘못이라는 불합리성도 있으니. 하지만 문제는 결국엔 피장파장에 불과했었는데, 김부식이 아들의 잘못은 생각하지 않고 정중부가 아들놈 때린 것만을 나무란 것이다. 특히 인종이 김돈중의 잘못이 있기에 고문을 반대하는데도 해달라고 한것이다. 그리고 이때 이걸 지켜보던 무신들은 그야말로 어이없고 기가 찼을 것이 분명하다. 아무튼 이 때문에 정중부는 김부식 일가에게 크나큰 원한을 품게 된다.[20] 중니는 공자의 자로 공자를 봉황에 빗대어서 칭송하면서 자기도 공자의 뜻을 따르고 싶다는 글이다.[21] 게다가 동생 이름조차도 소식의 동생인 소철에게서 이름을 따와서 김부철이다.[22] 그러나 비슷한 예로 일본의 미나모토노 요시미츠도 신라명신의 신사에서 성인식을 한 뒤 신라사부로라는 아명을 부여받았으나 이를 두고 미나모토가문이 신라에게 사대했다고 비난받지는 않는다.[23] 오히려 김부식은 조선시대에 와서는 제후국이면서 세가가 아닌 천자국의 역사인 본기를 쓰는게 불손하다는 식으로 까였다. 어떤면에서는 자주적으로 보일 수도 있어 미묘하다.[24] 심지어 삼국사기는 사마천의 사기에서 명칭을 이어받았지만, 사마천처럼 김부식이 집에서 홀로 만든 사서가 아니라 왕의 명령을 받아서 편찬작업을 시작했으며, 김부식은 지휘와 감독을 맡아서 완성된 후에는 조정에서 왕과 대소신료들이 편찬내용을 확인하였다.[25] 환자 계열 추종자라거나, 일본이라거나, 중국이라거나 꼽아보면 꽤 많다.[26] 삼국사기 본기를 보면 알겠지만 4세기까지의 경우 신라 본기는 고구려 본기의 절반에도 미치지 못한다.[27] 보통 역사서를 편찬하는 것은 그 나라의 정통성을 증명할 가장 큰 증거로 본다. 더구나 본기로 기록했다는 점에서 자주성이 더 크게 나타난다.[28] 군자는 기이한 것을 쓰지 말아야 하며, 없는 이야기도 지어내어선 안된다.[29] 물론 최치원이 촌스럽다고 왕이라고 바꿨다고 섣불리 말할 수는 없지만.[30] 사실 이건 인명이라서 당연하지만.[31] 사실 당시 설령 금나라를 친다고 한들 고려 입장에서는 딱히 이득될 것이 없었다. 단독으로 쳐봤자 금을 완전히 만주에서 몰아내는 건 불가능했고 그렇다고 송과 연합한다고 해도 송이 먼저 금을 공격하지 않는 이상 송만 좋은 일 시켜주는 꼴이다. 당시 송은 연운 16주를 되찾으려면 고려의 협력이 필요했지만 고려는 그렇게까지 해야 할 정도로 급한 땅도 없었다. 이전에 금나라 이전에 요나라가 점거하고 있던 압록강 동쪽에 보주성을 요금 교체기에 고려는 점령하고자 하였는데, 이곳 성 하나 점령하는 것도 쉽지 않았다. 당장에 금나라가 이를 핑계로 전쟁을 할 수도 있지만, 그냥 넘어가줬었다. 바보가 아니라면 금나라와의 전쟁을 할 상황도, 명분도 없었다라는 것을 알 수 있다.[32] 신라 김씨 왕족 계열의 가문은 하나가 아니기 때문에 신라 김알지 후손들의 연합체인 ‘신라김씨연합대종원’도 있는 형편이다.[33] 부계후손이 아니란 뜻으로, 신라 하대의 중시조인 원성왕 김경신이 외가쪽으로 무열왕의 후손이니 혈통은 이어져있다. 또 조선시대 부계 조상을 중시한 것과는 달리 고려시대엔 부모 양계 조상 모두 동등하게 보았으므로, 모계로 무열왕의 후손이므로 그런 언급을 한 것일 수도 있다.[34] 김부식의 둘째 형.[35] 즉 지금의 경북 경주시.[36] 청금서당의 구성원은 백제인의 후손이었다. 즉 김부일 일가의 조상이 원래 김씨가 아니었다가 나중에 김씨를 칭했을 가능성도 있다.[37] 아무래도 통일신라대에 신라의 정통성 우위를 드러내기 위해 신라의 건국연도를 앞당긴 것 아닌가 하는 추정이 있다. 물론 신라가 고구려, 백제보다 먼저 건국되었을 가능성도 있다. 빠른 건국이 꼭 빠른 국가발전으로 이어지는 것은 아니기 때문.[38] 《조선사연구초》의 '조선역사상 일천년래 제일대사건' 부분.[39] 제일대사건이란 표현만 봐도 알 수 있듯, 신채호는 김부식에 대해 시종일관 부정적 평가를 내리며 일제강점기를 부른 역사적 죄인 취급을 하고 있다.