가짜 뉴스

 


1. 개요
2. 유래
3. 설명
4. 정치
4.1. 사례
5. 오남용
6. 기술 현황
7. 소셜 미디어
8. 대응
9. 식별법
10. 예시
11. 바깥 고리


1. 개요

'''Just because you read it in a magazine or see it on the TV screen don't make it factual.'''

'''잡지나 TV에서 봤다고 해서 다 진실인 것은 아니에요.'''

- 마이클 잭슨의 <Tabloid Junkie> 가사 中

Fake News
사실이 아닌 것을 사실인 것처럼 꾸민 뉴스. 엄밀히 말하면 사기다. 금전적인 것이든 정치적인 것이든 이득을 보려고 하는 짓이니까. 좁은 의미에서의 가짜 뉴스는 정치적인 목적으로 사실이 아닌 내용을 퍼뜨리기 위해 뉴스가 아닌데도 뉴스의 형식을 하여 퍼뜨리는 정보 또는 그 매개체 등을 의미하나, 넓은 의미에서는 오보나 날조, 거짓 정보, 루머·유언비어, 패러디·풍자 등을 포함하는 포괄적 용어로, 사실이 아닌 것을 사실이라고 주장하는 뉴스 전부를 의미하기도 한다. 전자는 언론계 및 학계 등의 정의인 반면, 후자는 정치인들부터 일반인들에 이르기까지 널리 받아들여지는 추세이다.
과거에는 찌라시라는 속어로 사용되었고, 현재는 통상적으로 가짜 뉴스로 불리지만 일부 언론학자들은 이것이 오역이라고 주장하면서 "사기성 뉴스", "기만성 뉴스", "허위날조 뉴스" 등의 용어를 써야 한다고 주장한다.

2. 유래

가짜 뉴스라는 표현은 1920년대 독일의 국가사회주의 독일 노동자당(나치당)이 자신들과 이념적으로 맞지 않는 언론을 지칭하기 위해 즐겨 사용한 신조어인 "Lügenpresse"[1]를 원조로 보고 있다. 21세기 들어 소셜 미디어를 통해 검증되지 않은 부정확한 뉴스나 악의적으로 왜곡된 정보를 뉴스로 가장시켜 퍼뜨리는 행위가 만연하면서 '가짜 뉴스'라는 표현의 사용 역시 급격히 증가하게 되었다.
특히 미국 45대 대통령으로 당선된 도널드 트럼프가 언론의 일부 보도를 가짜 뉴스라고 주장하면서 가짜 뉴스라는 표현이 일반인에게도 익숙한 용어로 널리 퍼지게 되었다.

3. 설명


'''How Fake News Grows in a Post-Fact World"'''

"왓슨, 보스콤 계곡에서 일어난 사건에 대해 뭔가 알고 있는 거 있나?"

"들은 적 없네. 근래 며칠 동안 신문 볼 겨를이 있어야지."

"그거 오히려 잘됐군. '''그릇된 식견을 갖고 있느니 아예 모르는 편이 더 낫거든.'''"

- 셜록 홈즈, 보스콤 계곡 사건

이전부터 황색언론은 오랫동안 존재했었다. 그러다가 2010년대 이후 SNS가 급속도로 확산되면서 이를 이용하여 완전히 조작된 거짓 정보를 유포하고 이를 언론으로 위장하는 형태가 발생하였고, 이것들을 가짜 뉴스라 명명하기 시작했다. 현재는 진실이 무엇인지 확인하려 하지 않고 그냥 맹목적으로 믿는 것과 자신이 믿고 싶은 것만 진실로 받아들이는 탈진실(Post-Truth) 시대의 산물이 되었다.
기존 황색언론과의 차이점이라면 황색언론은 취재 기자나 편집부 등 언론사로서의 형식적인 조직 및 성격은 갖추고 있는 반면, 가짜 뉴스는 처음부터 언론과 무관한 개인이나 단체가 조작하여 기사의 형식만을 기존 언론의 성격으로 위장한 채 유포하고 있다는 것이다.
가짜 뉴스의 뼈대는 인터넷 유머 사이트들에서 자주 등장하는 이른바 찌라시 글이다. 이런 찌라시 중에는 내용에 기존 언론의 로고, 기사의 형식, 기자의 이름 등을 넣어서 마치 공신력 있는 것처럼 위장하는 경우가 많았다. 이러한 유형의 글들은 SNS가 발달하면서 더욱 퍼졌다. 여기에 정치적인 성격이 섞이면서 자신들의 주장을 유포하고 이에 대한 공신력을 얻기 위해서 언론 기사로 위장한 페이크 뉴스들이 퍼지게 되었다. 그리고 이에 더해 확증편향이 작용해서 자신이 믿고 싶은 사실 만을 받아들이려 하고 이를 통해 가짜 뉴스를 재창작하고 유포하는 경우가 더욱 많아지게 되었다.
다만, 엘렌 쇼 시즌 15에 출연한 CNN의 앵커 겸 작가인 제이크 태퍼 (Jake Tapper)는 "사실이기는 하지만 마음에 안드는 뉴스"를 가짜 뉴스로 매도하는 경우도 있다며 경계해야 한다고 말했다.

4. 정치

You are entitled to your own opinion. But you are '''not entitled to your own facts.'''

- 대니얼 패트릭 모이니한, 미국 전 상원의원

가짜 뉴스는 정치와 연관되어 있는 경우가 많다. 가짜 뉴스가 크게 떠오른 것은 2016년 미국 대통령 선거 및 도널드 트럼프의 미국 대통령 취임, 그리고 2016년 대한민국의 박근혜-최순실 게이트의 관련 집회다. 선거를 거치면서 미국의 주류 언론과 도널드 트럼프의 충돌 및 대립은 극도로 심해졌다. 이로 인해 트럼프를 비난하기 위해 만들어낸 기사들과 역으로 선거의 경쟁자였던 힐러리 클린턴을 비난하고 주류 언론의 신뢰도를 깎아내리며 트럼프를 옹호하기 위해 만들어낸 기사들이[2] 트위터와 페이스북을 비롯한 SNS에 대량으로 유포되었다. 대표적인 사례로는 힐러리 클린턴이 아동 성노예 조직을 운영한다는 가짜 뉴스에 낚여 애먼 피자집에 총격을 가한 일명 피자게이트 사건이다. 링크 자세한 것은 미국 언론의 편향성 항목 참조.
가짜 뉴스라는 용어가 점차 사람들에게 퍼지면서 이해관계에 있는 정당의 의원 및 지지자들이 자신들에게 불리한 뉴스는 무조건 가짜 뉴스라고 매도하면서 오히려 자신들이 가짜 뉴스를 생산 및 유포하는 경우도 발생했다. 즉, 가짜 뉴스의 전파와 이간질이 보수와 진보에서 모두 이루어진다는 것이다.[3]
정치에서의 가짜 뉴스는 특정한 목적성을 띄는 경우가 많다. 특정인에 대한 당선이나 낙선, 특정 정당에 대한 옹호나 비난, 특정 사건을 과대평가 또는 과소평가하거나 특정 세력의 추측이나 견해를 마치 사회에서 공감대가 형성된 것처럼 표현하는 등 은유적인 뉘앙스이기는 하지만 무언가 정치적 목적 달성을 위해 가짜 뉴스를 퍼트린다. 즉 단순히 잘못된 해석이나 사실관계 오해에서 비롯된 보도는 결과적으로 '잘못된 보도', 즉 오보이지 가짜뉴스는 아니다. 과실과 고의를 구분할 필요가 있다. 물론 카더라 통신처럼 미필적 고의 비슷한 것이 있을 수는 있지만 특정한 목적 없이 발표만 성급하게 했다가 나중에 사과하고 뒷수습하는 경우는 무능하다고 비판할 수는 있지만 가짜뉴스라고 말하기는 어렵다. 만약 드러난 진실을 극구 부정하거나 진실을 감추고 기존 주장을 근거없이 되풀이하거나 하는 경우에는 충분히 가짜뉴스가 될 수 있다.

4.1. 사례


1. 법원 판결을 통하여 허위사실임이 명백하게 드러난 경우와 언론중재위원회의 조정성립, 강제조정이 되어진 경우 기술한다.
2. 과거 및 현재 밝혀진 객관적 사실과 모순되는 경우와 어떤 단체 혹은 개인이 반박에 의해 명백하게 허위사실임이 드러나 당초 주장을 번복한 사례들을 기술한다.
3. 다만 가짜뉴스 유포 대상으로 지목되는 사람/단체가 발언 당시 진실이라고 믿을 만한 이유가 존재한다면 예시에서 제외한다.
표기법: 사전적 의미의 예시=★, 현재 두루사용되는 의미의 예시=●
[1] "거짓말하는 언론"이라는 뜻으로, 용어 자체는 19세기에 처음 만들어졌지만 이를 일반명사화시킨 것은 나치당이다.[2] 대표적으로 Ending the Fed News 같은 매체들이 있다.[3] 특정정당의 정치인의 실언을 보도한 뉴스에 대해 '응, 가짜 뉴스', '응, 신고할게' 같은 식으로 댓글을 다는 네티즌들이 있다.
  • 제16대 대통령 선거 당시 오마이뉴스, 일요시사 등은 김대업의 제보를 받아 이회창 두 아들의 체중 미달로 인한 병역면제에 대해 의혹을 제기하는 기사를 보도했다. 하지만 이회창의 두 아들의 병역 의혹은 사실무근으로 밝혀졌고 김대업은 대선이 끝난 후 명예훼손 및 무고, 공무원 자격 사칭[4]등의 혐의로 징역 1년 10개월의 형을 선고받았다. # 연합뉴스
  • 2008년 이명박 정부에서 미국산 쇠고기 개방을 추진하자 MBC PD수첩에서 앉은뱅이 소를 보여주며 광우병 괴담을 유포했다. 광우병 논란으로 인해 겁에 질린 시민들이 광화문에서 쇠고기 수입반대 촛불집회를 하였다. 시위가 대규모로 퍼지면서 좌익 단체들이 '뇌송송 구멍탁'이라는 슬로건을 내걸면서 대한민국 국민들이 광우병에 감염되어 죽는다는 등의 광우병 괴담을 퍼뜨렸다. 문화일보 문화일보2 이로인해 이명박 정부 지지율이 20%대까지 떨어졌고 이명박 대통령 탄핵 운동으로까지 이어졌다. 하지만 막상 미국산 쇠고기 수입 이후 10년 넘도록 현재까지 한국에서 광우병에 걸린 사람은 단 한 명도 없다. 더군다나 촛불집회에 앞장서서 나섰던 대표적인 인물 김미화도 한우보다 저렴한 미국산 쇠고기를 이용해서 개인 사업장을 운영하고 손님들도 잘만 사먹고 있는 것을 보면 명백한 사기극이다. 심지어 PD수첩으로 광우병 선동을 주도했던 최승호 PD는 아무런 처벌을 받지 않았고 문재인 정부가 들어서자 MBC 사장으로 영전했다.
  • 제주 해군 기지를 건설하면 환경 파괴가 막심하다는 선동이 있었다. 그리고 애초에 구럼비 바위는 존재하지도 않았다.
  • 청해진해운 세월호 침몰 사고 당시 구조 작업을 하는 와중에 세월호 전원구조라는 기사가 퍼진 적이 있었고 해당 기사로 국민들이 잠시 안심에 빠지기도 했다. 한국경제TV 하지만 이는 오보로 밝혀졌고 구조 작업에 혼란을 주었을 뿐만 아니라 유가족들에게 더 큰 아픔을 준 셈이다. 400여명의 생사가 오가는 중대한 상황임에도 허위사실을 유포한 관련자는 아무런 처벌도 받지 않았다. 동아일보
  • 사드 배치 당시 사드배치를 반대하는 진영에서는 사드 전자파로 참외 농사를 망친다거나 몸이 튀겨진다는 사드 괴담을 유포하였다.KBS 뉴스
  • 박근혜 게이트가 터지자 인터넷상에서 박근혜 및 관련 혐의자, 그리고 박사모를 비롯한 친박 지지자들을 비난 또는 희화화를 위해 같은 편인 척 친박 대상으로 낚시성 가짜 기사들이 대량으로 유포되었었다. 반대로 박근혜의 탄핵을 반대하는 집회에서는 탄핵을 주도한 더불어민주당, 국민의당, 바른정당 등 야권 정당 및 그 인사, 박근혜 게이트를 보도한 언론사 및 언론인들을 악의적으로 비난하는 소문들이 SNS에 유행할 뿐만 아니라 신문과 비슷한 모습의 유인물로 인쇄되어서 시민들에게 유포되고 있다.
    • 박근혜 대통령 탄핵을 찬성하는 일부 네티즌들은 박근혜가 청와대에서 굿을 했다거나 박근혜가 숨겨진 딸이 있다, 혹은 정유라가 박근혜 딸이라는 허위사실을 유포하였다. 스포츠조선 헤럴드경제
  • 2019년 7월부터 일본이 한국에 소재 수출 규제를 발표한 한일 무역 분쟁이 터지자, 일본은 한국에 수출한 전략 물자가 북한에 유출되었다고 자료제출을 요구하였고 일부 보수 언론과 우파 유튜버에서도 한국이 북한에 불화수소 39톤을 밀수출하였다고 주장하였다. 뉴시스 하지만 바른미래당 하태경 의원이 제출한 자료에 의하면, 전략물자를 북한에 수출한 건 일본이고 일본이 북한에 전략물자를 밀수출하고 한국에 뒤집어씌운 것으로 드러났다. 경향신문
  • 조국 사태와 관련해 여당에서 가짜뉴스를 인용했다. 조국 법무부장관 후보자 및 그 가족들에 대해 계속 제기되는 각종 의혹과 논란에 대해 이인영을 비롯한 지도부와 의원들부터가 '가짜 뉴스'라며 조국을 옹호했지만 가짜 뉴스라는 근거가 없을 뿐더러 정작 본인들이 사실과 다른 과도한 옹호를 하고 있다는 비판이 나온다. SBS
    • 친문 성향 네티즌들과 의원 등이 조국 수호 집회 참여 인원을 200만명으로 뻥튀기하기도 하였다.[5] 조선일보
    • 더불어민주당을 중심으로 한 조국 옹호파들은 서초동에서 열린 검찰개혁 촛불문화제에 300만이 모였다고 심하게 부풀렸다. SBS
    • 반대로 가로세로연구소 등 몇몇 보수 유튜버와 곽상도 등 보수정당 의원도 '조국 딸 조민이 포르쉐를 타고 등교한다'는 근거 없는 가짜 뉴스를 퍼트린 사례도 있다. 오마이뉴스
    • 위와 같은 더불어민주당의 인원 뻥튀기 가짜 뉴스를 접한 자유한국당을 위시한 보수 진영에서는 "조국 사퇴 광화문 집회에도 300만이 운집했다," "그들이 200만이라면 우리는 2천만"이라며 받아쳤다. 이데일리
  • 문재인 정부 관련 사례들
    • 소득주도성장을 강조하던 문재인 정부에서는 최저임금 16.4% 인상에 대해 '최저임금 인상 긍정효과 90%'을 주장하였다. 하지만 이는 실직자와 자영업자가 빠진 자기입맛에 맞는 통계였고 실제 이를 포함한 소득증가율을 1, 2, 3분위에서 모두 떨어졌다. TV조선
    • 2019년 러시아 군용기 독도 영공 무단 침범 사건과 관련해서 청와대에서는 러시아가 영공침범에 대해 유감을 표명했다고 발표했으나, 이는 러시아 무관의 개인 의견에 불과했고, 러시아 정부는 영공침범 자체를 인정하지 않았다. #
    • 한일 군사정보포괄보호협정과 관련해서도 청와대는 미국이 지소미아 종료를 이해하고 있다고 발표했으나, 실제로 미국 정부는 우려를 표명했다. # #
    • 청와대의 울산시장 하명수사 의혹과 관련해서도 청와대는 해명을 하루가 멀다하고 뒤집으며 매일같이 잘못된 정보를 유포하고 있다. # 그럼에도 불구하고 윤도한 국민소통수석은 "문재인 정부 청와대는 거짓말하지 않는다"고 발언했다.
    • 청와대는 라임 사태 관련 청와대 전 행전관은 라임 관계자를 만나 명함만 주고 받은 사이라고 해명하였으나 # 실제로는 수시로 텐프로 룸싸롱에서 만난 것으로 드러났다. #
    • 미 행정부 고위 관리가 1일(현지시간) 청와대를 포함한 한국 정부 관계자들이 밝힌 한·미 방위비 분담금 협정(SMA) 타결 발표가 무산된 데 대해 "대한민국과 협상은 계속 진행 중"이라고 말했다. 그는 "도널드 트럼프 대통령은 한국이 더 많은 기여를 해야 한다고 분명히 해왔다"며 양국 협상대표간 총액 조율안을 대통령이 아직 승인하지 않았다는 점도 시사했다. #
  • 코로나바이러스감염증-19 관련 사례들[6]: 코로나바이러스감염증-19/루머와 가짜 뉴스 항목 참고.
  • 21대 총선 관련
    • 더불어민주당 고민정 서울 광진구 을 후보: 허위 지지선언을 넣은 위법한 공보물을 만들어 선거구 내 약 8만 가구에 유포했다. 주민자치위원인 한 상인회장이 "고민정 같은 국회의원 10명만 있으면 살맛 나는 대한민국이 될 것"이라고 말했다는 내용이지만, 현행법상 주민자치위원은 특정 후보를 지지할 수 없으며, 해당 상인회장은 "나는 고 후보 지지 선언을 한 적이 없다"는 입장을 밝혔다. 이로 인해 2020년 4월 13일 광진구 선관위가 검찰에 수사의뢰했다. #
    • 더불어민주당 맹성규 인천 남동구 갑 후보: 선거공보물에 국토교통부 근무 기간을 부풀려 넣어서 인천시 선관위가 고발했다. 공보물에는 '국토교통부 30년 제2차관 출신'이라고 적혀있었으나, 실제로 국토교통부에 근무한 기간은 25년 7개월이다. # #
    • 미래통합당 민경욱 인천 연수구 을 후보: 선거에서 낙선하자 21대 총선은 부정선거라고 주장하였다. 정작 선거가 조작이라고 내놓은 증거는 투표용지였고 추가 제보자를 찾겠다고 포상금을 내걸거나 재검비용을 지지자들에게 요구하는 모습을 보여주었다. 중앙일보 그리고 민경욱 의원에게 투표용지를 건넨 제보자는 투표용지 유출 혐의(공직선거법 위반 등)로 구속되었다. 세계일보
  • 2018년에 한국 공무원 120만명, 일본 공무원 30만명으로 한국 공무원 수가 일본의 4배라는 정보가 온라인으로 퍼진 적이 있다. 하지만 JTBC 뉴스룸 팩트체크에 따르면 한국 공무원 199만명, 일본 공무원 393만명으로 거짓 정보로 드러났다. JTBC 뉴스룸 팩트체크 영상
  • 2020년 4월부터 미국의 CNN에서는 김정은이 심혈관 수술로 위독한 상태에 있다, 혹은 김정은이 사망했다는 사망설을 보도하였다. 이에 태영호와 지성호는 김정은 99% 사망이라고 주장하였고 문정인은 김정은 살아있고 건강하다고 주장하면서 대립하였다. 그러다가 5월 2일 건강한 모습으로 등장하였서 건강이상설에 대한 예측실패에 태영호와 지성호는 사과하였다. 중앙일보 파이낸셜뉴스
  • 2020년 9월 15일, 국민의힘 윤희숙 의원이 정부에서 확진율 등을 공개하지 않는다는 가짜뉴스를 퍼뜨리며 음모론을 제기하였다. 그러나 가짜뉴스로 판명나 조용히 묻혔다.
  • 친문 성향 네티즌: '주호영 아들이 대전고등검찰청에서 사회복무요원[7]으로 복무하며 무단결근을 많이 했다'는 가짜 뉴스를 퍼트렸다. 해당 가짜 뉴스는 연합뉴스에서 작성한 것으로 표기되어 있는데, 새로운보수당 마이너 갤러리의 한 유저가 이를 연합뉴스 측에 제보하면서 연합뉴스에서 작성한 게 맞냐고 물어봤다. 이에 대해 연합뉴스에서는 "저희 연합뉴스 기사가 아닙니다"라고 답변했고, 이후 가짜 뉴스를 신고한 새보갤 유저에게 기프티콘을 보냈다. 주호영 아들 가짜뉴스 제보한거 상품왔네요.jpg 주호영 의원실에서도 해당 내용과 관련된 자료를 수집해 법적 대응에 나설 예정이라고 한다. #
  • 정의기억연대 관련 가짜뉴스 : 정의기억연대가 술집에서 하루에 3,300만원을 썼다는 가짜뉴스가 보도되었고 이에 1만개 이상의 정의기억연대 비난 댓글이 속출했으나 MBC 확인 결과 이는 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다. 또한 방탄소년단 팬 아미가 기부한 패딩점퍼가 할머니들에게 기부되지 않았다는 가짜뉴스 또한 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다. 이러한 기사들은 언론중재위에 제소됐고 13건의 가짜 뉴스 정의기억연대와 관련한 13건의 가짜 뉴스중 11건이 정정보도되거나 기사 삭제 처리되었다.#
  • 김현미: 'KB국민은행 부동산 통계'에서의 아파트 등 주택 가격이 매도자의 희망이 담긴 '호가' 중심이기 때문에 감정원 통계와 차이가 난다고 주장했으나, 실제로 KB국민은행은 호가가 아닌 실거래가를 기본으로 하기 때문에 김현미의 주장은 가짜 뉴스이다. 또한 한국감정원 통계를 공식 통계로 활용한다고 주장한 것과 달리 부동산 관련 공공기관들은 KB국민은행의 부동산 시세를 공식적으로 활용했다. #
  • 인천 초등학생 형제 방임 및 화재 사건: 2020년 9월 14일 인천광역시 미추홀구 용현동의 한 빌라에서 일어난 화재사건에 대해 기자들이 소방당국의 초기 추정을 바탕으로 '라면을 끓이다 낸 불'로 기사를 쓰면서 한동안 안타까운 사연으로 알려졌다. 하지만 사건 3달 뒤인 12월 9일 '형 A군의 불장난에 의한 실화'로 밝혀지면서 언론에서 띄워준 형은 불장난으로 동생을 죽인 가해자일 뿐이었다. 여기에 속아 20억이나 모인 후원금은 우선 기부자들의 요청대로 형제의 치료비에 쓰였지만, 잔여분은 살아남은 형에게 돌아가기보단 공공 목적으로 쓰이게 될 가능성이 높다.
  • 이재용 삼성전자 부회장 가짜 옥중 서신문 사건: 2021년 1월 18일 징역 2년 6월을 선고받고 법정 구속된 이재용 삼성전자 부회장이 “그룹 본사 제3국으로 옮기겠습니다.” “에버랜드 무료로 개방하겠습니다.” “이제 이 나라를 떠나려고 생각합니다.” “사면이란 구걸은 않겠습니다.” 등의 특별 옥중 서신문을 작성했다는 소문이 소셜미디어 및 카카오톡을 중심으로 급속히 퍼졌고, 조선일보는 이에 대해 가짜라고 보도했다. 삼성전자 측은 이러한 이른바 '특별옥중서신문'에 대해 “모두 전혀 사실이 아니고, 변호인을 통해 밝힌 메시지가 진짜”라고 말했다. 이 부회장 변호인단은 21일 “이 부회장은 준법감시위원회의 활동을 계속 지원하겠다는 다짐과 함께 위원장과 위원들께는 앞으로도 계속 본연의 역할을 다해 주실 것을 간곡하게 부탁했다”고 밝혔다. 법정 구속된 이 부회장의 첫 옥중 메시지였다.#
  • 유시민: 검찰이 노무현재단의 은행 계좌를 열람했다는 가짜 뉴스를 유포했고, 1년이 지나서야 사실을 입증하지 못했다며 사과했다. 가짜 뉴스로 피해를 입은 한동훈 검사장은 법적 조치를 예고했다. # #
  • 프롬프터 문구를 조작하여 문 대통령이 참모진의 조언을 받아 답변하는 것처럼 왜곡한 사진이 퍼진 적이 있다. 원본을 올린 연합뉴스에서 가짜사진이라 해명한 상태이다. #

5. 오남용

100% 진실은 아니지만 그렇다고 가짜 뉴스로 보기도 어려운 사안에 무턱대고 가짜 뉴스로 몰아가는 현상도 증가하고 있다. 예를 들어 원인불명의 사건사고 등에 대한 각종 예측, 해석, 의견 등을 제시하거나 새로운 관찰 결과를 내놓는 경우는 그것이 반드시 진실이라는 보장은 없지만 그렇다고 독자를 기만하는 사기성 뉴스라고 보기도 어렵다. 하지만 이러한 해석이나 예측이 자신들에게 불리할 경우 무조건 가짜 뉴스로 매도하며 공격하곤 한다. 다만 이러한 예측이나 해석의 경우에도 명확한 근거가 제시되지 않았다면 카더라 통신이 되어 비판은 피하기 어렵다는 점을 감안해야 한다. 또한, 어떠한 이슈에 대한 의견을 내는 경우 이것이 언론의 역할 중 하나인 논평의 기능을 어느 정도 대신하는 것이라는 점도 감안할 필요가 있다.
특정 국가나 단체 또는 개인이 자신에게 불리한 정보가 보도될 경우 일단 가짜 뉴스라고 치부한 다음 자신들의 주장을 되풀이하는 경우도 있다. 만일 해당 보도에 근거가 없다면 주장하는 사람이 입증해야 한다는 논리에 따라[8] 반박하는 사람이 우위를 가진다. 하지만 특정 증거가 제시된 경우에는 사정이 다른데, 그것이 상대방이 받아들일 수 있든 없든 일반 대중이 납득할만한 수준의 근거라면[9] 자신도 반박근거를 제시해야 자신의 주장을 대중들이 납득할 수 있기 때문이다. 만약 이 경우 자신이 근거는 대지 못하고 해당 보도를 단순히 가짜 뉴스로 치부하면서 자신의 주장만 되풀이하면 결국 언론플레이가 되어버린다.
이러한 '가짜 뉴스 지칭'에 대한 반작용으로, 오히려 특정 국가나 단체, 개인에 대한 불리한 정보가 보도되는 사안에 대하여 그 상대방의 주장이나 반론 또는, 상대방 자체를 '가짜 뉴스'라고 지칭하는 경우도 존재한다. 특히 이러한 사안이 '의혹 제기'이거나, 양자간의 주장이 팽팽히 맞서 실체적 진실을 알기 어려운 경우, 이를 무턱대고 '가짜 뉴스'라고 보기보다는 양 쪽의 주장을 면밀히 들여다보고, 공신력 있는 기관의 판단을 기다리는 것이 현명하다 할 수 있다.
대표적인 사례로는, 박광온 의원의 기업 협박행위가 있다.
더불어민주당 가짜뉴스대책특별위원회가 구글에 컨텐츠 104건의 삭제를 요구하였으나 이를 구글이 거절하였고, 구글코리아 관계자는 "진행되는 사건에 대한 진실은 파악되기 어렵다"며 "또 (진실은) 언제나 '옳거나 그르거나'라는 이분법적 문제가 아니라고 했다"고 밝혔다. 기사 이후 더불어민주당은 가짜뉴스유통방지법이 통과된다면 구글코리아는 처벌 대상이 된다고 밝히며 Google을 비난, 협박한 사건이다.

6. 기술 현황


'''인공지능 및 얼굴매핑으로 구현된 딥페이크 버락 오바마 미국 대통령'''
가짜 뉴스 기술도 빠른 속도로 발전하고 있는데, 이제는 인터뷰 동영상까지도 조작한다. 대역 배우가 성대모사를 하면 실제 인물이 말을 하는 것처럼 얼굴표정이 그대로 합성된다. 이미 인공지능과 기계학습 기술의 발달로 기계에게 특정인의 말투를 학습시켜 완벽에 가깝게 모방하게 할 수 있을 정도다. 31분부터 미래에 이런 것들을 가려낼 수 있는 기술이 나오지 않는 한 특정세력이 정교한 장비와 시스템을 갖추고 조작한 가짜 뉴스는 더 이상 구분이 힘들 것이다.
풍자 뉴스 사이트를 표방하고 가짜 뉴스만 만드는 사이트도 있다. 이스라엘에 기반을 둔 월드뉴스데일리리포트가 그러한 사이트인데, 2500년 된 미라를 시간했다가 체포된 사건이나 벰파이어가 되기 위해 스스로 박쥐에게 물려 사망한 사건 등 허무맹랑한 가짜 뉴스를 만들어 배포하고 있다.

7. 소셜 미디어

소셜 미디어(대표적으로 유튜브)를 통해 가짜 뉴스가 확산된다. 유튜브에서 확산되는 가짜 뉴스에선 몇 가지 공통점들이 있다.
  • 조악한 문체 및 입에 담기 힘든 욕설과 험한 말투.[10]
  • 근거 및 참고자료의 교차검증이 없음.[11]
  • 혐오와 차별, 극단적 주장 확대 재생산.[12]
  • 기계 목소리, 가면 착용 등 실체를 알 수 없는 보도자와 전문가가 나온다.
유튜브상에서도 정치적 목적의 가짜 뉴스가 가장 많다. 보수와 진보 할 것 없이 가짜 뉴스를 퍼트린다. 예 유튜브는 네이버, 다음 등 포털들처럼 뉴스 편집자가 있어서 전국민이 같은 메인 구성을 가지고 있는 것이 아닌, 개개인의 사용자마다 관심있는 주제를 메인으로 추천해주는 구조이다.[13] 유튜브의 티비플 동영상을 한두번 보게 된다면, 유튜브 메인에 티비플 영상으로 도배되는 것과 같은 것. 그러니까 애초에 가짜 뉴스를 봐서는 안된다. 시청 기록에 기반해서 비슷한 종류의 추천 동영상을 메인에 띄우기 때문이다.
유튜브의 가짜 뉴스 채널을 신뢰하는 사람들은 조선일보와 한겨레의 기사들을 같이 본다던지, 정치적 입장이 다른 언론기사들을 두루 살펴보며 팩트와 중립적인 시선을 가지려고 노력하는 대신 A라는 현상에 대해서 자신이 생각한 그것이길 바라고 자신의 추측이 옳다는 것을 입증하고 싶어한다. 유튜브는 사용자들에게 최대한 많은 동영상을 보게끔 기능이 되어있기 때문에 한번 빠져들면 쉽게 벗어나지 못한다. 자극적인 말과 함께 자신이 원하고 추측하는 것이 사실이라고 말해주는 사람의 영상이 수 많은 조회수와 추천을 받는 걸 보면 자신과 가짜 뉴스 제공자가 옳다는 착각을 하게 된다. 이 착각은 교차검증을 할 의지조차 상실하게 하며 자신과 다른 말을 하는 언론에 대한 신뢰도가 감소하고, 유튜브 플랫폼의 편리함 때문에 자신이 원하는 것만 보여주는 가짜 뉴스 제공채널을 먼저 찾게 되고, 조회수와 추천이 쌓이는 것을 보고 만족해하며 자연스럽게 악순환이 반복된다. 또 사실과 다른, 과장되고 허황된 뉴스는 재미와 흥미를 끌기에 적합하여 가볍고 소소한 일상들을 다루는 소셜미디어의 매체적 특성과 결합되기도 쉽다.
인사이트, 위키트리는 위 조건에 전부 부합하지만 언론사로 분류되어 있어서 훨씬 악질이다. 당연히 이 사이트들은 언론 신뢰도가 최하위 이기 때문에 가짜 뉴스 생산지로 취급해야할 필요가 있다. 이렇게 언론 딱지 붙이고 막나가는 매체들은 황색 언론이라고 한다. 유사언론이라는 말까지 생겼으며, 나무위키에서는 이 문서로 리다이렉트된다.

8. 대응

정치권에서 소셜미디어에서 전파되는 가짜 뉴스를 근절하기 위한 움직임이 있지만, 이것이 곧 표현의 자유를 억압하는 수단이 될 수 있어 순탄하지 않다. 사례로 더불어민주당과 구글코리아의 갈등이 있다. 더불어민주당 가짜 뉴스대책특별위원회(위원장 박광온)은 104건의 특정 컨텐츠를 가짜 뉴스라며 구글코리아에 삭제를 요청했다.[14]
하지만 구글코리아는 "진행되는 사건에 대한 진실은 파악되기 어렵다. 또한, (진실은) 언제나 '옳거나 그르거나'라는 이분법적 문제가 아니다"라며 거부했다.# 그러자 더불어민주당은 가짜뉴스유통방지법(박광온 의원 대표발의)이 통과된다면 구글코리아는 처벌 대상이 된다고 구글을 압박했다. 해당 사건에 대해 자유한국당 송희경 원내대변인은 "정치적 목적을 위해 기업 등을 압박하는 방식으로 여론을 통제하는 것은 민주주의 원칙을 정면으로 부정하는 행위다. 이것을 정부 여당만 모르는 것 같다"고 논평했다. # 자세한 내용은 박광온 문서의 4.3번째 문단 참조.
또 다른 사례로 문재인 정부의 2번째 방송통신위원회 위원장인 한상혁 역시 가짜 뉴스에 대해 적극적으로 대응하겠다고 했으나, 언론장악 아니냐는 우려가 있다. 자세한 내용은 한상혁(법조인) 문서의 3번째 문단 참조.[15]
가짜뉴스유통방지법 법안을 발의한 지 1년이 지났지만 자유한국당에서의 반발로 인해 여전히 법안이 통과되고 있지 않다. # 사실 가짜 뉴스는 야당보다는 여당이나 정부를 향해 만들어지는게 대다수인 만큼 여소야대 국면에서 법안이 통과는 될련지도 미지수인 상태다. 실제로 2019년 고성-속초 산불 사태 관련해서도 문재인 5시간 관련한 가짜 뉴스에 관해서 청와대와 더불어민주당이 고발한다고 입장을 밝히면서[16] 자유한국당과 바른미래당에서 의혹만 해명하면 될거를 일반인까지 고발하는 이유에 대해서 모르겠다면서 가짜 뉴스 근절에 대해서는 동의하면서 이번 가짜 뉴스에 대한 고발에 대해서는 반대하는 입장을 보였다.# 이로 인해서 가짜뉴스유통방지법은 사실상 통과가 될 확률이 거의 없는 편이다. 야당뿐만 아니라 UN 인권조사관 역시 가짜뉴스를 처벌하는 것에 대해 부정적인 입장을 보였다. # 게다가 '가짜 뉴스'와 관련된 처벌 문제는 불공평할 수 밖에 없다. 가짜 뉴스를 뿌리는 건, 언론과 SNS의 개인 뿐이 아니라 정치권 역시 가짜 뉴스를 쏟아낸다. 단순히 국회의원 한 명 정도면 몰라도, 청와대 정도가 되면 가짜뉴스 뿌려도 처벌하기가 어렵다. 가령, 지소미아 관련으로 '미국도 이해'라는 가짜 뉴스를 뿌린 청와대 역시도 가짜 뉴스를 처벌해야 한다면 어떻게 해야한단 말인가?
한편, 서울대학교 언론정보연구소에서는 정치인들의 발언, 정당의 논평, 언론사의 보도, 온라인상의 이야기 등을 대상으로 사실관계를 검증하는 SNU 팩트체크라는 서비스를 제공하고 있다. 다만, 서울대 측은 컨텐츠를 게시할 플랫폼만 제공하고 실제로 팩트체크 컨텐츠를 올리는 쪽은 각 언론사들이다.
해외에도 PolitiFact라는 가짜 뉴스 검증 사이트가 있다.
https://www1.president.go.kr/petitions/592651청와대 국민청원에도 이를 개선하라는 글이 올라왔다.

9. 식별법

'''국제도서관연맹에서 만든 가짜 뉴스 식별법 인포그래픽.[17]
이 그림은 http://www.factcheck.org의 기사를 바탕으로 만들어졌다.'''
어느 신문이나 마찬가지지만, 가짜 뉴스의 경우에도 절대적인 검토가 필요하다. 이것 때문에 현시대 언론들에게 가장 중요한 작업 중 하나가 바로 가짜 뉴스를 걸러내는 팩트체크이다. 가짜 뉴스 사이트들은 일견 허위백신 사이트들과도 공통점을 갖는데, 워싱턴 포스트나 NBC뉴스 등 유명 언론사들의 도메인 뒤에 .com을 빼 버리고 .ma 같은 엉뚱한 걸 넣거나,[18] .com.co처럼 뒷부분에 '''.co'''가 추가된 도메인을 갖고 있는 경우가 많다.[19] 그 목록은 이곳을 확인하면 된다.
캘리포니아 주 어바인시 플라자 비스타 초등학교 5학년반 스캇 브래들리 교사가 제안하는 "학생들이 가짜 뉴스를 식별할 수 있는 7가지 체크리스트"는 다음과 같다.
  • 뉴스의 출처가 누구이며 공통 출처를 파악했는가? 내셔널 지오그래픽, 디스커버리 등의 잘 알려진 출처로 작성되었는가?
  • 당신이 이미 알고 있는 사실과 어떻게 다른가?
  • 제시된 정보가 의미 있는 정보이며 그 정보의 내용을 이해하는가?
  • 제시된 정보가 신뢰할 수 있는 3개 이상의 다른 출처와 일치하는지 확인할 수 있는가?
  • 관련 분야 전문가가 그 정보와 연결되었거나 그 정보를 작성했는가?
  • 현재 알려진 정보는 무엇인가?
  • 저작권이 있는가?

10. 예시


1. 표제, 부제, 전문, 본문 등의 형식을 갖추고 여기에 가짜 언론사와 기자의 이름을 써서 실제 언론 기사로 위장한 글.
2. 단순한 황색언론이 아니라 처음부터 언론사가 아닌 개인 및 단체가 작성하고 이를 공식 언론으로 위장한 글. 황색언론을 포함한 공식 언론이 이를 인용하거나 내용을 잘못 쓴 기사는 등재하지 않는다.
3. '퍼뜨려주세요'와 같이 SNS 등에서 단순 유포되는 각종 루머들은 위에서 언급한 '언론으로의 위장' 형식이 있을 때만 예시에 추가한다. 루머의 내용이나 그 파급 효과 등은 여기에서 고려하지 않는다.
[4] 검찰 수사관 자격을 사칭[5] 집회 참여 인원 뻥튀기에 대해서 자세한 내용은 검찰개혁 촛불문화제/비판과 논란#s-3 문서 참조.[6] 전염병 유행의 원인도 중국 공산당을 비롯한 중국 정부의 가짜 뉴스로 인한 늑장 대응이다.[7] 여기서부터 가짜 뉴스이다. 주호영 아들은 공익법무관으로 복무했다.[8] 주장하는 사람이 객관적 근거 없이 상대방을 공격한다면 단순히 상대를 음해하는 것밖에 안된다. 그리고 그러한 주장을 상대방이 힘을 들여가며 반박근거를 제시할 의무도 없다. 이 원칙이 없다면 근거 없이 무책임하게 주장하는 사람을 위해 당하는 상대방이 책임지고 근거를 마련해야 하는 주객전도 상황이 된다.[9] 이정도라면 명확하고 구체적이며 객관적인 증거가 있어야 한다. 최소한 검경이 단서를 잡고 조사를 시작할 정도의 정황증거는 있어야 한다. 단순히 누군가에게 들었다는 식의 간접증언이나 아니면 말고 식의 카더라 뉴스로는 안된다.[10] 당연하게도 정상적인 언론인은 최소한 카메라 앞에서는 이런 말을 입에 담지 않는다.[11] 가짜 뉴스를 다루는 채널들도 최소한의 설득력을 주기 위해 기사들을 비롯해 주장의 출처를 조금씩은 내보내는 추세이다. 다만 출처로 내놓는 기사들은 모두 한쪽 성향으로 치우친 언론의 것들을 자신들의 뇌피셜로 재가공할 뿐더러 반대쪽 논조의 기사들은 무시하며 교차검증을 하지 않는다. 참고하는 기사들도 뉴데일리 등을 비롯한 극단적 성향의 언론들의 것들도 정설인 마냥 제시하는 것도 문제다.[12] 북한의 군사력 왜곡과 과장보도, 5.18 광주 민주화 운동 때 북한군 특수부대가 개입했다는 유언비어, 천안함 관련 음모론, 세월호 고의침몰설 등.[13] 단, '인기' 목록의 영상은 유튜브 이용자의 이용내역과 무관하게 유튜브 내부 기준에 맞게 일괄적으로 게시된다.[14] 해당 콘텐츠들의 내용은 △문재인 대통령 치매설 등 건강이상설 △문재인 대통령이 간첩이라는 주장 △박근혜 전 대통령 탄핵이 공작이라는 주장 △박근혜 전 대통령이 독방에서 칩거한다는 내용을 담은 조선일보 보도 인용 △유류저장소 사고가 북에 보낸 정유를 은폐하기 위해 저지른 자작극이라는 주장 등이다.#[15] 조국 법무부장관 후보자 논란에 가려져서 그렇지 한상혁이 조국 다음으로 야권의 반발이 강했다. 나경원 자유한국당 원내대표가 조국과 함께 한상혁을 타깃으로 지목했으며#, 청문회에서는 언론계의 조국이라는 말까지 나왔다. #[16] 물론 처음부터 바로 고발한다고 입장을 밝힌거는 아니다. 처음에는 대응할 가치도 없다고 하면서 그냥 넘길려고 했으나, 자꾸 가짜 뉴스가 확산이 되자 결국 고발하겠다고 입장을 내세운 것이다.[17] 번역본은 여기로.[18] 예컨대 한때 존재했다가 폐쇄된 Bloomberg.ma의 경우.[19] 예컨대, ABCnews.com.co, DrudgeReport.com.co, NBCNews.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co가 있다.

11. 바깥 고리

여기서 노컷일베가 나온다.
이 경우는 의도적/악의적으로 낚시성 기사를 집어넣어 낚은 것이다.