사형/국가별 현황
1. 일러두기
1.1. 사형 존폐국가수
2. 사형 존폐국가 현황별로 보기
2.1. (X) 사형을 전면 폐지한 국가
2.2. (*) 특수상황을 제외하고 사형을 폐지한 국가
2.3. (△) 사실상 사형을 폐지한 국가
2.4. (O) 사형을 유지하고 있는 국가
2.5. (?) 사형을 국가 내 지역별로 유지/폐지 혼용하는 국가
3. 지역별 상황
3.1. 아시아
3.3. 오세아니아
3.4. 아메리카
3.6. 사하라 이남 아프리카
1. 일러두기
- 국가별 현황은 우선 사형제를 폐지한 국가와 유지한 국가로 나누고, 사형제를 유지한 국가는 사형을 집행하고 있는 국가와 전시 등 특수한 상황에 한하여 사형제를 존치하고 있는 국가, 국가 내 지역별로 유지/폐지 여부가 나뉘는 국가, 그리고 사형 집행 동결을 선언하거나 최근 10년간 단 한 건도 사형 집행을 하지 않아 국제사면위원회에서 사실상 사형 폐지국으로 분류하는 국가로 나누었다. 이 문서에서 이들을 구분하기 위한 표시는 다음과 같다.
- 공식 폐지 연도는 사형제를 전면 폐지한 국가에 한하여 기재하였다.
- 독립이래 사형을 단 한 건도 집행하지 않은 국가는 괄호 안에 독립한 연도를 함께 기재하였다.
- 대륙 구분법은 구 소련 구성국 중 이름이 스탄으로 끝나는 국가는 아시아 쪽으로, 오세아니아 지역은 오세아니아 쪽으로, 나머지는 유럽 쪽으로 분류하였다.
- 이 문서에 수록된 국가는 국제 연합에 가입한 193개국과 바티칸 시국, 팔레스타인을 포함하여 모두 195개이다. 대만처럼 국가로 인정받지 못해 통계수치에서는 제외되어 있지만 그 국가의 사형제도에 대해 별도로 언급된 경우도 있다.
- 몇몇 사형제 폐지 국가[3]에서는 사형제가 존재하는 타국에서 사형 판결을 받았거나 받을 가능성이 있는 범죄자가 사형제도 폐지국으로 도주하였을 경우 타국으로 인도하지 않도록 되어 있으며, 해당 범죄에 대한 관할권과 수사 권한 및 주체가 사형 폐지국의 도주국으로 넘어간다. 예를 들어 A 국가에서 도피한 연쇄살인범을 해당 국가 측에서 인도 요청하면 도주한 사형 폐지국은 이를 거부하는 대신 해당 국가 측에 수사와 관련된 모든 기록을 포함한 자료를 넘겨줄 것을 요구하고, 이를 토대로 도주국 현지에서 직접 재판을 열어[4] 도주국의 법정형을[5] 선고하고 도주국의 교도소에 수감하는 식이다.[6] 여기에 추가적으로 종신형도 폐지한 국가로 도주하는 경우도 마찬가지다. 타국에서 종신형을 선고 받거나 받을 가능성이 있는 범죄자가 종신형 폐지국으로 도주한 경우도 인도하지 않고, 해당 도주국 형법대로 해당 국가의 법정 최고형을 선고 받는다. 예를 들면 유럽 연합은 한국과 범죄자 인도조약을 체결하는 과정에서 한국에 사형 제도가 존재함을 문제삼은 적이 있으며, 따라서 한국은 유럽 연합에 "범죄자를 인도받을 경우 법에 정해져 있으니 사형 자체는 선고할 수 있으나 대신 유럽에서 인도된 범죄자에 대한 사형을 집행하지는 않겠다"고 약속해야 했다.
1.1. 사형 존폐국가수
- 중동에는 실질적으로 사형제를 실시하고 있는 국가가 많다. 반대로 유럽은 벨라루스를 제외하면 전부 사형제가 전면 폐지되었다. 아메리카는 사형제를 전면 폐지한 국가와 사실상의 사형 폐지국으로 분류된 국가가 비슷한 비율로 분포되어 있으며, 아프리카는 절반에 가까운 국가가 사실상의 사형 폐지국으로 분류되어 있다.
- 사형 전면 폐지국이 가장 많은 지역은 유럽, 사실상의 사형 폐지국이 가장 많은 대륙은 아프리카, 실질적 사형제 실시국이 가장 많은 지역은 중동으로 나타났다.
- OECD 국가 중에서 사형제를 실시하는 나라는 일본, 미국[7]뿐이다. 주간경향 OECD 국가 중 사형이 형법에 규정되고 판결이 내려지지만 집행이 동결된 국가도 한국뿐이며 나머지 국가에서는 모두 사형이 폐지되었다. 한국은 사형을 극악무도한 범죄자나 다수를 살해하여 선처의 여지가 있어도 선고가 불가피하다고 인정된 살인범[8]에 한해 상징적으로 선고 후 구치소에 무기한 수감할 뿐 집행은 하지 않는다.
2. 사형 존폐국가 현황별로 보기
2.1. ('''X''') 사형을 전면 폐지한 국가
모든 법률에서 사형이 명시되지 않은 국가. 독립 이후 사형 집행이 없는 국가도 포함한다.
가봉, 그리스, 기니, 기니비사우, 나미비아, 나우루, 남아프리카 공화국, 네덜란드, 네팔, 노르웨이, 뉴질랜드, 니카라과, 덴마크, 도미니카 공화국, 독일, 동티모르, 러시아, 라트비아, 루마니아, 룩셈부르크, 르완다, 리투아니아, 리히텐슈타인, 마다가스카르, 마셜 제도, 멕시코, 모나코, 모리셔스, 모잠비크, 몬테네그로, 몰도바, 몰타, 몽골, 미크로네시아 연방, 바누아투, 바티칸 시국, 베냉, 베네수엘라, 벨기에, 보스니아 헤르체고비나, 볼리비아, 부룬디, 부탄, 북마케도니아, 불가리아, 사모아, 산마리노, 상투메 프린시페, 세네갈, 세르비아, 세이셸, 솔로몬 제도, 수리남, 스웨덴, 스위스, 스페인, 슬로바키아, 슬로베니아, 아르메니아, 아르헨티나, 아이슬란드, 아이티, 아일랜드, 아제르바이잔, 안도라, 알바니아, 앙골라, 에스토니아, 에콰도르, 오스트리아, 온두라스, 우루과이, 우즈베키스탄, 우크라이나, 이탈리아, 영국, 조지아, 지부티, 체코, 카자흐스탄, 카보베르데, 캄보디아, 캐나다, 코스타리카, 코트디부아르, 콜롬비아, 콩고 공화국, 크로아티아, 키르기스스탄, 키리바시, 키프로스, 터키, 토고, 투르크메니스탄, 투발루, 파나마, 파라과이, 팔라우, 포르투갈, 폴란드, 프랑스, 핀란드, 필리핀, 피지, 헝가리, 호주. 이상 104개국.
2.2. ('''*''') 특수상황을 제외하고 사형을 폐지한 국가
사형이 제한적인 특수 상황[9]에 한해 명시되어 있을 뿐, 평시, 일반 형법에 명시되지 않는 국가.
브라질, 엘살바도르, 이스라엘, 차드, 칠레, 페루, 부르키나파소 이상 7개국.
2.3. ('''△''') 사실상 사형을 폐지한 국가
사형이 법률에 명시되어 있고, 선고가 이루어지고 있으나, 지난 10년 이상 집행이 이루어지지 않았거나, 정책적, 관행적으로 집행을 동결한 국가
가나, 가이아나, 감비아, 과테말라, 그레나다, 니제르, '''대한민국''', 도미니카 연방, 라오스, 라이베리아, 레바논, 레소토, 말라위, 말레이시아, 말리, 모로코, 모리타니, 몰디브, 미얀마, 바베이도스, 바하마, 벨리즈, 브루나이, 세인트빈센트 그레나딘, 세인트루시아, 세인트키츠 네비스, 스리랑카, 시에라리온, 알제리, 앤티가 바부다, 에리트레아, 에스와티니, 에티오피아, 우간다, 자메이카, 잠비아, 중앙아프리카공화국, 짐바브웨, 카메룬, 케냐, 코모로, 쿠바, 타지키스탄, 탄자니아, 통가, 튀니지, 트리니다드 토바고, 파푸아뉴기니. 이상 50개국.
이 나라들의 경우는 사형의 집행재개가 관련 법규의 개정 없이 언제든지 가능하다. 하지만 2020년까지 실제로 집행재개를 한 경우는 감비아[10]밖에 없으며, 쿠데타로 독재정권이 들어서면서 사형이 재개된 것으로 다소 예외적인 경우이다. 감비아에서의 사형 집행 재개가 다른 실질적 사형 폐지국에게 영향을 주지 않은 것이 그 증거다. 그 감비아조차도 2018년에 다시 사형 집행 동결 선언을 했다. 그래서 여기에 해당하는 국가의 사형은 사실상 가석방 없는 종신형으로 굴리는 경우가 많다.
2020년 5월 카타르가 17년만에 사형집행을 총살형으로 재개하며 실질적 사형 폐지국에서 사형 존치국으로 돌아선 두 번째 국가가 되었다.
2.4. ('''O''') 사형을 유지하고 있는 국가
사형이 법률에 명시되어 있고, 현재도 사형집행이 이루어지고 있는 국가
나이지리아, 남수단, 대만, 리비아, 바레인, 방글라데시, 베트남, 벨라루스, 보츠와나, 북한, 사우디아라비아, 소말리아, 수단, 시리아, 싱가포르, 아랍 에미리트, 아프가니스탄, 예멘, 오만, 요르단, 이라크, 이란, 이집트, 인도, 인도네시아, 일본, 적도기니, 카타르, 쿠웨이트, 태국, 파키스탄, 팔레스타인. 이상 32개국.
2.5. ('''?''') 사형을 국가 내 지역별로 유지/폐지 혼용하는 국가
미국, 중국. 이상 2개국.
미국은 연방정부에서 사형 제도를 유지하고 있지만, 연방제다보니 주 차원에서는 실질적으로 사형이 집행되지 않는 주, 사형이 폐지된 주, 사형이 집행되는 주가 섞여 있어 다른 사형 존치국과 같은 급으로 취급하에기는 애매한 측면이 있다. 예를 들어 워싱턴 D.C와 뉴욕 주 등 동부 지역은 사형 제도가 전면 폐지되었고, 캘리포니아 주의 경우 사형 제도가 미국 내에서도 가장 활발하게 운용되지만 그건 선고까지만 해당되고 집행은 1977년 부활 이후 단 13명만 이뤄졌으며, 반대로 텍사스 주는 사형을 아주 활발하게 집행하여 미국 내에서조차 문제가 될 정도다. 역대 사형집행의 40%가 텍사스주 한 곳에서만 집행되었다. 하와이는 본토와 거리가 떨어져 있어서 그런지 사형이 폐지된 상태.
중국의 경우 대부분의 지역에서 사형이 법제화되어 있고 실제로도 집행되지만, 일국양제인 홍콩, 마카오는 사형이 폐지되었다.[A] 그리고 같은 중국이라도 성에 따라서 미묘하게 법이 다른 편이다. 베이징과 허베이 등 수도권 지역과 가까워질수록 사형 집행을 최대한 하지 않고 무기징역 선에서 끝내려는 경우가 있다.[11] 물론 미성년자와 임산부의 경우는 사형 선고 및 집행이 법으로 금지되어 있으며, 미성년자의 법정 최고형은 징역 20년을 초과하지 못한다.
3. 지역별 상황
[image]
선진국[12]으로 분류되는 국가들 중 사형제가 확실히 유지중인 국가는 미국, 일본, 싱가포르, 대만(중화민국) 4개국뿐이다. 한국은 사형집행을 하지 않고 2010년대부터는 EU와의 범죄인 인도 협정을 통해[13] 사형선고만 하고 사형집행은 하지 않기로 약속했기에 지금은 사형제도가 감형 및 가석방이 전혀 없는 종신형 비슷하게 돌아가고 있다. 게다가 사형을 선고하는 경우 자체도 급격히 줄어 2013-14년은 일년에 1명, 2015-17년에는 한 명도 없었다. 사실상의 사형폐지국에 걸맞게 사형 판결조차도 나오지 않고 있는 것이다.
3.1. 아시아
아시아의 경우는 상당히 많은 나라들이 실질적으로 사형제를 실시하고 있다. 물론 한국처럼 사형제를 유지하고 있는데도 오랫동안 집행을 안 해서 사실상 폐지로 분류된 나라들도 꽤 있다. 또한 한국은 단지 사형 집행을 장기간 안해서 폐지로 분류됐을 뿐만 아니라 형사사법 관련 협약 가입을 하면서 사형집행을 하지 않겠다는 서약서를 유럽 평의회에 보냈다. 그 결과 대한민국은 범죄인인도조약 체결국은 기존 26개국에서 72개국으로, 형사사법공조조약체결국은 20개국에서 66개국으로 늘어나게 됐다.[14] 한국에서도 흉악범을 사형시키라는 여론은 높지만, 유럽으로 도피한 중범죄자들을 모두 끌고 올 수 있다는 너무 큰 장점 때문에 정부는 실질적 폐지를 고수하고 있다.
3.1.1. 사형제 완전 폐지 '''X'''
3.1.2. 실질적 사형 폐지 '''△'''
3.1.3. 유지/폐지 혼용 '''?'''
3.1.4. 사형제 실시 '''O'''
3.1.5. '''합계'''
3.1.6. 상세
3.1.6.1. 대한민국 ('''△''')
3.1.6.2. 북한 ('''O''')
북한 형법상으로는 살인범 등 흉악범에 한하여 사형에 처하도록 되어 있지만 형법부칙이라는 이름의 별도의 법을 통한 가중처벌법을 보면 다른 나라에서는 아무리 무거워도 유기징역이나 벌금형 수준인 범죄까지 예외적인 사형까지 있을 정도이다. 법상으로는 그렇지만 간혹 음식이나 자원을 훔쳤는데 지도자(김일성 가문)의 특별지시가 내렸다고 사형인 경우도 있다. 다만 이는 고난의 행군 시절에 집중적으로 행해졌고, 이후에는 주민들이 봐도 사형이 마땅한 흉악범이나 김씨왕조에 정면도전한 매우 심각한 정치범이 아니면 가급적 사형을 자제하고 있다. 북한의 높으신 분들 중 일부[16]를 숙청하는 과정에서도 사형을 집행하기도 한다.
다만 일반적으로 알려진 것과 달리 최근에는 정치범이건 형사범이건 공개처형보다는 비밀처형하는 방식을 사용한다. 그것도 잔혹하게 죽이기보다는 그냥 비공개로 총살형에 처하듯이 일반적인 사형을 많이 한다고 한다. 본래 '죄를 지으면 이렇게 된다' 고 경고하려고 잔혹한 방식의 공개처형을 하는데 실제로는 주민들이 익숙해지면서 별다른 경고의 효과가 없는데다 오히려 사회 전반적인 분위기만 안 좋게 만들기 때문이라고.
일단 공식적으로 처형되는 사람의 수는 매년 60여명 정도로 비슷한 인구 규모의 이라크보다는 적은 편이다. 물론 형사범을 법에 따라 판결을 내려 사형을 시키거나 김정은이 사형시키라고 지시했는데 이게 외부로 유출된 경우, 혹은 장성택이나 현영철처럼 대놓고 처형했다고 인증한 경우만 센 것으로 실제 사형은 정치적 처형이나 대외적으로 공표되지는 않는 정치범수용소에서의 공개처형 등을 합하면 적어도 그 이상으로 추정할 수 있다.
일부 신빙성 상당히 떨어지는 북한이탈주민 소수 증거로 박격포나 4신 대공기관총을 이용해 사형을 집행하고, 시신은 경찰들과 군인들이 사형장에서 직접 화염방사기로 소각하여 바다나 강에 뿌려진다고 한다. 장성택이 저렇게 사형당했다는 주장도 전해진다.
공개처형을 목격한 북한이탈주민들의 증언에 따르면 사형당하는 이유도 가지각색 이라고 한다.[17]
집행 방법은 김일성 시대에는 민간인은 교수형으로 군인은 총살형으로 사형을 시행했다. 민간인의 교수형 집행시 반드시 줄을 목 뒷쪽이 아니고 목 앞쪽으로 묶어가지고 사형수가 오랫동안 고통을 받도록 사형을 집행했다.
김정일 시대에는 민간인의 사형도 총살형으로 바뀌면서 교수형을 폐지했다.
3.1.6.3. 일본 ('''O''')
3.1.6.4. 중국 ('''?''')
중국에는 사형이 존재하고 적극적으로 집행되지만, 특별행정구(홍콩·마카오)에서는 사형 제도가 없다.
3.1.6.5. 베트남 '''(O)'''
한때는 총살형을 시행했으나 지금은 군형법을 제외하고는 약물 주사형을 시행한다.
그리고 군인 범죄자들은 약물주사형과 병행해서 시행하는데, 군인 사형수의 선택에 따라서 집행 방식이 결정된다. 군대에서도 약물주사형으로 대체하려고 했으나, 내부 장병들이 군인은 명예롭게 총에 죽는다는 이유 등 여러가지 사유로 반발하는 바람에, 약물 주사형과 총살형 방식 중에서 선택하도록 변경했다.
군인 사형수가 약물 주사형을 선택한 경우에는 세 곳의 군 전용 약물 주사형 집행소에서 약물 주사형 방식의 사형이 집행되나, 총살형을 선택한 경우에는 군인 사형수가 총살형을 집행받을 때 소속 베트남군 참모총장이 지정한 장소에서 중국이나 이라크 등 다른 사형 집행을 실시하는 나라들의 군인 사형수들처럼 일반적인 총살형과 똑같은 방식의 총살형을 집행받게 된다.
3.1.6.6. 대만(중화민국) '''(O)'''
중국 대륙과 똑같이 사형을 집행한다. 그나마 중국은 사정이 딱하거나 사형시키기가 좀 애매하다 싶으면 유족들이 강하게 요구해도 사형 집행유예로 감해주는 편이지만 대만은 살인범 한정[18]이나 유족들이 사형을 요구하면 어지간해서는 받아들일 정도로 처벌이 엄격한 편이다.
뒤통수를 자동소총으로 쏘던 중국의 사형방법은 사실 국민당이 대륙에 있던 시절부터 내려오던 방법이다. 그후로 대만이 사형 방식을 유지하여 총살형을 시행하고 있다.
가장 최근에 이루어진 사형은 2020년 4월 1일에 집행됐으며 2016년 방화 및 살인죄로 인해 사형을 선고받은 사형수였다. 지금도 수십 명의 사형수가 수감 중이다.
대체로 중국 국민당 등의 범람연맹은 사형제를 긍정하며, 반대로 민주진보당 등의 범록연맹은 사형제에 반대한다. 대만은 역사적으로 사형 선고 및 집행을 적극적으로 해왔던 편인데 리덩후이 정부 당시까지 사형 집행이 적극적으로 행해지다가 천수이볜(민주진보당) 정부 이후부터 사형 집행 건수를 크게 줄이고 살인범에 대해서만 사형을 선고/집행하도록 했으며, 2006년부터는 아예 집행하지 않았다. 정권이 국민당으로 넘어간 이후 마잉주 정부에서도 일단 사형 집행 유예를 유지했었다. 사실 마잉주 총통은 보수정당인 중국 국민당 소속이긴 했지만 가톨릭 신자라 개인적으로는 사형폐지론자였다.
하지만 2010년부터 국민 여론 등을 이유로 다시 집행을 재개했다. 대만의 국민 여론은 정치 성향과 무관하게 대체로 사형 존치 쪽에 치우쳐 있어 사형 제도를 폐지하는 것은 어려울 전망이다. 현 총통인 차이잉원(민주진보당)도 사형 폐지를 주장한 바 있지만 정작 본인 임기 중에는 사형을 집행했다.
3.1.6.7. 싱가포르 ('''O''')
싱가포르의 사형집행도 유명하다. 2000년 이전에는 매년 30~40여명씩 처형했는데, 이는 싱가포르의 인구수(500만명)를 보면 상당히 많은 셈이다. 여기도 중국처럼 마약범죄는 얄짤없이 사형이다.
그러나 2000년대 들어와서 사형 집행건수는 10명 이내로 줄었고, 2012년에는 전혀 처형하지 않았다. 그 이유는 사형제를 실시하면서 마약범죄가 눈에 띄게 줄었기 때문이다.
3.1.6.8. 말레이시아 ('''△''')
1957년 독립 이래 말레이시아에서는 반역죄, 일정 규모 이상의 마약 거래, 납치, 아동 강간, 살인 등에 대해서는 무조건 사형을 선고하도록 되어 있었다. 사형은 교수형으로 집행되며, 특이하게도 사형이 내려질 수 있는 범죄에 대해서 사형이 내려지면 자동으로 항소와 상고가 이루어져서 모든 사형판결이 대법원에서 확정된다. 현재 1200명 정도가 사형판결을 받고 대기 중이며 사형 집행도 1년에 10명 조금 안 되는 꼴로 이루어졌다.
마하티르 정부에서 2018년 7월부터 사형 집행을 동결했고, 10월에는 아예 사형제 폐지 법안을 제출하려 했으나, 반발이 많아 무산되었다. 그럼에도 사형 집행 유예 방침은 여전히 유효하며, 몇몇 범죄에 대해 사형만을 선고하도록 한 법은 폐지했다.
3.1.6.9. 필리핀 ('''X''')
페르디난드 마르코스 정권까지는 사형제가 활발하게 집행되었다가 1987년 민주혁명으로 집권한 코라손 아키노 정권에서 사형제도를 폐지했다. 그런데 1993년 피델 라모스 정권에서 범죄율 증가를 이유로 사형제를 부활해 1999년까지 집행했다. 그러다가 2006년 글로리아 아로요 정부에서 다시 사형을 폐지했다. 2016년까지는 실질적으로도 사형이 선고되거나 집행되는 일이 없었지만 로드리고 두테르테 대통령이 집권한 2016년 이후로는 명목상으로만 사형제가 폐지되어 있을 뿐 마약사범들을 재판 없이 즉결처분하는 등 사실상 사형제 존치국가의 모습을 보이고 있다.
3.2. 중동
중동 지역에서는 터키(완전 폐지)와 이스라엘(특수 상황 제외 폐지)을 제외한 모든 나라들에 사형이 존속하는데, 국가별 사형수 순위를 보면 1위는 중국, 2위는 이란, 3위는 사우디아라비아 또는 이라크. 중국을 제외하면 상위권을 중동이 차지하고 있다.
대부분의 중동 국가들이 이란처럼 서방의 눈치를 아예 무시할 수 있는 처지는 아닌데다 사형 집행 발표를 보면 대부분이 이슬람 극단주의류의 테러리스트나 인질 살해범, 그리고 뒤늦게 붙잡힌 전 바트당 독재의 적극 가담자들이기 때문이다. 사형 집행 방법 또한 별의 별 방법이 사용되기도 한다. 또한 레바논이나 튀니지, 모로코, 카타르처럼 사형제가 사실상 사문화된 나라들도 있다.[19]
3.2.1. 사형제 완전 폐지 '''X'''
3.2.2. 실질적 사형 폐지 '''△'''
3.2.3. 특수상황 제외 폐지 '''*'''
3.2.4. 사형제 실시 '''O'''
3.2.5. '''합계'''
3.2.6. 상세
3.2.6.1. 이라크 ('''O''')
사형이 활발하게 이루어지는 편. 다만 실제 사형 대상자의 죄질은 이란에 비해서는 상대적으로 무거울 것으로 추정된다. 이라크는 미성년자 사형은 법률로 금지[20]에 군형법상 총살형으로 집행[21]되는 것을[22] 제외하고는 교수형으로 통일이 되어 있다. 또한 이란과 달리 민간인 사형은 구치소 내 사형 집행 시설에서 비공개로 집행한다. 이라크 군인 신분을 가진 자의 사형 방법은, 군형법에 규정된 방식으로 이라크군 참모총장이 지정한 장소에서 총살형을 집행한다.
3.2.6.2. 이스라엘 ('''*''')
이스라엘은 1948년 건국과 동시에 그 이전까지 팔레스타인을 지배했던 영국의 형법을 따라 사형제를 규정했지만, 1954년에 군법과 전시 학살, 반인도적 범죄, 전쟁범죄, 유대인에 대한 범죄, 반역에만 사형을 규정하고 일반 범죄에 대한 사형을 폐지했다. 이스라엘에서 사형제가 폐지된 것은 전통적으로 유대 사회가 사형에 부정적이었기 때문인 것이 가장 큰 요인이라고 알려져 있다.
사형제가 시행되었던 시기에도 사형에 대한 논란이 끊이질 않아서 건국 직후인 1949년부터 국회에서 사형제 폐지 논의가 제기되었다. 초대 대통령 하임 바이츠만도 사형 반대론자로 사형이 선고된 범죄자에게 사면권을 행사한 바 있다. 이스라엘 당국이 체포한 나치 협력자에 대해서조차 무기징역이 선고되거나, 사형이 선고되어도 곧바로 사면권이 행사되어 무기징역으로 감형될 정도였다.
현대 이스라엘에서는 단 두 건의 사형 집행 사례가 있다. 첫번째는 이스라엘 독립 전쟁 당시 간첩 행위를 저지른 육군 대위 메이어 토비안스키(Meir Tobianski)로 1948년 건국 직후 군법에 따라 사형에 처해졌으며, 두 번째는 유대인 강제수용소의 발안자 중 하나인 아돌프 아이히만이다. 아돌프 아이히만은 반인도적 범죄로 기소되어 사형을 선고받았으며, 민간인에 대한 사형은 지금까지도 아이히만이 유일하다.
3.2.6.3. 카타르 ('''O''')
2003년부터 2020년까지 사형을 17년 동안 집행하지 않았던 카타르는 2013년부터 7년간 실질적 사형 폐지국이었으나 2020년 5월 사형을 집행함으로써 사형 존치국으로 돌아섰다.
3.2.6.4. 레바논 ('''△''')
2004년을 끝으로 사형 집행이 없는 레바논은 실질적 사형 폐지국이다.
3.2.6.5. 이란 ('''O''')
사형집행의 절대수로는 인구가 많은 중국이 독보적이지만 인구당 비율로 따지면 이란이 이를 능가한다.[23] 국제 앰네스티에 따르면 2015년 최소 977명을 처형했다. 특히 이란은 이슬람교 율법에 의거하여 다른나라에서는 범죄가 아닌 동성애나 불륜 및 간통, 근친상간 같은 범죄에 대해서도 사형선고를 내린다. 처형 방법도 군법은 총살형이고 일반 형법은 교수형이 일반적이지만[24] 간통범에 대한 투석형도 간혹 집행했으나 폐지했다.[25] 전 세계에서 유일하게 만 14세 이상의 미성년자에 대한 사형 집행도 자주 이루어 졌으나 2012년 법 개정으로 투석형 방식의 사형 집행과 만18세 미성년자의 사형은 금지되었다고 한다. 현재 이란의 사형 방법은 일반인은 교수형, 이란군 소속 현역 군인은 총살형으로 사형을 집행한다.
3.2.6.6. 사우디아라비아 ('''O''')
사형이 굉장히 활발한데 사형 대상자의 대부분은 살인범과 마약밀수범. 그 외의 범죄자는 사형을 선고해도 집행하지 않거나 사형 선고를 감해주는 것이 일반적이다.
또한 사우디는 군형법은 다른 사형제도가 존속하는 국가들처럼 총살형으로 시행 하나 민간인 신분은 신분과 성별을 가리지 않고 참수형이 선고, 집행되는 유일한 국가이다.[26]
그리고 사우디아라비아가 시행하는 참수형에서 사용되는 참수검은 신분에 따라서 재질이 다른데 일반인은 그냥 쇠로 만든 참수검을 사용하고 한번 사용 후 고철처리하나 왕자.공주 등을 비롯한 왕족과 고위 귀족 등 높으신 분들에 대한 사형 집행은 금으로 만든 참수용 검을 사용한다.[27] 그리고 박물관 등지에 법의 엄정한 상징물로 남기기 위해 전시 및 보관한다고 한다.
3.2.6.7. 요르단 ('''O''')
유엔인권이사회가 사형 집행 건수에 대해 문제를 제기하자 2006년 형법을 개정하며 사형을 모라토리엄 선언으로 중단한 바 있으나 2014년에 집행을 재개하였다. 이 경우도 실질적 사형폐지국으로 등록되기 전에 벌인 일이긴 하다.
3.2.6.8. 터키 ('''X''')
터키는 유럽 연합에 가입하기 위해서 사문화된 사형 제도를 폐지했다. 하지만 현재까지 유럽 연합 가입은 하지 못 하고 있다.
그런데 2016년 터키 쿠데타가 발생하면서 레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령이 쿠데타 세력을 숙청하기 위해 사형제 부활을 제안한 상태이다. 의회에서 사형제 부활 논의가 있을 것이라고 말했다. # 만약에 사형 집행까지 하게 된다면 터키의 EU 가입은 영원히 끝이기 때문에[28] 함부로 부활시키기 어려운 상황이다.
여론조사 결과에서는 터키인 중 사형제 부활을 지지하는 비율은 52%, 반대하는 비율은 48%로 나타났다.# 여당 지지자의 경우 75%가 찬성했으나, 야당 지지자는 공화인민당 지지자의 77%, 인민민주당 지지자의 96%가 이에 반대했다.
3.3. 오세아니아
오세아니아의 경우에는 사형 집행이 폐지된 국가가 많다. 특히 독립 이후에 사형이 금지되어 있거나 법에는 유지되어 있으나 집행을 오랫동안 하지 않아 실질적 폐지국으로 분류된 경우가 많다.
3.3.1. 실질적 사형 폐지국 '''△'''
3.3.2. 사형제 폐지 '''X'''
3.3.3. '''합계'''
3.4. 아메리카
아메리카 대륙은 사형이 비교적 적다. 아메리카 대륙의 35개국 중에서 사형이 2001년 이후에 집행된 적이 있는 나라는 미국, 세인트키츠 네비스, 쿠바 뿐이다. 그리고 그 중에서도 사형을 적극 집행하는 나라는 현재로서는 미국뿐이다.
이 때문에 사형제 폐지국에서 온 불법 체류자가 사형당할 경우 그 나라의 항의에 시달려야 하고, 미국에서도 논란이 꽤 많다. 실질적이건 공식적이건 사형 폐지국에서 온 외국인의 사형집행은 사형 존치국에서도 굉장히 신중하게 다루며, 일본 같은 경우 아동 유괴살인범 호세 마누엘 토레스 야케의 선례에서 보듯이 어지간해서는 무기징역으로 대체할 정도다.[29]
중남미 국가들에는 사형 제도가 거의 없다. 중남미 국가에서는 가톨릭의 영향력이 상당히 강한데, 가톨릭은 사형제를 반대하는 가장 큰 세력이기 때문이다.
3.4.1. 사형제 유지/폐지 혼용 '''?'''
3.4.2. 실질적 사형 폐지국 '''△'''
3.4.3. 특수상황 제외 폐지 '''＊'''
3.4.4. 사형제 폐지 '''X'''
3.4.5. '''합계'''
3.4.6. 상세
3.4.6.1. 미국 ('''?''')
미국은 주마다 형법, 법률이 다르며, 사형을 폐지한 주와 그렇지 않은 주가 공존한다.
3.4.6.2. 캐나다 ('''X''')
1867년 자치령 창설(사실상 건국) 이래 살인죄, 반역죄, 강간죄에 대해 사형을 적용해왔다. 사형방식은 교수형이었다.
1960년대 집권한 자유당에서 사형제 폐지를 당론으로 추진하였으며, 피에르 트뤼도 총리의 주도로 모든 사형수를 감형한 후 1967년에 5년 기한으로 일부 범죄를 제외한 모든 범죄의 사형제도를 폐지했다. 1973년에 기한이 연장되었고, 1976년에 최종적으로 형법을 개정해 민간인에 사형을 폐지했다. 그 이후로도 군법에 따른 사형은 집행할 수 있었으나 이것도 1998년에 폐지된다.
사형제 폐지는 캐나다에서도 상당한 논란이 되었다. 사형제 폐지 당시에도 의회 표결에서 130:124로 겨우 가결되었고, 진보보수당이 집권한 1987년에는 내각에서 주도한 사형제 재도입 법안이 148:127로 부결된 바 있다. 현재도 캐나다는 사형제 폐지국 중에서는 비교적 사형제 재도입 여론이 높은 편이나, 1980년대 이후로 정치권에서 유의미한 사형제 재도입 논의는 이뤄지지 않고 있다.
3.4.6.3. 멕시코 ('''X''')
멕시코는 1931년부터 민간인에 대해 사형 집행을 하지 않았고, 1961년부터는 군인에 대한 사형 집행도 중단했다. 1976년에 형법에 따른 사형을 폐지했고, 2005년에 군법에 따른 사형을 폐지하여 완전한 사형제 폐지 국가가 되었다. 멕시코는 현재 사형 폐지국 중 가장 많은 인구를 가진 나라이다.
2000년대 들어 마약 카르텔과의 전쟁을 치르면서 마약 밀거래범, 연쇄살인범 등에 한해 사형을 부활시키자는 여론이 있지만 정치권에서 진지하게 논의된 적은 없다.
미국에는 멕시코인 사형수가 꽤 있다. 멕시코는 사형 폐지국이라 미국에서 자국 사형수의 사형집행을 하지 않을 것을 계속 요구하고 있고 만약 사형이 집행될 경우 미국 정부에 강력하게 항의함을 원칙으로 한다. 2000년대에는 비센테 폭스 대통령이 미국의 자국인 사형수 사형에 항의해 미국과의 정상회담을 취소한 적도 있다.
3.4.6.4. 베네수엘라 ('''X''')
세계에서 가장 먼저 사형을 모든 범죄에 대해 폐지한 국가[30]가 베네수엘라이다. '''1830년''' 독립 이래 사형 집행이 한 건도 없었으며 '''1863년'''에 사형이 완전 폐지되었다. 그 다음은 1865년에 완전 폐지를 한 산마리노이다.[31]
3.5. 유럽
[image]
유럽연합은 위와 같이 사형을 위헌으로 못박아놓고 사형제를 원천적으로 금지하고 있으며, 비 유럽 연합 국가들조차도 의외로 사형제가 폐지된 경우가 일반적이다. 유럽 지역에서 실질적으로 사형이 행해지는 것은 벨라루스뿐인데, 이 나라도 그리 적극적이지 않다.유럽연합 기본권 헌장 2조:
1. 인간은 '''누구나 생명권'''이 있다.
2. '''그 누구도 사형 선고를 받거나 사형이 집행 될 수 없다.'''
유럽연합 기본권 헌장 2조의 규정에 의해 유럽연합 가맹국이 되려면 사형을 폐지해야 한다는 조건이 추가된다. 다만 사형 집행이 마지막으로 이뤄진 시기는 국가에 따라 차이가 있는데 동유럽 국가들의 경우 유럽연합 가입 직전에야 사형제를 폐지하는 바람에 보통 1980년대까지는 활발하게 집행되고 1990년대 후반에 집행이 종료된 나라도 꽤 많으며 실제 집행은 예전에 끝냈지만 국민들의 반감을 고려해 한국처럼 실질적 폐지국 지위를 수십 년씩 유지한 벨기에도 있다. 이들 나라는 현재도 사형제 재도입 여론이 상당히 높은 편이다.
또한 사형 제도가 있는 국가에 사형 선고 가능성이 있는 범죄인[32]을 인도하는 것도 절대적으로 금지되어 있다.[33] 유일하게 한국에 대해서는 유럽에서 범죄인 인도를 받기 위해 '''사형집행을 절대 하지 않겠다고 약속'''해야 했고, 그 대신 한국이 실질적 사형 폐지국임을 인정해 사형 선고까지는 인정했다. 이외의 사형제 존치 국가는 절대로 인도할 수 없도록 되어있다. 설사 미국이라 하더라도 사형 선고 가능성이 있는 범죄자에 대한 인도를 거부하며, 추가적으로 아일랜드의 경우는 슈퍼맥스급 교도소 수감문제 때문에 종신형 가능성이 있는 범죄자에 대한 범죄인 인도는 절대 안 된다.[34]
이외 유럽연합은 사형제를 시행하는 국가에 사형 집행의 용도로 쓰일 수 있는 약물이나 도구 등을 수출하는 것조차 제한하고 있다. 한 예로 베트남이 사형 방식을 총살형에서 약물주사형으로 바꾸기로 하고 처음에는 그 약물을 유럽 국가에서 수입해서 조달했는데 나중에 이를 알게 된 유럽연합이 제재를 걸어서 사형용 약물 수입을 막는 바람에 사형 집행에 차질이 빚어진 적이 있다. 또한 미국도 유럽의 제약회사에서 사형집행용 약물을 구입했는데, 유럽이 금지하는 바람에 이를 구하느라고 애를 먹었다는 이야기도 있다.
3.5.1. 사형제 실시 '''O'''
3.5.2. 사형제 폐지 '''X'''
3.5.3. '''합계'''
3.5.4. 상세
3.5.4.1. 프랑스
엄벌주의에 대한 국민 지지가 높은 고로, 사형제 찬성 여론 역시 높았으나, 1981년 프랑수아 미테랑 대통령이 국민 70%의 반대에도 불구하고 사형제도를 폐지해버림으로써, 현재까지 사형제 폐지국이다. 대신 1981년 사형폐지와 동시에 가석방 없는 종신형을 새로 도입하였고, 사형에 해당하는 범죄를 저지른 자들은 중경비 교정시설로 보내져 평생 감형, 가석방 없이 감방에서 폐인처럼 남은 여생을 고통스럽게 살아가도록 하였다.
20세기 이후 교수형이나 약물주사형 등 상대적으로 인도적인 방법으로 사형 방식을 개편한 다른 나라들과 달리, 민간인은 단두대로 집행하고 군인은 총살형으로 집행하였다. 다만 나치부역자 처형 당시에는 총살형으로만 집행하였다.
3.5.4.2. 독일
사형은 유사 이래 존재해왔지만 근대에는 살인사건에만 적용되었을 정도로 다른 국가에 비해 사형이 활발하지 않았다.(비교하자면 당대 영국은 도둑질도 죄질에 따라 사형이 선고될 수 있었다) 사형방식은 교수형이나 기요틴 참수형이었다.
나치 독일 시절 사형이 아주 활발하게 집행되고 남용되었던 역사가 있다. 히틀러는 전체주의자답게 "10년 감옥에 있으면 자신의 모든 공동체를 잃는다. 그에게는 강제수용소나 사형이 필요하며, 후자를 선호한다"라는 말을 한 적도 있다.
2차대전 패전 이후 서독은 1949년 기본법을 제정해 기본법 차원에서 사형을 금지한다(기본법 102조). 그러나 1951년까지 서독 법률과는 무관하게 재판이 이루어진 뉘른베르크 전범 재판 사형수들에 대한 사형은 이루어졌으며, 이에 대해 서독인들이 반발하기도 했다.
동독은 서독과 달리 사형이 유지되고 실제로도 집행되었으며 정적 탄압을 위해 정치범에 대한 사형이 이루어진 적도 있다. 그러나 1980년대 이후로는 사형의 선고와 집행이 전혀 이루어지지 않았으며, 1987년에는 에리히 호네커가 건국 38주년을 기념해 사형 제도를 폐지했다.
통일 이후로는 서독 기본법이 약간의 수정만 거쳐 동독에도 확대 적용되었으므로 사형 제도 폐지는 유지되었다.
헤센 주는 1946년 주 헌법으로 사형제를 허용했지만 1949년부터 효력을 발휘하기 시작한 연방 기본법(Grundgesetz)이 사형제도를 폐지하기로 함에 따라 사형이 선고 및 집행되지 않았다. 원래 이렇게 연방 헌법과 주 헌법이 충돌하는 경우에는 상위개념인 연방 헌법을 따르는 게 규칙이다. 그리고 2018년 주 의회 선거와 함께 실시된 주민투표에서 해당 조항을 폐지함으로써 사형제가 완전히 폐지되었다.
3.5.4.3. 영국
사형 지지율이 꽤 높았던 나라로 사형이 적극 행해졌으며, 극악무도한 범죄자들은 기본적으로 사형이 원칙이었다. 그러나 1950년 티모시 에반스 사건[36]을 계기로 찬성여론이 약화되었고, 결국 1965년 일반 범죄의 사형이 폐지되었다. 전시범죄와 군형법에 한해 그 뒤에도 사형제도를 유지했으나, 실제로 선고되거나 집행하는 경우가 없었기 때문에 의미가 없다는 평가를 받았고 1998년에 그냥 완전히 없애버렸다. 대신 국민들의 법감정을 고려하여 종신형을 선고받은 자들 중에 죄질이 극히 나쁜 자들에 한정하여 법무장관이 감형 및 가석방을 일체 불허하는 '''영구 격리'''를 명령할 수 있게 되어 있는데 현재 영국에서 사형제도에 상응하는 영구격리대상자는 연쇄살인범 로즈마리 웨스트 등 70여 명이 있으며, 이언 브래디와 피터 셔트클리프 등 일부는 이미 사망했다. 물론 이들 중 사회로 복귀한 사례는 전무하다.
1920년대부터 자치가 시행된 북아일랜드는 영국 의회가 사형을 폐지할 때에도 사형이 유지되었으나 영국 의회가 사형을 폐지한 이후로는 집행 및 선고 사례가 없었고, 1973년에 자치의회에서 사형이 폐지되었다.
1965년 일반 범죄에 대한 사형제도를 폐지한 이래 1990년대까지 흉악 범죄가 이슈화될 때마다 사형제도의 재도입을 요구하는 법안이 수십차례 국회에 제출되었고, 당장 다음해인 1966년 아동 연쇄살인범 커플 이언 브래디와 마이라 힌들리에 대한 사형을 요구하는 청원이 실제로 올라간 적이 있다.[37] 본회의 표결까지 부쳐졌던 경우가 많았으나 모두 부결되었다. 또한 마거릿 대처 총리의 경우 적극적인 사형찬성론자였고 임기 중 발생한 잔혹 살인범에 대한 사형집행을 고려하기도 하였다. 이후 유럽연합이 사형제도를 금지하고 1998년 명목상으로 남아있던 군형법상의 사형제도도 완전 폐지하자, 사형제 재도입에 대한 국회 차원의 논의는 거의 없다. 대신 가석방, 감형 거부로 관행처럼 이뤄지던 영구격리가 1995년부터 법제화되면서 극악무도한 범죄자를 사회적으로 말살하고 목숨만 붙여주고 있으나, 그럼에도 2009년 BBC 여론조사 결과 무려 70%의 국민들이 사형제 재도입을 찬성하기도 하였다.
본국이 아닌 왕실령과 해외 영토들은 법역이 분리되어있기 때문에 본국이 사형을 폐지해도 자동적으로 사형이 폐지되지는 않았고, 버뮤다 등에서는 사형의 선고와 집행이 본국의 사형 폐지 이후에도 이루어졌다. 홍콩 정도가 예외인데 여기도 사형선고는 계속하고 집행만 보류했을 뿐이다. 그러나 영국 본국은 이런 해외 영토에도 사형을 폐지하도록 권고했고, 이에 따라 2002년에 터크스 케이커스 제도에서 마지막으로 사형을 폐지하여 영국과 그 해외 영토 전역에서 사형 제도가 사라졌다.
3.5.4.4. 스페인
프랑코 정권 시절 사형이 사법살인 수단으로 남발된 역사가 있다. 프란시스코 프랑코는 아침식사를 한 뒤 커피를 마시면서 사형수 명부를 갖다놓고 이름 옆에 '''사형''', '''연기''', '''사형 후 언론에 대대적으로 보도할 것''' 등을 직접 기입했다고 한다. 이런 식의 사형은 1944년 이후 누그러졌지만 그 뒤로도 정치범에 대한 사형을 종종 행해왔다. 마지막 사형 집행은 1975년 ETA 및 좌파 반체제 무장 단체 반파시스트 애국 혁명 전선 (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) 소속의 정치범들과 아나키스트 살바도르 푸이그에 대해 이루어졌다.
이 시절에 대한 반작용으로 1978년에 민주화를 이뤄 새 헌법이 제정될 때 헌법 차원에서 사형 제도를 금지했다. 그 뒤로도 전시에는 사형이 집행될 수 있었지만 이마저도 1995년에 폐지했다.
3.5.4.5. 포르투갈
포르투갈은 전 세계에서 최초로 사형 제도를 폐지한 국가 중 하나로, 1846년부터 사형을 집행하지 않았으며 1867년에는 일반 범죄에 대한 사형 제도를 폐지했다. 1911년에는 포르투갈 제1공화국이 들어서면서 군법에서도 사형을 폐지해 완전히 사형이 폐지되었지만, 1차 대전 참전을 위해 군법에서의 사형은 부활시킨다. 그 뒤로 군정이나, 파시스트 정권이라 비판받는 살라자르 독재 정권조차도 사형을 부활시키지 않았다. 반체제 정치범들조차 콩밥은 오래 먹었을지언정 사형을 당하지는 않았으며, 군법에 따른 사형도 집행되지 않았다.
카네이션 혁명으로 제2공화국이 무너진 후 민주화된 제3공화국이 세워지면서 1976년에 군법을 포함해 모든 범죄에 대한 사형 제도가 폐지되었다.
3.5.4.6. 노르웨이
민간인에 대해 사형이 마지막으로 집행된 시기는 1876년이며, 그 이후로는 군법에 대해서만 사형제를 규정했을 뿐 일반 형법에서는 폐지되었다.
나치 독일이 노르웨이를 점령하고 크비슬링 정권이 세워지면서 사형 제도가 부활되어 많은 사람들이 사법살인을 당한 바 있다. 2차대전이 끝나고는 매국노 비드쿤 크비슬링을 처단하기 위해 노르웨이 정부에서 사형제를 일시적으로 부활시켜 그를 사형에 처했고 그 외에도 일부 전범(크비슬링 정권의 인사들)을 사형에 처했지만, 그 이후에는 추가 집행이 없었다. 그리고 1979년에 군법을 포함해 사형 제도를 완전히 폐지했고, 2014년에는 헌법에 사형 금지를 못박았다.
2011년에도 노르웨이 연쇄 테러의 범인 브레이빅을 처형하라며 사형제 재도입을 요구하는 목소리가 있었지만 사실상의 무기징역인 예방적 구금으로 결론난 상황. 현재 노르웨이는 종신형도 법으로 금지되어 있으며 법정 최고형은 징역 21년형이다.
3.5.4.7. 루마니아
루마니아는 탈공산화 직후인 1990년에 곧바로 사형제를 폐지했다. 마지막 사형수는 바로 니콜라에 차우셰스쿠와 엘레나 차우셰스쿠 부부이다.
그러나 1990년 사형 제도 폐지 당시에는 반발이 많았다고 한다. 공산당 독재 부역자들을 봐주기 위해서 사형을 폐지한 거 아니냐는 논란이 있었기 때문이다. 이 때문에 정부에서는 사형제 재도입에 대한 국민투표를 제안했는데 국민투표일 10일 전에 취소(...)하여 논란이 많았다. 아무튼 그 뒤로도 몇몇 대선 후보들이 사형 제도 부활을 공약한 바 있지만 구체적으로 사형 제도를 부활시키려는 움직임은 없었다.
3.5.4.8. 러시아
이 문서에서는 폐지로 되어 있지만, 사실 폐지가 아닌 유예이다.
소련 시절에는 사형 제도가 있었고 종종 행해졌다. 다만 사형집행은 스탈린 이후에는 생각보다는 인간적(?) 이었는데 사형수 호송 중 저격수가 뒷머리를 쏴서 고통없이 사형을 집행한 것. 러시아 연방이 되어서도 이러한 사형제가 유지되었지만, 1996년부터 보리스 옐친이 사형제 폐지를 요구하는 유럽 평의회에 가입하려는 목적으로 사형을 유예했고, 1999년에는 러시아 헌법재판소가 모든 기판결된 사형의 집행에 대해서도 유예하도록 판결하여, 이 이후로는 사형이 이루어지지 않고 있는 상황이다. 본래 이 유예를 시행할 때에는 10년 정도의 기한을 두었는데, 2009년에 러시아 헌법재판소가 사형 판결과 집행의 유예를 무기한 연장하였다.
이런 상황이므로 러시아의 법에는 아직 사형이 규정되어 있지만 사형 판결이나 집행이 전혀 이루어지지 않고 있다. 물론 사형을 실질적으로 집행하지 않는 국가는 많지만, 사형이 법으로 규정되어 있으면서도 판결조차 내릴 수 없는 국가는 러시아가 유일하다. 블라디미르 푸틴도 2013년에 사형 유예의 폐지가 적절하지 않다는 입장을 나타내서 당분간은 사형 유예 상태가 유지될 것이다.
그와는 별도로 다른 사형 제도가 있는 국가들처럼 러시아 여론에서는 찬반양론이 팽팽한 편. 여론조사에서는 사형제 지지 비율이 50% 정도로 나타난다.
3.5.4.9. 벨라루스
독재국가 답게 형법에 사형제가 아직 남아있는 유일한 유럽 국가이며 사형을 실제로 집행하고 있는 유일한 유럽 국가이다.
3.6. 사하라 이남 아프리카
아프리카는 상당수 국가에서 사형 제도가 존속하고 있는데 이상하게도(?) 아프리카의 사형 지도를 보면 예외도 꽤 있지만 이집트에서 멀어질수록 사형 빈도가 줄어드는 것을 볼 수 있다. 다른 대륙에 비해 실질적 폐지국들의 비중이 유난히 높은 게 특징.
3.6.1. 실질적 사형 폐지국 '''△'''
3.6.2. 사형제 실시 '''O'''
3.6.3. 특수상황 제외 폐지 '''＊'''
3.6.4. 사형제 폐지 '''X'''
3.6.5. 합계
[1] 단, 러시아는 제외. 러시아는 밑에서 설명한다.[2] 전시 등 특수상황에 한함[3] 유럽 연합, 캐나다, 남아프리카 공화국, 홍콩, 마카오, 호주 등.[4] 이 경우 증인이 도주국에서 증언하게 되며, 도주국에 A 국가가 증거물들을 제출하게 된다.[5] 주로 종신형이 선고되기도 하나 그렇지 않기도 한다. 특히 타국에서 일반적인 징역형이 중국에서는 사형이 집행되는 경우도 많아서 중국에서 도주한 중국인 범죄자의 경우에는 도주국의 형법을 따른다. 예를 들어 중국에서는 마약 관련 중범죄는 대체로 사형인데 유럽에서 처벌되는 경우는 국가별 사정에 따라 단~장기 유기징역을 선고하는 식이다. 특히 바티칸 시국 및 마카오, 노르웨이로 도주하는 경우 해당 도주국의 법정 최고형을 따른다.[6] 범죄인을 인도 거부하고 대리처벌하는 국가는 과거 소련을 중심으로 한 사회주의 법계도 이에 해당된다. 범죄인 인도 요청이 들어오면 그 어떤 범죄를 지은 범죄인라도, 범죄인 인도를 거부하고 수사 기록을 넘겨 받고서 직접 처벌하는 방식이다.[7] 18개 주와, 미국령 사모아를 제외한 모든 미국의 자치령에서는 사형제가 유지되고 있다. 사형 제도가 있는 주나 자치령에서라도 몇몇 지역에서는 한국처럼 사형 집행을 관행적으로 동결하기도 하지만 반대로 연방정부에서 판결해서 사형이 폐지된 주에서 범행이 발생해도 사형을 내릴 수 있다. 보스턴 마라톤 테러 범인 조하르 차르나예프가 대표적.[8] 특히 4명 이상 사망자가 나온 군 총기난사 사건.[9] 전시, 테러리스트 한정 등[10] 1985년 사형제 폐지, 1995년 사형제 부활, 2012년 집행재개.[A] A B 마카오는 종신형도 금지되어 있으며, 법정 최고형은 브라질과 동일하게 징역 30년형이다.[11] 단 마약 범죄에 대해서는 해외에 인도해야 하는 범죄가 아닌 이상은 얄짤없이 사형이다. 중국이 마약에 이토록 강경한 데에는 영국이 퍼뜨린 어떤 흡입식의 마약이 중국을 완전히 뒤흔들어놓아 멸망시킬 뻔한 역사 배경이 한몫한다. 다만 단순 흡입으로는 사형을 선고받은 사례는 없으며 전부 단기징역이나 벌금으로 마무리 되었다 대신에 인도의 경우에는 2심 고급인민법원에서 판결 이후 국무원의 비준을 받아 해외에 인도하도록 한다.[12] 여기서는 해당 문서의 2.2 IMF의 선진경제국 문단 내용을 기준으로 한다.[13] 사형집행을 재개하는 순간부터 EU로 도망간 범죄인의 인도는 불가능해진다고 봐도 된다.[14] 다른 사형제 유지국과 비교하자면, 사형이 아직 집행되고 있는 일본은 가입이 안 된다.[15] 2007년까지는 특수범죄 제외한 폐지하였다.[16] 김씨일가 반대파 등[17] 소를 잡아먹었다고 사형당하고 야인시대를 시청했다고 사형 당하고 구리선을 훔쳐서 팔았다고 사형#[18] 실제로 사형이 내려질 수 있는 범죄는 더 많지만 다른 민주국가의 사형 선고처럼 살인범들에게만 사형이 선고되는 편이다.[19] 일단 카타르는 지금도 사형이 활발해보이지만 튀니지, 모로코, 레바논은 사형 집행을 안한지가 20년이 넘어간다.[20] 이라크는 미성년자의 법정 최고형은 징역 15년 형이다.[21] 사담 후세인이 총살형을 요구한 것이 바로 이것이다. 자신은 군인이기에 총살형을 시켜달라고 요구한 것이다.[22] 사실 전 세계적으로 사형 제도가 존재하는 국가에서 군형법은 어지간해서는 예외없이 무조건 총살형이 규정이 되어있다. 군대에서는 흔한게 총과 탄약이고 군대는 명예를 중요시 하는 집단이기 때문이다. 군인 사형수(수형자)의 명예를 존중을 해 주는 사형법이 총살형 이라는 의견이 많다.[23] 중국은 인구가 13억이고 사형은 2400건이니 인구비례로 따지면 100만명당 1.8건. 이란은 인구가 7700만이고 사형은 977건이니 100만명당 12.7건.[24] 참고로 기중기 등을 통해 공개적으로 집행하는데, 공포 분위기를 조성한다거나 하는 의도는 아니고 그냥 '''사형 집행 시설을 고정적으로 만들어 놓지 않아서'''라고 한다. 이럴 바에는 참수형이 낫다 싶지만 이란인들은 죄인이라도 목을 분리하는 건 너무 잔혹하다 싶었는지 그냥 교수형을 유지했다.[25] 국제적 비난이 심해서 그런지 최근에는 사례가 거의 없다고 한다.[26] 참수형 자체는 다른 나라에도 규정이 있는데 대부분 집행하지 않거나 교수형 혹은 총살형으로 대체한다. 너무 잔혹하다는 것이 이유.[27] 실제로 사우디의 투르키 빈 아드 알 카비르 왕자가 살인죄로 사형을 선고 받으면서 금으로 만든 참수검에 처형당했다고. 웃기게도 사우디아라비아에는 하도 동명이인들이 많아서 '''소년'''인 투르키 빈 아드 알 카비르 왕자가 실제 참수형을 당한 사람인데도 언론에서는 '''중년'''인 투르키 빈 아드 알 카비르 왕자의 사진을, 그것도 UN에서 연설하는 사진을 붙여놓고는 그 왕자가 참수당했다는 오보를 냈다.[28] 다만 터키 여당 지지층은 EU 가입에 반대하는 여론이 더 강하다.[29] 호세 마누엘 토레스 야케는 1명을 살해했기 때문에 일본의 양형기준에 따라 가중 사유가 없으면 원래 유기 혹은 무기징역 판결이었다.[30] 미국의 미시간 '주'는 사형을 1846년에 폐지했지만 한 나라가 완전히 사형을 폐지한 것은 베네수엘라가 최초 맞다.[31] 일반범죄에 대해서는 1848년에 폐지했다. 그리고 '''1468년''' 이후로 산마리노가 사형을 집행한 적은 단 한번도 없다고 하고, 따라서 1750년 이전에 사형을 집행한 적이 없는 전세계에서 유일한 국가가 산마리노이다.[32] 단순히 뇌물 같은 걸 받거나 강절도 혹은 성범죄나 살인이 아닌 피해자 사망의 결과적 가중범으로 잡힌 자들은 중국 등 일부 국가를 빼면 사형 존치국에서도 사형을 받을 가능성이 없기 때문에 해당되지 않는다.[33] 이러한 이유로 일본은 범죄인 인도 조약을 체결한 국가가 단 '''2개'''(대한민국, 미국)밖에 없다. 일본이 사형 제도를 유지하고 있기 때문에 사형제를 폐지한 유럽 국가들과의 체결은 기대할 수 없다.[34] 미국의 경우 모 범죄자에 대해 아일랜드에 범죄인 인도를 청구했는데, ADX 플로렌스 교도소 같은 슈퍼맥스급 교도소 수감 문제 때문에 범죄인 인도를 거절한 사례가 있다. 자신들은 비싼 돈 들여서 쾌적하고 인권 친화적인 교도소를 짓는데 슈퍼맥스급 교도소에 수감은 안 된다는 게 이유.[35] 덴마크의 식민지 시절이었던 1928년부터 폐지했고 독립 이후에도 사형제를 부활시키지 않았다.[36] 에반스 집안의 아내와 딸이 살해당하자 가장이 살해했다고 판단하고 사형에 처한 사건. 나중에 진짜 살인범인 존 크리스티가 잡히면서 무고로 밝혀졌다. 물론 크리스티 역시 바로 사형에 처해졌다.[37] 이 둘에게는 법정최고형인 종신형이 선고되고, 영국 정부가 국민들의 분노를 고려하여 둘 다 영구격리대상자로 지정하여 죽는 그날까지 왕립교정국 흉악범 전담 교도소에 수감될 예정이다.[38] 2018년에 사형제 유예 선언을 한 상태이다..[39] 완전 폐지했다가 테러리스트에 한해 사형을 실시하는 쪽으로 부활하여, 2015년 보코 하람 대원 10명을 총살형에 처했다.