병자호란
[clearfix]
1. 개요
인조 14년 병자년 음력 12월 8일부터 정축년 음력 1월 30일까지, 양력으로는 1637년 1월 3일부터 1637년 2월 24일[8]까지 벌어진 조선과 청나라의 전쟁. 이 때문에 병자호란은 음력으로는 병자년 - 정축년에 걸쳐 있으나 양력으로는 사실상 1637년에 벌어진 전쟁이다. 1627년 정묘호란 발발 후 10년만에 다시 일어난 전란이다.
2. 상세
이른바 '''삼전도의 굴욕(정축하성)'''이란 항례를 치뤄 당대 조선 사회에 엄청난 파장을 불러일으킨 전쟁이다.
정묘호란과 병자호란은 전쟁의 배경, 전쟁의 전개 방식, 한반도 세력의 대처 등을 보면 고려-거란 전쟁 당시 거란의 2차 침입 때와 몹시 흡사하다. 고려도 수도가 함락되고, 국왕이 사로잡힐 뻔 하고, 징집병들이 무능하게 전멸하는 등 우여곡절이 많았다. 하지만 고려는 일단 현종이 전라도까지 잘 도망쳐서 결국 거란군이 퇴각했으며, '''2차 전쟁의 실패에서 얻은 교훈을 바탕으로 3차 전쟁 때는 소모전을 철저하게 대비'''하고 요군의 진격로 곳곳에서 피해를 입혔다. 결국 막타로 가용 병력을 모두 끌어모아 귀주에서 집결시켜 요나라의 정예 대병력을 전멸시키는 타격을 입히면서 대등한 자격에서 강화를 성립시켰다. 임용한은 이를 두고 '''"과거의 실패를 되풀이 하지 않은, 완벽한 청야전술을 보여준 전쟁"'''이었다고 평할 정도. 반면 인조는 고려의 현종처럼 청나라의 너무 빠른 진격 속도 때문에 소모전을 벌일 때까지 시간을 끌지도 못했고, 중요한 통제 사령탑으로 기용한 측근들이 싸움을 회피하거나 패배하여 청군을 막아내지 못했다.
대중들에겐 흔히 '조선이 사대주의로 명나라를 섬기다가 연이은 삽질[9]로 자멸했고, 청의 홍타이지는 항복한 조선에 자비를 베풀어 멸망시키지 않았다'는 속설이 퍼져있지만, 이에 대해 반론을 제기하는 학자도 있다. 천연두가 홍 타이지와 청군의 귀국을 앞당겼다는 것(구범진)이다. 당시 조선과 청의 국력 격차는 쉽게 멸망이나 정복이 이루어질 만큼은 아니었고, 전쟁 중 천연두가 발병한 탓에 소모전을 바라지 않은 청은 전면전이 아니라 조선의 정치를 뒤집어서 외교적인 이득을 보기 위한 단기 전쟁을 필요로 했다. 그리고 몇 년 안 가서 명도 멸망했다.
한국의 병자호란사 담론은 청나라가 처했던 위기 상황보다도 침략을 당한 조선의 사정만으로 해석하려는 경우가 많다보니, 한림대학교의 오수창 교수는 청(淸)과의 외교 실상과 병자호란이라는 논문에서 '자초한 전쟁' 이라는 이런 통념들에 대해 비판을 하기도 했다. “병자호란 조선이 자초한 전쟁 아니다" 그 외에 다음 글을 참고하는 것도 좋다. 병자호란의 원인에서, '청나라' 의 입장 - 전쟁은 오직 조선 때문이 일어난 것인가? 물론 학자들 사이에서 객관적 연구와 논쟁이 더 필요한 부분이긴 하다.
신병주 건국대 사학과 교수가 출연했던 EBS 평생 대학) 역사 이야기 - 병자호란 편과 구범진 서울대 동양사학과 교수가 2019년에 출간한 《병자호란, 홍타이지의 전쟁》도 참고하면 도움이 된다.
3. 명칭
옛 기록에는 '병자노란(丙子虜亂)'이나, '병정노란(丙丁虜亂)'이라고 부른 기록도 있다. 병자년 - 정축년에 걸쳐 있었다는 의미에서는 '병정노란'이 좀 더 정확한 표현이기도 하다. 그래서 위에 인용된 연려실기술의 '병자노란'이라는 표기는 오타가 아니다. 호(胡)나 노(虜)나 '오랑캐'를 뜻하는 글자이기 때문이다. 현재는 제2차 조청 전쟁[10]이라는 명명도 있다. 본시 고려판 병자호란인 여몽전쟁의 경우도 본시 고려나 조선의 입장에선 몽고의 침입으로 불렀고, 조선 왕조식으로 표기하자면 신묘몽란, 신묘호란, 신묘노란 등등으로 불린다. 현대 한국의 동아시아사 과목 교육 과정에서는 "병자전쟁"으로 칭한다.
4. 전쟁 이전의 상황
4.1. 조선과 후금(청)의 관계 악화
조선은 정묘호란 이후 후금과 명목상 형제 관계를 유지하고 있었으나 속으로는 이를 달가워 하지 않았고, 이후 일련의 사건 전개는 조선이 원했는지의 여부와는 별개로 양국간의 관계를 최악으로 몰아가게 된다.
4.1.1. 공유덕, 경중명의 후금 투항
파국의 시발점은 모문룡의 부하 장군들이었던 공유덕과 경중명의 후금 투항 사건이다. 이들은 1629년의 모문룡 처형 이후 낙동강 오리알 신세가 되어버렸으나, 여전히 강대한 세력(특히 해군)을 보유했고, 이를 눈여겨본 손원화 제독의 관리하에 산동의 등주 지역에 배치된다. 그러나, 요동의 대릉하 전투 지원을 위해 이동 중, 병사들의 종군 거부 및 이에 따른 반란으로 졸지에 반란군 두목으로 추대된 이들은 결국 산동 지방을 점령하기에 이른다. 이어진 명나라 정부군의 진압을 피해 바다로 탈출한 이들은 결국 파격적인 조건에 휘하의 14,000명의 병력 및 185척의 전함과 함께 압록강변을 통해 후금으로 귀순한다. (1633년 초)
이때, 조선은 명나라로부터는 공유덕과 경중명을 토벌하기 위해 압록강으로 온 토벌군의 식량을, 후금으로부터는 공유덕과 경중명의 식량을 공급하라는 양립이 불가능한 요구를 받게 되고, 곧 이어진 명나라의 인조의 부모 추봉(追封) 승인으로 인해 명군의 식량만 공급하였다. 이는 와르카(Warka) 송환, 선박 및 병력 지원, 의주의 축성 소식 등과 겹치면서 조선은 결정적인 순간 명나라의 편이라는 것을 후금에 각인시키게 된다. 결국 후금에게 있어 조선은 언젠가 다시 한 번 정벌의 대상이 될 수도 있음이 논의되기 시작한 것이다. 또한 공유덕, 경중명의 투항으로 확보한 해군 전력으로 인하여 후금은 조선과의 결전시 도서 지역을 손쉽게 점령할 수 있다는 자신감을 갖게 되고, 이는 이들이 조선을 강하게 압박할 수 있는 군사적 바탕이 된다.
4.1.2. 미흡한 조선의 국방 및 후금의 세력 확장
그러나, 다행히 후금 지도부는 조선이 약소한 점을 들어 정묘맹약의 비준수 행위를 성토하면서도 명 정벌이 적절하다고 판단했다. 후금은 1633년 후반부터 1635년에 걸쳐 화북 및 차하르(Caqar)의 공격을 추진한다. 이 기간 동안 조선은 청나라의 침공에 대비해 국방력을 강화하려 했으나, 내부 사정상 큰 결실은 맺지 못한다. 우선 1634년 6월 명으로부터 환관 노유녕(盧維寧)이 세자 책봉례(冊封禮)를 주재하기 위해 조선을 방문한다. 불행히도 그는 책봉을 빌미로 조선으로부터 얼마든지 뇌물 상납을 요구할 수 있는 자였고, 그를 수해한 상인들 중 상당수 역시 조선 상인들에게 소위 불공정 거래를 강요하여 한몫 단단히 챙길 생각으로 조선에 온 자들이었다. 결국 조선은 이들을 상대하면서 10만 냥의 은을 소모하게 된다.
그동안 명의 승인으로 부모의 추봉(追封) 및 세자 책봉까지 마친 인조는 본인의 숙원 사업이었던 부친의 신주의 종묘 이전(부묘)를 추진한다. 하지만 이는 신료들의 격렬한 반대를 불러일으켰고 이로 인한 국왕과 신료들 간의 극한 대립은 1635년 상반기까지 계속된다. 또한 여기에 1635년 3월 선조의 능이 파손되는 사고가 발생하고, 이에 대한 정치적 책임 공방이 수개월간 지속된다. 유교 국가였던 조선 나름으로선 중요한 문제였겠지만 후금이 확장과 위협이 차곡차곡 커지는 동안 이런 국정놀음이나 계속되면서 조선은 국방력을 강화할 수 있는 시기를 놓치고 만다.
그러는 사이, 홍타이지는 착실하게 팽창하여 화북의 인축을 노획하고 1635년 8월 경에는 차하르 잔류 세력들을 복속시키는데 성공한다. 이 과정에서 과거 대원전국옥새까지 획득하는 행운이 겹치고, 이는 홍타이지 및 후금 사람들의 사기를 크게 진작시킨다. 이에 더 자신만만해진 홍타이지는 12월경 명의 쇠퇴 조짐과 자신의 부상을 강조하면서 자신을 공경할 것을 요구하는 내용의 국서를 조선에 발송한다. 이는 조선에게 앞으로 후금의 정책에 거스르는 행위를 하지 말 것을 요구하는 무언의 압박이었다.정리(情理)로 논한다면, 왕은 ‘형(兄)인 한(汗)이 하늘의 돌보심을 받아 출병할 때마다 적들이 흩어져 달아나고 이르는 곳마다 이기지 못한 적이 없구나.’ 하고 여겨야 할 것이오. 공(孔)·경(耿)·상(尙) 세 장수가 바다를 건너 귀부해 왔고, 또 동북 바닷가의 국가도 항복하여 병사 만여 인이 늘었으며, 몽고 삽한(揷漢; 차하르)의 한(汗)의 태후(太后)가 태자(太子) 공아라(空俄羅; 콩오르) 및 온 나라의 병사와 백성을 모두 이끌고 귀의해 왔소. 그래서 서북 천하의 반을 모아 하나로 통일하여 위력이 더해 날로 융성하니, 바야흐로 경사를 기뻐하고 축하하여 극진히 공경해야 할 것이오. ……"라고 하였다. 또 별지(別紙)에, …… "왕은 명나라의 국운(國運)이 쇠퇴하지 않고 길이 바뀌지 않으리라고 생각하고 있는 것이오? 나는 명나라가 기울어 무너질 때가 이르렀다고 생각하오. 단지 보이는 것은 신하가 임금을 속이고 임금은 신하를 의심하며, 뇌물이 공공연하게 왕래하고 참소와 간사함이 성하며, 도적이 봉기하여 여기저기에서 소요가 일고 있으나 숭정제가 탕평(蕩平)하지 못하고 매번 군대가 패하고 장수를 잃고 있소. 우리 병사가 또 이 틈을 타서 서쪽으로 가고 있으니, 이는 모두 하늘이 도와서 명나라를 뒤엎고 있는 것이오. "
《인조실록》 31권, 숭정 8년 12월 30일 4번째 기사
4.1.3. 대 청(후금) 외교의 파탄
1636년 2월 잉굴다이, 마푸타(Mafuta)를 필두로 한 후금의 사잘단이 인조의 왕후인 인열왕후의 장례식 참석차 조선을 방문한다. 그러나, 앞서 복속한 몽골 왕공 인사 77명이 사절단에 포함된 사실에서 알 수 있듯이, 이들의 실제 목적은 그간 후금의 세력 확장 성과를 조선에 과시하고 곧 있을 홍타이지의 칭제건원에 대한 조선의 반응을 떠 보는 것이었다. 사신단은 인조에게 홍타이지의 공덕을 칭송하고, 후금의 세력은 확장일로에 있으며, 곧 황제로 즉위하려 하니 형제의 나라인 조선 역시 동참하라는 말을 전한다.
그러나, 이는 명 황제만을 황제로 인정하는 조선을 충격에 빠뜨리게 되며, 후금에 대한 매우 적대적인 여론이 조선에 형성된다. 또한, 성균관 유생들이 반발하며 후금 사신들의 목을 베라고 촉구했고, 사절의 동선 근처에 조선 군인들이 무기를 든 채 돌아다니는 등 사신들이 생명의 위협마저 느낄만한 상황이 연출된다. 결국 사절단은 급히 조선을 탈출하여 후금으로 귀국을 시도하는데, 이 과정에서 홍명구에게 전해져야할 인조의 절화교서가 잉굴다이에게 탈취당하여 후금 조정의 격앙된 반응을 초래했다. 후금 지도부에서 조선 정벌이 대세를 이루자, 홍 타이지는 조선국왕과 대신들의 아들을 인질로 보낼 때까지는 정벌을 보류할 것을 명령하였다.요즈음 이 오랑캐가 더욱 창궐하여 감히 참람된 칭호를 가지고 의논한다고 핑계를 대면서 갑자기 글을 가지고 나왔다. 이것이 어찌 우리 나라 군신이 차마 들을 수 있는 것이겠는가. 이에 강약과 존망의 형세를 헤아리지 않고 한결같이 정의로 결단을 내려 그 글을 물리치고 받아들이지 않았다. …… 충의로운 선비는 각기 있는 책략을 다하고 용감한 사람은 종군을 자원하여 다 함께 어려운 난국을 구제해 나라의 은혜에 보답하라.
《인조실록》 32권, 숭정 9년 3월 1일 2번째 기사
1636년 4월, 결국 홍타이지는 관온인성황제(貫溫仁聖皇帝, Gosin Onco Hūwaliasun Enduringge Han)와 숭덕(崇德, wesihun erdemungge)이라는 새로운 존호 및 연호와 함께 국호를 대청(大淸, Daicing)으로 고친다. 즉위식에 조선에서 온 회답사와 춘신사도 있었는데, 이들은 홍타이지에게 삼궤구고두례를 행하는 것을 거부한다. 그러자 격분한 청나라의 신료들이 처형하라고 주장했으나 조선 사신들은 홍타이지의 만류로 목숨은 부지하였으나, 대신 홍타이지가 조선에게 보내는 국서를 받아서 귀국해야 했다. 이 국서에서 홍타이지는 대청황제를 자칭하고 조선을 너희 나라[爾國]라고 하대하였을 뿐만 아니라 그간 조선과 청의 갈등(사르후 전투 참전, 공유덕, 경중명의 귀순 방해 등)을 꾸짖음과 동시에 조선의 왕자를 볼모로 보내 앞으로의 개선 의지를 표명하지 않으면 "화호의 도리를 깨트리고 전쟁의 단서를 일으킨" 조선을 침공하겠다는 내용을 담고 있었다.
국서를 확인한 조선에서는 오히려 크게 반발하였고 이를 즉시 찢어버리지 않고 받아온 사신들을 처벌하자는 논의가 일어나는 등 더욱 청나라에게 강경한 목소리가 힘을 얻게 된다. 이에 2달 뒤인 6월에는 급기야 양국간의 관계 파탄의 책임을 청의 탓으로 돌리는 격문을 청나라로 발송하고자 하기도 했다. 이 국서는 단순히 책임만 묻는게 아니라 도요토미 일가의 사례를 들어가며 청나라를 사실상 질타하는 문서였다.
4.1.4. 목소리만 컸던 주전론
이제 조선은 전쟁을 준비해야만 했다. 그러나 싸우자는 목소리에 비해 정작 실질적인 대비책을 제시하는 정온, 윤황, 최명길 등의 제안은 심각하게 받아들여지지 않았던게 문제였다.[11] 특히, 강력한 청군과 격돌하는게 겁이 났던 인조는, 명나라의 감군(監軍) 황손무(黃孫茂) 및 최명길의 조언에 따라 청나라의 입장 확인 및 청군의 사정 정탐을 위해 역관 권인록(權仁祿)을 청나라에 사신으로 파견하기로 결정한다. (1636년 9월) 이들은 심양을 정탐했으나 홍타이지와의 접견은 거부당한 채 돌아오고, 조선에서는 강경파들이 더욱 득세하게 되어 최명길을 파직하기에 이른다. 인조는 12월 초 다시 한번 청나라 사정을 파악하기 위해 사신을 출발시키나, 이때는 이미 11월 25일부로 조선을 공격하기로 한 홍타이지의 계획이 확정된 뒤였다.
4.2. 조선의 준비
조선에서도 청나라를 막기 위한 군사 준비를 나름대로 열심히하며 서둘렀다. 이괄의 난을 끝낸 직후에 정충신은 인조에게 "광해군 때의 절반만 복구를 해놓아도 후금의 침략을 막아낼 수 있는 수준"이라고 평했다. 하지만 조선은 광해군 시절부터 군사 태세가 한계점을 노출했으므로, 인조 대에 들어서는 중부 지방의 방위 역량에도 신경을 기울였다.[12]
다만, 위의 발언은 이괄의 난 직후의 발언이고, 정묘호란과 병자호란은 십여년 이후이다. 인조시대에는 조선의 수비태세와 군대의 규모 자체는 광해군 시절의 노하우를 이어받아 발달한 것이었다. 문제는, 청나라가 작정하고 쳐들어오면 최소한 조선 북부는 박살나는 것이 당연했다는 점이다. 위의 광해군 시절의 방비를 했던 인물도 장만과 정충신이고, 약 20여년후에 인조 시대의 방비를 준비해놓고 죽은 인물도 그들이다. 당연히 인조시대에는 광해군 시절의 그 군사행정관들이 이전의 단점을 고친 방비를 해두었으므로, 인조는 그들의 준비를 따라서 방비만 잘 했어도 의외로 국가 대 국가의 국력으로는 청군을 잘 막았을 가능성이 컸다.
그러나 조선군의 가장 큰 문제는 총지휘관이 되는 인조가 전략적으로 무능한 인물이었던 것이다. 특히 인조는 이괄의 난을 진압한 장수들인 정충신과 남이흥이 수비전을 주장하고 청의 군사력을 이야기하며 방비를 어떻게 해야 할지도 설명하는데도 받아들이기는커녕 그들에게 '홍타이지는 하찮은 자에 불과한데 나가 싸울 생각은 못하고 병력 탓만 하는 한심한 놈들'이라고 막말까지 일삼으면서 뛰어난 장수들만 찾아내면 문제 없다는 망언을 떠들어대고 만다. 이때문에 정충신과 남이흥도 인조한테 기가 막혔는지 정충신 문서에도 있는 내용대로 인조를 우회해서 비판을 한다.
그래도 인조반정 이후 당시 조선의 수비를 담당했던 속오군을 강화하기 위한 노력이 경주되었다. 정부 주도로 조총 생산을 서둘러 각 지방에 보급했고 호패법을 시행하여 병력을 확보하려 했다. 임진왜란 때 큰 문제를 드러낸 각 지방 수령들의 떨어지는 지휘력 문제를 개선하기 위해 전문적인 무관이 평시 훈련과 전시 단위 부대 지휘를 담당하는 전담 영장제가 실시된 것도 인조부터였다.[13] 정권 보위의 핵심이라 전투에 투입되지 않는 훈련도감 대신 실질적으로 전투를 담당할 수 있는 중앙군으로 어영군, 총융군, 수어청 군대가 창설되고 강화되기 시작한 것도 이때였다. 이러한 노력들을 통해서 병자호란 직전에는 어영군 6천여 명, 총융군 2만여 명, 수어군 1만 4천여 명, 훈련 도감군 5천 명 등의 병력이 준비되었고 전국적으로 8만 - 9만 가량의 속오군이 편성되었다. 다만 총융군 병력의 다수는 속오군이었기 때문에 병력이 겹쳤다. 전국적으로 36개 - 38개의 영(營)[14]과 이를 담당하는 전문 무관인 전담영장이 설치되면서 이러한 병력에 대한 지휘 체계도 잡혔다.
하지만 임진왜란부터 이어진 재정 문제로 인해 준비에 만전을 기하기 어려운데다 병력 증강에 서둘렀지만 사르후 전투와 이괄의 난에서 잃었던 20,000명 ~ 30,000명 가량의 정예병을 제대로 회복했다고 보기는 어려웠다.[15] 특히 이괄의 난 이후 반란을 두려워한 인조와 정치인들은 '''유능한 지휘관들을 국내의 반란을 감시하는 용도로서 사용'''했다. 남이흥도 이때 다른 지휘관들과 국내 지방을 감시하느라 본인이 군사 훈련을 제대로 하지 못했고, 유언 또한 "군사 훈련 한 번 못해본 것이 안타깝다!"였다.[16] 당시 중앙 중심의 측근 정치로 의한 군권 장악이 얼마나 진행되었는지 알 수 있는 부분이다.[17]
이괄의 난 이후에 반란을 겪은 정치가들의 전형적인 기찰 정치가 발휘되어 서인들의 측근으로 이루어진 중앙의 공무원들이 각 부대들을 다 배속받았고 정작 군 전문가인 각 지방의 지휘관들에게는 지휘권을 주지 않았던 관계로 실전에선 유능한 장군인 정충신과 남이흥[18]마저도 이괄의 난을 토벌하는 공을 세웠음에도 차별 대우를 받으며 한직을 떠돌았다.[19] 나중에는 장만과 정충신마저 병사한 이후 김자점 같은 측근들로 채워진 사령관들의 역량은 매우 부실하였기에 군 전문가들이 남긴 많은 노력들이 실전에서는 허사로 돌아간다. 교전이 벌어졌을때 최고 지휘권을 보유한 국왕과 체찰사 김류가 남한산성에 갇힌 상황에서 지휘권을 행사해야 할 도원수 김자점은 지휘권을 포기해버려서 조선군 병력은 통합된 지휘 없이 따로따로 전투를 벌이게 되어 패전을 자초하였다.
게다가 청군은 공유덕과 경중명이 병선들을 이끌고 후금에 투항함으로써 수군을 보유하고 있음에도 조선 조정은 이를 간과하고 강화도로 파천만 하면 안전할 것이라는 안일한 생각에 빠져있었다. 그마저 제대로 도망도 못가서 남한산성에 갇히게 된다. 심지어 후금에서도 '너희들은 분명 강화도로 갈 것이 뻔하다' 라는 말을 전한 적도 있다. 더 큰 문제는 강화도의 수비를 맡은 강화도 유수 장신이 적들은 수전에 약하다며 방비조차 제대로 하지 않았으며, 강도검찰사 김경징 역시 방어태세를 살피기는커녕 안에 틀어박혀서 이민구와 더불어 술이나 쳐마시는 등 안일한 모습을 보였던 것이다.
5. 전쟁이 일어난 원인
- 전쟁이 촉발된 가장 큰 원인은 1636년 4월, 청나라의 홍타이지가 칭제건원하면서 조선에 입조를 요구할 겸, 명목상 당시 죽은 인조의 왕후 인열왕후에 대한 조문도 겸할 겸 사신으로 잉굴다이, 마푸타 등과 새로이 복속된 막남 몽골의 칭기스 일족들을 보낸 것이다. 이전 정묘호란 때 조선과 화약을 맺으며, 조선과 명나라 간의 관계를 인정하고 있었으나 (자세한 건 정묘호란 문서 참조).[20] 이제는 그것을 넘어 조선에 대해 명나라와 청나라 사이에서 양다리 서지 말고 이제는 설 줄을 명확히 해라는 요구를 하는 것이었다. 그런데 이런 사절이 홍타이지 자신의 명의가 아니라 모두가 왕자급에 불과한 호쇼이 버일러(hošo-i Beile: 和碩 貝勒) 8명, 구사이 어전(gūsa-i ejen: 固山 牛祿),[21] 17명, 버일러 49명의 명의로 왔다는 외교적 결례도 있었다.
- 정묘호란 이후 광해군의 이중외교를 부분적으로 계승하여[22] 후금의 요구를 받아들이곤 했던 인조와 조정 대신들은 격앙하였으나, 정묘호란으로 상대가 강하다는 것을 알기에 대응 문제로 시간을 끌었고, 무장한 군인들을 보고 당황한 후금 사신들이 조선이 이를 받아들이지 않는다고 바로 도주하여 전운이 고조되었다. 게다가 사신이 떠날 때 백성들이 돌팔매로 응수하고 인조가 하달한 선전교서가 평양 부근에서 입수된 것이 사태를 크게 키웠다. 조선의 강경한 반응에, 사정을 전혀 모르던 칭기스 왕공들이 "조선과 후금은 형제의 나라이니 후금이 황제가 된다면 당연히 기뻐할 줄 알았는데, 어찌 이런 반응을 보이느냐?"고 이해할 수 없다는 반응을 보였다.
- 조선은 정묘년에 약속한 세폐를 계속 제공하면서 명나라와 후금과의 관계 가운데에서 전쟁을 최대한 피하고 있었다. 당시 후금은 명나라와의 무역이 끊어지며 사실상 조선에 의존하여 명나라의 물품을 공급받고 있었고 조선은 후금의 경제 문제를 껴안으며 부담을 지고 있었다. 하지만 후금이 결국에는 몽골을 평정하고 영역이 넓어지며 영토와 인구의 유지를 위한 물자의 수급 문제가 훨씬 더 심화되었다. 후금은 이때부터 이런 재정적 문제 타계를 위해서 조선에 식량무역을 강하게 요구하게 된다.[23] 하지만 양국 간의 실제 개시과정에서 정상적인 무역을 통한 물자 수급이이 불가능함으로 바로 나타났는데, 당시 후금 상인들의 횡포로 인하여 지나치게 억지매매를 주장하며 조선 상인들은 이들과의 무역 거래를 거부하게 되고 후금과 무역을 하려는 조선인들이 줄어들어서 당연히 무역은 실패하고 후금이 예상한 조선과의 곡물 무역을 통한 식량 수급의 계획은 실패했다.
- 이런 상황 속에서 1631년부터는 후금은 조선에 세폐의 양을 더욱 늘릴 것을 요구하게 된다. 또한 장차 명나라 정벌을 염두하며 이와 함께 후금의 오랜 숙원 중에 하나인 수군 함선을 보내라는 요구도 시작하게 된다. 이런 긴장 관계는 1633년에 이르면 크게 고조되며 양국의 외교가 파탄에 이르게 된다. 후금 측의 기근을 더욱 심각해져 이를 타계할 목적으로 조선을 강하게 압박하게 되고 사실상 전쟁 불사를 거론하기에 이른 것이다. 더불어 이때 후금이 전쟁 불사를 생각하며 조선에 강경책으로 선회할 수 있었던 이유는 바로 명나라 수군 도독 공유덕과 경중명이 명나라 수군 함선 수 십척을 이끌고 투항한 사건이 있었기 때문이다. 사실 후금의 입장에서 수군은 무엇보다도 얻고자 한 숙원대상으로 후금의 전력에서 가장 취약한 부분이기 때문에 후금은 당시 1631년의 국서에서는 조선 측에 조선 수군의 함선을 보내주기만 하면 이제까지 조선에 대해 품은 원한을 모두 씻고 식량문제도 잊겠다는 사실상 구걸의 국서를 보내기까지 하며 얻고자 한 것이 바로 수군 함선이었고 이제 그토록 원하던 수군 함선을 수 십척 얻은 후금은 더 이상 거리낄 게 없어지게 되었다.[24]
- 당시 청나라의 팽창은 산해관에서 막힌 상태였는데, 명나라는 만주족을 토벌하기 위해 여러 번 군사를 파견했고, 광해군에게 조선군 파병을 요구했지만 결과는 사르후 전투가 보여주듯이 대실패로 끝났다. 하지만 1641년까지도 명나라의 군대는 요동을 지켰다. 비록 청나라는 명나라의 토벌군을 전멸시켰지만, 생각지도 못한 방향에서 치명적인 카운터를 맞았다.
이후로도 지휘관들을 교체하는 등 준전시 체제로 돌입하지만, 대 후금 외교의 베테랑이던 박로가 '지금 우리에게는 후금을 막을 힘이 없어요.[26] 지금이라도 미안하다 하고 받아들입시다.' 하는 요지로 상소를 올렸고 '압록강이 얼어붙으면 끝장'이라고 최명길도 상소하자, '''결국 화해를 요청하는 사절단을 보내기로 결정했다.''' 인조는 강경론을 주도하며 전쟁 분위기를 조성해 놓고, 정작 최명길을 비롯한 현실론자들이 반박하자 충격을 받았는지, 자신에게 고무되어 최명길을 비판하는 삼학사 등에게 "젖비린내 나는 애송이"라고 꾸짖는 등 완전히 입장을 바꿨지만, 때는 이미 늦은 후였다.
하지만 이후에도 '''누가 이 조서를 들고 가는가''' 하는 문제로 조정에서는 무려 7개월 동안이나 토론했다. 그럴 만도 했다. 이런 조서를 가지고 간다고 청나라가 쉽게 받아줄 것 같지도 않고, 사신으로 가는 사람은 목숨이 위태로울 수 있었다. 목숨을 걸어야 하는 상황이었던지라 누구든 쉽사리 나설 수가 없었다. 다만 7개월 동안 아예 가만히 있었던 것은 아니고 토론이 진행되는 동안에도 정묘화약 때를 언급하면서 계속 명나라와의 관계를 인정해주고 칭제를 넘어가 달라는 취지로 글을 청나라에 몇 번이나 보냈지만, 처음부터 작정하고 일을 벌인 홍타이지는 이에 반응하지 않았다. 결국 전쟁이 벌어지기 코앞까지도 이런 지지부진한 인조와 신하들의 행태는 변함 없었다.
결국 11월에 이르러서야 화친 얘기를 꺼낸 박로가 사신으로 가서 화해를 요청하기로 결정되어 출발했지만, 그 때는 이미 너무 늦었다. '''박로가 압록강을 채 넘기도 전에, 청군이 이미 얼어붙은 압록강을 건너고 있었던 것이다'''. 박로와 박난영은 중화에서 청군 선두가 박두했다는 소식을 듣고 정방산성에 피신하였고, 이후 남한산성으로 들어가려다가 남한산성을 포위하고 있던 청군에 생포되었다.[27]
6. 전쟁의 발발과 흐름
6.1. 압록강을 건넌 청군
1636년 음력 12월 2일, 청태종은 타타라 잉굴다이(용골대), 마푸타(Mafuta, 馬福大, 馬福塔)를 지휘관으로 하여 한족, 몽골인, 만주족 혼성 부대 45,000명[28]을 거느리고 조선을 침공하였다. 12월 8일 300기의 선봉대가 위장한 채로 압록강을 도하했고, 이후 큰 길을 따라 내려가면서 조선을 공격하기 시작했다. 이 때 홍타이지는 부대 전체를 하나의 집단으로써 한 번에 같이 이동하지 않고 이들을 몇몇의 작은 부대로 나누어서 다양한 루트와 시간차를 두고서 진격시켰다.
물론 조선도 대비를 안한게 아니라서 의주의 백마산성에서 임경업 휘하에 최소 4천에 달하는 병력이 배치되어 있었으나[29] 청나라는 이를 무시하고 신속히 남하했다. 이후 모든 산성을 우회해 청군은 단 4일 만에 개성에 도착했고, 이후에도 빠른 속도로 남진하였다.[30]
이는 자칫하면 조선군에게 퇴로가 막혀 그대로 궤멸당할 수도 있는 작전이였다. 그러나 청나라도 나름 생각이 있었는데, 당시 조선군이 임진왜란의 충격을 간신히 추스리던 참에 12년 전 이괄의 난이 터져 금쪽 같은 평안도 북방의 정예병 12,000명이 박살나버리는 바람에 조선은 청의 진격로에 제대로 된 군대가 아예 없었고, 이를 회복하지 못했다는 것이다.
6.2. 지연전에 들어가다
조선의 도원수였던 김자점도 청군의 이러한 빠른 작전 속도에 놀라 급히 군대를 동원하여 이들을 저지하고자 움직이기 시작했다. 12월 13일 마푸타는 300기병의 앞에 선발대 몇 기를 보내 길잡이로 삼아 황주에 도착했는데, 이들이 황주를 지나가자 김자점은 일부 병력을 이끌고 동선역에 매복했다. 조금 후에 마푸타가 보낸 본군의 선발대 300명가량이 동선역을 지나가자 이완은 1차 선봉대 뒤에 따라오는 본군을 치자고 건의했지만, 김자점은 인조가 하사한 상방검을 들고 명을 따르지 않으면 죽이겠다고 협박했다. 이에 이완은 김응해[31]와 함께 마푸타 군을 산골짜기로 유인하였고 김자점 본군이 기습하여 성과를 거두었다.
다음날 12월 14일 2차 선봉대 청군의 기병 1천 명이 황주에 도착하자 김자점은 다시 동선역에 매복하는 작전을 계획했다. 이완은 어제의 전투로 이미 적이 동선역 매복을 알 것이라고 말했지만, 김자점은 듣지 않고 다시 한번 매복기습을 실행하지만 실패했다.
마침내 황주 정방산성에 인조의 서신이 당도했다. 이에 12월 20일 김자점은 5천 전군을 인솔하고 남한산성으로 향한다. 이때까지 김자점은 작계에 따라 동원령을 내려 정방산성을 5천 병력으로 지키고 있었다. 적의 남하를 최대한 막아보려 했으나 청 선봉대들은 전투를 회피하고 서울로 급행했고, 남하한 선봉대는 몇 안되니 정방산성을 지키며 적의 본군의 상황을 지켜보겠다는 것이었다. 그러나 결과적으로는 봉화를 막고 1차 선봉대를 그냥 보낸 탓에 인조가 크게 당황하여 강화도 대신 남한산성으로 거처를 옮기는 한 가지 원인이 되었다.
여하튼 인조가 남한산성에 있으면서 SOS를 치자 김자점은 더 이상 정방산성에 머물 수 없었다. 전군을 이끌고 급히 남한산성으로 이동했다. 그러나 청의 도르곤이 이끄는 좌익군이 12월 23일 황주에 도착하였는데, 도르곤은 주변 주민들을 착생하여 김자점의 1만 5천(실제 5천) 병력이 선봉대를 쫓아 남하했다는 정보를 입수하고 도르곤은 곧장 일부 병력을 떼어 추격하라 명했다.
사서에 따르면 김자점은 12월 24일 토산에 영을 세우는 중이었는데, 청군이 토산에 김자점의 군대가 있음을 눈치채어 이튿날 동틀 무렵 기습했다. 김자점 휘하 조선군은 일부 병력을 데리고 산위로 패퇴하였고, 다른 장교들도 자신의 휘하에 수십 명씩 이끌고 뿔뿔이 흩어졌다. 그러나 어영청 포수들이 진지를 고수해서 청군을 물리쳤다거나 봉산군수 조후익만이 병력을 이끌고 반격하여 공을 약간 세웠다거나 하는 등 기록이 있으므로, 조선군이 다시 재정비하고 청군에게 반격하여 결과론적으로 토산 전투는 조선군이 이긴 듯하다.
다음날 12월 26일 김자점은 군사를 풀어 흩어진 군사들을 수습, 이에 2천 군사를 수습하여 남하를 개시하고 12월 30일 양평 미원에 도착하여 이곳에서 각지 근왕병의 재규합을 시도했다.
한명기 교수에 따르면 김자점이 황해도에서 청군과 교전한 후, 싸우지 않고 양평까지 남하해 인조가 항복할 때까지 나오지 않았다는 것은, 조선의 의주에서 한양까지 이르는, 요즘으로 치면 1번 국도상의 방어에 상당히 큰 문제가 있었다는 뜻이라고 지적했다. 임진왜란 시절 일본군이나 정묘호란 때 후금군처럼 적의 산성을 일일이 점령하려 한다면 칩거와 농성이 의외로 시간을 버는 방법이 되었을 것이다.
하지만 병자호란에서는 오직 수도를 향해 최대한 빨리 어택땅을 하는 상황이었기에 오히려 청나라에게 좋은 일을 해준 격이었다.[32]
급보를 접한 인조는 두 왕자(봉림대군·인평대군)를 비롯한 비빈들과 문반, 무반과 그 가족들 그리고 종묘사직의 위패들을 우선 강화도로 피난가게 하고 소현세자와 함께 뒤따라가려 했지만, 이미 청군은 서대문 근처 홍제원[33]에 도착하는 바람에 강화도로 못 가고 결국 광주시에 있는 남한산성으로 피신했다.
참고로 밑의 문서는 청태종이 인조와 조선 백성들에게 각각 보낸 것이다.
① 인조에게 보낸 문서.
인조에게 보낸 이 문서는 조선왕조실록에는 없고, 병자록과 청나라 실록에만 실려 있다.[37] 그런데, 인조와 신료들이 이 문서를 받고 열받아서 길길이 뛰는 내용은 또 있다.대청국(大淸國) 관온 인성 황제는 조선 국왕에서 조서를 내려 유시[34]
한다.우리 군대가 지난날 동쪽으로 우량하(兀良哈)를 정벌했을 때 너희 나라가 군대를 일으켜 맞아 싸웠다. 그 뒤로 또 명나라를 도와서 우리에게 해를 끼쳤다. 그러나 우리는 이웃 나라와의 우호 관계를 생각해서 이를 마음에 두지 않았다. 우리가 요동을 점령하게 되자, 너희는 다시 우리 백성들을 유인하여 명나라에 바쳤다. 짐이 진노하여 정묘년에 군사를 일으켜 너희들 벌한 것은 진실로 이 때문이다. 이로써 강대함을 믿고 약자를 업신여겨 이유없이 군대를 일으킨 것이라고 할 수 있겠는가.
너는 또 무엇 때문에 너희 변방 신하에게 글을 보내 "사세[35]
가 부득이하여 무리한 요구에 얽혔지만, 이제는 정의로써 결단을 낼 때이니, 경은 여러 고을을 깨우쳐서, 충의의 인사로 하여금 지략을 다하게 하고, 용감한 자로 하여금 정벌하는 대열에 나서게 하라'라고 했느냐. 이제 짐이 몸소 대군을 통솔해서 싸우러 왔다. 너는 왜 지모있는 자로 하여금 계책을 다하게 하고, 용감한 자로 하여금 싸우는 대열에 나서게 해서 친히 일전(一戰)을 시도하지 않느냐.짐은 결코 힘의 강대함을 믿고서 남을 침범하려는 것이 아니다. 너희가 도리어 약소한 국력으로써 우리의 변경을 소란하게 하고, 우리의 지경 안에서 인삼을 캐고 사냥을 했으니 이는 무슨 까닭인가. 그리고 짐의 백성으로 도망자가 있으면 너희가 이를 받아들여 명나라에 보냈으며, 명나라 장수 공유덕과 경중명 두 사람이 짐에게로 귀순코자 했을 때 짐의 군대가 그들을 맞이하려 하자 너희 군대가 총을 쏘며 이를 가로막아 싸운 것은 또한 무슨 까닭인가.
이번 전쟁의 원인은 실로 너희 나라에 있다. 짐의 아우와 조카 등 여러 왕들이 네게 글을 보냈으나 너는 받아들이지 않았다. 지난 정묘년에 네가 섬으로 도망가서 화친을 애걸했을 때 바로 그 왕들 앞으로 글을 보내지 않았더냐. 짐의 조카나 아우가 어찌 너만 못하단 말인가.
그리고 외번의 여러 왕들이 너에게 글을 보냈는데 너는 여전히 거절하고 이를 받아들이지 않았다. 그들은 당당한 원나라 황제의 후손인데 어찌 또 너만 못하랴. 원나라 때 조선은 공물을 바치기를 그치치 않았다. 오늘날 어찌 하루 아침에 이처럼 오만해졌단 말이냐. 그들이 보낸 글을 거절해서 받지 않은 것은 너희 혼암과 교만이 극도에 이른 것이다. 너희 조선은 요, 금, 원 세나라에 대하여 해마다 공물을 받치고 신(臣)이라 일컬었다. 예로부터 너희 나라는 신하로서 북쪽을 바라보면서 남을 섬겨 평안을 보전하지 않은 때가 있었단 말이냐.
짐이 이미 너희 나라를 아우로 대했는데도 너는 갈수록 배역[36]
하여 스스로 원수를 만들고 백성들을 도탄에 몰아넣었다. 성곽을 비우고 궁궐을 버려서 처자와 헤어지고 단신으로 산성으로 도망쳐 들어가 설사 목숨을 연장하여 천년을 산들 무슨 이로움이 있겠느냐. 정묘년의 치욕을 씻는다면서 지금의 이 치욕은 어떻게 씻을 것인가. 정묘년의 치욕을 씻으려 한다면, 무엇 때문에 몸을 움츠리고 여인의 처소에 들어앉아 달게 여긴단 말인가. 네가 비록 이 성안에 몸을 숨기어 구차스럽게 살기를 바라지만, 짐이 어찌 너를 그대로 버려 두겠느냐.짐의 내외 여러 왕과 문무의 신하들이 짐에게 황제의 칭호를 권하여 올렸다. 너는 이 말을 듣고 이르기를 "이것이 어찌 우리 군신이 차마 듣고 참을 수 있는 말인가" 했다는데 이는 또 무슨 까닭이냐. '''무릇 황제의 칭호를 올리고 안올리는 것은 너에게 달려 있지 않다. 하늘이 도우면 평범한 지아비도 천자가 될 수 있고 하늘이 재앙을 내리면 천자도 한 이름없는 사내가 되는 것이니, 네가 한 말은 심히 방자하고 망령스럽다.'''
또한, 맹약을 어기고, 성을 수축하였으며, 우리의 사신을 접대하는 예의가 소홀했다. 또 우리의 사신이 가서 너희 나라 재상을 만났을때 계교를 써서 우리 사신을 사로 잡으려 한 것은 무슨 까닭인가. 명나라는 부모의 나라로 섬기면서 우리를 해치려 꾀했음은 또 무슨 까닭인가. 이상은 너의 죄목 중에 큰 것을 들었을 뿐이고, 그 밖의 사소한 것은 이루 열거하기 어렵다.
이제 짐이 대군을 이끌고 와서 너의 8도를 무찌르려고 하는데, '''네가 부모처럼 섬기는 명나라가 장차 어떻게 너희를 구해 주는지 보고 싶다. 자식의 위급함이 경각에 달려 있는데 구원하지 않는 부모가 세상에 있겠는가. 만일 그렇지 않다면 이는 네가 스스로 무고한 백성을 물불 속으로 몰아넣은 것이니, 억조의 많은 사람들이 어찌 너를 탓하지 않으랴.''' 만일 할 말이 있거든 서슴지 말고 소상하게 알려라.
한 줄 요약: '''지금까지 명에게 사대해놓고 우리에게만 까불었지? 오냐, 어디 너네가 그렇게 좋아하는 명나라가 도우러 오는지 안 오는지 함 보자꾸나!'''
② 조선 백성들에게 보낸 포고.
이후 각지에서 방어하려 했던 조선군이 황급히 한성으로 집결해 근왕을 하거나 평지에서 적을 막으려 했으나, 대부분은 청군보다 움직임이 한참 늦었으며, 거기에다 일련의 사건으로 인해 중과부적으로 패하거나 고립되는 상황이었다.대청국(大淸國)의 관온 인성 황제(寬溫仁聖皇帝)는 조선(朝鮮)의 관리와 백성들에게 고유(誥諭)한다. 짐(朕)이 이번에 정벌하러 온 것은 원래 죽이기를 좋아하고 얻기를 탐해서가 아니다. 본래는 늘 서로 화친하려고 했는데, '''그대 나라의 군신(君臣)이 먼저 불화의 단서를 야기시켰기 때문이다.'''
짐은 그대 나라와 그동안 털끝만큼도 원한 관계를 맺은 적이 없었다. 그대 나라가 기미년(1619)에 명나라와 서로 협력해서 군사를 일으켜 우리 나라를 해쳤다. 짐은 그래도 이웃 나라와 지내는 도리를 온전히 하려고 경솔하게 전쟁을 일으키려 하지 않았다. 그러다가 요동(遼東)을 얻고 난 뒤로 그대 나라가 다시 명나라를 도와 우리의 도망병들을 불러들여 명나라에 바치는가 하면 다시 저 사람들을 그대의 지역에 수용하여 양식을 주며 우리를 치려고 협력하여 모의하였다. 그래서 짐이 한 번 크게 노여워하였으니, 정묘년에 의로운 군사를 일으킨 것은 바로 이 때문이었다. 이때 그대 나라는 병력이 강하거나 장수가 용맹스러워 우리 군사를 물리칠 수 있는 형편이 못 되었다. 그러나 짐은 생민이 도탄에 빠진 것을 보고 끝내 교린(交隣)의 도를 생각하여 애석하게 여긴 나머지 우호를 돈독히 하고 돌아갔을 뿐이다.
그런데 그 뒤 10년 동안 그대 나라 군신은 우리를 배반하고 도망한 이들을 받아들여 명나라에 바치고, 명나라 장수가 투항해 오면 군사를 일으켜 길을 막고 끊었으며, 우리의 구원병이 저들에게 갈 때에도 그대 나라의 군사가 대적하였으니, 이는 군사를 동원하게 된 단서가 또 그대 나라에서 일어난 것이다. 그리고 명나라가 우리를 침략하기 위해 배(船)를 요구했을 때는 그대 나라가 즉시 넘겨 주면서도 짐이 배를 요구하며 명나라를 정벌하려 할 때는 번번이 인색하게 굴면서 기꺼이 내어주지 않았으니, 이는 특별히 명나라를 도와 우리를 해치려고 도모한 것이다.
그리고 우리 사신이 왕을 만나지 못하게 하여 국서(國書)를 마침내 못보게 하였다. 그런데 짐의 사신이 우연히 그대 국왕이 평안도 관찰사에게 준 밀서(密書)를 얻었는데, 거기에 ‘정묘년 변란 때에는 임시로 속박됨을 허락하였다. 그러나 이제는 정의에 입각해 결단을 내렸으니 관문(關門)을 닫고 방비책을 가다듬을 것이며 여러 고을에 효유하여 충의로운 인사들이 각기 책략(策略)을 다하게 하라.’고 하였으며, 기타 내용은 모두 세기가 어렵다.
짐이 이 때문에 특별히 의병을 일으켰는데, 그대들이 도탄에 빠지는 것은 실로 내가 원하는 바가 아니었다. 단지 그대 나라의 군신이 스스로 너희 무리에게 재앙을 만나게 했을 뿐이다. 그러나 그대들은 집에서 편히 생업을 즐길 것이요, 망령되게 스스로 도망하다가 우리 군사에게 해를 당하는 일이 일체 없도록 하라. '''항거하는 자는 반드시 죽이고 순종하는 자는 반드시 받아들일 것이며 도망하는 자는 반드시 사로잡고 성 안이나 초야에서 마음을 기울여 귀순하는 자는 조금도 침해하지 않고 반드시 정중하게 대우할 것이다.''' 이를 그대 무리에게 유시하여 모두 알도록 하는 바이다.
1637년 1월 2일.
한 줄 요약: '''난 너네 나라가 자꾸만 우리에게 시비 걸어도 자비롭게 참고 친하게 지내려 했는데, 인조와 조선 조정이 하도 까불어서 걔들만 조지러 온 거다. 그러니 쓸데없이 달아나거나 항전하지 말고, 생업에나 종사해라.'''
청군은 식량 등의 물자를 현지에서 약탈로 조달하며 기동력을 발휘해 한성에 들이닥첬다. 현지 조달로는 한계가 있을 수밖에 없으니 청군도 상당한 모험을 벌인 것이었다.[38] 일단 내몽골은 정리했지만 배후에는 아직 상당한 세력을 유지하고 있는 명나라가 있었으며[39], 당시 만주에는 기근이 들어서 식량도 부족했다. 청이 비록 내몽골의 몽골인과 요동의 한족 인구를 흡수했다고는 하나 여전히 인구에서는 조선이 많았으며, 청은 오직 "왕"을 잡기 위해 다른 지역을 최대한 건들지도 않고 수도로 공격해왔다.
조선군으로서는 민간의 막심한 피해를 무릅쓰고 청야전술을 시행하는 것이 방어 전략의 핵심이었다. 인조가 멀리 도망치면서 근왕군을 모으고, 청군의 기세를 죽이면서 시간을 끌어서 청이 더 이상 못 버티고 물러날 수밖에 없도록 만드는 것이 조선의 전략이었다. 물론 조선이 이를 제대로 구사할 수 있었다면 청군으로서는 영락없이 여수전쟁 때의 우중문이나 여요전쟁 때의 요 성종, 소배압 꼴 나기 십상이었겠지만, 정작 조선군의 전략은 제대로 작동하지 못했다. 청의 진격 속도가 상상을 초월할 정도로 빨랐고 애당초 농성(籠城)군을 제외하고 전략적으로 기동할 수 있는 야전군이 집결해 있지 않았다는 점에서 여수전쟁, 여요전쟁 같은 전략을 제대로 운용하기 어려웠다.[40]
6.3. 눈보라가 몰아치는 남한산성
[image]
결국 조선군은 청군을 제대로 저지조차 못했고, '''단 8일 만에 수도인 한성을 내주면서 임진왜란 때의 기록(29일)을 큰 차이로 경신했다.''' 이후 청나라가 장사꾼 행렬로 위장한 300기의 기병으로 강화도로 가는 길도 차단해버리는 바람에 '''강화도로 피신도 못하고, 할 수 없이 남한산성으로 피신할 수밖에 없었다.''' 물론 임진왜란 때 선조처럼 후방으로 도망칠 수도 있었겠지만 제대로 된 군대랑 기동력 하나 없는 상황에서 이는 청군의 포로가 되겠다고 자처하는 것밖에는 되지 않았다.[41]
그럼에도 불구하고 남한산성의 방위력은 충분하여 전쟁 초반의 공방전에선 조선군이 선전하였다. 12월 18일에는 원두표가 응모한 군사들이 출전해 6명의 청군을 죽였고, 이틀 뒤 20일에는 신경진의 군사가 출전해서 30명의 청군을 죽이며 적의 진입을 저지하였으며, 심지어 19일에 청군이 공성을 위해 서양 대포인 홍이포를 남성으로 끌고 와 쐈을 때는 되려 '''천자총통으로 홍이포를 저격'''하여 청나라 포병들을 죽이고 격퇴시켜버리는 위엄을 과시하기도 했다.[42] 치밀했던 청군이 유일하게 고려하지 못한 것이라고 할 수 있었다.
하지만, 남한산성 외부에 있던 식량고에서 미처 성 안으로 식량을 운반하지 못해,[43] 남한산성 안의 식량은 쌀 1만 4천여 섬, 간장 100여 독에 불과하였다. 군사 1만 2천여 명이 먹기에는 겨우 50여 일 분. 더구나 그해 병자년 겨울은 정말 추웠기 때문에 그야말로 설상가상이었다.[44] 결국 포위된 지 45일 만에 '''식량 결핍과 추위로 말미암아 성내의 장병은 방어할 기력을 거의 잃게 된다.'''
당시 기록들을 살펴보면 남한산성의 장병들이 이미 전의를 상실한 상태였다는 것을 알 수 있다. 1월 23일 남한산성의 수비군 수백 명이 체찰부와 행궁 앞에 몰려가 척화신들을 내보내라며 시위를 벌였으며, 청군의 홍이포 포격으로 남한산성이 쑥대밭이 된 1월 26일에도 병사들이 행궁 앞에서 척화신 압송을 요구했는데, 우승지 이행원이 칼을 빼어 들고 병조의 하급 관리를 나무라자, 병사들은 "칼을 빼어 든 모습이 용맹해 보인다. 기왕이면 적진에 가서 그 대단함을 보여 달라."며 야유를 보냈다. 어떤 병사는 "척화를 주장했으면 이기는 방법도 안다는 것 아니냐. 그러니 척화신들을 적진에 묶어 보낼 것이 아니라 장수로 삼아 싸우게 하자."며 비아냥거리기도 했다. 좌의정 홍서봉이 "오늘날 군사들의 마음이 외적보다 심각하다[今日軍情, 甚於外敵]"고 할 정도였으니, 강화도 함락과 상관없이 이미 남한산성에는 항전의 여력이 남아 있지 않았던 셈이다.
장병들이 전의를 상실했음을 뒷받침해주는 사료도 있다. 영화 남한산성에서도 등장하였듯이 실제로 성첩을 지키는 병사들에게 12월 25일경부터[45] 가마니[46] 를 지급한 것으로 보인다. 또한 25일에 굶어 죽게 될 말을 잡아 병사들에게 먹일 것을 도체찰사가 제안하여 나흘 후인 1월 1일에 병사들에게 지급하였다. 그러나 아무리 그래도 가마니를 줬다 뺏는건 사람 할 짓이 아니니 그 부분은 영화적 각색.....'''이었으면 참 좋았겠으나 안타깝게도 정사이다.''' 여기까지는 좋았는데, 갑자기 사흘 후인 1월 4일에 비변사에서 사복시(말을 관리하는 부서)의 말과 역말이 굶어 죽을까 두렵다며 가마니를 다시 거두어 들일 것을 제의하고, 인조는 '''별 말 없이 승낙한다.''' 음력 1월 4일은 양력 1월 29일으로, 현대의 남한산성 기준만 해도 평균기온 영하4도 내외, 최저기온 영하 10도를 넘나드는 강추위가 기승인 때인데 ''' "그러나 점점 기후가 포근해져 군사들이 추위에 떨거나 동상에 걸리는 일이 매우 위급한 정도가 아닙니다" ''' 운운하니... '''답이 없다.''' 출처: 승정원일기 55책 인조 15년 1월 4일 갑진 5번째 기사 인조실록에 따르면 그로부터 열흘 후에 "성첩을 지키던 병사들중에 얼어 죽은 자가 나왔다."...고 한다.# 적은 계속 깔짝대서 상시 긴장해야하지, 눈, 비, 그도 아니면 둘 다 내려서 옷 젖지, 얼어 죽을 날씨에 고작 가마니따위나 줬다가 며칠만에 말 먹인답시고 뺏어가지.... 그 와중에 동료도 얼어 죽었으니 이정도면 전의를 생각할게 아니라 정말 반란이 안 일어난게 천운이었다.(전략)
26일에 장수와 사졸들(신경진과 구굉의 진영의 장사들)이 또 대궐 아래로 나아가 화친을 배척한 사람을 붙잡아 보낼 것을 청하면서 말하기를, “대포에 맞아서 성첩이 모두 다 파괴되어 사세가 이미 더할 수 없는 지경에 이르렀는데도 문사들은 단지 고론(高論)만 일삼고 있으니, 문사들에게 망월대를 지키고 막도록 하소서.” (중략) 하고, 이내 대궐에 들어가 곧바로 진달하려고 하였다. 승지 이행원(李行遠)이 말하기를, “비록 위태롭고 급박한 날을 당했더라도 대내(大內)가 멀지 않은 곳에서 어찌 감히 이런 짓을 하는가.” 하고, 이어 병조 낭청에게 이르기를, “그대들은 대궐문을 지키면서 어찌 난병(亂兵)이 여기에 이르게 하였는가.” 하면서, 칼을 뽑아 들고 쳐죽이려고 하니, 장수와 사졸들이 말하기를, “승지가 칼을 뽑으니 용맹하다고 이를 만하다.그러나 적을 베는 데는 용감하지 못하고 도리어 죄 없는 사람의 목을 베려 하는가. 승지는 재주와 꾀가 있는 것 같으니 만일 오랑캐의 진중에 데리고 가면 성공할 수 있을 것이다. 속히 나오라. 속히 나오라.” 하자, 동료들이 권하여 이행원을 피하게 하였다. 임금이 다른 승지를 시켜 군사들을 온화하게 타이른 뒤에야 진정되었다. 《병자록》 《잡기》
(후략)
-
12월 27일에는 이기남을 보내 청군 진영에 술과 고기를 전달했다.[47] 하지만 홍타이지는 어차피 팔도의 물건이 내 손아귀에 있고 성내의 굶는 사람이 많다고 하니 도로 가지고 가 굶주린 신민들에게 나누어주라며 비아냥거렸다. 적진을 떠보려던게 오히려 적들이 자신들의 상황을 줄줄이 꿰고 있다는 사실만 알게 되었다.
6.4. 무의미한 반격
물론 조선군이 가만히 있던 것은 아니어서, 곧 남한산성을 구원하기 위한 8도의 근왕병이 사방에서 몰려들기 시작했다. 그러나 통합된 지휘와 물자 보충이 이뤄지지 않아 각자 알아서 진격해야 하는 상황이 연출되었다. 게다가 인조 정권 이래 집중적으로 투자하기 시작한 중앙군과 달리, 지방군은 훈련도가 제각각이었다. 물론 그 이유는 인조 자신이 반정으로 왕위에 올랐기 때문이다. 이 때문에 청군은 손쉽게 각개격파를 노릴 수 있었다.
강원도 지방군의 검단산 전투, 충청도 지방군의 험천 전투같은 패배도 있었으나, 광교산 전투와 김화 전투에서는 전라도 지방군과 평안도 지방군이 값진 승리를 거두기도 하였다. 특히 광교산 전투에서는 홍타이지의 매부 슈무루 양구리(舒穆禄 揚古利)를 비롯한 청군의 굵직한 장수 3명을 조총으로 사살하는 전과를 거두기도 하였다. 하지만 조선군은 체계적인 병력 보충과 군수 지원이 이뤄지지 못해 전과를 세우고도 퇴각해야 했다.
제일 큰 문제점은 도원수 김자점은 양평까지 남하해 인조가 항복할 때까지 나오지 않았다는 것이다. 북변의 오랑캐와 전투 경험이 풍부한 정예병이었던 함경도의 군사와 중앙군이 주둔하고 있었으며, 강원도 근왕군의 패잔병도 합류한 양평의 군세는 1만 7천에 달했다. 하지만 이들은 다양한 지역에서 모인 군대였기에 편제가 제각각이었고 새로 도원수로 임명된 심기원의 존재로 인해서 지휘권에 대하여 잡음이 생겨 이러한 일련의 문제들을 수습하느라 김자점은 결국 군사를 움직일 수 없었고 전쟁에서 효과적인 영향력을 행사하지 못했다.
인조가 남한산성에 갇혀 있었던 탓에 근왕군은 남한산성 구원에 집착할 수밖에 없었으며,[48] 지휘권이 분산되어 있어서 통일적인 움직임도 보이지 못했다. 사실 대규모의 병력이 집결만 했어도 청군에게는 커다란 위협이 아닐 수 없었다. 청나라가 이자성을 칠 때 동원한 병력이 18만이었던 것을 고려하면 당시 청나라는 명나라를 견제할 최소한의 병력 외에는 다 끌고 내려온 것이었다.
당시 조선 속오군은 8도 속오군을 다 합쳐 8만을 넘는 수준이었고 청군이 급하게 내려오느라 다수의 부대가 건재한 상황이었다. 후방도 전혀 안정되지 않고 군대의 대부분이 그대로 수도권에 대기타고 있는 청군의 상황에서 10만 가까운 조선군이 집결하기만 해도, 홍타이지는 남한산성의 포위를 오랫동안 지속하기 어려웠다. 홍타이지가 아직 건재한 명나라를 두고 (자신의 입장에서는) 일개 변방에 불과한 조선까지 직접 내려온 이유도 인조를 빠르게 압박하여 신속히 끝을 내려는 이유에서였다. 속전속결로 한양을 포위하고 항복을 받아내기 위해 군대를 급속도로 전개했고, 보급선이 제대로 구축되지 않아서 조금이라도 공성전이 길어진다면 역으로 청군이 집결한 조선군에게 압박을 당할 가능성이 크게 증가할 수 있었기 때문.
6.5. 강화도 방어전에서 패하다.
청군은 대포까지 동원하여 조선 본진인 남한산성을 포위하면서 동시에 계속되는 조선군의 구원을 물리치면서 남한산성 내의 인조와 장병들을 심리적으로 강하게 압박한다. 그럼에도 불구하고 인조가 버티자 결국 강화도를 공격했는데 당시 '''방어를 맡았던 장신과 김경징은 제대로 싸우지도 않았고, 결국 청나라 수군에게 강화도가 함락되고 말았다.'''
사실 이게 엄청나게 어이없는 것이, 당시 조선 수군의 수영들은 청군의 손길이 닿지 않은 상황이었고, 당장 경기수사나 충청수사의 수영은 강화도에서 뱃길로 하루 정도면 도달하는 거리에 있었다는 것이다.
이를 통해 강화도에 판옥선 함대를 집결시켰으면, '''변변한 수상 전투력도 없는 청군들은 강화도 함락은 꿈고 못 꿨을 것이며, 나아가 연안 근처에 집결했다가는 판옥선 함대가 뿜어대는 화포 화력에 개발살이 났을 것이다.''' 비록 삼도 수군의 함선이 다 모이지 않는다 하더라도 몇 십 척만으로도 충분히 위력적이었을 것이다. 제대로 된 지휘관의 '''판옥선 단 한 척이 세 시진이 넘도록 울돌몰에서 어떤 활약을 했는지'''를 기억해보자.
여하간 이후 봉림대군과 왕족들은 청군 진영으로 압송되었고, 이 소식을 접한 인조는 얼마 후 항복을 결정하고 삼전도로 가게 된다.
사실 인조가 항복한 이유는 간단하다. 쌍령 전투를 비롯한 근왕군이 모조리 격퇴당함으로써 조선군이 깨진 데다, 결정적으로 '''최후의 거점인 강화도가 함락당했기 때문이다.''' 만약 쌍령에서 말아먹었더라도 강화도라도 사수했다면 대몽항쟁 때와 달리 장기전에 대한 대책도 없던 청군은 그냥 철수하거나 인조만 잡아가거나 둘 중 하나였을 것인데, 강화도가 함락됨으로써 조선 정부 전체가 완전히 궤멸될 수밖에 없는 처지에 놓이게 된 것이다. 이 상황에서 항복을 거부한다면 최소한 백제 멸망 때처럼 인조와 그 자손들은 조선의 왕좌를 지키지 못하는 건 당연하고, 심지어 살아남지 못할 가능성이 높아지는 것이었다. 그리고 이러한 상황과 남한산성의 극도로 열악한 상황으로 인해 이미 조선군 병사들은 더 이상 싸울 의욕을 잃은 상태였다. 심지어는 병사들이 척화신을 청군에게 압송하라는 시위를 벌이고, 조정에서도 '군사들의 마음이 변해서 외적보다 심각하다'는 우려를 하고 있었다. 이래서야 더이상의 항전은 불가능했다.
7. 항복, 그리고 삼전도의 굴욕
음력 1월 10일 이후 최명길 등이 여러 차례 청군과 화평 교섭을 진행하였다. 하지만 몇 차례 망신을 당하기도 했고, 그러다 강화도가 함락되었단 소식에 마침내 전의를 상실하여 1월 27일에 항복 문서를 보낸다.
최명길은 인조의 굴욕을 최대한 줄이기 위해서, 곤룡포를 입을 것을 허락해줄 것과 삼배구궤두 대신에 남한산성에서 홍타이지를 향해 절을 하는 것 정도로 의식을 대신하는 것을 제안하는 등 많은 노력을 했다. 하지만 용골대는 완강했고, 죄인인 인조가 정문인 남문으로 나오는 것도 허락할 수 없다고 거부했다. 이날 김상헌과 정온이 자결을 시도했지만 모두 실패했다. 1월 28일 홍타이지의 답변이 도착한다.조선 국왕 신 이종[49]
은 삼가 대청국 관온 인성 황제 폐하께 글을 올립니다. 신이 이달 20 일에 성지(聖旨)를 받들건대 ‘지금 그대가 외로운 성을 고달프게 지키며 짐이 절실히 책망하는 조서(詔書)를 보고 바야흐로 죄를 뉘우칠 줄 아니, 짐이 넓은 도량을 베풀어 그대가 스스로 새로와지도록 허락하고, 그대가 성에서 나와 짐을 대면하도록 명한다. 이는 한편으로는 그대가 진심으로 기뻐하며 복종하는지 확인하는 것이며, 한편으로는 그대에게 은혜를 베풀고 전국(全國)을 회복시켜줌으로써 회군한 뒤에 천하에 인애와 신의를 보이려고 함이다. 짐이 바야흐로 하늘의 돌보심을 받들어 사방을 어루만져 안정시키니, 그대의 지난날의 잘못을 용서함으로써 남조(南朝)의 본보기를 삼으려 한다. 만약 간사하게 속이는 계책으로 그대를 취한다면 천하가 크기도 한데 모두 간사하게 속여서 취할 수 있겠는가. 이는 와서 귀순하려는 길을 스스로 끊는 것이다.’고 하였습니다.신은 성지를 받들고서부터 천지처럼 포용하고 덮어 주는 큰 덕에 더욱 감격하여 귀순하려는 마음이 가슴 속에 더욱 간절하였습니다. 그러나 신 자신을 살펴보건대 죄가 산더미처럼 쌓여 있기에, 폐하의 은혜와 신의가 분명하게 드러남을 모르는 것은 아니었지만, 조서를 내림에 황천(皇天)이 내려다 보는 듯하여 두려운 마음을 품은 채 여러 날 머뭇거리느라 앉아서 회피하고 게을리하는 죄만 쌓게 되었습니다. 이제 듣건대 폐하께서 곧 돌아가실 것이라 하는데, 만약 일찍 스스로 나아가서 용광(龍光)을 우러러 뵙지 않는다면, 조그마한 정성도 펼 수 없게 될 것이니 후회한들 무슨 소용이 있겠습니까.
다만 생각하건대 신이 바야흐로 3백 년 동안 지켜온 종사(宗社)와 수천 리의 생령(生靈)을 폐하에게 우러러 의탁하게 되었으니 정리(情理)상 실로 애처로운 점이 있습니다. 만약 혹시라도 일이 어긋난다면 차라리 칼로 자결하는 것이 나을 것입니다. 삼가 원하건대 성자(聖慈)께서는 진심에서 나오는 정성을 굽어 살피시어 조지(詔旨)를 분명하게 내려 신이 안심하고 귀순할 수 있는 길을 열어 주소서.
인조는 음력 1월 30일 성문을 열고 왕세자와 함께 삼전도[51]에 설치한 수항단에서 홍타이지에게 갓에 철릭 차림으로 삼궤구고두의 항복 의식을 치른다. 후에 이것은 '''삼전도의 굴욕'''이라고 불리게 된다. 해당 문서 참조.관온 인성 황제(寬溫仁聖皇帝)는 조선 국왕에게 조유(詔諭)한다. 보내온 주문(奏文)을 보건대, 20일의 조칙 내용을 갖추어 진술하고 종사(宗社)와 생령(生靈)에 대한 계책을 근심하면서 조칙의 내용을 분명히 내려 안심하고 귀순할 수 있는 길을 열어 달라고 청하였는데, 짐이 식언(食言)할까 의심하는 것인가. 그러나 짐은 본래 나의 정성을 남에게까지 적용하니, 지난번의 말을 틀림없이 실천할 뿐만 아니라 후일 유신(維新)하게 하는 데에도 함께 참여할 것이다. 그래서 지금 지난날의 죄를 모두 용서하고 규례(規例)를 상세하게 정하여 군신(君臣)이 대대로 지킬 신의(信義)로 삼는 바이다.
그대가 만약 잘못을 뉘우치고 스스로 새롭게 하여 은덕을 잊지 않고 자신을 맡기고 귀순하여 자손의 장구한 계책을 삼으려 한다면, 앞으로 명나라가 준 고명(誥命)과 책인(冊印)을 헌납하고, 그들과의 수호(修好)를 끊고, 그들의 연호(年號)를 버리고, 일체의 공문서에 우리의 정삭(正朔)을 받들도록 하라. 그리고 그대는 장자(長子) 및 재일자(再一子)를 인질로 삼고, 제대신(諸大臣)은 아들이 있으면 아들을, 아들이 없으면 동생을 인질로 삼으라. '''만일 그대에게 뜻하지 않은 일이 발생하면 짐이 인질로 삼은 아들을 세워 왕위를 계승하게 할 것이다.'''[50]
그리고 짐이 만약 명나라를 정벌하기 위해 조칙을 내리고 사신을 보내어 그대 나라의 보병(步兵)·기병(騎兵)·수군을 조발하거든, 혹은 수만 명을 기한 내에 모이도록 하여 착오가 없도록 하라. 짐이 이번에 군사를 돌려 가도(椵島)를 공격해서 취하려 하니, 그대는 배 50척을 내고 수병(水兵)·창포(槍砲)·궁전(弓箭)을 모두 스스로 준비하는 것이 마땅하다. 그리고 대군이 돌아갈 때에도 호군(犒軍)하는 예(禮)를 응당 거행해야 할 것이다.
성절(聖節)·정조(正朝)·동지(冬至) 중궁 천추(中宮千秋)·태자 천추(太子千秋) 및 경조(慶吊) 등의 일이 있으면 모두 모름지기 예를 올리고 대신 및 내관(內官)에게 명하여 표문(表文)을 받들고 오게 하라. 바치는 표문과 전문(箋文)의 정식(程式), 짐이 조칙을 내리거나 간혹 일이 있어 사신을 보내 유시를 전달할 경우 그대와 사신이 상견례(相見禮)하는 것, 혹 그대의 배신(陪臣)이 알현(謁見)하는 것 및 영접하고 전송하며 사신을 대접하는 예 등을 명나라의 구례(舊例)와 다름이 없도록 하라.
군중(軍中)의 포로들이 압록강(鴨綠江)을 건너고 나서 만약 도망하여 되돌아 오면 체포하여 본주(本主)에게 보내도록 하고, 만약 속(贖)을 바치고 돌아오려고 할 경우 본주의 편의대로 들어 주도록 하라. 우리 군사로 죽음을 각오하고 싸우다 사로잡힌 사람은 그대가 뒤에 차마 결박하여 보낼 수 없다고 말하지 말라. 내외의 제신(諸臣)과 혼인을 맺어 화호(和好)를 굳게 하도록 하라. 신구(新舊)의 성벽은 수리하거나 신축하는 것을 허락하지 않는다.
그대 나라에 있는 올량합(兀良哈) 사람들은 모두 쇄환(刷還)해야 마땅하다. 일본(日本)과의 무역은 그대가 옛날처럼 하도록 허락한다. 다만 그들의 사신을 인도하여 조회하러 오게 하라. 짐 또한 장차 사신을 저들에게 보낼 것이다. 그리고 동쪽의 올량합으로 저들에게 도피하여 살고 있는 자들과는 다시 무역하게 하지 말고 보는 대로 즉시 체포하여 보내라.
그대는 이미 죽은 목숨이었는데 짐이 다시 살아나게 하였으며, 거의 망해가는 그대의 종사(宗社)를 온전하게 하고, 이미 잃었던 그대의 처자를 완전하게 해주었다. 그대는 마땅히 국가를 다시 일으켜 준 은혜를 생각하라. 뒷날 자자손손토록 신의를 어기지 말도록 한다면 그대 나라가 영원히 안정될 것이다. 짐은 그대 나라가 되풀이해서 교활하게 속였기 때문에 이렇게 교시(敎示)하는 바이다. 숭덕(崇德) 2년 정월 28일.
세폐(歲幣)는 황금(黃金) 1백 냥(兩), 백은(白銀) 1천 냥, 수우각궁면(水牛角弓面) 2백 부(副), 표피(豹皮) 1백 장(張), 다(茶) 1천 포(包), 수달피(水㺚皮) 4백 장, 청서피(靑黍皮) 3백 장, 호초(胡椒) 10두(斗), 호요도(好腰刀) 26파(把), 소목(蘇木) 2백 근(斤), 호대지(好大紙) 1천 권(卷), 순도(順刀) 10파, 호소지(好小紙) 1천 5백 권, 오조룡석(五爪龍席) 4령(領), 각종 화석(花席) 40령, 백저포(白苧布) 2백 필(匹), 각색 면주(綿紬) 2천 필, 각색 세마포(細麻布) 4백 필, 각색 세포(細布) 1만 필, 포(布) 1천 4백 필, 쌀 1만 포(包)를 정식(定式)으로 삼는다.
결국 조선은 청나라와 강화 조약을 체결하였으며, 조약 내용은 다음과 같다.
- 명나라 황제가 수여한 고명과 책인[52]을 바칠 것.
- 명나라와의 국교를 끊고 청나라와 군신 관계를 맺을 것.
- 명나라의 연호 대신 청나라의 연호를 쓸 것.
- 세자, 왕자 및 대시의 자제를 청나라의 수도(심양)에 인질로 보낼 것.
- 청나라가 명나라와 가도[53]를 공격할 때 원병을 보낼 것.
- 정기적으로 조선은 청나라에 사신을 파견할 것.
- 조선의 인질이 조선으로 도망할 경우 무조건 심양으로 송환할 것.[54]
- 양국 신하 자제들과의 통혼을 장려, 우의를 다질 것.[55]
- 성곽을 보수하거나 새로 짓지 말 것.[56]
- 조선은 매년 예물을 청나라에 세폐로 보낼 것.
그리고 이 전쟁의 결과를 후대까지 대대손손 알리기 위해 지금의 서울시 석촌호수 자리에 '''삼전도비'''를 세웠다.
7.1. 결과와 영향
이로써 조선은 '''개국 이래 이어오던 명과의 관계를 청산하고 새로이 청과 군신 관계'''를 맺게 되었다.
요구 사항을 놓고 보면, 일단 세폐가 어마어마한 수치로 늘었다. 이는 명나라에 보내던 조공품의 몇 배에 달하고 병자호란 이전에 청의 공갈 협박에 보내던 세폐의 3 배에 달하는 수치다. 거기다 예전 중화 제국이 관례로 보답하는 하사품도 별 거 안 내줘서, 그야말로 등골 빠지는 수준의 세폐를 요구했다. 임란 이후, 명 사신들이 와서 뜯어갔던 걸 고려한다 해도 청나라의 요구로 세폐가 너무 크게 늘어서 조선이 지는 부담은 엄청나게 가중되었다는 것은 변함없는 사실이다. 이는 청이 세폐를 전쟁 배상금 명목으로 생각했기 때문이기도 하다.
여기에 '''명나라 공격에 원정군을 자비로 파견해야 했다는 점'''도 엄청난 부담이였다. 실제로 조선군이 참전한 전투 중에는 나중에 항복한 명군 장수들이 조선군의 저격[59]에 피해가 컸다며 이를 가는 경우도 있었다. 거기다 청은 귀환할 때도 약탈을 해대서 치를 떠는 기록이 존재하며, 남하 당시 현지 보급으로 초토화된 평안도 방면 대신 약탈을 피했던 함경도 방면으로 귀환하는 등 계획적으로 강간, 약탈을 시도하는 모습을 보여, 북도 일대의 피해는 가중되었다.
물론 장기적으로 보면 임진왜란 이후의 명나라에 사대하던 시절보다 크게 나빠진 게 없다고 볼 수도 있다. 어마어마했던 세폐도 청이 입관한 이후 크게 줄였고, 하사품이 늘어나 이전의 정상적인 조공 외교 관계로 돌아간다. 하지만 그 사이에 뜯긴 걸 돌려주지는 않았기에 조선은 전쟁에서 진 대가를 분명히 치러야 했다.
무엇보다 '''자신들에게 조공을 하던 오랑캐에게 반대로,종속되어 조공국이 된 사실'''에[60] '''조선인들은 정신적 충격을 받았다.'''
이는 가히 윤관의 여진 정벌 이후 순식간에 완안 아골타의 금나라가 군신 관계를 주장한 상황 그 이상이었다. 생각해보자. 청나라 황실의 조상 몽케티무르는 소시적 태조 이성계의 부하였고, 세종대왕 때는 4군 6진의 땅을 뜯어내기도 했고, 유목민[61] = 예비 약탈자라는 상황 탓에, 약탈하러 오기 전에 작살내 놓자는 생각으로(예방전쟁) 조선군이 틈틈히 쳐들어가서 여진족의 농토에 소금을 뿌리고 건물들을 작살내는 통에 노약자들이 울부짖었다는 기록도 많다. 그러니까 조선 초의 여진족은 그냥 조선군과 명군의 동네북이였다. '''그것이 이렇게 뒤집힌 것이었다.'''
또한 당시 청군이 끌고 간 '''"환향녀"''' 문제는 당시 조선 사회에 큰 파장을 일으켰다. 수많은 조선 여자들이 청군의 포로로 잡혀 강간과 윤간을 당했고, 성노예가 되어 청군의 씨받이로 전락하여[62] 아비도 없는 혼혈 사생아들을 잉태 양산하였으며 이들 중 상당수가 나중에 조선으로 귀환하여 시가(媤家)를 다시 찾았는데, 인조가 직접 "강간 피해는 이혼의 대상이 아니니 내치지 말라."고 명령했음에도 사대부들이 무시함으로써 조선의 평판을 크게 깎는 데 기여했다. 결국 그녀들 대부분은 비구니가 되거나 친정으로 돌아갔지만, 그렇기 못한 경우는 자살하거나 기녀로 전락되어 성매매를 하는 비참한 지경에 이르렀다.
조선은 얼마 뒤 멸망한 명나라에 비해 매우 관대한 처분을 받았다고는 하지만 꼭 그런 것은 아니었다. 청이 조선을 멸망시키지 않은 것은 최초의 전략적 목표가 명을 치기 전에 후방을 안정하게 위해서였기에, 당연히 인조는 퇴위당하지 않았던 것이다. 백성들은 포로로 끌려갔지만 여러 방법으로 돌아올 가능성이 있었다. 그나마 무엇보다 탈출한 조선인들에 대한 청나라의 강제적인 송환 요구도 초기의 일이지, 나중에는 적당히 눈감아주는 쪽으로 바뀐다.
그래도 많은 백성들이 속량되는 일이 어려웠는데 그 이유가 가관이다. 병자호란 후 조선의 권력자들이 포로로 잡혀간 본인들 가족들만 빨리 구하기 위해 은 수천냥에서 수만냥의 몸값을 치르자 조선인 포로 몸값이 천정부지로 올라갔고, 당연히 이런 돈이 없는 백성들은 포로로 끌려간 가족이 자력으로 탈출하거나 조선인 포로 주인의 자비를 바라는 수밖에 없게 되었던 것. 이에 최명길이 이러다가 힘 없는 백성들만 속환되지 못하게 된다며 청나라에 가격상한제를 제시했지만 실효는 없었는듯.[63]
그러나 한겨울에 심양까지 끌려가는 도중에 죽은 사람들 빼고 도착한 조선인 포로들은 최대 60만 명 정도로 추정(당연하지만, 정확히 조사하고 집계한 숫자가 아닌 조선 측에서 '대충 60만 명 정도 끌려갔다고 하더라' 하는 식의 추정치이다. 과거에는 과장해서 기록하는 경우가 매우 흔했다. 애당초 당시 후금은 기근과 명나라의 경제제재로 인한 극심한 경제난과 식량난으로 60만 명이나 되는 인구를 새롭게 부양할 능력도 전혀 없는 상황이었다.[64] 정확히 말해 그 당시 후금의 상황이란 경제난과 식량난에 포로와 노예로 끌려온 한족들이 곳곳에서 반란을 일으킬 정도로 식량난이 극심한 최악의 상황이었다. 무엇보다 60만 명 이라는 저 숫자부터가 후금 측에서는 전혀 나타나지 않는 기록이다.. 실제로 구범진 서울대 동양사학과 교수 또한 전쟁에서 포로로 잡혀간 조선인이 50만~60만 명에 달했다는 통설이 터무니없다고 반박하였다. 출처)되며, 고위 왕족들이 조선 여인과 결혼을 하려 한 경우는 극소수였으며, 대부분 포로 신분으로 첩으로 끌려간 조선 여인들은 청나라인 남편이나 본처들에게 심한 학대를 받아 죽거나 장애인이 되는 경우가 많아져, 사회 문제가 되었다. 이때문에 청 태종 홍타이지가 "조선 여인을 학대하는 남편은 처벌하고, 조선인 첩을 학대한 본처는 남편 사망 시 무조건 순장하라"고 칙령을 내릴 정도였다.
명을 칠 때 조선을 끌어들이거나, 러시아가 남하하자 나선정벌에서 병력을 요청한 경우도, 청이 조선에게 호감이 있어서 그런 게 아니다. 호란 때 이미 청나라에서 조선군의 조총병에 대한 평이 높았고, 조선군을 철저하게 고기 방패로 이용한 것에 불과한 것이다.
결과적으로 이 전쟁의 승리로 청은 뒷통수가 약간 근질근질하던 후방을 단단히 다져두었고, 경제 문제를 상당 부분 해결했으며, 명을 공격하는데 모든 전력을 쏟아부을 수 있게 되었다.
여담으로 인조는 왕좌를 지킨 이후에 대대적인 처벌극을 벌여 김경징, 장신을 비롯해서 강화도에서 달아났던 자들을 모조리 잡아 죽였고, 호종하지 않은 신하들과 근왕병을 데리고 오지 않은 장수들을 적을 눈앞에 두고 임금을 버리고 달아난 죄를 물어 엄벌했다. 이때 김자점도 도원수가 되어 뭉기적거리고 있었다고 처벌 당했으나, 이후 세자빈 민회빈 강씨의 사사와 봉림대군의 세자 책봉 때 인조에게 영합함으로 최고 권신 자리를 차지한다. 그리고 호종한 신하들에겐 상을 주었으나 김상헌, 김상용 등에게는 영 좋지 않은 반응을 보였다.
병자호란은 어찌 보면 인조의 삽질, 청나라의 경제난이 모두 얽혀 작용했다고 볼 수 있다.양사가 합계하기를,
“강도(江都) 수호의 임무를 받은 제신(諸臣)들이 방어할 생각은 하지 않고 날이나 보내면서 노닐다가 적의 배가 강을 건너자 멀리서 바라보고 흩어져 무너진 채 각자 살려고 도망하느라 종묘와 사직 그리고 빈궁(嬪宮)과 원손(元孫)을 쓸모없는 물건처럼 버렸을 뿐 아니라 섬에 가득한 생령(生靈)들이 모두 살해되거나 약탈당하게 하였으니, 말을 하려면 기가 막힙니다. 검찰사(檢察使) '''김경징(金慶徵)''', 부사(副使) 이민구(李敏求), 강도 유수(江都留守) 장신(張紳), 경기 수사 신경진(申景珍), 충청 수사 강진흔(姜晋昕)은 모두 율을 적용하여 죄를 정하소서.
군부(君父)가 외로운 성에 거의 2달이 되도록 포위당하여 군사는 고단하고 양식은 적어 조석을 보전할 수 없었으므로 머리를 들고 발돋움하며 구원병이 이르기만을 날마다 기다렸지만 팔도의 군사를 거느린 신하로 한 사람도 성 밑에서 예봉을 꺾고 죽기를 다투는 이가 없었으니, 군신(君臣)의 분수와 의리가 땅을 쓴 듯 없어졌습니다. 함경 감사 민성휘(閔聖徽), 전라 감사 이시방(李時昉), 경상 감사 심연(沈演), 황해 감사 이배원(李培元), 북병사 이항(李沆), 남병사 서우신(徐佑申), 전라 병사 김준룡(金俊龍), 황해 병사 이석달(李碩達), 경상 좌병사 허완(許完), 충청 병사 이의배(李義培)를 모두 잡아다 국문하여 죄를 정하소서.”
하니, 답하기를,
“김경징·이민구·장신 등의 일은 아뢴 대로 하라. 신경진·강진흔 등은 그들이 지킨 곳을 김경징에게 물은 뒤에 처치하라. 민성휘 등은 용서할 만한 도리가 없지 않으니 우선 죄를 논하지 말라. 삼남(三南)의 병사는 이미 죄를 다스리도록 하였다.”
하였다.
7.2. 조선의 패배 원인
임진왜란, 정묘호란과는 달리 병자호란에선 준비를 어느 정도 했음에도 패한 이유는, 인조반정, 이괄의 난과 정묘호란을 거치며 나타난 정권의 불안정성과 믿을 만한 군사력 및 무장들의 손실이었다. 그나마 남은 사람이 최명길의 장인인 장만과 그 장만의 후원을 받은 남이흥, 이항복의 제자로 북인과 거리가 있던 정충신 정도인데 3명 모두 병자호란 이전에 사망했다. 특히 남이흥의 죽음에는 인조 정권의 문제점이 크게 작용했다. 인조가 손수 수레를 밀어주며 보냈던 이괄이 난을 일으켜 평안도 방어군이 반신 불수가 되어버리고 도성이 점령당하는 초유의 사태가 발생하자 인조 정권은 무장들에 대한 기찰을 대대적으로 강화하고 믿을 수 있는 인물인 남이흥에게 이 임무를 맡겼다.
정권 보위를 위해 한 행동이었으나, 이는 지방 군사들의 훈련도가 부실해지는 결과를 초래했고 정묘호란 때 크게 문제가 된다. 더 큰 문제는 전쟁에 문외한인 조정 대신들이 끼어들었다는 점이다. 정묘호란 당시 이귀는 전략 거점인 안주를 사수해야 한다는 남이흥의 주장을 무시하고 구성을 지켜야 한다고 주장했고, 인조는 이귀의 주장을 받아들인다.[65] 그 결과 청군은 안주로 쳐내려왔고, 수 백의 병력만 데리고 긴급 파송된 남이흥은 분전 끝에 패하자 자살한다. 가뜩이나 지휘관이 부족한 상황에 이런 식으로 소모시킨 대가는 병자호란 때 도원수 김자점에 강도검찰사 김경징이란 참사를 불러왔다.[66]
- 청나라가 수만 대군으로 남한산성을 포위한 그 위태로운 상황에서, 김자점이 조선 최강의 군대인 함경도군을 포함한 근왕군 수만을 이끌고 남한산성 근처에라도 박두하여 왕과 조정을 보위하려는 움직임을 보이면서 청군을 압박했더라면, 청군을 견제하여 부담을 주었을 것이고, 인조가 친히 나와 항복하는 치욕적인 상황이 경감되었을 것이다.[67] 하지만 황해도에서 청군과의 교전 이후 짱박혀 있다가 양평으로 내려온 김자점은 상황을 관망하기만 할 뿐 어떤 군사적 움직임도 보이지 않았다.[68]
- 김경징이 제 역할을 다했다면, 최소한 청군의 강화도 상륙을 지연시켜 왕족 일가가 대피할 시간은 벌었을 것이다. 그리 되었다면 인조가 전의를 상실하여 항복하지도 않았을 것이다. 또한 당시 충청도, 경상도, 전라도 근왕군이 재정비하여 올라오고 있었으며, 명나라도 산동 반도에서 강화도 방어를 도울 수병을 보내려던 중이었다. 봉림대군 등이 근왕군을 소집하여 남한산성 밖에서 김자점, 심기원 등과 청군을 견제했다면, 패배할지언정 인조가 직접 무릎꿇고 절하는 등의 굴욕은 면했을지도 모른다. 김경징은 전쟁 이전부터 장신과 병권을 두고 다투며 내분을 일으켰으며, 강화도의 방비를 점검하는 본연의 임무를 망각하고 안에 틀어박혀 놀기 바빴고, 전투 중에는 육전 지휘에까지 개입하여 병사들이 죄다 흩어지게 만든 후 혼자 도망치기까지 했다. 결국 강화도는 함락되었고, 봉림대군과 세자빈 등 왕족 일가가 포로로 잡히게 되었으며, 이는 인조가 전의를 완전히 상실하는 결정적인 원인이 된다.[69][70]
- 인조가 강화도로 피신 못하고, 남한산성에 갇힌 게 결정적 원인이었다. 조선군의 큰 장점은 산성에서 수성이었다. 이 경우 산성을 공격해야 하는 청군 입장에선 상당히 부담되는 상황이 펼쳐지게 되었고, 강화도로 피난한 정부는 수군으로 보호받는 상황에서 전국에서 물자를 보급 받을 수 있고, 왕실이 안전하기 때문에 전국에 있는 조선군이 각자 유기적인 작전을 펼칠 수 있었을 것이다. 하지만, 정부가 남한산성에 갖히면서 조선군은 산성 방어를 포기하고, 되려 청군이 방어하고 있는 남한산성 주변을 공격해야 하는, 공격하는 측과 방어하는 측이 역전되는 상황이 발생한 것이다. 청나라는 당시 경제난도 심각했기에, if 이긴 하지만, 정부가 강화도로 피난만 제대로 했다면 2차 여요전쟁처럼 전혀 다른 결과를 가져왔을 수도 있었을 것이다. 위 문서를 쭉 읽어봐도 알겠지만, 청나라는 절대 장기전을 할 상황이 아니었다. 임진왜란에서 이순신 장군을 비롯하여 조선군이 잘 싸울 수 있었던 것도 왕을 비롯한 정부가 일단 안전을 보장받고 있었던 점이 결정적이었다.
7.3. 청나라의 승리 원인
일단 청나라 기병의 신속한 진군 속도 때문이다. 실제로 청나라 기병은 정묘호란 때와 달리 산성을 건들지 않고, 큰 길로만 지나가서 왕을 잡으려고 단 7일만에 한성으로 어택땅을 하였고, 결국 청나라는 강화도로 가는 길을 차단하는데 성공한다.[71] 청나라 기병이 다른 곳에 있는 사이에 인조는 강화도로 도하하는 데 성공하였다면, 국왕의 안전이 보장되었기 때문에 강화도에서 대치하던 도중 정묘호란 때처럼 의병 및 조선군이 보급선을 끊거나, 아직은 건재한 명나라가 도와줘서 병자호란의 전세 및 결과가 크게 바뀌었을 것이다.
또한 이괄의 난의 잔당이 청나라에게 자신들이 일으켰던 반란을 알려주고, 조선의 정보를 알려준 것도 있다. 만약 이괄의 난 이전에 침공했다면 청나라는 현지 지리조차 제대로 모르는 상태로 병자호란 때보다 더 충실한 조선군을 상대로 싸울 수 밖에 없었기 때문이다.
8. 영향과 평가
8.1. 흑역사로 치부된 전쟁
병자호란은 그 피해가 임진왜란보다 상대적으로 경미했다고 생각될 수 있으나, 그 충격과 영향은 임진왜란 못지않게 조선에 큰 타격을 주었다.
오늘날 조선 중기는 사극에서도 일반인에게도 매우 흥미로운 시기이지만, '''호란에 대한 관심은 왜란과 비교조차 안될 정도로 미미한 편이다.''' 왜란은 전쟁 초반에는 여러 성읍들과 수도인 한성이 일본군에게 함락될 정도로 안습했을지언정 중반, 후반에는 침략 / 점령한 일본군들을 몰아내는 통쾌함은 있었고, 이순신, 권율, 곽재우, 김시민, 조헌 등 수많은 명장 영웅들이 한산도 대첩, 행주 대첩, 진주성 전투, 명량 해전 등 주요 전투에서 활약해 승전을 거두며 많은 이야깃거리들을 양산했지만, 호란은 시작부터 끝날 때까지 안습의 연속이라 완전히 '''흑역사'''가 되었다.[72] 더군다나 임진왜란을 일으킨 도요토미 히데요시 일가가 세키가하라 전투로 가신들이 몰락하면서 손이 잘렸고, 오사카 성 전투에서 패전한 뒤로 도요토미 일가가 멸문당하여 '''그야말로 천벌을 받은 모양새가 되었기 때문에''' 임진왜란을 겪었던 조선인들이 통쾌할만한 후일담거리도 있었지만, 청나라는 이후로 중국전역을 제패하며 150년 넘게 승승장구했기 때문에 조선인들이 복수는 커녕 찌질한 뒷담화까대기나 하면서 분을 삭혀야했고 그나마 아편전쟁, 태평천국의 난 등으로 청나라의 쇠락이 닥쳐와서 복수를 할 기회가 왔을때는 세도정치로 같이 몰락테크를 밞았던지라 복수의 꿈을 이루지 못했다. 당대 2010년 드라마 추노 정도가 그에 근접한 시대를 다루었고, 병자호란 시대를 다루려는 <추노2>가 기획되었으나 깜깜 무소식인 걸 보면 엎어진 듯. 그나마 2010년대 중반 들어 드라마 화정이나 영화 남한산성 등으로 이 시기가 매체에 소개되고 있다.
흑역사이지만 임진왜란과는 다르게 여러 매체에서 의외로 침략자에 대해 비교적 관대한 평가를 하는 역사이기도 한데, 심지어 어느 매체에서는 청나라에 우호적이지 않은 집단들은 대차게 까이기까지 한다(...). 이렇게 병자호란이 관심이 적은 이유는 아마도 아래와 같은 이유가 주된 이유인 것으로 보인다.
- 전쟁 기간이 2달 정도로 지극히 짧은데다가. 초창기에 산성을 무시하고 빠르게 진군했기에 피해 지역도 적은 데다가, 그만큼 기록도 적고 극적인 요소도 적어 청군의 만행이 덜 알려졌다. 바로 앞에 '7년 전쟁'이라고 불렀던[73] 임진왜란이 있었으므로 아무래도 비교가 된다.
- 일제강점기 당시 일본 학자들이 정착시킨 만선 사관 및 광해군 긍정론의 영향과, 신채호 선생의 영향도 있다. 한반도의 역사를 만주에 딸려가는 부속품으로 여기니 "강성한 만주족에 조선이 무조건 숙이고 들어가지 않은 거 자체가 문제"라는 인식이 생겼다. 인조의 전쟁 도발이나 졸렬한 전쟁 수행과는 별개로 "처음부터 전쟁을 했으면 안된다"는 인식이 생긴 것이다.
- 사대에 대한 인식의 변화. 이 당시에는 재조지은 담론에서 보듯이 '명에 대한 사대'라는 명분을 무시할 수 없었지만, 지금은 사대주의라는 말이 있을 정도로 인식이 좋지 않다. 오늘날 전근대 중화체제가 일변하여 중국을 진정으로 한국의 상국으로 보는 인식이나 중국에서 많은 문물을 받아들여야 한다고 진지하게 주장하는 사람은 거의 없고 만주족을 오랑캐로 보는 시선도 사라졌다. 이런 인식의 변화에다가 이미 농민반란이 빈발하며 몰락해가던 당시 명나라의 상황도 부각되는 만큼 전쟁에 대한 원인으로 흔히 간주되는 '명에 대한 사대'가 오늘날에는 한심하게 보일 수 밖에 없다.
- 조선의 전쟁 수행 및 사후 처리에서의 문제점, 인조가 자초한 일부 실책들. 후술하겠지만 인조와 조선 정부의 군 인사 정책은 너무나 한심했고, 그렇지 않아도 불리한 상황에서 이는 조선군의 약화를 초래했고 결국 패배의 원인 중 하나가 되었다. 또한 전후 인조는 이런 책임자들의 처벌에는 매우 등한시했고 끝까지 비호했다. 여기에 소현세자에 대한 홀대와 민회빈 강씨의 옥사 등 개인의 인성 부분에서도 좋은 점수를 줄 수 없는 행동을 했다. 이 때문에 집권 후반기에 대동법 개정 등 개혁의 성과가 존재함에도 불구하고 인조 정권은 악평을 받을 수 밖에 없었고 이는 위에 언급된 각종 편견 및 고정 관념을 정당화하는 데 큰 역할을 했다.
- 청나라의 지배민족인 만주족이 현재는 비참하게 몰락하여 존재감도 없는 약소민족으로 전락했다. 만주족은 신해혁명으로 청나라가 멸망하고 제2차 세계 대전에서의 패전으로 만주국이 멸망한 후 계속 중국의 소수민족이자 나라 없는 민족으로 지내고 있으며, 한족 문화에 거의 동화된 상태에서 최근 들어서 만주족으로서의 민족 정체성을 지키는 것조차도 버거운 형편이다. 때문에 인지도도 높고 일본을 우회적으로 깔 수 있어서 대중들의 반응이 좋은 임진왜란과 달리 병자호란은 도통 관심이 없다.
- 조선을 식민지로 만들어 영혼까지 탈탈 털어먹은 일본 제국의 존재도 크다. 일제강점기가 비교적 최근의 일이고 워낙 가혹했기 때문에 삥 좀 뜯고 내정간섭도 하다가 때려친 청이 상대적으로 덜 미워보이는 것. 몽골과 취급이 비슷하다.
8.2. 인조를 위한 변명
앞서 언급했듯이, 인조와 조선 정권은 나름 대비를 했다. 아니 정확히 말하면 광해군의 군사 계획을 그대로 이어받아 청나라의 침입을 방비하려 했다.
사르후 전투 이후 후금의 기세가 더욱 세지자[75] 국방에 관심을 보이는 모습도 광해군 일기와 인조 실록에도 기록되어 있는데, 광해군 대에 북방에 배치한 숫자들의 병력은 상당했고, 무기들도 꾸준히 지원하고 군사 훈련도 자주 시키는 모습이 보이며, 쓸만한 무장들을 골라내 배치시키며 이 때 정충신과 남이흥 같은 유능한 장수들이 발탁되어 중용되기도 했다.[76] 또한 홍타이지를 경계하며 홍타이지를 포섭하려 시도하면서도 동시에 홍타이지와 다이샨을 이간시키려는 시도도 벌어졌고, 후금에 대한 첩보를 명하여 상세한 정보를 얻어내고 홍타이지 포섭 시도는 명나라에는 그냥 적진을 탐색하는 것으로만 알려지도록 속여넘기기도 했다.
마지막으로 당시 거의 대부분의 조선인들도 마찬가지였겠지만, 설마 단 5일만에 의주에서 서울까지 오리라곤 생각하지 못했을 것이다. 이는 하루에 약 75km 이상 주파한 것으로, 2차대전 당시 전격전의 대명사인 롬멜의 기갑부대보다 빠른 속도였다. 병자호란 당시엔 고속도로는커녕 제대로 된 포장도로 조차 없던 흙길이었다.
광해군은 홍타이지가 왕위에 오르면 반드시 조선을 칠 것이라 보고 서북 방면에 병력을 집중시켰다. 도성의 병력이 3,000명 밑으로 떨여져서 문제가 될 정도였다.
이런저런 이유로 이렇듯 청을 관대하게 보면서 인조 정권에 대해 비판적인 시선은 상당히 널리 퍼져 있다. 분명 당시 정부의 실책이 있었고 명에 비하면 훨씬 나은 처분을 받은 것도 사실이지만 청 역시 조선에 상당한 만행을 저질렀다. 기록만 봐도 <지천집> : 50만 명이 포로, <남한일기> : 심양으로 속환한 사람 60만 이상. <산성일기> : 심양 시장에서 팔린 사람 66만 이상, <비어고> : 60만 이상이 포로. 이런 식이다. 하지만 이 60만이라는 추정치는 딱히 믿을만한 수치는 못 되는게 당시 청은 기근과 명나라의 경제제재로 인한 극심한 경제난과 식량난으로 60만 명이나 되는 인구를 새롭게 부양할 능력이 전혀 없는 상황이었다.[77] 정확히 말해 그 당시 청의 상황이란 경제난과 식량난에 포로와 노예로 끌려온 한족들이 곳곳에서 반란을 일으킬 정도로 식량난이 극심한 최악의 상황이었다. 무엇보다 60만 명 이라는 저 숫자부터가 청 측에서는 전혀 나타나지 않는 기록이다. 실제로 구범진 서울대 동양사학과 교수 또한 전쟁에서 포로로 잡혀간 조선인이 50만~60만 명에 달했다는 통설이 터무니없다고 직접 반박하였다. 출처
다만 60만 명이라는 숫자가 과장되었다고는 해도 상당히 많은 조선인들이 청나라 군대에 포로로 붙잡혀 끌려갔다는 부분은 엄연한 사실이다. 병자호란 이후, 조선의 학자인 임방(任埅 1640~1724)이 지은 소설인 천예록(天倪錄)에는 이때 병자호란의 일을 다루면서 하얀 색의 장막을 쳐서 청나라 군대의 눈을 속여 포로로 끌려가지 않았던 한 사람의 일화를 전하고 있는데, 이는 당시 무수히 많은 조선인들이 청나라 군대에 붙잡혀 포로로 끌려갔던 일에 대한 공포심을 반영한 흔적이라고 할 수 있다.#
어찌되었든 조선 말이 될 시기에서는 청나라가 개화파들을 탄압하기에 이른다. 청나라도 결론적으로 조선에게 잘한 것은 하나도 없었으며 만주족에 대한 한국인들의 악감정이 많이 없어지고 더 나아가 현대 만주족이 한국인들에게 동정받는 것도 일제강점기 당시 일본 제국의 청나라 미화에 따른 영향일 정도로 한국과의 좋은 인연은 거의 없다시피 했다. 말갈족 시절 고구려, 발해와의 좋은 인연도 먼 고대의 일이었으니 말이다. 말이 좋아 이민족이 세운 나라 중에서 가장 발달한 나라였지 청나라도 몰락할 때는 처참하게 몰락하기에 이른다. 개화파들[78]이 반청주의자들로 구성된 것을 보면 청나라가 조선 뿐만 아니라 명나라 심지어 일본까지 동아시아 역사를 얼마나 퇴보시켰는지 제대로 보여줬다. 가령 중국의 경우는 명나라 시절 유교에 대해 청나라 시절에는 문자의 옥을 터뜨렸는데 마치 이것은 원나라의 한족 문화 퇴보에 거듭날 수준이었고, 일제가 행한 문화 말살 정책과 다를 게 하나도 없었다. 뿐만 아니라 이전에 명, 청 전쟁 때는 한족들을 상당 부분 학살했다.
조선의 경우는 병자호란을 일으켜 많은 사람들을 학살했으며 전쟁으로 인해 향전과 같은 정치적 혼란이 야기되었다.[79]
결국 병자호란으로부터 200여년이 지난 이후 태평천국 운동과 신해혁명으로 수많은 만주족이 한족들에게 보복 및 학살을 당했고 그나마 살아남은 만주족도 청나라에 이어 만주국이 멸망하여 끝내 나라 없는 민족으로 전락하였다. 즉, 만주족들은 조상들이 청나라 초기에 조선을 대상으로 한 조공을 가장한 수탈과 한족을 대상으로 한 탄압, 무리한 정복 전쟁으로 인해 신해혁명으로 대가[80]를 치르고 청나라 멸망 이후에 주권국가를 만들지 못해 나라 없는 민족으로 전락하는 등 청나라 당시부터 해온 행적들의 결과는 만주족 자신들이 아닌 신해혁명 이후의 중국 한족들에게 이득이 되어 버린 셈이다. 차라리 병자호란에서 조선이 승리하여 그 후유증으로 청나라가 중원 정복에 실패하고 조기에 쇠퇴했다면 변수에 따라 근현대 만주에 만주족의 근현대적 독립국가가 들어서 21세기까지 이어져올 가능성도 있었겠지만 이 또한 역사에 만약은 없다.[81][82]
8.3. 인조의 가장 큰 실책은?
인조 대에 들어서 수적으로는 우세해진 조선이었으나, 병력의 질이라는 측면에선 평생을 전쟁터에서 살았던 청조에게 밀렸으므로, 중요한 전투마다 밀리게 되어 결국 인조는 삼전도의 굴욕을 경험하게 된다.
- 전략적으로 굉장히 무능했다는 점이다. 전술했듯이 인조는 병법에 무지했다. 이괄의 난 1달 후에 청의 움직임이 심상치 않자 이를 방비하자는 논의를 하던 중 안주성[83] 병력이 너무 적어 보충해야한다는 의견에 "자고로 개쩌는 장수 한명만 있으면 아무리 병력이 적어도 전쟁에서 이겨. 그리고 오랑캐 추장이라는 놈은 x밥이니까 우리에게 필요한건 병력을 모으는게 아니라 뛰어난 장수를 찾아서 배치하는 거야."라는 황당한 말을 하게 되고, 이를 들은 정충신과 남이흥은 황당해 하며 인조에게 "아니 병력이 없으면 그게 말이 안되는 거라니까요. 저희가 아무리 모자라도 10만명만 주면 요동성도 정벌할수 있습니다."라며 대놓고 디스하기도 했다.[84] 거기에 병자호란 직전에는 사실상 선전포고인 격문을 청으로 보내버리면서 사실상 전쟁개시를 알려버렸다.
>"군사가 적더라도 적절히 사용하는 것은 장수에게 달려 있다. 지킬 수 있으면 지키고 싸울 수 있으면 싸워야 하는 것이다. 싸우기만 해서도 안 되고 지키기만 해서도 안 될 것이다. 요는 임기응변하기에 달려 있다. 지키기만 하고 나가 싸우지 않으면 쳐들어오는 적을 어떻게 막을 수 있겠는가." (중략) "오랑캐의 추장은 한낱 하찮은 자일 뿐이다. 우리 나라 수천 리의 지방에 어찌 적을 제어할 만한 사람이 없으랴마는, 찾는 데에 정성스럽지 못하므로 쉽게 얻지 못할 뿐이다. 지금 장신(將臣)들이 모두 들어가 지킨다는 것으로 말하면서 출전할 생각을 갖고 있지 않으니 어찌 한심하지 않은가."
>
>하니, 정충신이 대답하기를,
>
>"우리 나라는 본시 군사가 없는 나라인데 아무리 훌륭한 장수가 있더라도 누구와 함께 싸울 수 있습니까. 지금 10여 만의 무리를 뽑아서 1년 ∼ 2년 동안 훈련시킨다면 요동(遼東)도 진격하여 빼앗을 수 있을 것인데, 어찌 반드시 수어하려고만 하겠습니까. 지금 창성(昌城)·의주(義州)·안주(安州)의 제진(諸鎭)이 가장 요충지인데 이들 본진에 각각 민병(民兵)을 거느려 굳게 지킬 계획을 세우도록 당부하고, 입방(入防)하는 군사에 있어서는 그 수의 다소에 따라 편의대로 수어하도록 하고, 패강(浿江) 이서에는 가을 이후에 청야(淸野)하여 대비하도록 경계하면, 적이 오더라도 그 형세가 반드시 오래 머무르지 못할 것입니다."
>
>하고, 남이흥이 아뢰기를,
>
>"부원수의 수하 군사는 2천이 못 되니, 어떻게 이것으로 큰 적을 대항하겠습니까. 정병 수만을 교련할 수 있다면, 신처럼 못난 자도 목숨을 바쳐 싸워서 스스로 공을 이룰 수 있을 것입니다."
>
>하였다. 상이 이어 주찬(酒饌)과 표피(豹皮) 등의 물건을 하사하였다.
>
>인조실록 5권, 인조 2년 3월 14일 무진 1번째 기사. 연안 부사 남이흥 안주 목사 정충신과 함께 오랑캐의 방어 등에 대해 의논하다.
이처럼 실무진들의 의견과 인조를 비롯한 국가 운영자들의 생각이 엇나가니 방비는 했다곤 하나, 제대로 된 방비가 되었을 리가 만무하다.
>
>하니, 정충신이 대답하기를,
>
>"우리 나라는 본시 군사가 없는 나라인데 아무리 훌륭한 장수가 있더라도 누구와 함께 싸울 수 있습니까. 지금 10여 만의 무리를 뽑아서 1년 ∼ 2년 동안 훈련시킨다면 요동(遼東)도 진격하여 빼앗을 수 있을 것인데, 어찌 반드시 수어하려고만 하겠습니까. 지금 창성(昌城)·의주(義州)·안주(安州)의 제진(諸鎭)이 가장 요충지인데 이들 본진에 각각 민병(民兵)을 거느려 굳게 지킬 계획을 세우도록 당부하고, 입방(入防)하는 군사에 있어서는 그 수의 다소에 따라 편의대로 수어하도록 하고, 패강(浿江) 이서에는 가을 이후에 청야(淸野)하여 대비하도록 경계하면, 적이 오더라도 그 형세가 반드시 오래 머무르지 못할 것입니다."
>
>하고, 남이흥이 아뢰기를,
>
>"부원수의 수하 군사는 2천이 못 되니, 어떻게 이것으로 큰 적을 대항하겠습니까. 정병 수만을 교련할 수 있다면, 신처럼 못난 자도 목숨을 바쳐 싸워서 스스로 공을 이룰 수 있을 것입니다."
>
>하였다. 상이 이어 주찬(酒饌)과 표피(豹皮) 등의 물건을 하사하였다.
>
>인조실록 5권, 인조 2년 3월 14일 무진 1번째 기사. 연안 부사 남이흥 안주 목사 정충신과 함께 오랑캐의 방어 등에 대해 의논하다.
이처럼 실무진들의 의견과 인조를 비롯한 국가 운영자들의 생각이 엇나가니 방비는 했다곤 하나, 제대로 된 방비가 되었을 리가 만무하다.
- 인사 정책 면에서 야전을 경험해 본 실제 지휘관들에겐 제대로 된 군권이 없었다는 점도 한 몫 한다. 2번에 걸친 침략에서 평안도에서 이름을 남긴 장수들은 수백명만 갖고도 전쟁이 끝나거나 죽을 때까지 계속 싸웠다. 이들의 지휘력은 그나마 좋은 편이었는데, 인조의 측근들이 수만명을 갖고도 태만하거나 패배했던 행적과 매우 비교가 된다.
- 단순히 병력의 질적 문제뿐만 아니라 인적 자원의 배치 또한 패전의 이유 중 하나였다. 인조는 정충신 같은 국제 첩보 인력을 국내 감시용으로 썩혀버렸고, 북방에서 유일한 군단을 이끄는 도원수에는 김자점, 최중요 거점인 강화도에는 장신과 김경징, 체찰사에는 김류 등을 배치했다. 그 결과 김자점은 북방군을 이끌고 있었음에도 남한산성의 상황을 수수방관했고, 김류는 아들인 김경징의 안전을 위해 직접 강도검찰사에 김경징을 천거해 관철시키는 등 국가의 존망이 걸린 상황에서 가족을 우선시하는 이기적인 모습을 보였으며, 장신과 김경징은 강도의 방어를 허술히 하여 청군에게 패배하는 단초를 제공했다. 이런 원균급의 간신들이 우루루 사령탑으로 편성되어 있었으니 전쟁은 처음부터 질 수밖에 없었던 건지도 모른다.
이는 선조가 초기에는 이순신과 권율처럼 각 지방의 실무자들을 대우했고, 류성룡이라는 전시 재상을 잘 써먹으면서 인재 기용에 있어 특정한 당파 논리에 휘둘리지 않았다는 점과 대비된다. 물론 선조도 전쟁 도중에 이순신과 의병들을 족치려고 원균과 측근들을 기용하여 실무자들을 숙청하는 모습을 보였지만, 인조는 붕당에 매몰되어서 전쟁을 시작하기도 전부터 원균급 비실무자들을 권력의 측근 혹은 측근이 천거했다는 이유만으로 3명씩(김자점, 장신, 김경징)이나 대군의 군권을 주거나 중추 지역의 지휘관으로 앉혀놨을 정도로 차원이 달랐다.[85]
선조는 그래도 저 멀리 의주까지 도망이라도 잘 가서 왕이 사로잡히는 최악의 상황은 안 만들었다.[86]9. 여담
9.1. 청은 어째서 조선을 멸망시키지 않았나?
병자호란 당시의 청나라에 대해 매우 관대했던 기존의 역사관에서는 '조선은 사대주의로 명나라를 섬기다가 병크의 병크를 거듭하여 자멸하였고 홍타이지가 자비를 베풀어서 조선을 멸망시키지 않았다' 는 속설이 많이 퍼져 있었으나, 후술할 두 역사관이 점차 주류가 되어가는 현재는 홍타이지를 도요토미 히데요시보다 조금 나을 뿐인 또다른 냉혹한 침략자로 여기는 이들이 늘어나고 있다.
9.1.1. 견해 1: 청나라의 경제난
청은 조선을 멸망시키는 것까지는 어려웠다고 해도[87] 인조를 잡아가거나 혹은 폐위하고 세자 및 다른 왕족을 왕으로 대신 세움으로써 원나라가 고려에게 그랬듯 조선을 보다 직접적으로 조종할 수도 있었다. 애시당초 전쟁 패배 책임만으로도 인조가 폐위당할 이유는 충분했으니까. 그런데 '''청은 그러지 않았다'''.[88] 요나라나 금나라 예처럼 한반도에 발목을 잡히는 것을 피하기 위해서였을 가능성도 있고, 조선이 생각 외로 극렬하게 저항하는 대신 조용히 항복을 택하고 패전에 따른 복종 의사를 표시해서 그랬을 가능성도 있다.[89] 그 외에 다양한 가능성이 있지만, 진짜 본심은 그 당사자들 외에는 알 수 없다. 여하간 청은 목표했던 조선 복속을 달성했고, 후방의 위협을 제거한 것도 모자라 경제적 이윤까지 취할 수 있었다.
그러나 청은 원이나 요나라와 달리 경제난에 시달리고 있었다. 유라시아를 제패한 몽골 제국[90]이나 연운16주를 장악한 요나라와 달리 장기전을 수행할 형편이 아니었다. 전략적 거점들을 제치고 오로지 수뇌부만 노리는 전략은 한반도를 침공하는 나라들이 항상 펼치는 전략이긴 하지만, 청군처럼 극단적으로 후방을 포기하면서 내려온 사례는 우문술의 30만 별동대와 소배압의 10만 대군의 침공, 단 두 차례 였었는데 결과는 참혹했다. 그럼에도 청나라는 이런 위험한 도박을 할 수 밖에 없었고, 때마침 조선 정부가 상상 이상으로 무능해서 운좋게 전쟁의 목표를 달성할 수 있었던 것이다. 즉, 멸망과 왕조 교체를 노린 침공이라면 방어선 붕괴를 통한 장기전을 해야 했는데, 청나라는 장기전을 할 여력이 없었기에 빠른 지휘부 생포를 통한 정치적 목적을 달성하는 단기전을 했던 것이다. '''즉, 병자호란 당시 청은 조선을 멸망시킬 정도의 힘을 가지지 못했기에 어느 정도의 정치적 목적을 달성하는 선에서 전쟁을 빨리 끝낼 수밖에 없었던 것이다.''' 설령 조선을 멸망시키는 데 성공하더라도 그 과정에서 청의 국력이 매우 격렬하게 소모되는 바람에 결과적으로는 조선이 멸망한지 얼마 안 되어 청나라도 엄청난 혼란으로 자멸했거나 이후 중원 정복이 대단히 어려워졌을 것이다.[91]
이 관점에서 보면 앞에 나왔듯 조선군 병사들이 빨리 전쟁을 끝내자고 시위한 것도 이해할 수 있게 된다. 만일 청의 목적이 조선의 완전정복, 합병, 멸망이라면 이들조차도 죽기 싫어서라도 반 자포자기의 심정으로라도 계속 싸울 수 밖에 없었을 것이다. 싸우다 보면 또 극적 반전이 일어날 거라는 생각을 가질 수 있었을 것이고... 하지만 청의 목표가 그냥 조선의 항복이기만 하다면 좀 다르다. 이렇게 되니 항복해도 나라가 망하는 것도 아니고 자기네들이 죽는 것도 아니다. 이렇게 되면 병사들이 잘 싸울 수 있도록 병사들에게 자극을 줄 수 있는 무언가가 필요한데 인조는 그 점에서 실패한 것이다. 최대한 멀리 도망침으로써 병자호란을 장기화시켰다면 최소한 남한산성에서 고립되어 절망적인 상황까지 갈 일은 없었을 것이며, 그 이전에 지방 실무자들을 우대하고 김자점이 아니라 훨씬 유능한 다른 사람을 도원수로 임명하는 등 국방력 강화를 위해 최대한 노력했다면 병자호란에서 조선이 이길 가능성이 매우 높았을 것이다. 결국 병사들이 빨리 전쟁을 끝내자고 시위한 것 자체가 인조가 자초한 일인 셈이다.
9.1.2. 견해 2: 천연두가 조선을 살리다
1636년 12월 25일 홍 타이지가 조선 정복에 참전하는 팔기군에 하달한 군령에 따르면, 절과 능묘의 파괴, 순응하는 자는 살인, 항복한 성에 대한 약탈, 사회적 약자에 대한 가해 등을 금지하고, 항복한 자를 잘 보살펴 주고 변발시킬 것을 명령했고,[92] 홍타이지는 1637년 1월 8일 어리훈 버이러 두두에게 조선 북방의 수송로 인근의 조선인은 모두 청의 백성이 될 것이라고 말했다. 이러한 기록들은 청이 조선을 어떤 방식으로든 통치하려 했음을 시사한다.(수송에 이용할) 큰 길의 주변의 고려인에게 헛되이 범죄를 저지르지 말라. '''그들은 모두 우리의 수에 포함될 고려인이니라.'''
성스러운 한(홍타이지)이 어리훈 버이러 두두에게 내린 조서 中 (《만문노당(滿文老檔)》숭덕 원년 12월 13일 기사)
1637년 1월 11일 홍타이지가 평안 병사 유림에게 보낸 조서에서는 자신이 직접 왕경(한양)에 머물고 여러 군대를 나누어 팔도에 주둔시킬 것이라고 발언했다. 따라서 병자호란은 정복전쟁이었음에 분명하다. 홍타이지에게 구체적인 구상은 없었다고 해도 그가 조선을 통치하려는 막연한 의도 정도는 가지고 있었다고 할 수 있다.내 그 글(인조가 하달한 선전교서)을 보고서 너희 조선국이 확실히 변심함을 조사하며 알고…너희 조선국의 팔도를 평정하며 깊숙이 들어온 것이다…'''이제 나의 몸은 왕경에 머물 것이다. 여러 군대를 너희의 팔도에 나눠서 주둔케 할 것이다.'''
성스러운 한(홍타이지)이 안주의 관리(유림)에게 내린 조서 중 (《만문노당(滿文老檔)》숭덕 원년 12월 16일 기사)
그럼에도 홍타이지가 조선을 정복하지 않고, 인조의 항복을 받아낸 뒤 단순히 자신의 권위를 확립하는 것만으로 종전한 까닭은 무엇일까? 기존 서술에 따르면 경제적 파탄이 지적되고 있지만 《속잡록(續雜錄)》과 《병자록》 등의 사료에 따르면 청군은 한양에 입성한 뒤 경창 등을 털어 충분한 식량을 얻어 더 이상 약탈 행위를 할 필요가 없어졌다. 1637년 2월 10일에 홍타이지가 수도인 묵던(선양)으로 보낸 조서에서 긴급하지 않은 소식은 3월 16일에 통원보(通远堡: 의주성과 묵던성의 중간 지점)에 사람을 보내면, 자신이 보낸 사람이 그를 조선으로 데려오게 할 것이라고 말했고, 3월 11일까지 압록강 지류에서 강화도 상륙전에서 사용할 배를 건조하는 것을 완료하고 요하 일대의 얼음이 녹으면 개성 앞바다에 주둔할 것을 명령했다. 이 조서에 따르면 홍타이지는 강화도를 함락하고 인조의 항복을 받아내려 했음으로, 청군은 실제 농성전 기간보다 족히 30일은 더 여유롭게 남한산성을 포위하고 있을 예정이었던 것이다. 최근 청사(淸史)를 연구하는 구범진 교수(서울대 동양사학과)는 《청태종실록》숭덕 2년 7월 5일(1637년 8월 24일) 2번째 기사에서 홍타이지 자신이 직접 병자호란 때 ‘피두선귀(避痘先歸: 천연두를 피해 서둘러 귀환)했음을 언급했다면서 전쟁이 단기간만에 종전한 이유는 '''천연두'''였음을 고증했다.[93] 만약 천연두 문제가 발생하지 않았다면 남한산성은 약 3만 명 중 2만여 명이[94] 전사·아사 등으로 죽은 대릉하성 전투와 같은 결과를 초래했을지도 모른다.
즉, 청이 조선을 정복한 뒤 조선을 직접적으로 통치하지 못한다고 해도 과거 금나라가 북송을 멸망시키고 위제(僞齊)와 위초(僞楚)라는 괴뢰국을 설치한 것과 같이 괴뢰 정권을 설치하고 때가 되면 그 정권을 해체하고 완전히 복속했을지도 모르는 일이었다.
다만 이게 사실이어도 병자호란이 장기화될 경우 조선이 유리할 가능성도 추측할 수 있었을 것이다. 천연두로 청군 병사들이 죽어나가는 상황에서 병자호란이 장기화되면 천연두로 인한 청군의 병력 손실이 더욱 격렬해졌을 것이며, 변수에 따라선 아예 황제인 홍타이지조차도 천연두로 세상을 떠나는 바람에 청군이 구심점을 잃고 혼란에 빠져 끝내 조선군에 각개격파당할 수도 있었을 것이다. 다만 실제 역사처럼 인조가 남한산성에 틀어박힌 채 어설프게 청야 전술을 시도하는 한, 이 변수 이전에 남한산성이 함락되었을 가능성이 훨씬 높다. 인조의 해당 실책 때문에 조선이 병자호란을 장기전으로 이끄는 데 실패했으니 말이다. 병자호란을 장기화시키려면 제2차 여요전쟁 당시의 현종이나 임진왜란 당시의 선조처럼 적으로부터 최대한 멀리 도망쳐야 했다.[95][96] 다만, 인조는 청군이 한양에 근접했을 때서야 전쟁이 발발했다는 소식을 들었기 때문에 선조처럼 도망치지 못한 것이다. 물론 애초에 자기가 먼저 선전포고를 때린 상황이었으니만큼 전쟁이 불가피한 건 스스로도 잘 알고 있었을테고, 전쟁 발발이고 뭐고 하기 전에 미리 강화도로 기어들어갈 시간 정도는 있었다는 점에서 별로 인조를 옹호할 거리는 없지만 말이다.
9.1.3. 종합
위의 두 견해를 종합하자면, 숭덕제가 조선의 국체를 보존해준 것은 청나라 본토의 경제난과 천연두에 있다고 할 수 있다. 물론 조선과 한창 전쟁할 때는 한양에서 경창 등을 털어 충분한 식량을 얻음으로써 (천연두라는 예상치 못한 변수를 제외하면) 병자호란 초기에 비하면 조금이나마 장기전에 강해졌을 수도 있겠지만, 막 병자호란을 일으켰을 당시엔 청나라 본토의 경제난도 결코 무시할 수 없었다. 게다가 청나라는 인조의 무능함에 힘입어 승리한 것에 가까운데, 만약 인조가 임진왜란 당시의 선조처럼 농성 따윈 생각도 안 하고 최대한 도망침으로써 병자호란이 장기화되었다면(인조 본인의 무능함 탓에 끝내 불가능해졌지만), 아무리 청군이 한양에서 식량을 많이 얻었다 한들 청나라 본토의 경제난이 심각한 이상 장기전에서 버티는 것도 한계가 있었을 것이다.[97] 이렇게 되면 천연두가 유행하던 당시 조선의 상황이 청나라 본토의 경제난 및 인조의 안전 보장에 따른 병자호란 장기화와 함께 시너지 효과를 내면서 오히려 조선이 더욱 유리해졌을 것이다. 그리고 당시 청나라는 중원을 통치하며 중국 농경문화의 영향을 많이 받게 될 훗날과 다르게 전형적인 기마민족의 왕조였으므로, 예방전쟁이 아닌 정복전쟁을 하더라도 여러 지역을 일일이 점령하기보다는 수뇌부를 빨리 추격하는 방식의 전쟁이 더 자연스러웠을 것이다. 실제로 거란족이 발해를 멸망시킬 때도 이런 방식을 썼다.
9.2. 일본의 파병 제안
병자호란 이전 조청 관계가 악화되는 것을 보던 일본(당시 에도 막부)은 조선 측에 군사 원조를 제의한 적이 있었다. 하지만 조선에서는 이를 단칼에 거절했다. 아무리 국교 정상화가 되었다지만 임진왜란이 바로 선대의 일인데, 이괄의 난 때 이괄군에 소속되어있던 일부 항왜(왜관)의 전투력에도 혀를 내둘렀던 조선 입장에선 당연한 반응이었을지도 모른다. 그래도 만약에 이 제안이 받아들여졌다면 청일전쟁은 260년 앞서 일어나게 됐을지도 모른다는 점에서 흥미로운 제안이긴 했다. 참고로 에도 막부는 청과 국교를 맺지 않고 오히려 조선과 같은 소중화 사상에 입각해 오랑캐 취급을 하고 있었고, 조선이 항복한 후에는 어떻게 명을 버리고 오랑캐에게 입조했냐며 역으로 화를 내는 국서를 보내기도 했다(...).
하지만 일본이 정말로 대규모 군사 원조를 해줄 생각이 있었는지는 따져봐야 될 문제. 당시 일본은 시마바라의 난과 연이은 막부 내 다이묘 숙청으로 분위기가 별로 좋지 않았기에 실제로는 일부 영주 중심으로 소수의 파병만 이뤄졌을 가능성도 높다. 또 설령 왔더라도 홍이포와 몽골 기병이 주력인 팔기군에게 쓸렸을 확률이 높다고 보는 견해도 있다. 게다가 해군의 경우 청 해군은 당시 명나라에서 투항한 한족들 덕에 일취월장하고 있었다. 훗날 삼번의 난에서 각각 손자와 아들이 반란을 일으키는 정남왕 경중명과 평남왕 상가희는 모두 해군 중심의 모문룡 군 출신으로서 청나라에 귀순한 사람들로, 강화도 공략전에 참전했다. 영문 위키 참고. 청 말기에 가서 영국군에게 추풍낙엽처럼 털리는 바람에 정크선에 대한 인식이 안습해졌지만, 명 시기까지만 해도 강한 해군력을 자랑했다. 고로 일본군이 청과 해군으로 맞붙었다면 별 도움이 안되었을 확률이 높다.
약해진 조선군을 보고 일본군이 조선 재침공을 시전했을지 모른다는 견해도 있긴 한데, 임진왜란 이후 미쓰나리와 도쿠가와의 내전으로 연이어 많은 병력을 소모했던 일본이 조선에 임진왜란 때처럼 대규모 병력을 바로 파견할 여건이 되었을지는 의문이다. 또한 임진왜란 덕분에 힘이 빠진 도요토미 가문을 물리치고 에도 막부를 설립한 도쿠가와 가문 입장에선 내실 다지기도 급했기에 조선 정벌에 딱히 메리트를 찾기 어려웠을 것이다. 오히려 반대로 에도 막부는 조선이 망하면 다음 차례는 자기들일 것이라는 것을 비록 실패했지만 과거 여몽연합군의 일본원정으로 몸소 체감했기 때문에 정묘호란 직후부터 조청 관계에 대단히 관심을 가지고 촉각을 곤두세우고 있었다.[98]
한편, 쓰시마 섬 도주는 정묘호란 직후의 혼란을 틈타 조선과의 관계에서 실익을 챙기고자 노력했는데, 실제 조선한테서 삥을 뜯는(...) 것도 성공한다. 문제는 쓰시마의 가로(家老)이던 야나가와 시게오키가 도주 소 요시나리와 뒤지게 싸우다가, 과거 쓰시마가 조선에게 쳤던 사기를 에도 막부에 까발렸다는 것이다.[99] 허나 시게오키가 막부 핵심 인사와 친한 자신의 인맥을 믿고 벌인 하극상은, 정작 조선과의 외교 관계를 중시한 막부 측에서 대 조선 외교 노하우를 지닌 소 가문의 손을 들어주면서 시게오키가 처벌을 받는다. 이 사건은 당시 조선에서도 큰 관심을 가지고 지켜봤는데, 청과의 관계가 악화되는 과정에서 일본마저 조선과의 외교를 전담하는 쓰시마를 건드리고 있으니 불안할 수밖에... 결국 조선은 남쪽 방면의 안정을 위해 일본에 유화책을 쓸 수 밖에 없게 된다.
한편, 항왜 중 한 명이었던 김충선 장군은 임진왜란과 이괄의 난에 이어 이번에도 무려 60살이 넘은 노구를 이끌고 활약한다. 그러나 결과는 알다시피 결국 국왕의 항복이라는 사상 초유의 사태를 맞게 된다. 그리고 병자호란 직전에 조선에서 일본으로 파견됐던 조선 통신사들은, 전쟁 직후에 귀국해서 전쟁을 피했다. 그러나 돌아와 보니 종로 길거리가 폐허로 변해 있었던 것은 큰 충격. 일본에 가서 도쿠가와 이에미츠에게 극진한 대접을 받는 등 성공적인 외교를 펼치고 돌아오니 이 모양 이 꼴이 된 상황에, 통신사들은 땅을 치고 통곡했다고 한다. 다만 이들의 노력 덕택에 그나마 조선이 북부의 평안도 지역[100]만 청에 밟히는 걸로 피해가 최소화됐던 것도 사실이다. 만약 일본이 본격적으로 개입할 움직임을 보였다면 사태가 여러 면에서 예측불허로 흘러갔을 것이다.
9.3. 명나라의 반응
병자호란이 터지고 인조가 항복한 이후, 조선은 명나라로부터 "도와주지 못해서 미안하다"는 명나라 황제 숭정제의 서한을 받는다. 사실 이 당시 명나라는 바로 그 이자성이 본격적으로 반란을 일으키고 그 외 여러 곳에서 도적들의 반란이 일어나고 있던 상황이여서 조선에 신경을 쓸 여유도 없는데다, 병자호란의 전개가 너무나 빠르게 돌아가서 만약 임진왜란 때처럼 돕고 싶은 의도가 있었다 해도 제대로 준비할 시간이 없었고 경제도 파탄이 난 상황인터라 할수 있는 여력도 되지 않았다.
그나마 산둥 지방을 통해 약간의 수병을 보내려 했다고 하는데, 이마저도 풍랑 때문에 중단됐다고 한다(...). 이 약간의 수병으로 전쟁의 결과가 뒤바뀌진 않았겠지만, 그나마 강화도를 수비하는데는 조금이라도 도움이 될 수 있었을지 모른다. 적어도 '''아예 싸우지도 않고 도망가기 바빴던 장신이나 김경징보단 나았을테니''' 말이다.
어쨌거나 모문룡건과 더불어 이 일을 겪은 조선은 명에 대한 재조지은을 충분히 했다고 자체 결론을 내리고, 속은 어떨지 몰라도 겉은 명과의 관계를 정식으로 단절한 후 본격적으로 청의 편에 선다. 다만 진짜로 '의리'를 끝까지 지키기 위해서 횡의 사건도 일으키고 금주성 전투에서는 일부러 태업을 행하기도 했다. 이런 것과 상관없이 얼마 못가 명이 멸망하는게 함정이지만.(...) 게다가 도망쳐온 명나라 유민들을 받아준 게 유일한 성의였다. 하지만 이것도 상국의 은혜를 갚는다는 이유보다는 망국에 대한 동병상련 혹은 그냥 조선의 인구 수를 늘리려는 요인이 컸다. 실제로 많은 명나라 유민들은 초기엔 차이나타운 비슷하게 마을을 만들어 지냈으나, 이후 세금 납부 문제 등이 터지자 숙종 때 조선 사회에 동화될 것을 강요당했고 차별을 받았다.#
10. 관련 문서
10.1. 조선 측 관련 인물
10.2. 청나라 측 관련 인물
- 청태종
- 아이신기오로 도르곤(다이곤)
- 타타라 잉굴다이(용골대)
- 정명수
10.3. 관련 전투
- 광교산 전투
- 김화 전투 - 자모산성 전투라고도 한다.
- 쌍령 전투 - 병자호란판 용인 전투로 알려져 있다. 그러나 기존 역사관과 달리 청쪽도 지휘부가 붕괴되고 호란 후 패배 책임을 묻는 등 청에게도 승전으로 보기 힘든 기록을 남기고 있다. 자세한 사항은 문서 참조.
- 강화도 방어전 - 삼전도의 굴욕의 원흉
- 갑곶진 전투
- 갑곶 나루 전투
- 강화성 전투
- 동선령 전투 - 김자점이 그나마 밥값했던 시기, 조선판 춘천-홍천 전투, 여담으로 여기서 동선령은 고려시대의 여몽전쟁에서 지연전에 성공한 그 동선역이다. 참고로 이때도 지연전을 했지만 그 뒤 김자점이 짱박히면서 까방권을 날렸다.
- 토산 전투 - 승리는 했지만 병력이 많이 날아갔고, 김자점이 짱박히게 된 계기가 된 전투다. 사실상 피로스의 승리를 한 셈
- 백마산성 공방전 - 병자호란의 서막
- 검단산 전투
- 험천 전투
- 남한산성 공방전 - 영화 남한산성의 배경이 된 47일간의 공방전이다.
10.4. 관련 작품
10.5. 관련 서적
[1] 기존에는 인조의 강경 외교에 중점을 두었지만, 최근에는 홍 타이지의 군신관계 요구가 조선의 반발을 불러일으켰음이 지적되고 있다.[2] 구성: 속오군 약 8~9만여 명, 어영군 6천여 명, 총융군 2만여 명, 수어군 1만 4천여 명, 훈련 도감군 5천 명. 단, 총융군의 상당수는 속오군과 병력이 겹친다.[3] 구범진, 이재경(2015), "丙子胡亂 당시 淸軍의 構成과 規模", 《한국문화》 72, p. 3; (2019), 《병자호란, 홍타이지의 전쟁》.[4] 《대청황제공덕비》에는 "황제(성스러운 한)께서 동쪽을 정벌하시니 그 군세가 10만이라(皇帝東征, 十萬其師, enduringge han dergi babe dailaha juwan tumen cooha)"라고 되어있으나, 수사적 과장의 결과가 분명하며, 당시 청 인구 3백만에 조선에 동원할 수 있는 가용 병력은 3~4만이 한계였다.[3] 실제 구성: 1차 선봉대 300명, 2차 선봉대 1,000명, 3차 선봉대 3,000명, 동로군 8,500명, 본군 8,600명, 후미군 12,900명, 기타 11,000명(쿠툴러로 정규군을 보조하는 하인들이다. 모두 포로가 된 한인들이 맡았다.) [5] 계승범(2020), "1637년 청나라의 조선 정복 전쟁 - 구범진, 『병자호란, 홍타이지의 전쟁』(까치, 2019)에 대한 서평", 《동북아역사논총》 69. p.3. [6] 60만이라는 추정치가 있는데, 그 숫자를 그대로 믿는 국내 학자가 요즘엔 거의 없다.[5] 당시 청은 소빙기과 명나라의 경제봉쇄 인한 극심한 경제난과 식량난으로 60만이나 되는 인구를 새롭게 부양할 능력이 전혀 없는 상황이었다. 정확히 말해 그 당시 청의 상황이란 경제난과 식량난에 포로와 노예로 끌려온 한족들이 곳곳에서 반란을 일으킬 정도로 식량난이 극심한 상황이었다. 무엇보다 60만 명 이라는 저 숫자부터가 청 측에서는 전혀 나타나지 않는 기록이다. 실제로 구범진 서울대 동양사학과 교수 또한 속전속결로 이루어진 전쟁에서 포로로 잡혀간 조선인이 50만~60만 명에 달했다는 통설이 터무니없다고 반박하였다. #[7] 단, 교차검증은 되지 않지만, 실록에 따르면 병자호란 직후 청나라의 사신단으로 갔던 이성구(李聖求, 1584~1644)가 청군 전사자가 총 장교 300명에 병사 7,000명이라고 발언한 기록이 존재한다. 원문 다만 만문사료를 번역하는 역사 동호인 길공구는 청군의 전사자는 병사가 1천 명 미만, 장교는 구체적으로 10명이라고 집계했다. #1, #2 [8] 별도의 설명이 없는 한, 이 문서에서는 모든 날짜를 음력으로 표기한다.[9] 쳐맞을 짓만 하는 친명배금 정책을 추구하여 명나라를 섬기고 후금(청)을 배척했다.[10] 1차 조청 전쟁은 정묘호란[11] 참고로 정온과 최명길은 서로 성향이 달랐다. 정온은 주전론, 최명길은 주화론. 덤으로 둘 다 광해군 시절 배척받은 인물들이다.[12] 위의 정충신과 장만도 여기에 참여했다.[13] 중앙에서 전문적 무관이 영장으로 파견되어 지방 수령이 가진 군사권을 넘겨 받아서 훈련시키는 것이었다. 인조 5년에 시작되었으나 인조 15년에 사실상 폐지되었다. 이것을 병자호란의 패착이라고 쓰는 사람이 있는데, 최고 사령관님들의 적전 도주와는 관련이 없었고 오히려 병력 증강에 조금이라도 신경을 썼던 결과였다. 문제는 영장을 맡을 무관의 수가 부족하여 폐지되게 된 것이다.[14] 기효신서 체제의 단위 부대로 대략 2,500명에서 3,000명가량이다.[15] 12년이나 지나서 서북 지방의 인구 수는 회복되었지만 임진왜란을 거친 정예 병력까지 회복되기에는 애매한 시간이었다. 게다가 실전 경험을 쌓았던 고급, 중급, 초급 장교들이 이괄의 난으로 역적이 되거나 그들을 진압하다가 사망했다는 손실이 큰 문제가 되었다.[16] 국방을 담당하고 있는 장교들에게 병력과 지휘권을 제대로 주지않고 감시만 하게 하며 군사 훈련을 한 번도 못하게 한 것은 군통수권자의 심각한 실책이다.[17] 이때문에 한명기 교수가 남이흥 장군을 안타깝게 여겨 인조를 극렬히 비판하는 부분이다.[18] 이 사람들의 말을 들어주지 않은 것도 있고 심지어 소모품으로 버려졌다.[19] 단 정충신과 장만은 행정에 뛰어난 인재들이었기에 외교적인 조언은 듣지 않더라도 군사 태세를 정비할 권한은 주었다. 인조 시절의 수비 전략이 최소한 말이 되는 방면으로 투자되었던 것도 이들의 노력 덕분이었다.[20] 여기에는 명나라와의 조공 무역으로 값진 물건을 얻어서 자신들에게 싼값에 파는 빵셔틀이 되라는 이유가 존재했다. 이는 병자호란 이후에도 마찬가지. (명나라와의 조공 무역은 막았지만 일본과의 무역에는 아무런 간섭도 하지 않았다).[21] 구사(gūsa: 固山)가 만주어로 기(旗)라는 뜻이므로 팔기대신(八旗大臣)이라는 뜻이다. 즉, 각 팔기의 대신들.[22] 광해군과 인조대의 외교노선에 변동이 없었다는 해석도 있으나, 이는 1622년 5월에 명의 징병칙서를 광해군이 거부한 이래 더이상의 징병 요구가 없었던 점, 그해 10월 광해군이 누르하치를 후금국 칸(後金國汗, amaga aisin gurun-i han)으로 인정하고 우호적인 국서를 보내 부분적인 외교 관계를 형성하는 것에 크게 만족한 누르하치가 더이상 외교전을 진행하지 않고, 요서 공략에 집중한 점도 있다. 반면에 홍타이지는 아버지와 달리 조선에 훨씬 더 큰 요구를 하였고, 그로 인해 정묘화약 이후 인조정권은 후금 측과 외교, 세폐 등을 문제로 갈등을 빚었다. 이는 1635년에 이르러서야 점차 진정되었으나 1636년 일련의 과정으로 양국관계가 파국에 치닫고 병자호란이 발발하면서 폭망했다.[23] 1628년 후금이 조선에 보낸 국서에 의하면 <청태종실록 권 3 천총 원년 12월 참조> 몽골 등지에서 귀부하는 사람이 많아 식량 수급에 어려움이 많음을 고백하고 조선에 곡물 무역에 협조해 달라고 사실상 간청하고 있으며 조선은 기미책을 쓰는 바에 모두 응하자는 뜻으로 이들과의 곡물 무역을 허락하게 되었다. 이때 무역이 잘 이뤄졌다면 전쟁을 방지할 수도 있었다.[24] 특히 이때 투항한 명나라 수군은 단지 수군 함선만 가지고 온게 아니라 과거 누르하치를 죽게 한 "홍이포"를 가져옴으로써 청나라의 전력은 급성장하게 됐다. 이는 특히 명나라와 조선의 입장에서 큰 위협이 되었는데 명나라의 경우 이제 청나라가 산해관만이 아닌 수군을 통해 텐진과 산동을 위협할 수 있게 되었으며 조선의 경우 과거 수군 함선이 없는 후금을 장대로는 유사시에 강화도로 피신해 버틸 것을 염두하며 주전을 주장할 수 있었지만, 더이상 강화도는 전략적인 가치를 상실하게 되는 엄청난 비극을 대면하게 된 것이다. 그래서 당시 명나라와 조선은 이들 공유덕의 함대를 추격했지만 결국 실패하고 청나라는 숙원인 함대를 얻으며 이제 더 이상 조선에 조금의 망설임도 없게 되었다.[25] 인조의 봉표칭신의 예는 1637년 1월 24일에 이루어졌다. # [26] 조선의 방위 체제, 특히 청나라를 막아야 할 평안도의 방위 체제는 이괄의 난을 계기로 치명적인 손상을 입은 상태였다.[27] 염헌집 박로신도비명[28] 이 혼성 부대에 조선인도 포함되어 있었다.[29] 이때 임경업 휘하에 고작 300명밖에 없었다는 설이 널리 퍼져 있지만 이는 후대에 창작된 낭설에 지나지 않는다. 승정원일기 1636년 3월 4일 기사 "백마산성에 입방할 군사로 현재 의주에 있는 자가 1600명인데 이들 군사로 하여금 돌아와 안주를 지키게 하자는 의견이 있었습니다. 만약 이 군사들을 모은다면 의주를 포기하는 것이 아니고 무엇이겠습니까… 정식으로 부방하는 남군(南軍) 2400명을 백마산성에 보태어 방어하게 하고…"[30] 하루에 78km로 300년 뒤에 치른 2차 세계대전의 프랑스 침공 당시 롬멜의 기갑부대보다도 빨랐다고 한다.[31] 사르후 전투에서 전사한 김응하의 동생이다.[32] 이미 이 문제는 '''광해군이 예견했음에도 대책이 세워지지 않은 것이다.''' 광해군이 왕으로 있던 시절에 "쟤네들이 일본처럼 경로에 있는 성을 다 먹으면서 진군한다는 보장이 없지 않냐? 성을 치지 않고 바로 수도로 진군할 수도 있는 거 아닌가? 얼른 중도에서 막을 대책을 세워봐라." 하고 비변사에 얘기했지만, 비변사에서 내놓은 대책이란 "걍 강화도나 남한산성에 짱박혀서 사방에서 구원군이 올 때까지 기다리죠?"였다. 비변사 말대로 정묘호란과 병자호란 때 각각 강화도, 남한산성에 들어갔지만 그 결과는 대실패로 끝났다. 비변사가 제시한 대책은 일단 중도에서 막지도, 수도를 지키지도 않고, 중앙은 아무것도 안 하는 채로 그저 지방에서 알아서 해주기를 바라는 매우 허술한 것이었다. 임진왜란이 일어나기 전도 이 정도는 아니었다. 물론 아군은 육전에 능하고 수전에 불리하니 배 같은 건 버리고 육지에서 싸우자는, 후손인 우리가 보기엔 이뭐병스러운 주장도 했지만, 지방에서 알아서 하라고는 안 했다. 임진왜란 당시 선조는 특정지역에 틀어박혀 농성만 한 게 아니라, 비록 의도는 불순했지만(명나라로 도주) 일본군을 피해 최대한 북쪽으로 도망쳤고, 그 덕분에 임진왜란이 장기화되어 일본군도 지쳤다. 차라리 당시 비변사가 일단 최대한 남쪽으로 도망쳐서 어떻게든 시간을 벌고 최후의 수단으로 농성을 택하자고 했다면, 병자호란은 임진왜란처럼 장기화될 수도 있었을 것이다. 설령 실제 역사대로 비변사가 강화도나 남한산성에서 구원군을 기다리자고 했어도, 만약 남한산성으로 몽진하려던 인조가 길을 잘못 들어서 엉뚱한 쪽으로 가는 바람에 결국 남한산성 농성도 포기한 채 무작정 남쪽으로 도망쳤다면, 강화도가 함락되더라도 인조는 한반도 남부 지방 병사들에게 보호를 받는 동시에 이들이 병자호란에 참전하여 자기 아들들을 청군으로부터 구해주리란 희망이 있었을 것이다. 강화도 함락이 인조가 항복을 결심하는 데 가장 결정적인 원인이었지만, 남한산성에서 고립되어 지치는 상황 또한 항복하는 원인으로 작용했으니 말이다.[33] 현재의 서울특별시 서대문구 홍제동이다.[34] 諭示. 타일러 가르친다[35] 事勢. 일이 진행되는 형세[36] 背逆, 은혜를 저버리고 거스리는 것[37] 승정원일기에는 비슷한 내용이 있다.[38] 이게 얼마나 무모한 계획인지를 알고 싶다면 이 문서에 들어가 보자. 그만큼 아무리 현지가 곡창 지대거나 물류의 유통지인 대도시라고 해도, 청야전술 등의 전술을 사용하면 그냥 굶어 싸우는 수밖에 없다. 의지로 싸우면 된다고 하면 모랄빵이 왜 있을까?[39] 다만 명나라는 송산 전투에서 청나라에게 참패하여 정예병 다수를 잃은데다 남은 정예병들마저 수비에 치중하거나 이자성의 반란군을 막는데 투입된 상황이었다.[40] 여수전쟁, 여요전쟁 때는 방위군이 버텨낸 틈을 타 집결한 야전군이 후퇴하는 적의 뒷덜미를 후려쳐 결국 승기를 잡아냈다. 또한 임진왜란, 정묘호란 때도 조선 의병이 각각 일본과 청의 보급선을 기습해서 승리를 거두기도 하였다.[41] 임진왜란 때는 뭐라고 하냐고 물을 수 있겠지만, 의외로 일본군은 거점 지역을 점령하면서 올라갔다. 물론 후방을 무시하는 바람에, 전라도, 충청도, 경상도 일대에서 시달리고, 이순신도 왜군의 배를 부수는 바람에, 해상 보급이 늦어졌다. 결정적으로 청의 초월적인 기동력의 원인에는 다수의 기병이 있었다. 반면 일본의 주력은 보병이였다.[42] 연려실기술에 나오는 이야기인데 조선 왕조 실록에는 없는 내용이다. 다만, 연려실기술이 저격을 언급한 24일에 포탄이 성내로 떨어지고 남성으로 적이 육박하여 격퇴했다는 내용은 있다. 격퇴를 어떻게 했는 지는 연려실기술이 2차 사료임을 감안해서 봐야 한다. 요게 뭐 얼마나 대단한 거냐고 감이 안 잡힌다면 영원성 전투에서 2만의 명군이 16만의 후금군을 격퇴하는데 큰 공헌을 한 것이 홍이포였다. 물론 천자총통도 임진왜란 때 이순신 장군이 유용하게 써먹은 최신은 아니나 구리다고는 할 수 없는 포이긴 하지만 유럽 기술까지 접합되어 탄생한 홍이포보다는 못할 터인데 천자총통으로 홍이포를 잡았다는 거다.[43] 처음 축성될 때 성 안에 있던 식량 창고를 광주 목사 한명욱이 "험준한 산에 창고가 있으면 운반하는 백성들에게 민폐"라며 성 밖으로 끌어냈는데, 이것이 큰 실책이었다. 게다가 이것도 사실 운송을 담당한 상인과 야합했다는 말이 있다. 하지만 식량고의 식량을 가져왔다고 치더라도 그 양이 적다보니 한두달을 더 버틸 수 있을 정도밖에 되지 않아 전쟁의 판도 자체를 바꿀 수는 없었다는 것이 보편적인 시각이다. 후술되어있지만, 병자호란에서 패배한 결정적 이유는 강화도가 떨어졌기 때문이다. 물론 남한산성의 식량이 떨어진 상황 또한 강화도 함락에 대한 인조의 절망감을 더욱 가중시켰을 수도 있다.[44] 진눈깨비가 내리자 인조가 "저 하나 죽는건 몰라도 백성들과 군사들이 뭔 죄가 있어 죽어야 합니까. 제발 날이 개게 하여 우리 신민을 살려주십시오 하늘이시여!" 라고 울먹이며 천지신명에게 기도를 올리며 절해야 할 지경이었다.[45] 정확히는 24일에 인조가 가마니를 지급하도록 하교하였다고 승정원일기에 서술되어 있으나, 25일에 "(날이 춥기 전에) 미리 나누어 준다면 필히 깔고앉아 다 해지게 될 것" 이라는 관향사의 계와, 가마니를 근근이 나누어 주었다"는 대사간의 보고가 있던 것으로 보아 일시에 전격적으로 지급한 것은 아니다.[46] 인조실록이나 승정원일기에는 空石, 공석으로 표기되어 있다.[47] 적진을 살피려는 의도도 있겠지만 옛 고구려 시절 대무신왕이 후한 요동태수의 침공에 농성하던 중 신하 을두지의 계책으로 술과 생선을 가지고 화해를 청하자 한나라군은 성내의 물과 식량이 많은 줄 알고 돌아갔다는 기록이 있다. 아마도 이러한 기만책도 참고했을지도.[48] 참고로 조선 각지의 근왕군이 임진왜란 당시 유연하게 싸울 수 있었던 것은 선조가 안전을 보장받은 게 컸다.[49] 실록 원문에는 임금의 이름을 피휘 하기 위해 성휘姓諱 라고만 기록되어 있다.[50] 이게 나중에 인조가 소현세자를 적대하는 주요 떡밥이 된다. 그러나 이건 인조가 멍청했던 게 이 문장에는 '아들'이라고만 언급했지 소현세자를 언급하지 않아 소현세자도 소현세자지만 하는 거 봐서 봉림대군을 인조 대신 세울 수도 있다는 소리다.[51] 오늘날의 송파구에 있었던 하중도[52] 고명(誥命)은 황제가 제후 등에게 주는 임명 조서, 책인(冊印)에서 책은 책봉 내용을 담은 문서, 인은 인장을 뜻한다.[53] 모문룡이 설치한 명나라의 동강진이 있었다. 모문룡은 정묘호란 이후 원숭환에게 잡혀 죽고 부하들은 청나라에 투항했으나 동강진엔 일부 명나라 난민들이 남아 저항하고 있었다.[54] 다만 이 부분은 시간이 지나면서 지켜지지 않는 일도 있었다. 애시당초 노동력 부족 때문에 끌고 간 것이어서 생긴 문제였지만.[55] 근데 이는 사실상 유명무실해진 것 같다. 청나라가 중원에 입관한 후 만주족 남성들이 한족 여성들을 첩으로 들이는 경우가 많아졌기 때문이다. 물론 정묘호란이나 병자호란 때 청나라로 끌려간 조선인 포로들이 팔기군에 편입된 후 만주족에 동화되어 만주족과 통혼하는 경우는 많았다.[56] 이것 때문에 효종이 즉위년에 성곽을 개수하려다가 청나라 사신의 질책을 받은 적이 있었다. 다만 이경석 문서를 보면 알겠지만 당시 유배가 있었던 김자점이 효종의 대외정책을 청나라에 고자질한 것이다. 결국 김자점은 이 사건으로 반역 혐의가 적용되어 사형을 선고받고 처형되었다.[57] 그냥 소가 아니라 물소의 뿔인데, 조선군의 주력 무기 중 하나인 각궁의 주요 재료다. 문제는 이게 정작 조선 땅에선 나지 않아서 명나라 아니면 일본을 통하여 오키나와에서 수입하던 것….[58] 후추는 조선에서 나지 않는 향신료였다. 요즘은 흔해 빠진 게 후추지만, 당시엔 값도 매우 비쌌고 물량은 전량 일본에서 수입해 조달해야만 했다.[59] 실제로 청은 병자호란 당시 조선을 이기고 있을 때에도 조선군 조총병의 기량은 상당히 높게 평가한 바 있다.[60] 다시 말하지만 청은 당시 조선(1,100만명 내외)보다 인구가 훨씬 적었다. 여진족이 50만 ~ 100만인 판국에 조선에서 끌려간 조선인 포로가 50만 ~ 60만에 정묘호란까지 합치면 70만 ~ 80만명에 육박한다. (단 조선인 포로들이 50~60만에 달했다는 통설은 구범진 서울대 동양사학과 교수의 연구에 따르면 터무니없는 과장이라고 한다. 출처 무엇보다 저 50~60만 명 이라는 숫자부터가 후금 측에서는 전혀 나타나지 않는 기록이다.) 물론 그때 청에는 귀부한 한인도 여진족만큼 있었고, 몽골인(20만)에다 이들 전체 숫자와 맞먹는 하층민들까지 있어서 총 인구는 그래도 200만 ~ 400만까지 나오므로 포로와 여진족 인구가 같은 상황은 아니었다. 따지고 보면 지나치게 증가한 인구로 인한 식량 부족도 병자호란의 주요 원인 중 하나였다.[61] 다만 여진족은 유목민이라기 보다는 농사와 수렵, 수렵으로 확보한 모피 등을 내다 팔고 부족한 걸 사오는 교역을 더 중시하는 반농·반수렵 민족이였다. 주변 털러 다니지 않은건 아니였지만.[62] 이는 명나라를 공격할때 한인 여성들을 대상으로도 저질렀다.[63] 사실 최명길은 그나마 이런 포로들에 대해서 나름대로의 대책을 짜낼려고 했다. 그 환향녀 문제에서도 이들을 내치는걸 반대해서 사관에게 "삼한을 오랑캐로 물들게 한 놈" 이라는 디스를 먹었을 정도.[64] "그러나 1627년 만주 국가는 '경제적 재앙' 의 문턱에 있었다. 1626년 처음으로 주요 전투에서 명의 군대에 패배한 것은 국가의 취약성을 심각하게 드러냈다. '''한계에 달한 만주 경제는 늘어나는 인구를 가까스로 부양할 수 있을 뿐'''이어서, 군사 원정에 나선 대군을 보급하자면 그 군대가 승리 후 전리품을 모아야 했다." ─ 피터 퍼듀, 중국의 서진 China Marches West: The Qing Conquest of Centural Eurasia 中 출처[65] 지도를 '''단 10초만 훑어봐도''' 어느쪽이 타당한지는 바로 알 수 있다. 구성은 평북 내륙지역의 교통거점이긴 해도 경의가도에서 한참 비껴나간 곳이지만, 안주는 경의가도의 주요 경유지일뿐더러 청천강을 낀 방어요새이기도 하다.[66] 장만, 정충신, 남이흥은 이괄의 난 진압에 가장 큰 공을 세울 정도로 활약이 컸던 장군들이다.[67] 실제로 2차 여요전쟁에서는 요군이 강조의 고려군을 격파하고 전격전으로 개경을 점령해놓고도 후방에서 양규가 이끄는 약 2천 미만의 유격대를 감당하지 못하고 고려측의 친조 약속을 받아내는 선에서 황급히 철수했으며 철수하는 과정에서 고려군 유격대의 공격으로 큰 피해를 입었다.[68] 이전에 '김자점 역시 구원군을 보내려고 했다.'는 이유로 해당 기록이 삭제된 바 있다. 김자점의 구원군은 조계원 묘비명에서 확인할 수 있는데, 1. 이러한 기록은 고인을 추켜세우기 위해 없는 일을 지어내는 경우가 많아 다른 자료와 함께 비교하여 읽어야 한다는 점, 2. 묘비명의 기록이, 패배의 책임을 구원군을 늦게 보낸 김자점이 아니라 너무 빨리 항복한(?) 인조 조정에게 돌리고 있다는 점, 3. 실록에는 '김자점은 구원군을 보내지 않았다.'고 비판하고 있다는 점,(#, #, #) 4. 조계원은 당시 김자점의 수하장수였으며 전후에도 김자점을 변호하고자(김자점은 강화유수에 임명될 만한 능력이 있다고 주장했다.) 상소를 올리는 등 김자점을 두둔한 전적이 있다는 점.(#)(#) 등을 감안하면, 조계원 묘비명의 내용은 김자점 등 당시 토산에 있었던 사람들이 잘못을 변명하기 위해 꾸며낸 거짓으로 보인다.[69] 이전 기록에 '장신은 강화도의 주력을 이끌고 있었음에도 청군의 도하를 지켜보기만 하다가 도망쳤다.'는 내용이 있었다. 그러나 1. 청군의 침공 루트였던 염하수로는 해협이 좁고 물살이 세서 판옥선 같은 큰 함선을 운용하기에는 적절치 않은 곳이었다는 점(광해군일기[중초본] 142권, 광해 11년 7월 3일 갑신 1번째 기사 참조), 2. 이민구의 답정판서서에 '조수가 물러가고 있어서, 장신의 선단이 전진할 수 없었다.'는 내용이 있다는 점, 3. 실록에도 "장신은 조수가 물러가니 배를 통제할 수 없었다고 한다."며 인조가 변호하는 내용이 있다는 점, 4. 청군의 도하 시점을 추산하여 그 시각의 염하수로 조석과 조류를 과학적으로 조사한 결과 등을 감안하면(조선시대 때와 지금 사이에 조류의 흐름은 큰 변화가 없었을 것이라는 가정 아래 실행한 분석인데, 청군이 바다를 건널 무렵에는 썰물이 시작되면서 염하수로의 수심이 낮아지기 시작했을 것이라는 결과가 나왔고, 그 전제 또한 잘못된 추정이 아니라는 내용이다.), 장신이 단순히 졸장이어서 청군의 위세에 겁을 먹고 도망친 것은 아님을 알 수 있다.[70] 1. 청군의 전략을 간파하고 대처하지 못한 점, 2. 전쟁 이전에 미리 병선(兵船) 같은 강화 해협에 적합한 함선을 징발하여 갖추지 않아 적의 도하를 저지하지 못한 점 등은, 강화도의 군을 이끄는 수장으로서 비판받아 마땅하다. 따라서 장신이 패전의 책임을 지고 사형을 받은 것은 불가피한 일이었다. 하지만 전투가 벌어지기 전의 전략적 구상이나 전투 당시의 움직임은 합리적인 판단 아래 이루어진 것이므로, 강화도 방어전 전후의 행적만으로는 그를 비판할 수 없다.[71] 얼마나 빠른 진군 속도냐면 의주성에서 안주성까지 단 2일만에 180km 거리를 돌파했다는 기록이 있으며, 안주에서 개성까지 4일도 걸리지 않게 235km를 왔다. 이것은 하루 평균 78km를 진군한 것이다. 이 진군 속도가 얼마나 빠르냐면, 2차 세계대전 전격전으로 유명한 나치 독일이 프랑스를 침공했을때 롬멜의 기갑부대가 하루에 70km정도밖에 못갔을 정도의 속도일 정도로 빠른 속도이다. 그 만큼 미친 속도이다.[72] 게다가 왜란은 임진왜란과 정유재란을 걸쳐 7년 정도의 장기전(물론 임진왜란과 정유재란 사이엔 휴전 기간이었으나, 왜군이 남부 지방에 왜성을 쌓아 주둔하긴 했다.)이어서 더욱 영향이 심했으나, 호란은 2달 정도의 단기전이란 차이도 있다.[73] 북미-유럽의 동양 사학계에서 임진왜란에 대한 명칭은 7년 전쟁이라고 부른다. 임진왜란이 당시 참전한 한중일 3국에서 각자의 입장에 부르는 명칭이 제각각이라 이런 중립적인 명칭을 채택했다.[74] 그래서인지 아편전쟁에 대한 한국인들의 인식도 조금씩 바뀌고 있다. 과거에는 대체로 청나라를 동정하고 영국을 일방적으로 욕하는 경우가 거의 대부분이었으나, 현재는 병자호란의 업보라며 청나라를 조롱하는 목소리도 있다. 물론 아편전쟁에서 청나라가 패한 것도 어디까지나 한국인들의 입장에서 통쾌한 거지 객관적으로 보면 확실히 제국주의 시절 영국의 악랄함과 동아시아의 치욕을 보여주는 사건이 맞다. 애초에 아편전쟁 당시 영국군은 한족과 만주족을 가리지 않고 이들에게 모두 피해를 줬으니 말이다.[75] 사르후 전투는 명군이 주력이고 조선은 약간 힘을 보태는 정도였다. 근데 기후가 후금을 도운 데다가 명군에서 벌어진 지휘관들의 내분 덕분에 어이없이 각개격파를 당했다.[76] 사실상 광해군의 외교의 핵심은 정충신이 담당했다고 해도 과언이 아니다. 정충신이 아프면 일이 미뤄질 정도였다. 광해군의 외교를 지지하던 것은 대북이 아니라 '''소북인 박승종과 서인인 윤휘, 정충신이었다.''' 그리고 윤휘는 광해군 몰락 후 광해군의 총애를 받았다는 이유로 같은 서인들 중 강경파들에게 살해 시도를 받기도 했으나 유능한 능력 때문에 살아남았으나 인조는 딱히 그의 말을 들어주지 않았고, 그 탓에 인조는 병자호란 당시 윤휘에게 "경의 말을 듣지 않아서 이 지경이 되었다."라고 사죄했다고도 한다. 또 정충신 역시 이항복의 제자로 따지자면 서인 쪽임에도 불구하고 서인들에게 따돌림을 당했다. 정작 조선을 구원할 비전과 가능성이 있었던 유능한 서인들은 광해군의 총애를 받았기에 한직으로 밀려나는 인조 정권의 한계가 낳은 비극이라고 봐야할 듯.[77] "그러나 1627년 만주 국가는 '경제적 재앙' 의 문턱에 있었다. 1626년 처음으로 주요 전투에서 명의 군대에 패배한 것은 국가의 취약성을 심각하게 드러냈다. '''한계에 달한 만주 경제는 늘어나는 인구를 가까스로 부양할 수 있을 뿐'''이어서, 군사 원정에 나선 대군을 보급하자면 그 군대가 승리 후 전리품을 모아야 했다." ─ 피터 퍼듀, 중국의 서진 China Marches West: The Qing Conquest of Centural Eurasia 중 출처[78] 심지어 이들은 청나라로부터 선진문물을 받아들여야 한다고 주장했던 북학파의 후신이다! 다만 북학파도 엄밀히 말하자면 진심으로 청나라에 사대하자고 주장한 이들이 아니라 그저 실리를 추구하는 집단이었으며, 그들의 후신인 개화파 또한 청나라가 북방 이민족인 만주족의 왕조라서 배척한 게 아니라 자신들이 살던 시기의 청나라가 명청교체기의 명나라처럼 쇠퇴하고 있어서 '지금의 청나라는 더 이상 선진문물을 가진 강대국이 아니라 (서구 열강으로부터) 선진문물을 받아들여야 하는 열등한 나라다.' 라고 생각한 것에 가깝다. 개화파는 한족 왕조와 북방 이민족 왕조를 막론하고 그냥 중국에 대한 사대 자체를 부정적으로 본 것이다.[79] 그래도 당시엔 괜찮았다. 당시에는 붕당이 그런대로 건전하게 돌아갔기 때문. 하지만 숙종 이후로 막장화가 된다.[80] 신해혁명에는 신규식, 김규흥, 유동열 등 몇몇 조선인들이 가담하기도 했는데, 청나라 당시의 지배층이었던 만주족 입장에서는 병자호란에서 조선이 패했음에도 불구하고 끝내 조선이 청나라에 합병되지는 않았음을 감안하면 조선 시점에서의 삼전도의 굴욕에 대한 대가치고는 참담한 결과가 나왔으며 그것을 현재진행형으로 겪게 되어버린 셈이다. 저승에서 청태종이 피눈물을 흘려도 이상하지 않을 정도로... 물론 남명의 멸망으로 인해 청나라 치하의 나라 없는 민족으로 살아왔던 한족들의 입장에선 합당한 결과였지만 말이다.[81] 실제로도 현대 만주족 중에는 자기 조상들이 중원에 입관하지 않고 계속 만주에서 살아갔다면 자신들이 한국이나 일본처럼 중국과는 별개의 나라로 잘 지냈을 거라며 안타까워하는 이들이 많다고 한다. 물론 소련의 도움으로 간신히 독립에 성공했으나 이내 소련의 위성국으로 전락하고 소련 해체 이후에나 진정한 주권국가가 된 외몽골, 독립을 시도했지만 끝내 한족 국가인 중화인민공화국에 정복당한 티베트의 사례를 보면 해당 대체역사에서도 만주족은 근현대에 많은 시련을 겪어야 했을 것이다.[82] 사실 청나라도 이 경우에 대해 예측을 안 한 게 아니라서, 언젠가 자신들이 몽골처럼 쇠퇴할 경우 중원에서 물러나 돌아가기 위한 땅을 따로 마련해두고 한족의 출입을 금했다. 그런데 청 말기에 '''하필이면 서태후가''' 서양에 맞서기 위한 개혁을 명목으로 한족들을 대거 등용하는 것과 동시에 금지된 그 성역을 풀어버렸다. 결국 이 땅은 청이 멸망하면서 고스란히 한족의 영역으로 넘어가버린 것이다. 물론 서태후가 한족들을 대거 등용하고 한족의 만주 출입을 허용한 것도 결과론적으로만 보면 청나라의 중원 입관이 원인이 된 것이기 때문에, 결국 만주족이 현대에 독립국가를 세우려면 아예 중원 정복에 실패하는 게 가장 좋은 대체역사였을 것이다.[83] 북방의 전략적 요충지로 고려 시절 안북성 전투가 벌어진 곳으로 유명하다.[84] 아무리 이순신 장군이라 할지라도 휘하에 병사가 한명도 없었다면 잘해봐야 인간무쌍 찍고 전사했을 확률 100%다. 공성전에서는 방어측이 유리하고 공격측이 불리하다 하나 병사 하나 없이 장군만 있으면 성 위에서 고립되어 성문을 뚫으려는 적군을 멀뚱멀뚱 쳐다보는거 외에 할것이 없다.[85] 이는 또 선조가 평범하게 왕위를 계승한 인물이라면 인조는 반정으로 집권했다는 차이에서 오기도 했다. 선조가 특정 붕당이나 세력에 의존할 필요가 없던 반면 인조는 반정공신을 필두로 한 지지세력을 어느 정도 필요로 했다.[86] 이에 대해서는 두 가지 견해가 있다. 하나는 이는 인조에게 억울하다는 것인데, 선조는 남에서 북으로 인조는 북에서 남으로 도망가야 할 처지인데 가령 한국전쟁 때처럼 인조가 무려 부산까지 도망쳤다고 해도 일본은 상국이라 받들어 모시며 그런대로 친하게 지내온 명나라와 달리 불과 수십년 전에 전쟁한 국가라서 비교가 안 된다는 것이다. 이에 대한 반론으로 또다른 견해도 있는데, 부산까지 갈 필요도 없고 강화도로 가서 황해도 수영 충청 수영 전라우수영의 수군과 금군을 강화도에만 깔아놓는 데 성공해도 제해권이 부족한 청나라는 강화도를 뚫기가 불가능하다는 것이다. 물론 어느 쪽이 맞든 간에 인조의 실책이 병자호란에서의 패전을 야기한 것만큼은 확실하다.[87] 애시당초 명이 아직 건재한 상황인 데다 조선 왕실이 건재하여 조선 각지에서 의병이 조직되고 정규군이 다시 반격하는 한편, 각 지역의 수비군이 산성을 나와 게릴라와 보급선 차단을 목적으로 반격에 착수했다면 상황은 달라질 수 있었다.[88] 대신 소현세자와 봉림대군을 인질로 잡아갔다. 그리고 인조는 야사를 중심으로 반청을 했다는 인식과는 달리 청에 대한 복수심을 행동으로 드러내지 않았다.[89] 혹시 모를 일본의 침입에 대한 일종의 방파제를 염두에 두었을 가능성도 제기되고 있다. 실제로 임진왜란 때 조선을 침략하여 함경도까지 올라간 가토 기요마사의 부대가 여진족 부락까지 침략하여 약탈을 저지르다가 여진족에게 역관광당한 바 있음을 감안하면 그 나름대로 신빙성이 있다. 그리고 훗날 진짜로 청나라와 일본이 서로 전쟁을 벌이게 되었다. [90] 여몽전쟁 당시 몽골군은 소규모 분대를 이끌고 고려에 들어와 여기저기 돌아다니며 노략질하는 데 집중했을 뿐 당시 고려의 임시수도였던 강화도를 점령하기 위해 필사적으로 노력하지는 않았는데, 만약 병자호란 당시의 청군도 이들과 똑같은 방식으로 조선을 침략했다면 조선 왕실 인물이 사로잡히지 않게 되면서 병자호란이 더욱 장기화될 뿐더러, 오히려 그로 인해 청나라의 국력이 더욱 많이 소모되는 바람에 결과적으로는 조선이 이겼을 가능성이 높다.[91] 그리고 정작 청나라가 중원을 점령하여 중원의 군사력과 경제력을 흡수함으로써 조선을 멸망시킬 정도의 힘을 얻었을 때는 자신들의 피지배민족이 된 한족들을 강압책과 회유책으로 다스리는 것과 준가르와의 싸움에 집중해야 했기 때문에 사실상 조선을 멸망시킬 기회가 거의 없다시피 했다. 청말에는 청의 국력이 엄청나게 쇠퇴했을 뿐더러 청 초중기에 비해 한족들이 고위직에 대거 등용되는 바람에 지배층인 만주족은 조선을 멸망시킬 여유는커녕 자신들 기득권 지키는 것부터가 매우 빠듯한 상황이었다. 청말에 조선의 속국지위를 유지하기 위해 노력한 청 측 인물들조차 주로 한족이었으며, 그나마도 청군의 부패, 전근대적 전략, 전략의 혼동 등으로 청일전쟁에서 패전하면서 조선은 속국에서 벗어나버렸다.[92] 누르하치 치세부터 청의 지배자들은 명과 조선의 세계관을 동일시하였으므로 치발령을 내린 것으로 보인다.[93] [책마을] 병자호란 미스터리…전쟁을 끝낸 건 천연두였다?[94] 《청태종실록》 천총 5년 11월 2일 1번째기사[95] 현종은 인재 면에서는 어느 정도 운이 좋았다. 지채문, 하공진, 양규라는 희대의 영웅들이 그를 도왔다. 하지만 현종이 이런 몇몇 충신들을 제외하고는 말 그대로 목종 시대의 개판+강조의 정변을 거치며 남은 쭉정이 같은 신하들(그나마 대부분은 말도 잘 안 들을)만 데리고 있었다는 점에서 결코 현종의 상황은 인조보다 좋지 않았다. 인조는 현종에게는 없던 10년이라는 시간, 적어도 현종보단 훨씬 안정된 왕권을 가지고도 그 개판을 쳐놓은 것이다.[96] 선조 또한 개인의 열등감으로 인한 자잘한 실책은 뒤로하더라도 몽진을 성공적으로 달성했다는 점에서 트롤급인 인조와 비교대상은 아니다. 그리고 왜란 때 조선에는 앞의 고려 3인방에 버금가는 인재들이 있었고 무엇보다도 이 사람이 남도를 굳건히 지키고 있었으니.. 인재 면에서는 말 다했다. 다만 왜란 때의 왜군은 지지기반이 미약했던 청군에 비하면 규모도 훨씬 크고 막강했으니 도긴개긴.[97] 임진왜란 당시 일본이 (결과적으로 패했지만) 상대적으로 장기전에 강한 모습을 보였던 것도 일본 본토의 경제력이 뒷받침된 게 크다.[98] 실제로 17세기 중후반 일본의 성리학자였던 하야시 슌사이(林春齋)는 자신의 책인 화이변태(華夷變態)를 통해서 병자호란과 청나라의 강성에 대해 상세하게 기록했다.[99] 일개 번에서 보낸 사절을 막부의 사절이라 속이고 국서를 위조(...)했다.[100] 함경도의 경우 적극적인 약탈보다는 그냥 뜯어내는 형태가 많았다. 전쟁이 끝난 상황이라 추가로 포로를 데려갈 수도 없었고.[101] 1981년 ~ 1982년 방영한 KBS 대하 사극으로 병자호란을 포함한 효종의 일대기를 중점으로 다루었다.[102] 비중은 그리 크지 않으나, 조선에 강시가 생긴 계기로 언급된다.